Kolakaasi sering ditempati untukbermain judi sehingga kemudian pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020sekitar pukul 13.30 wita, saksi Indra Ramadhan bersama anggota polisi yanglain yaitu Hendra, Dalle, Suharmin melakukan penyelidikan dan mencurigalHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN.Kkarumah milik Hasan setelah itu langsung membuka pintu. melakukanpenggerebekan dan mendapatkan terdakwa RIDWAN Alias RIDO Bin ABD.RAHMAN, bersamasama dengan terdakwa II SUDIRMAN Alias AMMANGBin NURDIN, terdakwa

permainan cemeceme;Bahwa yang bermain kartu dengan menggunakan taruhan sejumlah uangpada saat itu adalah para Terdakwa bersama dengan saksi Ardi Rahim,Alimuddin dan Arsyad;Bahwa awalnya petugas Kepolisian memperoleh laporan dari masyarakat bahwadisekitar perumahan masyarakat dekat dengan pangkalan ojek di jalan DermagaUjung Kelurahan Kolakasi sering ditempati melakukan permainan kartu denganmenggunakan taruhnan uang sehingga saksi Indra Ramdhan bersama rekanrekannya antara lain Hendra, Dalle dan Suharmin

yang dilakukan tanpa adanyaizin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berawal ketika petugas Kepolisian memperoleh laporan darimasyarakat bahwa disekitar perumahan masyarakat dekat dengan pangkalan ojek dijalan Dermaga Ujung Kelurahan Kolakasi Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolakasering ditempati melakukan permainan kartu dengan menggunakan taruhan sejumlahuang sehingga saksi Indra Ramdhan bersama rekanrekannya antara lain Hendra,Dalle dan Suharmin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Prassetyo Utomo bin Suhardono bin Suharmin) terhadap Penggugat (Rena Nur Dewi binti Robert Hendry);

4. Menetapkan anak yang bernama :

- Adreena Syaqilla Khairunisa, lahir di Jakarta, pada tanggal 10 Desember 2018;

diasuh oleh Penggugat dan tinggal satu atap dengan Penggugat;

5.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suharmin bin Untung) terhadap Penggugat (Ivo Rahayu binti Datam).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IPAN SOPANDI Bin IIM IBRAHIM) terhadap Penggugat (ISMAWATI Binti ENDIN SUHARMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370000,00

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon(Suharmin Kaisupy bin Ali Kaisupy) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Nurlani Arsad Ode binti Arsad Ode)di depan sidang Pengadilan Agama Ambon;
4. Membebankan kepada Pemohon

SUHARMIN, 156. SUHARYANTO, 157. SUHENDRA, 158. SUKIRNO, 159. SUMARNI, 160. SUPARTO, 161. SUTAMTO, 162. SUTIKNO, 163. SUTIKNO, 164. TOPO PURWANA, 165. TRI FAJAR YULIANTO, 166. TRI WAHYUDI, 167. UDI WAHYUDI, 168. WAHYUDI HARJANTO, 169. WALIYO, 170. WATONO, dan 171. WIDARYANTO, tersebut;

Nomor 22 PK/Pdt.SusPHI/2018154.155.156.157.158.159.160.161.162.Blok C9 Nomor 9 RT.006/RW.009 Desa Dayeuh,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;SUANDI, bertempat tinggal di Perum Puri Harmoni BlokD2/6 RT.009/RW.009 Desa Dayeuh, Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor;SUHARMIN, bertempat tinggal di Citra Indah Bukit CemaraP5/20 RT.005/RW.010 Sukamaju, Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor;SUHARYANTO, bertempat tinggal di Griya Batara Asri BlokF Nomor 02 RT.005/RW.006 Desa Dayeuh, KecamatanCileungsi, Kabupaten

Suharmin 11 hari Rp2.575.976 Rp11.863.293 Rp0 Rp14.439.269 Halaman 24 dari 62 hal. Put. Nomor 22 PK/Pdt.SusPHI/2018 163. Suharyanto 24 hari Rp6.094.624 Rp13.024.017 RpO Rp19.118.641164. Suhendra 3 hari Rp800.448 Rp13.662.450 RpO Rp14.462.898165. Sukirno 1 hari Rp181.802 Rp1.425.000 Rp0d Rp1.606.802166. Sumarni 27 hari Rp5.089.898 Rp6.282.648 RpO ) Rp11.372.546167. Suparto 12 hari Rp2.877.667 Rp12.090.969 RpO ) Rp14.968.636168. Sutamto 2 hari Rp379.719 Rp6.054.548 RpO Rp6.434.267169.

WAWAN RIDWAN Rp 2.850.000 7bulan Rp 19.950.000147 SAHID AGUNG DANAJI Rp 4.444.687 7 bulan Rp 31.112.809148 SLAMET RIYANTO Rp 4.336.197 7bulan Rp 30.353.379149 SRIMUMPUNI Rp 2.850.000 7bulan Rp 19.950.000150 SRIWINARNO Rp 3.588.698 7bulan Rp 25.120.886151 SUANDI Rp 4.260.577 7 bulan Rp 29.824.039152 SUHARMIN Rp 4.145.951 7 bulan Rp 29.021.657153 SUHARYANTO Rp 4.580.739 7 bulan Rp 32.065.173154 SUHENDRA Rp 4.863.950 7 bulan Rp 34.047.650155 SUKIRNO Rp 2.993.640 7bulan Rp 20.955.480156 SUMARNI Rp 3.141.324

WAWAN RIDWAN 4.030.000147 SAHID AGUNG DANAuJI 5.752.687148 SLAMET RIYANTO 5.636.197149 SRI MUMPUNI 4.062.000150 SRI WINARNO 4.848.698151 SUANDI 5.560.577152 SUHARMIN 5.429.951153 SUHARYANTO 5.880.739154 SUHENDRA 6.171.950155 SUKIRNO 4.173.640 Halaman 56 dari 62 hal. Put.

SUHARMIN,156. SUHARYANTO, 157. SUHENDRA, 158. SUKIRNO, 159. SUMARNI,160. SUPARTO, 161. SUTAMTO, 162. SUTIKNO, 163. SUTIKNO, 164.TOPO PURWANA, 165. TRI FAJAR YULIANTO, 166. TRI WAHYUDI,167. UDI WAHYUDI, 168. WAHYUDI HARJANTO, 169. WALIYO, 170.WATONO, dan 171. WIDARYANTO, tersebut;2.

Jeneponto atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jenepontoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa Hak atauMelawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015 Anggota Kepolisianyakni IPDA BAKRI, S.sos, Bripka Suharmin, Bripka Maupa Rajab,Brigadir Adnan, Brigadir Herling, Brigadir

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Setiawan bin Supaat) terhadap Penggugat (Nina Suherna binti Asmin Suharmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang

Memberi izin kepada pemohon (Suharmin Herman, S.IP bin Herman Sua) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Sri Suriyanti, S.Kep binti Muh. Bahar) di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;
4.

karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Siti Rahmah binti Ismaildan Septian Hardato bin Suharmin

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah:Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2017 di KABUPATEN MAMUJU, danyang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Il bernamaSupriadi, dengan Saksi Nikah Suharmin sebagai saksi dan Abd.

Yusufn sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk penerbitan akta nikah para pemohonserta keperluan lainnya;Suharmin bin M.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah Saksi SUHARMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi diperiksa di persidangan, sehubungan dengan masalah perjudian;Halaman 4 dari Halaman 20 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN KkaBahwa kejadiannya, pada hari Selasa, tanggal 15 Mei 2018, sekitar pukul21.30 WITA, bertempat di Lr. Bendungan, Kel. Balandete, Kec.

Kolaka, Kab.Kolaka: Bahwa ada 3 (tiga) orang, yang ditangkap sementara bermain judi, dan pada saatitu Terdakwa bermain judi bersama Satuhang dan Nurdin;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dan kedua temannya, sementara main judi,pada saat itu sementara dilakukan Operasi Pekat Anoa, dan ada laporanmasyarakat ada yang sering bermain judi di tempat tersebut;Halaman 5 dari Halaman 20 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Kka Bahwa yang melakukan penangkapan kepada Terdakwa dan kedua temannya,pada saat itu kami : Suharmin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Margiyanto bin Suharmin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ismuliati binti Marahon) di depan sidang Pengadilan

No. 0112/Pdt.G/2014/PA.Blu(1) huruf (a) dan ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 terhadap perkara ini harus dinyatakansepenuhnya wewenang Pengadilan Agama Umpu untuk memeriksa danmenyelesaikannya;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Suharmin bintiHarjo Pawiro), sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur

kurang lebih 2 tahun, setelah itu rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4 Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah :a Tergugat telah menderita gangguan jiwa (setres) dan tidak bisa diajakberkomunikasi;b Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun (dari bulan Februari 2016 hinggasekarang) karena Penggugat telah pulang ke rumah Paman Penggugatbernama Suharmin

Suharmin bin Halidin, umur 32 tahun;5.3. Olfi Atriona binti Halidin, umur 30 tahun;5.4. Afrita Nengsi binti Halidin, umur 28 tahun;5.5. Olfi Yunita binti Halidin, umur 26 tahun;5.6. Susanti binti Halidin, umur 20 tahun;5.7.

5, 6, 7,dan 8, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, dan 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa dalil pokok Permohonan Pemohon mengajukancerai Talak kepada Termohon karena sejak pertengahan tahun 2008 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusdisebabkan Termohon selalu merasa kurang dinafkahi oleh Pemohonsedangkan sebagai nelayan, Pemohon telah memberikan nafkah kepadaTermohon semampu Pemohon, Termohon bermain cinta / selingkuhdengan lakilaki lain bernama Suharmin