Suliadi dan 2.

Abdul Malik yang setelah bersumpah/ berjanji menurutcara agamanya, masingmasing memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 1 : Suliadi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaPemohon ;: Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohoan ke Pengadilanadalah untuk membetulkan nama Pemohon pada Akta Kelahiran anakPemohon; Bahwa nama Pemohon adalah Fatkuroji didalam Akta Kelahirananak Pemohon tertulis Fachruroji ; Bahwa anak Pemohon lahir di Malang tanggal 18 Juni 2007 ; Bahwa maksud

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon (Eka Kriswanto bin Suliadi) yang tercatat berdasarkan Akta Cerai Nomor: 1543/AC/2011/PA.Mlg tertanggal 15 November 2011, yang dikeluarkan Pengadilan Agama Malang yang benar adalah (Eko Kriswanto bin Suliadi);
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan data Pemohon tersebut pada Panitera Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, anak bernama Athallah Tristan Juniarka bin Onie Varuna Kurnia dibawah perwalian Pemohon (Nurul Fatmawati binti Suliadi);

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2725/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :NURUL FATMAWATI Binti SULIADI, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPengadilan Agama tersebut;ibu rumah tangga bertempat tinggal di ManukanLor IV G/11 RT.004 RW.001 Kelurahan BanjarSugihan, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya,dalam perkara

Menetapkan, anak bernama Athallah Tristan Juniarka bin Onie VarunaKurnia dibawah perwalian Pemohon (Nurul Fatmawati binti Suliadi);3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 03 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1442 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj. DZIRWAH dan Drs.

Nyoman Suliadi Astika bin I. Wayan Mega.), dengan Pemohon II (Israyanti binti Ali Nurhan), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2011 di Wilayah Kelurahan Lepo-lepo, Kecamatan Baruga, Kota Kendari;

3. Membebankan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. I61.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah ).

Nyoman Suliadi Astika bin I. Wayan Mega., Umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA., pekerjaan Wiraswasta dan atau Sopir Mobil,bertempat tinggal di Jalan H. La Muse. RT. 015 RW. 007, KelurahanLepolepo, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1 Lilis Indriani binti Ilbar, 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan H.

Nyoman Suliadi Astika bin I.Wayan Mega. ) dan Pemohon 2 (Israyanti binti Ali Nurhan) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2011di Wilayah Kelurahan Lepolepo,Kecamatan Baruga, Kota Kendari.3.

Nyoman Suliadi Astikabin I. Wayan Mega.), dengan Pemohon II (Israyanti binti Ali Nurhan),yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2011 di Wilayah Kelurahan Lepolepo, Kecamatan Baruga, Kota Kendari;Perkara nomor 0114/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 9 dari 10 hal.3.

II karena saksiadalah saudara Ipar Pemohon ; Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Agustus 1995; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Bengko; Bahwa, yang menjadi wali pada permikahan Pemohon denganPemohon II adalah wali nasab yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Wagiman; Bahwa, yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Tohari dan Suliadi

Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide Pasal 7 ayat (1), (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991);Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 208/Pat.P/2017/PA Crp.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwa merekatelah menikah pada tanggal 10 Agustus 1995 yang dilaksanakan di Desa Bengko,Kecamatan Sindang Dataran, Kabupaten Rejang Lebong, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Wagiman, pernikahan tersebut disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Tohari dan Suliadi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Agustus 1995 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Tohari dan Suliadi denganmahar berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dibayartunai;2. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Ilberstatus jejaka dan perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan darah/nasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;3.

SULIADI alamat. Dusun Tegal Pasangan Rt. 06 Rw. 06 Desa Pakiskembar Kec. Pakis Kab. Malang beserta kunci kontak;

Dikembalikan kepada Saksi Supaat;

- 1 Buah Kaos warna hijau motif hitam dan 1 buah celana panjang jeans milik Sdr. MUHAMMAD RIFANDI ALS FRANKI Bin SANALI

- 1 Unit Sepeda Motor merk Honda D1B02N26L2 A/T Tahun 2019 108 CC warna putih, Nopol: N 6702 HP, Noka: MH1JFZ135KK189777, Nosin: JFZ1E3189532, STNK An. MOCH. SAIMAN alamat.

SULIADI alamat. Dusun Tegal Pasangan Rt. 06 Rw. 06Desa Pakiskembar Kec. Pakis Kab. Malang beserta kunci kontak, 1 Buah Kaos warnahijau motif hitam dan 1 buah celana panjang jeans milik Sdr. MUHAMMAD RIFANDIALS FRANKI Bin SANALI, 1 Unit Sepeda Motor merk Honda D1BO2N26L2 A/T Tahun2019 108 CC warna putih, Nopol: N 6702 HP, Noka: MH1JFZ135KK189777, Nosin:JFZ1E3189532, STNK An. MOCH. SAIMAN alamat. Dusun Blandit Timur Rt. 07 Rw.04 Desa Wonorejo Kec. Singosari Kab.

SULIADI alamat. DusunTegal Pasangan Rt. 06 Rw. 06 Desa Pakiskembar Kec. Pakis Kab. Malang besertakunci kontak, dipersidangan terbukti milik Saksi Supaat, maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada Saksi Supaat;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Buah Kaos warna hijau motifhitam dan 1 buah celana panjang jeans, 1 (Satu) Unit Sepeda Motor merk HondaD1BO2N26L2 A/T Tahun 2019 108 CC warna putih, Nopol: N 6702 HP, Noka:MH1JFZ135KK189777, Nosin: JFZ1E3189532, STNK An. MOCH.

SULIADI alamat. Dusun Tegal Pasangan Rt. 06Rw. 06 Desa Pakiskembar Kec. Pakis Kab. Malang beserta kunci kontak;Dikembalikan kepada Saksi Supaat; 1 Buah Kaos warna hijau motif hitam dan 1 buah celana panjang jeans milik Sdr.MUHAMMAD RIFANDI ALS FRANKI Bin SANALI 1 Unit Sepeda Motor merk Honda D1BO02N26L2 A/T Tahun 2019 108 CC warnaputin, Nopol: N 6702 HP, Noka: MH1JFZ135KK189777, Nosin:Hal. 9 dari 10 hal./Perkara Nomor 746/Pid.B/2019/PN KpnJFZ1E3189532, STNK An. MOCH. SAIMAN alamat.

Adapun yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini adalah sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat mengetahui adanya sertifikat a quo pada waktupersidangan persiapan tanggal 16 Mei 2017,dimana menurut keterangandari Kuasa Hukum Tergugat, sertifikat Hak Milik Nomor 01891 DesaSonggokerto, tanggal 09 Mei 2006, Surat Ukur Nomor 00006, tanggal 05Mei 2006, Luas 5920 atas nama SULIADI WWANTO telah beralih menjadi18 sertipikat obyek sengketa,dengan demikian gugatan ini diajukan masihdalam tenggang waktu 90 (Sembilan

sertipikat atas nama TANTI SELVIAWATI yaituhak milik no.929 desa Songgokerto luas 5.920 m2 Gambar Situasi tanggal31 oktober 1995 No.5626 telah dibatalkan berdasarkan putusan badanHalaman 20 dari 67 halaman Putusan Perkara Nomor : 48/G/2017/PTUN.SBY.peradilan tanggal 19 februari 1997 No.40/G.TUN/1996 PTUN SBY joPutusan Mahkamah Agung tanggal 12 Mei 1997 nomer 300K/TUN/1997 joPutusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiJawa Timur Tanggal 4 September 2002 No.23520.135.2002 beralihkepada SULIADI

Bahwa beralihnya Sertipikat Hak Milik No.929 melalui lembaga peradilanyang dimenangkan oleh SULIADI JIWANTO, pada tanggal 24 April 2006SULIADI WWUANTO mengajukan permohonan pengakuan hak,berdasarkan surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Jawa Timur Tanggal 4 september 2002 No.23520.135.2002 kemudian pada tanggal 9 Mei 2006 terbit Sertipikat hak milikNo.01891 Kelurahan Songgokerto Surat Ukur tanggal 5 Mei 2006No.0006/Songgokerto/2006 luas 5920 m2 atas nama SULIADI

Bahwa tidak benar sebagaimana yang dikatakan penggugat dalam point 16kalau tergugat telah melanggar Peraturan Perundang Undangan yangberlaku yaitu pasal 3 ayat 2 Peraturan Pemerintah No.10 tahun 1961tentang Pendaftaran Tanah, dan tidak benar kalau tergugat jugamelanggar Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran10.Bahwa benar SULIADI WUANTO telah melakukan pemisahan terhadapsertipikat hak miliknya pada tanggal 18 Mei 2006 menjadi 18 sertipikat atasHalaman 21 dari 67 halaman Putusan

Jodik mendapat SMS; dari terdakwa yang menawarkananak perempuan dibawah umur karena Suliadi als Jodik tidakpunya uang kemudian Jodik mengirim SMS tersebut kepada saksiselanjutnya saksi bersamasama dengan Suliadi als Jodik menujukerumah terdakwa dan melihat terdakwa sedang berada dirumahbersama saksi korban (Tika) selanjutnya terdakwa menawarkankepada saksi untuk menyetubuhi saksi korban dengan hargasebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) namun saksimenawar dengan harga sebesar Rp. 150.000,(

seratus lima puluhribu rupiah) kemudian terdakwa sepakat dengan harga sebesarRp. 150.000, ,(seratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya saksimasuk kedalam kamar dan pada saat itu saksi tidak jadi untukbersetubuh dengan saksi korban karena pintu kamar digedorgedor oleh teman terdakwa kemudian saksi bersama denganSuliadi als Jodik pulang meninggalkan rumah terdakwa;e Bahwa selang beberapa hari kemudian terdakwa membawa saksikorban menuju rumah Suliadi als Jodik kemudian saksimenyetubuhi saksi korban

di rumah Jodik dan setelahmenyetubuhi saksi korban kemudian saksi korban pergi bersamasama dengan terdakwa meninggalkan rumah Suliadi als Jodik;e Bahwa setelah menyetubuhi saksi koroban kemudian = saksimembayar uang sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh riburupiah) kepada saksi korban itupun atas persetujuan dariterdakwa;e Bahwa terdakwa menawarkan saksi korban kepada saksisebanyak 1 (satu) kali dan selanjutnya saksi sering datangkerumah terdakwa di Dusun Mendalan Desa KeboncandiKecamatan Gondangwetan

Pasuruan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan sebagai berikut : bahwaterdakwa tidak pernah SMS kepada Suliadi als Jodik untuk menawarkanperempuan;4.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : AMAD UDINdan yang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : SULIADI dan FIDIANTO dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar Tunai;.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : B67/Kua.13.35.06/Pw.01/02/2020 tanggal 20 Februari 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SULIADI bin RAMUD, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah FIDIANTO dan SULIADI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama IFDHATUL KHOIROH binti SUGIANTO untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama FIRDIAWAN DENI LISTIANTO bin SULIADI ;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama IFDHATUL KHOIROH binti SUGIANTO dengan seorang laki-laki yang bernama FIRDIAWAN DENI LISTIANTO bin SULIADI ;
4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Joko Suliadi bin Karmanu) dan Pemohon II (Ira Susanti binti Saman);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Hernanda Stefanny Intan Mediana binti Joko Suliadi untuk menikah dengan Laki-laki bernama Suhermanto bin Sakip;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.541.000,00

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Faezya Izz Gyan Sufiansyah , lahir di Denpasar 14 Juni 2019, adalah anak Pemohon I (Suliadi bin Marwi) dengan Pemohon II (Ida Iriana binti Muadjir);
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengurus perbaikan dan penambahan nama pemohon I (Suliadi) pada akta kelahiran anak tersebut di Kantor Catatan Sipil Kota Malang.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suliadi bin Suriadi) terhadap Penggugat (Fitriani binti Sarif);

4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Fadhil bin Suliadi, lahir tangal 12 Februari 2006, dan Muhammad Refan Apriansyah bin Suliadi, lahir tanggal

Menetapkan anak yang bernama Anak Pertama, lahir tangal 12 Februari2006, dan Muhammad Refan Apriansyah bin Suliadi, lahir tanggal 04 April2012 berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayarkan nafkah untuk dua orang anaktersebut diatas minimal sebesar Rp. 2.000.000.00, (dua juta rupiah)perbulan sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri;6.

SULIADI alamat. Dusun Tegal Pasangan Rt. 06 Rw. 06 Desa Pakiskembar Kec. Pakis Kab. Malang beserta kunci kontak;

- 1 Buah Kaos warna hijau motif hitam dan 1 buah celana panjang jeans milik Sdr. MUHAMMAD RIFANDI ALS FRANKI Bin SANALI

- 1 Unit Sepeda Motor merk Honda D1B02N26L2 A/T Tahun 2019 108 CC warna putih, Nopol: N 6702 HP, Noka: MH1JFZ135KK189777, Nosin: JFZ1E3189532, STNK An. MOCH. SAIMAN alamat. Dusun Blandit Timur Rt. 07 Rw. 04 Desa Wonorejo Kec. Singosari Kab.

SULIADI alamat. Dusun Tegal Pasangan Rt.O6 Rw. 06 Desa Pakiskembar Kec. Pakis Kab. Malang beserta kuncikontak; 1 Buah Kaos warna hijau motif hitam dan 1 buah celana panjang jeansmilik Sdr. MUHAMMAD RIFANDI ALS FRANKI Bin SANALI 1 Unit Sepeda Motor merk Honda D1BO2N26L2 A/T Tahun 2019 108 CCwarna putih, Nopol: N 6702 HP, Noka: MH1JFZ135KK189777, Nosin:JFZ1E3189532, STNK An. MOCH. SAIMAN alamat. Dusun Blandit TimurRt. O7 Rw. 04 Desa Wonorejo Kec. Singosari Kab.

SULIADI alamat. Dusun Tegal Pasangan Rt.O06 Rw. 06 Desa Pakiskembar Kec. Pakis Kab. Malang beserta kunci kontak, 1Hal. 7 dari 13 hal./Perkara Nomor 745/Pid.B/2019/PN KpnBuah Kaos warna hijau motif hitam dan 1 buah celana panjang jeans milik Sdr.MUHAMMAD RIFANDI ALS FRANKI Bin SANALI, 1 Unit Sepeda Motor merkHonda D1B02N26L2 A/T Tahun 2019 108 CC warna putih, Nopol: N 6702 HP,Noka: MH1JFZ135KK189777, Nosin: JFZ1E3189532, STNK An. MOCH.SAIMAN alamat. Dusun Blandit Timur Rt.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Suliadi bin Kasmat) dengan Pemohon II, (Sestiana binti Madir) yang dilaksanakan pada tanggal 09 November 2012 di Desa Binontoan, Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk

Tli.2) 53) gh e2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu oleh Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Suliadi bin Kasmat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Binontoan, KecamatanTolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon ;Sestiana binti Madir, umur 21 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Suliadi bin Kasmat)dengan Pemohon Il, (Sestiana binti Madir) yang dilaksanakan padaHim. 10 dari 12 Penetapan No.0397/Pdt.P/2017/PA.Tli.tanggal 09 November 2012 di Desa Binontoan, Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.

Suliadi yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang. Fotokopi tersebut telan bermaterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah 271/99/VI/93 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang tanggal 11 Juni 1999,Fotokopi tersebut telan bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, kemudian diberi tanda (P.3);4.

No. 0798/Pdt.P/2019PA.Mlg.kewenangan Pengadilan Agama Malang, dan karena telah diajukan sesuaiketentuan perundang undangan yang. berlaku, maka secara formilpermohonannya dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P.3 yang berupa FotokopiKutipan Akta Nikah, sebagai terbukti bahwa Pemohon pernah menikah denganseorang lakilaki bernama Suliadi, dan dari pernikahannya telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Aknes Sulianti sebagaimana bukti P.2 dan P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan

MalangMembebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang; Nomor: KK.13.07.24/PW.01/036/2013 tanggal 05 Pebruari 2013 (P.1);Surat Keterangan dari Kepala Desa Sumberputih Kecamatan Wajak Kabupaten MalangNomor : 745/123/421.624.013/2013 tanggal 04 Maret 2013 (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SULIADI

dari Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Malang No. 3507081302080017 tanggal 25 Pebruari 2013(P.3);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SULIADI Nomor : 3507081511770001dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 05 Juli12008 (P.4);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUNARTI Nomor : 3507081107700004dari dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 05Juli 2008(P.5);Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi

., Hakim pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, sebagaiMediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 23 Juni 2020,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang ada perubahan yaitu : Memperbaiki nama Suyadi sehingga menjadi Suliadi yang tertulis di :a. Posita gugatan angka 4 (empat) dan angka 20 (dua puluh) ;b.

Petitum angka 3 (tiga) dan angka 4 (empat) ;Sehingga nama Suyadi dalam posita gugatan angka 3 (tiga), positagugatan angka 20 (dua puluh), petitum angka 3 (tiga) dan petitum angka 4(empat) berubah menjadi Suliadi ;Menibang, bahwa Majelis kemudian menawarkan kepada Penggugat danTergugat untuk elitigasi, selanjutnya Penggugat dan Tergugat bersedia untuk elitigasi ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan Jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :.

toeloengrejo terhadap IstriPenggugat (Amelia Sungkar) yang mulai opname pada tanggal 2 Juli 2020dan pulang/keluar pada tanggal 11 Juni 2020 , dan pulang keluar padatanggal 16 Juni 2020, diberi tanda P12;Foto kopi Resume Media Rumah sakit Toeloengrejo terhadap IstriPenggugat (Amelia Sungkar) yang mulai opname pada tanggal 2 Juli 2020dan pulang/keluar pada tanggal 5 Juli 2020, diberi tanda P13;Foto kopi Surat Dinas dari Pemkab.Kediri c.q DPMPTSP Kab.Kediri no.503/3041/418.27/2020, Perihal Klarifikasi kepada Suliadi

Video tanggal perekaman 1 Agustus 2020 suara mesin dengan jarak 10meter dari halaman tempat tinggal Penggugat ke bengkel las Tergugat ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan bukti surat P14tersebut telah diberi materai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi yangbernama Suliadi dan Agus Widodo yang telah memberikan keterangan dipersidangan dan di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk membuktikan dalil bantahannyaTergugat

Rp37.777.500,0013 Amat Bahrudin Rp47.851.500,0014 Sri Ningsih Rp47.851.500,0015 Maman Dwi Jatmiko Rp37.777.500,0016 Khoiri Rp37.777.500,0017 Sulistiana Rp47.851.500,0018 Lilik Mihayati Rp47.851.500,0019 Binti Asfufah Rp40.296.000,0020 Muryati Rp40.296.000,0021 Khoirudin Rp37.777.500,0022 Haris Basuki Rp40.296.000,0023 Karen Rudi Irawanto Rp47.851.500,0024 Teguh Santoso Rp47.851.500,0025 Didik Wiyono Rp40.296.000,0026 Hindun Rahayu Rp42.814.500,0027 Agus Arifudin Rp37.777.500,0028 Suliadi

Rp2.190.000,0012 Suwito Rp2.190.000,0013 Amat Bahrudin Rp2.190.000,0014 Sri Ningsih Rp2.190.000,0015 Maman Dwi Jatmiko Rp2.190.000,0016 Khoiri Rp2.190.000,0017 Sulistiana Rp2.190.000,0018 Lilik Mihayati Rp2.190.000,0019 Binti Asfufah Rp2.190.000,0020 Muryati Rp2.190.000,0021 Khoirudin Rp2.190.000,0022 Haris Basuki Rp2.190.000,0023 Karen Rudi Irawanto Rp2.190.000,0024 Teguh Santoso Rp2.190.000,0025 Didik Wiyono Rp2.190.000,0026 Hindun Rahayu Rp2.190.000,0027 Agus Arifudin Rp2.190.000,0028 Suliadi

tinggaldi Kebonanom, RT 001 RW 008, Kebonanom, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo;DIDIK WIYONO, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diWagir, RT 010 RW 003, Masangan Wetan, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo;HINDUN RAHAYU, warga negara Indonesia, bertempat tinggaldi Wonokoyo, RT 024 RW 006, Keloposepuluh, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo;AGUS ARIFUDIN, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diKutisari Selatan Nomor 96, RT 004 RW 003, Kutisari,Kecamatan Tenggilis, Mejoyo Kota Surabaya;SULIADI

105.963.760KAREN RUDI23 IRAWANTO Rp.3.290.800 34 2 Rp.59.234.400 10 Rp 32.908.000 15% Rp 13.821.360 Rp 105.963.76024 TEGUH SANTOSO Rp.3.290.800 33 2 Rp.59.234.400 10 Rp 32.908.000 15% Rp 13.821.360 Rp 105.963.76025 DIDIK WIYONO Rp.3.290.800 23 2 Rp.59.234.400 8 Rp 26.326.400 15% Rp 12.834.120 Rp 98.394.92026 HINDUN RAHAYU Rp.3.290.800 27 2 Rp.59.234.400 10 Rp 32.908.000 15% Rp 13.821.360 Rp 105.963.76027 AGUS ARIFUDIN Rp.3.290.800 20 2 Rp.59.234.400 7 Rp 23.035.600 15% Rp 12.340.500 Rp 94.610.50028 SULIADI

SusPHI/2020 24 TEGUH SANTOSO 2190000 12 2705000 12 3040000 12 3290800 12 3577428,7 3864696 177767528,225 DIDIK WIYONO 2190000 12 2705000 12 3040000 12 3290800 12 3577428,7 3864696 177767528,226 HINDUN RAHAYU 2190000 12 2705000 12 3040000 12 3290800 12 3577428,7 3864696 177767528,227 AGUS ARIFUDIN 2190000 12 2705000 12 3040000 12 3290800 12 3577428,7 3864696 177767528,228 SULIADI 2190000 12 2705000 12 3040000 12 3290800 12 3577428,7 3864696 177767528,2MOCH.

Nomor 1005 K/Pdt.SusPHI/2020 16 Khoiri Rp37.777.500,0017 Sulistiana Rp47.851.500,0018 Lilik Mihayati Rp47.851.500,0019 Binti Asfufah Rp40.296.000,0020 Muryati Rp40.296.000,0021 Khoirudin Rp37.777.500,0022 Haris Basuki Rp40.296.000,0023 Karen Rudi lrawanto Rp47.851.500,0024 Teguh Santoso Rp47.851.500,0025 Didik Wiyono Rp40.296.000,0026 Hindun Rahayu Rp42.814.500,0027 Agus Arifudin Rp37.777.500,0028 Suliadi Rp35.259.000,0029 Moch.

Nomor 1005 K/Pdt.SusPHI/2020 22Haris BasukiRp2.190.000,00 23 Karen Rudi lrawanto Rp2.190.000,0024 Teguh Santoso Rp2.190.000,0025 Didik Wiyono Rp2.190.000,0026 Hindun Rahayu Rp2.190.000,0027 Agus Arifudin Rp2.190.000,0028 Suliadi Rp2.190.000,0029 Moch.

Nurbaitialias Beti mengatakan pokoknya abang gak usah sangsilah pembayarandengan saya, pasti akan saya bayar, karena saya juga punya ternak sendiri,dan menjual ayam hasil panen sendiri, sehingga akhirnya saksi Adli Azharibersedia memenuhi permintaan pesanan pembelian pakan ternak serta bibitayam dengan pembayaran dibelakang hari tersebut dengan cara pemesananpembelian pakan ternak atau bibit ayam biasanya hanya melalui telepon kepadasaksi Adli Azhari dan selanjutnya saksi menyuruh sopir (saksi Suliadi

mencapai jumlah Rp233.215.000,00, menyadari haltersebut saksi Adli Azhari berusaha mencari dan menemui Tersangka Nurbaitialias Baiti namun sejak mulai melakukan penunggakan pembayaran TersangkaNurbaiti alias Beti selalu berkelit atau menghindar untuk ditemui dan ketikadidatangi kediamannya maupun rumah orang tuanya Tersangka Nurbaiti aliasBeti selalu tidak berada di rumah dan handphonenya jika dihubungi selalu sajatidak aktif, dan kKemudian saksi Adli Azhari dan anggota kerjanya yang lain yaknisaksi Suliadi

Tersangka Nurbaitialias Beti mengatakan pokoknya abang gak usah sangsilah pembayarandengan saya, pasti akan saya bayar, karena saya juga punya ternak sendiri,dan menjual ayam hasil panen sendiri sehingga akhirnya saksi Adli Azharibersedia memenuhi permintaan pesanan pembelian pakan ternak serta bibitayam dengan pembayaran dibelakang hari tersebut dengan cara pemesananpembelian pakan ternak atau bibit ayam biasanya hanya melalui telepon kepadasaksi Adli Azhari dan selanjutnya saksi menyuruh sopir (saksi Suliadi

mencapai jumlah Rp233.215.000,00, menyadari haltersebut saksi Adli Azhari berusaha mencari dan menemui Tersangka Nurbaitialias Baiti namun sejak mulai melakukan penunggakan pembayaran TersangkaNurbaiti alias Beti selalu berkelit atau menghindar untuk ditemui dan ketikadidatangi kediamannya maupun rumah orang tuanya Tersangka Nurbaiti aliasBeti selalu tidak berada di rumah dan handphonenya jika dihubungi selalu sajatidak aktif, dan kemudian saksi Adli Azhari dan anggota kerjanya yang lain yaknisaksi Suliadi