• M E N G A D I L I

  1. Menyatan Terdakwa I Ahmad Sarijal Bin Sumaryo dan Terdakwa II Rival Bagas Pratama Bin Datum, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka";
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan dan masa

  Ahmad Sarijal Bin Sumaryo dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Memerintahkan Terdakwa I. Ahmad Sarijal Bin Sumaryo tetap berada dalam tahananan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) buah kaos tanpa krah warna abu-abu ternoda darah;

Dikembalikan kepada saksi Didik Ari Wibowo Bin Kartono.

6.

,MH
Terdakwa:
1.Ammad Sarijal Bin Sumaryo
2.Rival Bagas Pratama Bin Dartum

PUTUSANNomor 158/Pid.B/2019/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkaraperkara pidana dalampengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:Terdakwa :Nama lengkap : Ahmad Sarijal Bin Sumaryo;Tempat lahir : Brebes;Umur / tanggal lahir : 22 Tahun / 21 Maret 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Krasak RT.O1 RW.03 Kecamatan BrebesKabupaten Brebe

Ahmad Sarijal Bin Sumaryo dilakukan penangkapan tertanggal30 Agustus 2019, No.Pol.: Sp.Kap/09/VIII/2019/Sek. Brebes;Terdakwa I. Ahmad Sarijal Bin Sumaryo ditahan di Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah atau Penetapan Penahanan oleh: 1. Penyidik tertanggal 31 Agustus 2019, No.Pol.: SP.Han/128/VIII/2019/SekBrebes, sejak tanggal 31 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 19 September2019;2.

Menyatakan Terdakwa AMMAD SARIJAL Bin SUMARYO dan Terdakwa IIRIVAL BAGAS PRATAMA Bin DATUM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMASAMA MENGGUNAKANKEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKALUKA,sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP, dalam dakwaanPrimair kami diatas.2.

Datum datang lagi menemui saksi Didik Ari Wibowo bersama denganTerdakwa Ammad Sarijal Bin Sumaryo dan Terdakwa Il Rival BagasPratama Bin Datum, kemudian Terdakwa bertanya kepada saksi Didik AriWibowo :"BISANE MAU PONAKANE ENYONG NENG KENE DIKEROYOKKOWE ORA MBELANI ? (kenapa tadi ponakan saya dikeroyok disini tetapikamu tidak membela ?, selanjutnya saksi Didik Ari Wibowo menjawab :NYONG ORA NGARTI PONAKANE KOWEN DIKEROYOK SEBAB AKUTEMBE ANJOG SEKA UMAHE BATIRE?

Datum datang lagi menemui saksi Didik Ari Wibowo bersama denganTerdakwa Ammad Sarijal Bin Sumaryo dan Terdakwa II Rival BagasPratama Bin Datum, kemudian Terdakwa bertanya kepada saksi Didik AriWibowo :"BISANE MAU PONAKANE ENYONG NENG KENE DIKEROYOKKOWE ORA MBELANI ? (kenapa tadi ponakan saya dikeroyok disini tetapikamu tidak membela ?, selanjutnya saksi Didik Ari Wibowo menjawab :NYONG ORA NGARTI PONAKANE KOWEN DIKEROYOK SEBAB AKUTEMBE ANJOG SEKA UMAHE BATIRE?

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Suryanto bin Sumaryo untuk menikah dengan calon istrinya bernama Yunita binti Budianto ;

  3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung bernama Suryanto bin Sumaryo tersebut dengan calon istrinyabernama Yunita binti Budianto, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 22Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0119/Padt.P/2019/PA.Bdw.September 2004, Agama Islam, alamat di RT.010 RW. 005 DesaKarangsengon Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso;3.

  Bahwa antara anak bernama Suryanto bin Sumaryo dengan calonistrinya telah berpacaran selama 2 bulan dan telah bertunangan selama 2bulan dan hubungan keduanya sudah sangat akrab ;4. Bahwa anak bernama Suryanto bin Sumaryo telah siap menjadi seorangsuami dan atau kepala rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengancalon istrinya bernama Yunita binti Budianto;5. Bahwa antara anak bernama Suryanto bin Sumaryo dengan calonistrinya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6.

  Bahwa anak bernama Suryanto bin Sumaryo telah bekerja sebagaipetani dengan penghsilan Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan ;7.

  Bahwa antara anak bernama Suryanto bin Sumaryo dengan calonistrinya tidak terikat perkawinan dengan orang lain (Statusnya Perawan danJejaka);9. Bahwa Pemohon sudah datang menghadap Kepala KUA KlabangKabupaten Bondowoso akan tetapi rencana pernikahan anak Pemohondengan calon istrinya ditolak karena usia anak Pemohon belum mencapal19 tahun ;8.

  Memberi Dispensasi Kawin kepada Suryanto bin Sumaryo untukmenikah dengan calon istrinya bernama Yunita binti Budianto;3.

• Saksi SUMARYO Bin HARJO SUPARJODi bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Selasa tanggal 23 Nopember 2010 sekirapukul 02.00 WIB di Tegalrejo, Ds. Jatijajar, Kec.Bergas, Kab.

  SUMARYO telahkehilangan sepeda motor Honda NF 100 SL dengan NomorPolisi H 2219 AR ; Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 23 Nopember 2010sekira pukul 06.00 WIB di Tegalrejo, Ds. Jatijajar,Kec. Bergas, Kab.

  SUMARYO Bin HARJO SUPARJO ;Bahwa Saksi menerangkan membenarkan barang buktiyangditunjukkan berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF100 SL (FIT S) dengan nomor polisi H 2219 AR warnahitam orange milik Sdr.

  ini Terdakwa telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Honda NF 100 SL, nomor polisiH2219AR, tahun 2007 warna hitam orange, milik SUMARYO ;Bahwa waktu itu hari Senin, tanggal 24 Nopember 2010 sekirapukul 05.00 WIB. sewaktu) SUMARYO tidur di Karaoke ManingTegalrejo Tegalpanas, Kab.

  , hinggakemudian dengan tanpa ijin dari saksi SUMARYO, Terdakwa telahmengambil sepeda motor milik saksi SUMARYO tersebut danselanjutnya mengendarainya ke arah Bawen :13Bahwa Terdakwa telah mengetahui dan sadar atas perbuatannyadan ia melakukan perbuatan itu tanpa hak atau kekuasaan,karena Terdakwa bukan yang punya atau bukan pemilik :Selanjutnya Terdakwa telah bertindak memperlakukan sepedamotor tersebut sebagai pemilik atau seakan akan sebagaipemilik yang sah atas barang barang itu 'sme Menimbang

• PENETAPANNomor 0421/Pdt.P/2020/PA.Pbg~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Sumaryo bin Sumarto, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

  Bahwa Pemohon Sumaryo bin Sumartomenikahdenganseorang perempuan bernama Riyatibinti Tanawipadatahuni990dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalimanah, xxxxxxxxXx XXXXXXXXXXX.2.

  Bahwa antara anak PemohonAde Ajeng Permatasaribinti Sumaryo dengan calon suaminyaHeri Kurniawan bin Sodik tidakada hubungan mahrom baik karena senasab karena perkawinan maupunkarena sesusuan.7. Bahwaanak Pemohon berstatus perawan, dan sudah siap untuk menjadiistri dan/ ibu rumah tangga dan/ anakanak mereka kelak. Begitupuncalonsuamianak Pemohon,berstatus Jejaka belum pernah menikah,telahakilbaliqdan telah siap menjadi suami dan/ataukepalakeluarga.8.

  Ade Ajeng Permatasari binti Sumaryo (calon mempelai wanita); Bahwa calon mempelai wanita lahir tanggal ;eBahwa calon mempelai wanita kenal dengan calon mempelai laki lakidan telah saling mencintai;eBahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai laki lakitidak terdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa calon mempelai wanita berstatus perawan dan tidak sedangdalam pinangan orang lain dan calon mempelai lakilaki berstatus

  Sodik (calon mempelai lakilaki); Bahwa calon mempelai lakilaki lahir pada tanggal ; Bahwa benar calon mempelai lakilaki hendak menikah dengancalon mempelai wanita tetapi Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan , XXXXXXXXX XXXXXXXXXXxX Menolak untuk melaksanakanpernikahan tersebut, dengan alasan bahwa umur calon mempelai wanitamasih kurang dari 19 tahun; Bahwa yang bersangkutan berkeinginan untuk menikah dantelah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluarga denganAde Ajeng Permatasari binti Sumaryo

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa nama Pemohon SUMARYO dengan nama SUMIATI tersebut adalah orang yang sama/atau satu orang dan nama yang sering digunakan sehari-hari adalah nama SUMIATI;
  3. Menetapkan bahwa nama pemohon yang semula SUMARYO sebagaimana tercantum dalam duplikat kutipan akta nikah yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah/KUA kecamatan Bantaran No. 006/06/I/2003 Tanggal

  Bahwa nama pemohon yang tercantum dalam duplikat kutipan aktanikah yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah/KUA kecamatanBantaran No. 006/06/I/2003 Tanggal 08 April 2019 Nama PemohonTertulis SUMARYO DIBETULKAN menjadi SUMIATI sebagaimanadata Pemohon yang tercantum dalam KTP NIK 3513045004590002tanggal 12 September 2012, dalam Kartu.

  Menetapkan bahwa nama Pemohon SUMARYO dengan namaSUMIATI tersebut adalah orang yang sama/atau satu orang dannama yang sering digunakan seharihari adalah nama SUMIATI;3.

  12 September 2012dengan NIK 3513042005410001 atas nama SADJUNAT dan FotokopiKartu Tanda Penduduk tertanggal 12 September 2012 dengan NIK3513045004590002 atas nama SUMIATI (selanjutnya diberi tandabukti P2 bermateral);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bantaran tertanggal 08 April 2019 No.006/06/I/2003 (Selanjutnya diberi tanda bukti P3 bermaterai);Surat Keterangan Desa Patokan Nomor 141/22/426.404.3/2019Tentang dua nama tetapi satu orang yaitu SUMARYO

  MUHAMMAD HARIYANTO.e Saksi menerangkan bahwa kenal dengan Pemohon dan merupakantetangga Pemohon;e Saksi menerangkan bahwa Pemohon menghadap ke Pengadilan iniuntuk mengajukan permohonan penetapan perbaikan namaPemohon;e Saksi menerangkan bahwa nama Pemohon seharihari adalahSUMIATI;e Saksi menerangkan bahwa tujuan perbaikan nama Pemohon adalahperbaikan nama dari SUMARYO sebagaimana diduplikat kutipanakta nikah menjadi sesuai KTP dan KK yaitu SUMIATI;e Saksi menerangkan bahwa perubahan nama Pemohon

• Meki Alias Etek masuk ke dalam ruko tersebutdan mengambil rokok sebanyak 2 (dua) karung dan uang di dalam laci didalam toko tersebut sekitar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupaih).Selanjutnya saksi menelepon Saksi Sidik Sumaryo Bin Zaidi, S.Ip.untuk menjemput, kemudian rokok hasil curian tersebut dibawaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Tasdengan mobil milik Saksi Sidik Sumaryo Bin Zaidi, S.lp. yang dikendaraiSaksi Roken Bin Mulim dan Saksi Sidik Sumaryo Bin Zaidi, S.lp. dandibawa ke Kaur

  Miki Alias Etek menelpon Saksi SidikSumaryo Bin Zaidi, S.lp.untuk meminta dijemput dirumah Terdakwa PidiAlias Joy Bin Suhirman, lalu kemudian Saksi Sidik Sumaryo Bin Zaidi,S.lp. menjawabnya ya tungguhlah di sana, dan sekitar pukul 05.00 WIBSaksi Sidik Sumaryo Bin Zaidi, S.lp. bersama dengan Saksi Roken BinMulim langsung menuju ke rumah Terdakwa Pidi Alias Joy Bin Suhirmanuntuk menjemput Sdr.

  Miki Alias Etek dan Saksi Yon Heri Bin Sahirinyang dimana sudah selesai melakukan pencurian dan setelah sampai dirumah Terdakwa Pidi Alias Joy Bin Suhirman, Saksi Sidik Sumaryo BinZaidi, S.lp. langsung bertemu dengan Sdr. Miki Alias Etek dan Saksi YonHeri Bin Sahirin dan Saksi Sidik Sumaryo Bin Zaidi, S.lp. melihat 2 (dua)karung yang berisi rokok bermacam merk didalam kamar Saksi Pidi AliasJoy Bin Suhirman dan setelah itu Sdr.

  Miki Alias Etek dan Saksi Sidik Sumaryo BinZaidi, S.lp. pamit pulang ke rumah bersama Saksi Ali Wanda AlataPratama Bin Ali Sukman Hakim dan Sdr. Miki Alias Etek memberikanuang kepada Saksi Sidik Sumaryo Bin Zaidi, S.lp. sebesarRp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah) untuk membeli bensin lalu Sdr.

  MikiAlias Etek memberitahukan kepada Saksi Sidik Sumaryo Bin Zaidi, S.Ip.bahwa dari Hasil penjualan 2 (dua) buah karung yang berisi rokokberbagai jenis dari hasil curian kami nanti upahnya kami berikan di rumahSaksi Yon Heri Bin Sahirin, lalu Saksi Sidik Sumaryo Bin Zaidi, S.Ip.menjawabnya iya.

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan mengubah biodata Pemohon II dalam Akta Nikah Nomor: 246/35/IX/1988 ( Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Februari 2019 ) yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balerejo semula tertulis:

  • nama Pemohon II : Prin Purwati binti Sastro Sumaryo;
  • Tempat/Tgl Lahir : Garon, 21 tahun;
  • nama

  Pemohon II : Prin Purwanti binti Sastro Sumaryo;

• Tempat/Tgl Lahir : Madiun, 15 Juni 1967;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun untuk dilakukan perubahan pada Akta Nikah tersebut;

4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut semula tertulis: nama Pemohon II : Prin Purwati binti Sastro Sumaryo;Tempat/Tgl Lahir : Garon, 21 tahun;,namun dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Ijasah anak paraPemohon, tertulis: nama Pemohon II : PEMOHON II:Tempat/Tgl Lahir : Madiun,15 Juni 1967;5.

Bahwa ya saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah saudara dari Pemohon II; Bahwa setahu saksi, para Pemohon menikah sekitartanggal 29 September 1988 dan sekarang telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa setahu saksi, para Pemohon ke PengadilanAgama karena mau mengganti nama para Pemohon yang ada padaAkta Nikah; Bahwa sewaktu menikah di Kutipan Akta Nikah namaPemohon adalah PEMOHON dan Pemohon II adalah Prin Purwatibinti Sastro Sumaryo tempat tanggal lahir Garon, 21 tahun; Bahwa nama tersebut

Bahwa setahu saksi, para Pemohon menikah sekitar 31tahun dan sekarang telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi, para Pemohon ke PengadilanAgama karena mau mengganti nama para Pemohon yang ada padaAkta Nikah; Bahwa sewaktu menikah di Kutipan Akta Nikah namaPemohon adalah PEMOHON dan Pemohon II adalah Prin Purwatibinti Sastro Sumaryo sedangkan di Akta Nikah Pemohon II adalahPrin Purwati binti Sastro Sumaryo tempat tanggal lahir Garon, 21tahun; Bahwa nama tersebut perlu dirubah karena di dalamidentitas

lain seperti KTP dan KK, nama para Pemohon berbedayang sebenarnya adalah nama Pemohon : PEMOHON danPemohon II: PEMOHON II sedangkan di yang benar Pemohon IIadalah Prin Purwati binti Sastro Sumaryo tempat tanggal lahirMadiun, 15 Juni 1967 ; Bahwa Pemohon Il yang dimaksud adalah orang yangsama; Bahwa tujuannya untuk menyamakan semua identitaspara Pemohon agar tidak terjadi hambatan dalam administrasi;Bahwa para Pemohon mengakhiri keterangannya dan tidak mengajukanbuktibukti lagi Serta tetap mohon

Menetapkan mengubah biodata Pemohon Il dalam Akta Nikah Nomor:246/35/IX/1988 ( Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Februari 2019 )yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Balerejo semula tertulis:nama Pemohon II : Prin Purwati binti Sastro Sumaryo;Tempat/Tgl Lahir : Garon, 21 tahun;nama Pemohon Il : PEMOHON II:Tempat/Tgl Lahir : Madiun, 15 Juni 1967;3.

• Banjarnegara sebesar Rp. 1.172.000 (Satujuta seratus tujuh puluh dua ribu rupiah), dan dari total biaya tersebut saksiSodikin Anmad Sumaryo Als. Dikin membayar dengan uang rupiah asli sebesarRp. 572.000 (Lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) sedangkan sisanya saksiSodikin Ahmad Sumaryo Als. Dikin bayar dengan menggunakan 6 (enam)lembar rupiah palsu pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa pada saksi Sodikin Anmad Sumaryo Als.

  Dikin dan barang bukti dimana mendapatkaninformasi dari saksi Sodikin Anmad Sumaryo Als.

  Bambang Hadi Wibowomemberi saksi Sodikin Ahmad Sumaryo Als. Dikin 20 lembar rupiah palsupecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), Kemudian Sdr. Bambang HadiWibowo berpamitan untuk pulang ;Bahwa pada saat saksi Sodikin Ahmad Sumaryo Als. Dikin beradadirumah datang anggota Polisi Polres Banjarnegara mengamankan saksiSodikin Anmad Sumaryo Als.

  Dikin dan barang bukti dimanamendapatkan informasi dari saksi Sodikin Anmad Sumaryo Als.

• Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama (Anggun Pratiwi Binti Untung Karyono) untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama (Yogi lrawanBin Sumaryo);3.

  , yangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Yogi Irawan Bin Sumaryo adalah calon suami dari anak ParaPemohon;Bahwa benar Yogi Irawan Bin Sumaryo sudah menjalin hubungan cintadengan anak Para Pemohon yang bernama Anggun Pratiwi Binti UntungKaryono, sudah sangat erat hubungannya sudah menjalin hubungan asmaraselama kurang lebih 2 tahun, bahkan anak Para Pemohon sudah hamilkurang lebih 1 bulan;Bahwa Yogi Irawan Bin Sumaryo siap menikah dengan anak Para Pemohontersebut dan tanpa ada

  paksaan dari siapa pun;Bahwa antara Yogi Irawan Bin Sumaryo dengan anak Para Pemohon tidakada hubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan darahmaupun hubungan sepersusuan dan anak Para Pemohon tidak sedangdalam pinangan orang lain;Bahwa status Yogi lrawan Bin Sumaryo masih perjaka, sedangkan statusanak Para Pemohon masih gadis;Bahwa Yogi Irawan Bin Sumaryo akan berusaha menyiapkan diri untukmenjadi seorang suami yang baik dan berjanji akan melaksanakan kewajibandan tanggung jawab dengan

  Bojongsari Kabupaten Purbalingga (ibu kandung calonSuami anak Para Pemohon) di persidangan dan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar calon besan dengan Para Pemohon berencana untukmenikahkan anak mereka;Bahwa benar Yogi Irawan Bin Sumaryo sudah lama menjalin cinta dengananak Para Pemohon dan dari hari ke hari hubungan mereka semakin dekatdan akrab.Bahwa antara Yogi Irawan Bin Sumaryo dengan anak Para Pemohon tidakada hubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama AnggunPratiwi Binti Untung Karyono untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Yogi Ilrawan Bin Sumaryo ;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 M. bertepatan dengantanggal 24 Zulhijjah 1442 H.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Anggun Pratiwi Binti Untung Karyono) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Yogi Irawan Bin Sumaryo);

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 110.000( seratus puluh ribu rupiah) ;

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama (Anggun Pratiwi Binti Untung Karyono) untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama (Yogi lrawanBin Sumaryo);3.

  , yangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Yogi Irawan Bin Sumaryo adalah calon suami dari anak ParaPemohon;Bahwa benar Yogi Irawan Bin Sumaryo sudah menjalin hubungan cintadengan anak Para Pemohon yang bernama Anggun Pratiwi Binti UntungKaryono, sudah sangat erat hubungannya sudah menjalin hubungan asmaraselama kurang lebih 2 tahun, bahkan anak Para Pemohon sudah hamilkurang lebih 1 bulan;Bahwa Yogi Irawan Bin Sumaryo siap menikah dengan anak Para Pemohontersebut dan tanpa ada

  paksaan dari siapa pun;Bahwa antara Yogi Irawan Bin Sumaryo dengan anak Para Pemohon tidakada hubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan darahmaupun hubungan sepersusuan dan anak Para Pemohon tidak sedangdalam pinangan orang lain;Bahwa status Yogi lrawan Bin Sumaryo masih perjaka, sedangkan statusanak Para Pemohon masih gadis;Bahwa Yogi Irawan Bin Sumaryo akan berusaha menyiapkan diri untukmenjadi seorang suami yang baik dan berjanji akan melaksanakan kewajibandan tanggung jawab dengan

  Bojongsari Kabupaten Purbalingga (ibu kandung calonSuami anak Para Pemohon) di persidangan dan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar calon besan dengan Para Pemohon berencana untukmenikahkan anak mereka;Bahwa benar Yogi Irawan Bin Sumaryo sudah lama menjalin cinta dengananak Para Pemohon dan dari hari ke hari hubungan mereka semakin dekatdan akrab.Bahwa antara Yogi Irawan Bin Sumaryo dengan anak Para Pemohon tidakada hubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama AnggunPratiwi Binti Untung Karyono untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Yogi Ilrawan Bin Sumaryo ;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 M. bertepatan dengantanggal 24 Zulhijjah 1442 H.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I WAHYONO SAPUTRA Alias GOBER Bin PARYANTO dan Terdakwa II JUDI Bin SUMARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing yaitu Terdakwa I WAHYONO SAPUTRA Alias GOBER Bin PARYANTO selama 1 (satu) tahun dan

  3 (tiga) bulan, Terdakwa II JUDI Bin SUMARYO selama 1 (satu) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap di tahan ;

5. menetapkan barang bukti berupa:

1. 1 (satu) buah jaring terbuat dari senar plastik warna putih;
2. 18 (delapan belas) ekor ikan jenis KOI kurang lebih 25 Cm;

Dikembalikan

kepada yang berhak yaitu Saksi Tuslim Adi Prasetyo Bin Ahmadi;

1. 1 (satu) buah ember bekas cat merk AVITEK 25 (dua puluh lima) kiloan;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

1. 1 (satu) unit sepeda motor REVO Nomor Polisi tidak ada, nomor rangka : MH1JBE214BK128549 dan nomor mesin : JBE2E1127761, warna merah dan kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa II Judi Bin Sumaryo;

6.


Terdakwa:
1.WAHYONO SAPUTRA Alias GOBER Bin PARYANTO
2.JUDI Bin SUMARYO

• PENETAPANNomor 698/Pdt.P/2020/PA.CmsnZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :lyan Yoyo Sumaryo bin Ayid, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Purnajaya RT.003 RW.

  Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak, akan tetapi berdasarkan suratNomor B132/Kua.10.27.03/PW.01/8/2020 tanggal 27 Agustus 2020,Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Yayan Mulyana bin Sarjono denganTesa Kamila binti lyab Yoyo Sumaryo dengan alasan anak Pemohon,Hal. 2 dari 19 Hal.

  Penetapan No.698/Padt.P/2020/PA.CmsTesa Kamila binti lyab Yoyo Sumaryo, masih dibawa umur dan belummencapai umur 19 tahun;. Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Tesa Kamila binti lyab YoyoSumaryo dengan lelaki bernama Yayan Mulyana bin Sarjono salingmengenal dan keduanya telah menjalin hubungan yang bahkan sudahsedemikian erat;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama (Tesa Kamila binti lyab Yoyo Sumaryo) untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama (Yayan Mulyana bin Sarjono) ;3.

  Fotokopi ljazah/Surat keterangan masih sekolah atas nama anakPemohon (Tesa Kamila binti lyab Yoyo Sumaryo) tanggal , yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah , bermaterai cukup dan bercap pos(zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan P.7;Hal. 7 dari 19 Hal. Penetapan No.698/Padt.P/2020/PA.Cms8.

• Menetapkan Nama Pemohon I : JATMIKO SU bin SUMARYO yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 11/11/IV/1994 tanggal 02 April 1994 diubah menjadi Nama Pemohon I : JATMIKO SETIYO UMARYOTO bin SUMARYO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 0460/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :JATMIKO SETIYO UMARYOTO bin SUMARYO umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Kontraktor (PT.

  biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : JATMIKO SU bin SUMARYO yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 11/11/IV/1994 tanggal 02 April 1994sebenarnya adalah Nama Pemohon : JATMIKO SETIYO UMARYOTO binSUMARYO;3.

  : JATMIKO SETIYOUMARYOTO bin SUMARYO;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut:1.

  Bahwapenulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : JATMIKO SU bin SUMARYO;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0460/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3.

  Menetapkan Nama Pemohon : JATMIKO SU bin SUMARYO yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 11/11/IV/1994 tanggal 02April 1994 diubah menjadi Nama Pemohon : JATMIKO SETIYOUMARYOTO bin SUMARYO;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0460/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang;4.

• Sumaryo Surat Alias Maryo Bin Madrodji ( terdakwa 5)

  SUMARYO SURATduduk bersila menghadap ke selatan, dan disebelah kanannya lagi adalah terdakwa2.

  Banyumas.Bahwa orang yang telah ditangkap karena diduga melakukan perjudian tersebutadalah terdakwa RINO WUAYA, terdakwa PURWANTO, terdakwa WARYANTO,terdakwa YUNIANTO ADIPRABOWO, terdakwa SUMARYO SURAT;Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdawka RINO WWAYA terdakwaPURWANTO, terdakwa WARYANTO, terdakwa YUNIANTO ADI PRABOWO,terdakwa SUMARYO SURAT tersebut dengan menggunakan alat bantu kartu kecilyaitu kartu cekrik sebagai alat perjudian dan uang taruhan dari para pemainsebagaitaruhan pasangan.Bahwa

  Banyumas.Bahwa orang yang telah ditangkap karena diduga melakukan perjudian tersebutadalah terdakwa RINO WUAYA, terdakwa PURWANTO, terdakwa WARYANTO,terdakwa YUNIANTO ADIPRABOWO, terdakwa SUMARYO SURAT;Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdawka RINO WWAYA terdakwaPURWANTO, terdakwa WARYANTO, terdakwa YUNIANTO ADI PRABOWO,terdakwa SUMARYO SURAT tersebut dengan menggunakan alat bantu kartu kecilHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN Pwtyaitu kartu cekrik sebagai alat perjudian dan uang

  Bahwa yang sedang melakukan permainan judi cekrik adalah terdakwa RINOWWAYA, terdakwa PURWANTO, terdakawa WARYANTO, terdakwa YUNIANTOADI PRABOWO, dan terdakwa SUMARYO SURAT;3.

• Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama ( Dandi Kurniawan bin Barikun alias Barikun Mad Sumaryo ) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Erna Agustiyani binti Sahidin );

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tigapuluh ribu rupiah);

  Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada Pemohon bernama DandiKurniawan bin Barikun alias Barikun Mad Sumaryo,untuk menikah dengancalon istrinya yang bernama Erna Agustiyani binti Sahidin;3.

  Barikun alias BarikunMad Sumaryo ; Bahwa saya kenal dengan Pemohon, karena Pemohonibukandung saya; Bahwa saya sudah lama berhenti sekolah;Hal. 4 dari 21 Pen.

  ; Bahwa status saya adalah gadis dan belum pernah menikah danstatus Dandi Kurniawan bin Barikun alias Barikun Mad Sumaryo adalahjejaka dan belum pernah menikah, saamasama beragama Islam sertatidak sedang dalam pinangan orang lain ; Bahwa saya ingin segera menikah dengan Dandi Kurniawan binBarikun alias Barikun Mad Sumaryo karena keinginan saya sendiri dansaya telah sering melakukan hubungan badan layaknya suami istridengan Dandi Kurniawan bin Barikun alias Barikun Mad Sumaryo,sehingga saya sangat

  Isodorus Ajan bin Melawan, di hadapan persidangan saksi mengakusebagai tetangga Pemohon dan telan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :wo Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Supinah binti Mad Kusnan ; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Dandi Kurniawan binBarikun alias Barikun Mad Sumaryo;Hal. 8 dari 21 Pen.

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama ( DandiKurniawan bin Barikun alias Barikun Mad Sumaryo ) untuk menikah dengancalon istrinya yang bernama (Erna Agustiyani binti Sahidin );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 20 dari 21 Pen.

• 
  2.FITRI AYU RESPANI
  Terdakwa:
  SEPTA REZA MAULANA Bin SUMARYO

• Pemohon:1.Pariadi Edi Susilo Bin Mislah2.Lil Hayati Binti Mulidi3.Nur Rohim Bin Sumaryo4.Ruwati Binti Rusdi

• Bahwa nomor yang dibeli oleh pemasang diketahui melalui internetkemudian terdakwa menghubungi para pemasang yang nomornya samaHalaman 3 dari 16 halamandengan yanga da di internet namun jika nomor yang dipasang tidak samayang ada di Internet pemasang dinyatkan kalah dan uang pasangan milikbandar;Bahwa permainan judi togel atau pertaruhan tersebut di atas adalahkemungkinan mendapat untung atau pemenang tergantung padakemahiran yang terlatih dan tidak mempunyai ijin dari yang berwenang;Bahwa saksi Sumaryo

  , Tanto dan saksi Dody (Anggota Polsek Sliyeg)ketika sedang melaksanakan tugas piket mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Desa Majasih Blok Pasir Rt. 018 Rw. 003Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu ada orang seang menjualkupon judi togel kemudian saksi Sumaryo, Tanto dan saksi Dodymendatangi tempat tersebut kemudian menangkap terdakwa berikutbarang buktinya untuk pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa

  atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwadipersidangan menyatakan telah mengerti dan membenarkan dakwaan tersebut sertatidak akan mengajukan Eksepsi/sanggahan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah yaitu :1 Saksi SUMARYO, yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi anggota Polsek Sliyeg ;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekira pukul22.000 Wib bertempat di Desa Majasih Blok Pasir Rt. 018 Rw. 003Kecamatan Sliyeg Kabupaten

  dan saksi Dody karena Terdakwamenjual kupon judi jenis Togel merk Hongkong;Bahwa, saksi mengetahui terdakwa membuka permainan judi jenistogel tersebut dari informasi masyarakat yang meinformasikan diDesa Majasih Blok Pasir Rt. 018 Rw. 003 Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu yang menjual kupon judi jenis togel merkHongkong ;Bahwa, atas informasi tersebut saksi bersama saksi Sumaryo dan saksiDody menuju ke tempat sesuai yang diinformasikan, ternyata benarTerdakwa sedang menjual nomor judi togel merk

  dan saksi Tanto karena Terdakwamenjual kupon judi jenis Togel merk Hongkong;Bahwa, saksi mengetahui terdakwa membuka permainan judi jenistogel tersebut dari informasi masyarakat yang meinformasikan diDesa Majasih Blok Pasir Rt. 018 Rw. 003 Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu yang menjual kupon judi jenis togel merkHongkong ;Bahwa, atas informasi tersebut saksi bersama saksi Sumaryo dan saksiTanto menuju ke tempat sesuai yang diinformasikan, ternyata benarTerdakwa sedang menjual nomor judi togel

• WOTO Bin SUHARTO, Terdakwa II KABUL WALYONO Bin JUWARI, Terdakwa III SUMARYO Als. SUMAR Bin MULYO DIHARJO, Terdakwa IV MUHRI Bin H. MUHTAFSIR, dan Terdakwa V SUDAYAT Bin SUMITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

  WOTO Bin SUHARTOKABUL WALYONO Bin JUHARISUMARYO Als. SUMAR Bin MULYO DIHARJOMUHRI Bin H. MUHTAFSIRSUDAYAT Bin SUMITO

  WOTO Bin SUHARTO, KABULWALYONO Bin JUWARI, SUMARYO Als. SUMAR Bin MULYO DIHARJO, MUHRIBin H.

  WOTO Bin SUHARTO, KABUL WALYONO Bin JUWARI,SUMARYO Als. SUMAR Bin MULYO DIHARJO, MUHRI Bin H.MUHTAFSIR, SUDAYAT, SUMARYO Als. SUMAR Bin MULYODIHARJO, MUHRI Bin H. MUHTAFSIR dan SUDAYAT BinSUMITO ikut bermain dengan ikut memasang dibelakang SENENGNURYADI Als SENUK dan BAGTYO.

  WOTO Bin SUHARTO,terdakwa IIT KABUL WALYONO Bin JUWARI, terdakwa III SUMARYO Als.SUMAR Bin MULYO DIHARJO, terdakwa IV MUHRI Bin H.

  WOTO Bin SUHARTO, Terdakwa IIKABUL WALYONO Bin JUWARI, Terdakwa IIIT SUMARYO Als. SUMARBin MULYO DIHARJO, Terdakwa TV MUHRI Bin H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa PUAT AGOS PURNOMO Als MBAH PUAD Als PAKDE Bin SUMARYO JOYO bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman.

• Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PUAT AGOS PURNOMO Als MBAH PUAD Als PAKDE Bin SUMARYO JOYO selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan

  Penuntut Umum:
  SITI NUR FATIMAH, SH
  Terdakwa:
  PUAT AGOS PURNOMO Als MBAH PUAD Als PAKDE Bin SUMARYO JOYO