• ALBERT POSSE,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan merupakan rekan kerja dariPemohon;Bahwa Pemohon adalah penduduk Kota Balikpapan dan betempat tinggal diBalikpapan;Bahwa pemohon adalah bernama Arnold Markus Auri sebagaimana yangtercantum di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat TandaTamat Belajar atas nama pemohon;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 499/Pat.G/2019/PN BppBahwa pemohon telah menikah dengan Novia Mirawati Sumpena Putri dandalam perkawinannya telah dikarunia 2 orang anak

  YUS SETIAWAN,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan merupakan rekan kerja dariPemohon;Bahwa Pemohon adalah penduduk Kota Balikpapan dan betempat tinggal diBalikpapan;Bahwa pemohon adalah bernama Arnold Markus Auri sebagaimana yangtercantum di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat TandaTamat Belajar atas nama pemohon;Bahwa pemohon telah menikah dengan Novia Mirawati Sumpena Putri dandalam perkawinannya telah dikarunia 2 orang anak yang bernama JonathanCristiano Auri dan Deana Justina

  Nomor 6471LU130720160027tertanggal 13 Juli 2016 atas nama Deana Justina Auri, dapat diketahui bahwaDeana Justina Auri adalah anak kedua dari pasangan suami istri Arnold Auridengan Novina Mirawati Sumpena Putri yang kemudian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas bahwa nama pemohon yang benar adalah Arnold MarkusAuti;Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Yus Setiawandan saksi Albert Posse bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan telahmelangsungkan perkawinan dengan Novia

  Mirawati Sumpena Putri dan dalamperkawinannya telah dikarunia 2 orang anak yang bernama Jonathan Cristiano Auridan Deana Justina Auri;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka hakim berpendapat bahwa Deana Justina Auri adalah anak dariPemohon dalam perkawinan dengan Novia Mirawati Sumpena Putri;Menimbang bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas bahwaArnold Markus Auri adalah benar merupakan nama Pemohon dan Deana JustinaAuri adalah benar merupakan anak dari

  Pemohon dalam perkawinan denganNovia Mirawati Sumpena Putri;Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 499/Pat.G/2019/PN BppMenimbang bahwa dengan demikian penulisan nama Pemohon yang tertulisdalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Deana Justina Auri tersebutbenar terdapat kekeliruan, yaitu tertulis ARNOLD AURI seharusnya yang benaradalah ARNOLD MARKUS AURI;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan bukti bukti yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan, telah ternyata bahwa alasan Pemohonuntuk

• Angga Wibawa Guna Alias Tawes Alias Agil Bin Dadang Sumpena, Terdakwa II. Teguh Nugraha Bin Asep Sutaryat (Alm), Terdakwa III. Dian Kardiana Als Dian Bin Permana, Terdakwa IV. Tomi Permana Bin Hendrik dan Terdakwa V.

  >

  • 1 (satu) buah sprei warna hitam corak putih;
  • 1 (satu) buah kaos warna abu bertuliskan Threesecond;
  • 1 (satu) buah gelas plastik;
  • 1 (satu) buah kasur busa yang ada bercak darahnya;

  Dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit kendaraan R2 merk HONDA SUPRA 125 warna hitam yang ada tempelan stiker GAJAH PUTIH tanpa dilengkapi No.Pol / Plat Nomor;

  Dikembalikan kepada terdakwa I ANGGA WIBAWA GUNA Alias TAWES Alias AGIL Bin DADANG SUMPENA

  Pembanding/Penuntut Umum : WAWAN WITANA, SH
  Terbanding/Terdakwa I : ANGGA WIBAWA GUNA Alias TAWES Alias AGIL Bin DADANG SUMPENA
  Terbanding/Terdakwa II : TEGUH NUGRAHA Bin ASEP SUTARYAT Alm
  Terbanding/Terdakwa III : DIAN KARDIANA Alias DIAN Bin PERMANA
  Terbanding/Terdakwa IV : TOMI PERMANA Bin HENDRIK
  Terbanding/Terdakwa V : DANI WAHYUDI Alias GEDEG Bin DEDEN ROHENDI

  Nama lengkap : Angga Wibawa Guna Alias Tawes Alias Agil BinDadang Sumpena;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 31 Oktober 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Babakan Cianjur Rt. 02 Rw. 01 Desa Malasari Kec.Cimaung Kab.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGA WIBAWA GUNA AliasTAWES Alias AGIL Bin DADANG SUMPENA, terdakwa II TEGUH NUGRAHABin ASEP SUTARYAT (Alm), terdakwa III DIAN KARDIANA Alias DIAN BinPERMANA, terdakwa IV TOMI PERMANA Bin HENDRIK dan terdakwa VDANI WAHYUDI Alias GEDEG Bin DEDEN ROHENDDI, berupa pidana penjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) tahun dengan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

  Angga Wibawa Guna Alias Tawes Alias Agil BinDadang Sumpena, Terdakwa II. Teguh Nugraha Bin Asep Sutaryat (Alm),Terdakwa Ill. Dian Kardiana Als Dian Bin Permana, Terdakwa IV. TomiPermana Bin Hendrik dan Terdakwa V. Dani Wahyudi Als Gedeg Bin DedenRohendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama melakukan Penganiayaan yangmengakibatkan mati ;2. Menjatuhkan pidana terhadap . Angga Wibawa Guna Alias Tawes Alias AgilBin Dadang Sumpena, Terdakwa Il.

  Angga Wibawa Guna Alias Tawes Alias Agil BinDadang Sumpena, Terdakwa II. Tegun Nugraha Bin Asep Sutaryat (Alm),Terdakwa Ill. Dian Kardiana Als Dian Bin Permana, Terdakwa IV. TomiPermana Bin Hendrik dan Terdakwa V. Dani Wahyudi Als Gedeg Bin DedenRohendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan tenaga bersama melakukan tindak pidanakekerasan terhadap orang yang menyebabkan mati;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

  Angga Wibawa Guna AliasTawes Alias Agil Bin Dadang Sumpena, Terdakwa II. Tegun Nugraha BinAsep Sutaryat (Alm), Terdakwa Ill. Dian Kardiana Als Dian Bin Permana,Terdakwa IV. Tomi Permana Bin Hendrik dan Terdakwa V. Dani Wahyudi AlsGedeg Bin Deden Rohendi oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (Sembilan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Sumpena M., umur 19 tahun;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan disepensasi kawin ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang;

  4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

  Sumpena M., umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan mahasiswi, tempat kediaman di Kampung Ninggar RT.001RW.012, Desa Katapang, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung.

  Sumpena M. menyatakan telah membina hubungan kasih yangHal. 3 dari 10 Hal. Penetapan No.2541/Pat.P/2019/PA.Srgerat dengan anak Pemohon serta telah siap membina rumah tangga yangdibuktikan antara lain telah mempunyai pekerjaan/usaha dengan penghasilanyang cukup memadai untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga. Demikianpula orangtua/keluarga Adelia Arlina binti Drs.

  Sumpena M. membenarkan telahdilakukan musyawarah keluarga dalam rangka perkawinan anakanak merekadan untuk itu keluarga masingmasing pihak siap membantu seperlunya setelahanakanak melangsungkan perkawinan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alatalat bukti surat sebagai berikut :1.

  Sumpena M.sebagai calon isteri anak kandung Pemohon, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung tanggal 04 Juli2013, bermeterai cukup dan telah dicap pos serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata cocok, diberi kode P.8;9.

  Sumpena M.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama:Juhdi bin Sumpena, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Juhdi binRasyidi dan Bisri bin Jahidi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;.

  No.24/Pdt.G/2014/PA.PdlgBahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il;Bahwa yang nmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaJuhdi bin Sumpena;Bahwa yang menjadi saksisaksi pernikahan Pemohon dengan PemohonI adalah : Juhdi bin Rasyidi dan Bisri bin Jahidi;Bahwa maskawinnya berupa uang Rp. 10.000;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak ada halangan secara hukum, baikhalanga secara agama maupun hukum negara;Bahwa status para Pemohon ketika menikah adalah Jejaka dan

  Kecamatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan para Pemohon:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahan di rumahorang tua Pemohon II pada tahun 1989;Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan para Pemohon;Bahwa bahwa banyak tetangga yang menyaksikan perkawinan mereka;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Juhdi bin Sumpena

  syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan para Pemohon, dibawahsumpahnya masing menerangkan, yang pada pokoknya bahwa para Pemohonadalah sebagai suami isteri, menikah secara Islam pada tahun 1989 bertempat dirumah orang tua Pemohon II di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKaraangtanjung, para saksi ikut menyaksikan sendiri pernikahannya, dengan walinikah orang tua Pemohon Il yang bernama Juhdi bin sumpena

  bahwa berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2 serta keterangansaksisaksi yang diajukan para Pemohon, telah diperoleh fakta kejadian sebagaiberikut :e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara Islam pada tanggal07 Agustus 1989; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang;e Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Juhdi bin Sumpena

• MAMAT Bin DEDI SUMPENA, Terdakwa 2. EVA YULIANA Binti NANA, Terdakwa 3. RIKA NUR AENI Als.

  MAMAT Bin DEDI SUMPENA-EVA YULIANA Binti NANA-RIKA NUR AENI Als. CIKOK Binti UNDANG

  MAMATBin DEDI SUMPENA, Terdakwa 2. EVA YULIANA Binti NANA, Terdakwa3. RIKA NUR AENI Als.

  Tri Agung Kurnia als Agung als Mamat binDedi Sumpena, Terdakwa 2. Eva Yuliana Binti Nana, Terdakwa 3.

  MAMAT BinDEDI SUMPENA, Terdakwa 2. EVA YULIANA Binti NANA, Terdakwa 3.RIKA NUR AENI Als.

• Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rin Utari Ningsih binti Yayat Erpina untuk menikah dengan Hendri Nugraha bin Salim Sumpena;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp226.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama:Rin Utari Ningsih binti Yayat Erpina, Tgl Lahir, 09 Februari 2002, (berusia 18tahun 7 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan ,Tempat kediaman di Dusun Pasir Mucang RT 04 RW 18 DesaCimanggung Kecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang.dengan calon suaminya bernama:Hendri Nugraha bin Salim Sumpena, Tgl Lahir, 15 Februari 1999, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat kediaman di Dusun Waru Nenggang

  Bahwa hubungan Rin Utari Ningsih binti Yayat Erpina dengan HendriNugraha bin Salim Sumpena keduanya terlihat sangat dekat dan sangatintim, sehingga pergaulan keduanya apabila dibiarkan, baik keluargaPemohon maupun keluarga pihak lakilaki khawatir akan terlanjur danterjerumus kepada halhal yang tidak diinginkan dan dilarang oleh agama;5. Bahwa anak Pemohon tersebut telah dimintai penjelasan dan menyatakansudah siap untuk menikah;Halaman 2 dari 9 penetapan Nomor 476/Padt.P/2020/PA.Smdg6.

  Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya yang bemama HendriNugraha bin Salim Sumpena tidak memiliki hubungan darah, sehinggapernikahan antara anak Pemohon dengan Hendri Nugraha bin SalimSumpena tidak terdapat halangan baik menurut syariat Islam maupunperundangundangan dan peraturan yang berlaku ;7. Bahwa anak Pemohon berstatus Gadis, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi istri;8.

  Bahwa putri Pemohon sudah menjalin hubungan dan telah bertunangandengan seorang lakilaki bernama Hendri Nugraha bin Salim Sumpena;3. Bahwa permohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya ditolak KantorUrusan Agama Kecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang karena baruberumur 18 tahun ;4. Bahwa putri Pemohon memiliki fisik yang normal dan sudah dewasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bemamaRin Utari Ningsih binti Yayat Erpina untuk menikah dengan HendriNugraha bin Salim Sumpena;3.

• ., bersama-sama dengan terdakwa II Ena Sumpena Bin Ahmad (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Mumuh Bin Udin (ALM) dan terdakwa II Ena Sumpena Bin Ahmad (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) Tahun ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  
  Terdakwa:
  1.MUMUH Bin UDIN (Alm)
  2.ENA SUMPENA Bin AHMAD (Alm)

• Selain saksi ToroSuntoro, terdakwa Apriana Bastian Mahcyar serta saksi Ridho Rizki Akbaryang diperintah oleh sdr. lvan, ada saksi Febri Rusdiansyah, saksi DonnyZulmi Zulkarnaen, saksi Deni Sumpena dan saksi Febitri, sdr. Asep (Dpo), sdr.lvan (Dpo), sdr. Iqbal dan sdr.

  Selain terdakwa, saksi ToroSuntoro serta saksi Ridho Rizki Akbar yang diperintah oleh sdr. lan, ada saksi FebriRusdiansyah, saksi Donny Zulmi Zulkarnaen, saksi Deni Sumpena dan saksi Febitri,sdr. Asep (Dpo), sdr. lvan (Dpo), sdr. Iqbal dan sdr.

  Selain terdakwa, saksi ToroSuntoro serta saksi Ridho Rizki Akbar yang diperintah oleh sdr. van, ada saksi FebriRusdiansyah, saksi Donny Zulmi Zulkarnaen, saksi Deni Sumpena dan saksi Febitri,sdr. Asep (Dpo), sdr. lvan (Dpo), sdr. Iqbal dan sdr.

  Amoy Binti Sofyan Effendi, saksi Deni Sumpena BinUmar (Alm), saksi Donny Zulmi Zulkarnaen, dan saksi Ridho Rizki Azhar Alias YoyoBin Endang Suherman (dilakukan penuntutan secara terpisah), namun tidak adahubungan keluarga dengan mereka; Bahwa Terdakwa,saksi Toro Suntoro, saksi Febriansyah, saksi Febitri Als. AmoyBinti Sofyan Effendi, saksi Deni Sumpena Bin Umar (Alm), saksi Donny Zulmi19Zulkarnaen, dan saksi Ridho Rizki Azhar Alias Yoyo Bin Endang Suherman telahdisuruh oleh Sadr.

• Situwangi RT 003RW 012 Desa Situwangi Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung BaratYang akan melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya:Asep Wandi bin Deni Sumpena, tempat/ tanggal lahir Bandung, 02Oktober 1998, umur 22 Tahun, Agama Islam, pendidikan ,Pekerjaan Buruh, bertempat kediaman Kp. Situwangi RT 002 RW012 Desa Situwangi Kecamatan Cihampelas Kabupaten BandungBaratBahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar/alasanalasansebagai berikut:1.

  Situwangi RT003 RW 012 Desa Situwangi Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat, dengan Asep Wandi bin Deni Sumpena yangmerupakan anak dari Bapak Deni Sumpena dan Ibu Eulis Kartika,tempat/ tanggal lahir Bandung, 02 Oktober 1998, umur 22 Tahun,Halaman 2 dari 22 halaman Penetapan Nomor 418/Padt.P/2020/PA.NphAgama Islam, pendidikan , Pekerjaan Buruh, bertempat kediaman Kp.Situwangi RT 002 RW 012 Desa Situwangi Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan

  Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Epi Nuraeni binti Didin ) untuk menikah dengan calonsuami yang bernama (Asep Wandi bin Deni Sumpena);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanpenetapan perkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggiluntuk datang menghadap di persidangan.

  Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga Deni Sumpena(ayah Kandung calon mempelai pria) Nomor 3217102405120011 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung Barat tanggal 14 Juni 2016, yang telah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, oleh Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyadiparaf dan diberi kode P.9;Halaman 9 dari 22 halaman Penetapan Nomor 418/Padt.P/2020/PA.Nph10.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EpiNuraeni binti Didin untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Asep Wandi bin Deni Sumpena;3.

• AKTA PERDAMAIANPada hari ini: Rabu, tanggal 14 Agustus 2019, dalam persidangan PengadilanNegeri Purwakarta yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap:1.o~ASEP SUMPENA, umur 42 tahun (tgl.lahir 02 Februari 1977), agamaIslam, pekerjaan Wirawasta, alamat Kp. Cimanglid RT.029 RW 008 DesaSukatani Kecamatan Sukatani Kabupaten Purwakarta, selanjutnya akandisebut sebagai Penggugat.. Pemerintah Republik Indonesia, Cg.

  Asep Sumpena(Penggugat) dari jabatan Kepala Desa Sukatani dengan alasanmelanggar ketentuan Pasal 29 Huruf a, huruf b, huruf c, huruf f dan hurufk Undang Undang Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Desa.

  Asep Sumpena (Penggugat)dari jabatan Kepala Desa Sukatani dan Surat Keputusan BupatiPurwakarta Nomor 141.1/KEP.534DPMD/2017 Tentang PemberhentianTetap/Permanen Sdr.

  Asep Sumpena (Penggugat) dari jabatan KepalaDesa Sukatani serta tidak melaksanakan Putusan PTUN Bandung yangmengharuskan untuk merehabilitasi dan mengaktifkan kembali Penggugatsebagai Kepala Desa sampai dengan akhir masa jabatannya tetapi padatanggal 20 November 2017 Tergugat justru melakukan pengesahan danpelantikan Turut Tergugat V adalah termasuk kategori PerbuatanMelawan Hukum.

  Asep Sumpena (Penggugat)dari jabatan Kepala Desa Sukatani telah mengakibatkan Penggugatkehilangan pekerjaan yang merupakan sumber mata pencaharian seharihari Penggugat untuk menghidupi diri dan keluarganya. Dengankehilangan pekerjaan ini PENGGUGAT menjadi mengalami kerugianmateriil berupa:a. Biaya sosialisasi saat pencalonan menjadi Kepala Desa Sukatani(alat peraga, konsumsi, transportasi, team sukses) sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).b.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor domba jantan warna putih hitam dikembalikan kepada saksi EDIH SUHENDAR Bin CEP ADI SUMPENA alm.- 1 (satu) unit sepeda motor Nopol D-4537-UBJ merk Honda Revo Fit warna hitam tanpa STNK dikembalikan kepada pemiliknya ;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor dikembalikan kepada pemiliknya ;- 1 (satu) buah jaket parasit warna hitam biru dikembalikan kepada Terdakwa ;- 1 (satu) buah celana jeans panjang warna hitam dikembalikan kepada Terdakwa ;6

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor domba jantan warna putih hitam dikembalikan kepada saksiEDIH SUHENDAR Bin CEP ADI SUMPENA alm.e 1 (satu) unit sepeda motor nopol D4537UBJ merk Honda Revo Fitwarna hitam tanpa STNK dikembalikan kepada pemiliknya ;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor dikembalikan kepadapemiliknya;e 1 (satu) buah jaket parasit warna hitam biru dikembalikan kepadaTerdakwa ;4.

  HERI (Dpo) menyuruh terdakwamenghentikan kendaraan karena melihat ada kandang domba sekitar rumahwarga milik saksi EDIH SUHENDAR Bin CEP ADI SUMPENA tepatnya diKampung Pager Sari Rt. 04 Rw. 20 Kelurahan Cibeunying KecamatanCimenyan Kabupaten Bandung, selanjutnya Sdr. HERI (Dpo) turun dari sepedamotor untuk mengambil domba tersebut sedangkan terdakwa disuruh berjagajaga diluar pekarangan rumah korban sambil mengawasi keadaan sekitar,setelah beberapa saat kemudian Sdr.

  melarikan diri dengan mengendarai sepeda motordan salah satu warga berhasil menendang sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa sehingga sepeda motor yang dikendarai jatuh ke tanah dan akhirnyaterdakwa berhasil diamankan oleh warga dan dilaporkan ke pihak Kepolisianyaitu Polsek Cimenyan.woncnnnn Bahwa terdakwa mengambil seekor domba jantan tersebut tanpa seijindari pemiliknya yaitu saksi EDIH SUHENDAR Bin CEP ADI SUMPENA.wencennnn= Bahwa atas kejadian tersebut saksi koroan EDIH SUHENDAR Bin CEPADI SUMPENA

  HERI (DPO) menyuruh terdakwamenghentikan kendaraan karena melihat ada kandang domba sekitar rumahwarga milik saksi EDIH SUHENDAR Bin CEP ADI SUMPENA tepatnya diKampung Pager Sari Rt. 04 Rw. 20 Kelurahan Cibeunying KecamatanCimenyan Kabupaten Bandung, selanjutnya Sdr. HERI (DPO) turun dari sepedamotor untuk mengambil domba tersebut sedangkan terdakwa disuruh berjagajaga diluar pekarangan rumah korban sambil mengawasi keadaan sekitar,setelah beberapa saat kemudian Sdr.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I (Ajin Junaedi bin Ecem) dan Pemohon II (Tini Kartini binti Sumpena);

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ajin Junaedi bin Ecem) dan Pemohon II (Tini Kartini binti Sumpena) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk

  mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Berkah Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Uskabumi, Hakimtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Ajin Junaedi bin Ecem, Sukabumi, 08 April 1970 (umur 49 tahun), agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di KampungBojonggenteng RT.005 RW. 001 Desa Berekah KecamatanBojonggenteng Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Tini Kartini binti Sumpena

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 November 1994 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi, dengan wallnikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sumpena disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Usup Madyusup dan Uudengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Sseratus riburupiah) dibayar tunai, dan ada ijab Kabul antara wali nikah denganPemohon ;2.

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Ajin Junaedi bin Ecem) danPemohon II (Tini Kartini binti Sumpena);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ajin Junaedi binEcem) dan Pemohon Il (Tini Kartini binti Sumpena) yangdilaksanakan pada tanggal 11 November 1994 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;3.

  Penetapan No. 258/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINAN Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yang menjadi walinikahnya adalah Ayah kandung bernama Sumpena dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama (Udin) dan (Madyusup) saya sendiri denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayartunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon

• Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Badg.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap dipersidangan dan selanjutnya permohonan Pemohondibacakan dan Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan anak Pemohon yangbernama Tia Andriyani bin Sumpena dan calon Isterinya bernama SandiLasmana binti Yosi Andrian bahwa keduanya siap untuk hidup berumah tangga;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildaliinya Pemohon telahmengajukan buktibukti

  dengan Sandi Lasmana bintiYosi Andrian;Menimbang, bahwa dalil yang diajukan oleh Pemohon tersebut adalahbahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama Tia Andriyanibin Sumpena dengan Sandi Lasmana binti Yosi Andrian, namun usia anakPemohon tersebut belum cukup umur, sehingga tidak memenuhi syarat usiacalon pengantin sebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku,sedang pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karena Hal. 7 dari 10 hal.

  Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Badg.keduanya telah lama menjalin hubungan dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, dan Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan, dan dimuka sidang anak Pemohon bernama Tia Andriyani bin Sumpena dan calonIsterinya yang bernama Sandi Lasmana binti Yosi Andrian menyatakan telahSiap untuk berumah tangga;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan

  pengantin;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut diatas pada pokoknyatelah memberikan keterangan bahwa secara biologis mempelai wanita sudahdewasa dan dari segi mental juga mereka sudah menginginkan untuk menikahdan siap bertanggung jawab untuk berumah tangga, kKemudian kedua orangsaksi tersebut juga menyatakan bahwa calon mempelai pria dan calonmempelai wanita sudah begitu dekat dan intim;Menimbang, bahwa niat baik Tia Andriyani bin Sumpena dengan SandiLasmana binti Yosi Andrian untuk melanjutkan

  Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Badg.karenanya halangan pernikahan antara Tia Andriyani bin Sumpena denganSandi Lasmana binti Yosi Andrian karena tidak memenuhi persyaratan usia bagicalon pengantin harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, harusdinyatakan bahwa permohonan Pemohon agar Pengadilan/Majelis Hakimmemberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya telahcukup beralasan, sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974

Dijadikan barang bukti pada perkara sdr.INDRA SUMPENA als FERI

• 1 (satu) unit Handphone android Merek SAMSUNG Warna gold berikut sim card.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

plastik kKemasan warna emas berisi kristal putin diduganarkotika jenis sabu diberi kode A, B dan C dengan berat dengan bruttoseluruhnya 3093,12 gram, disisihkan untuk Uji Lab dengan berat bruttoseluruhnya 7,08 gram sisa dengan berat 3085.95 gram telahdimusnahkan di Badan POM Bandung dengan Berita Acarapemusnahan, sisa uji Lab seberat 7,08 gram, 1 (Satu) buah tas ransel (gendong) warna abu merah.Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2020/PN BdgDijadikan barang bukti pada perkara sdr.INDRA SUMPENA

als FERI Bin ASEP SUMPENA (diajukandalam berkas terpisah), pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020, sekira jam09:00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Agustus tahun2020, bertempat di terminal baranangsiang Bogor Jl.Raya PajajaranBaranangsiang Kec.Bogor Timur Kota Bogor, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bogor,namun karena terdakwa ditahan dan sebagian besar saksisaksi bertempattinggal lebin dekat pada Pengadilan Negeri

INDRA SUMPENA alias FERY bin ASEP SUMPENA (Alm), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar.Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal lama dengan Terdakwa karenateman semenjak kecil dan masih sekampung dengan saksi sewaktumasih tinggal di Kp. Bangkongreang Rt 04 Rw O08 Desa Benda Kec.Cicurug Kab.

Terdakwa bersedia melakukan pekerjaan untukmengambil Narkotika jenis sabu tersebut dan Terdakwa jugamenanyakan kapan waktu pegambilannya Saksi INDRA SUMPENA aliasFERY mengatakan besok pagi.

Setelahmemperoleh 1 (satu) buah tas ransel warna abu merah yang didalamnyaterdapat 3 (tiga) bungkus kemasan warna emas berisi Narkotika jenissabu, kemudian Terdakwa menghubungi Saksi INDRA SUMPENA aliasFERY untuk menanyakan kepadanya akan dibawa kemana Narkotikajenis sabu tersebut sekaligus meminta uang darinya untuk ongkos, SaksiINDRA SUMPENA alias FERY membalas sms Terdakwa dan kemudianmenelpon menyuruh membawa Narkotika jenis sabu tersebut ke CileunyiBandung dan dia juga memberitahukan bahwa uang

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Deden Supriatna bin Apan Sopandi) dengan Pemohon II (Novia Erlina Puteri binti Edi Sumpena) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2017 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baleendah
  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu ).

  Novia Erlina Puteri binti Edi Sumpena, umur 22 tahun(Bandung, 28 Mei 1997), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

  Bahwa pada tanggal 23 April 2017, Pemohon telahmelangsungkan akad Nikah dengan Pemohon II di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, denganmemenuhi syarat dan rukun Nikah, pernikahan dilaksanakan menurut tatacara Agama Islam, ijab kabul, wali nikah Ayah bernama Edi Sumpena denganPenetapan Nomor 0021/Padt.P/2019/PA.Sor. Hal. 1mas kawin berupa Mas 5 Gram, dibayar tunai/lunas serta dihadiri oleh duaorang saksi;2.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (DedenSupriatna bin Apan Sopandi) dan Pemohon II (Novia Erlina Puteri bintiEdi Sumpena) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2017 di KelurahanBaleendah, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung;3. Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2019/PA.Sor.

  Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri, menikah pada tanggal 23 April 2017, di DesaBaleendah Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dan saksi hadirpada saat pernikahannya tersebut; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Edi Sumpena ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Deden Supriatna bin ApanSopandi) dengan Pemohon II (Novia Erlina Puteri binti Edi Sumpena)yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2017 di Kelurahan Baleendah,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung;3.

• Sumpena, SH;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak / belum pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anakyang bernama: ANAK KANDUNG umur, 4 Tahun;Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk

  Sumpena, SH dengan maskawin berupaemas 30 gram dibayar tunai;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa, pada saat perkawinan dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam membina rumah tanggatinggal di , Kota Bogor dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak sesusuan serta

  Sumpena, SH dengan maskawin berupaemas 30 gram dibayar tunai;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa, pada saat perkawinan dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam membina rumah tanggatinggal di , Kota Bogor dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak sesusuan serta

  Sumpena, SH serta telah memberikan keterangan masingmasing di bawahSumpahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahSumpahnya dimana para saksi telah memenuhi syarat formil dan materil,sehingga bukti tersebut telah mencapai batas minimal alat bukti sertaketerangan saksisaksi tersebut telah sesuai dan sating mendukung dengandalildalil permohonan para Pemohon, maka terungkap faktafakta dalampersidangan sebagai berikut;> Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri yang menikah

  Sumpena, SH dengan maskawin berupaemas 30 gram dibayar tunai;> Bahwa, pada saat perkawinan dilangsungkan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;> Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam membina rumah tangga tinggaldi , Kota Bogor dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai satu orang anak;prt a 4 wt aN LL me AP ANNAN IN AL NINKAC MA MN Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan serta selama berumah tangga tidak pernah

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa WIRA SUMPENA Alias WIRA Bin WIRYA (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIRA SUMPENA Alias WIRA Bin WIRYA (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN SEWA/ KONTRAK, tertanggal 04

  
  Terdakwa:
  WIRA SUMPENA Alias WIRA Bin WIRYA .Alm

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa HARDIANSYAH Alias GEMENG Bin SUMPENA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 365 Ayat (2) angka 1, angka 2, dan angka 3 KUHPidana

     
     Terdakwa:
     HARDIANSYAH Als GEMENG Bin SUMPENA

     Nama lengkap : Hardiansyah Alias Gemeng Bin Sumpena;2. Tempat lahir : Bogor;3. Umur/Tanggal lahir : 28/18 Agustus 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Laladon Gede, Gang II, Rt. 002/Rw. 004, KelurahanLaladon, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;NN. Agama : Islam;8.

     Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 September 2020 sampai dengantanggal 29 September 2020;Terdakwa Hardiansyah Alias Gemeng Bin Sumpena ditahan dalamtahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 September 2020 sampai dengan tanggal 18Oktober 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Oktober2020 sampai dengan tanggal 27 November 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal15 Desember 2020;4.

     Jadi menggaet dari luar rumah (yang tanpa pekarangan) atau dari luarpekarangan dengan galah misalnya tidak termasuk cakupan pasal 363 ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yaitu keterangan Saksisaksi serta keterangan Terdakwabahwa Terdakwa HARDIANSYAH Alias GEMENG Bin SUMPENA padahari Senin, tanggal 28 September 2020, sekitar pukul 01.00 WIB.

     Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yaitu keterangan Saksisaksi serta keterangan Terdakwabahwa Terdakwa HARDIANSYAH Alias GEMENG Bin SUMPENA padahari Senin, tanggal 28 September 2020, sekitar pukul 01.00 WIB.

     Unsur yang masuk ke tempat melakukan kejahatan denganmerusak atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yaitu keterangan Saksisaksi serta keterangan Terdakwabahwa Terdakwa HARDIANSYAH Alias GEMENG Bin SUMPENA padahari Senin, tanggal 28 September 2020, sekitar pukul 01.00 WIB.