Menyatakan terdakwa ANJAS WIBOWO Bin SUROSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ANJAS WIBOWO Bin SUROSO

Menyatakan terdakwa ANJAS WIBOWO Bin SUROSO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa ANJAS WIBOWO Bin SUROSO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana di dakwa dalam seluruh dakwaan dantuntutan Penuntut Umum.2. Membebaskan terdakwa dari segala dakwaan Penuntut Umum atau menyatakan perbuatanterdakwa tidak termasuk suatu tindak pidana.3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya dimasyarakat.4.

Reg.PDM39 / METRO / 08 / 2012 adalahseorang lakilaki yang bernama ANJAS WIBOWO Bin SUROSO.Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa bahwabenar terdakwa bernama ANJAS WIBOWO Bin SUROSO dan identitas terdakwa bersesuaiandengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum. Terdakwa ANJASWIBOWO Bin SUROSO juga berada dalam kondisi sehat jasmani dan rohani serta tidak sedangberada di bawah pengampuan.

Oleh karena itu menurut Majelis Hakim terdakwa ANJASWIBOWO Bin SUROSO adalah subyek hukum yang cakap hukum, maka terdakwa ANJASWIBOWO Bin SUROSO patut mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yuridis tersebut di atas maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur Barangsiapa telah terbukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.13Putusan No. Reg. 97/Pid.B/2012/PN.M2.

Menyatakan terdakwa ANJAS WIBOWO Bin SUROSO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN .2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut selama: 2 (dua) bulan dan 15 (limabelas) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang telah dijatuhkan.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

RADEN SUROSO vs. SAIDAH

PUTUSANNomor 2953 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:RADEN SUROSO, bertempat tinggal di Dusun Bungur, RT. 01/RW. 01, Desa Bungur, Kecamatan Sukomoro, KabupatenNganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada Rahmad YuliPurnomo Maksoem, S.H., M.H., Advokat, berkantor di JalanMegantoro, No. 38, Nganjuk, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 03 Agustus 2012;Pemohon Kasasi dahulu

atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Mahkamah Agung (UndangUndangNo.14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: RADEN SUROSO

Menyatakan terdakwa IMAM RIFA'I Als SUROSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IMAM RIFA'I Als. SUROSO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SUROSO

SUROSO;2. Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, tertanggal 20 Oktober2010 Nomor 988/Pen.Pid/X1I/2010/PN.Sda, perihal penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa: IMAM RIFA'l Als.SUROSO;3.

SUROSO pada hari Sabtutanggal 28 Agustus 2010 sekitar jam 08.00Wib di di trotoar depan pintukeluar bus kota Terminal Purabaya JI. Letjend Sutoyo Desa MedaengKec. Waru Kab.

SUROSO pada harl Sabtutanggal 28 Agustus 2010 sekitar jam 08.00Wib di di trotoar depan pintukeluar bus kota Terminal Purabaya JI. Letjend Sutoyo Desa MedaengKec. Waru Kab.

Menyatakan terdakwa IMAM RIFA'l Als SUROSO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IMAM RIFA'l Als. SUROSO denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa : JEFRI SUSANTO bin SUROSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;3.

JEFRI SUSANTO bin SUROSO

Ikatan Advokat/Pengacara (IKADIN) Kab.Banyuwangi, berdasarkan penetapan Hakim tanggal 11 Juni2012 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan hukuman (requisitoir) dari Penuntut Umum yang yangdibacakan dalam persidangan tanggal 20 Juni 2011 pada pokoknya menuntut :1234Menyatakan terdakwa JEFRI SUSANTO bin SUROSO

bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANGTIDAK MEMILIKI IZIN EDAR sebagaimana dalam pasal 197 UU No.36 thun 2009tentang Kesehatan dalam dakwaan Kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEFRI SUSANTO bin SUROSO dengan pidanapenjara selama : 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya tetap ditahan, dan denda sebesar Rp. 500.000, subsidair 2(dua) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1000 (seribu) butir

butirtotal jumlah 27 butir jenis Trihexifenidyl, dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan dari Penasehat Hukum terdakwa yang disampaikansecara lisan pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan SuratDakwaan No.Reg.Perk : PDM106/EP.3/BWNGI/05/2012, tanggal 30 Mei 2011, sebagaiberikut :KESATUBahwa ia Terdakwa JEFRI SUSANTO bin SUROSO

Bahwa dalamperkara yang sedang disidangkan ini terdakwa JEFRI SUSANTO bin SUROSO yangidentitas lengkapnya telah dibacakan pada awal persidangan, adalah orang yang sehatjasmani dan rohani sehingga dipandang mampu bertanggungjawab hukum terhadapperbuatan yang telah dilakukannya.

Menyatakan Terdakwa: JEFRI SUSANTO bin SUROSO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memiliki izin edar" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;3. Menetapkan apabila Terdakwa tidak dapat membayar seluruh denda tersebut makadiganti dengan pidana kurungan selama : (satu) bulan ;4.

Menyatakan Terdakwa JUNAIDI SUROSO Bin SUDRAJAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNAIDI SUROSO Bin SUDRAJAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

JUNAIDI SUROSO Bin SUDRAJAT

PUTUSANNomor : 313/Pid.B/2016/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JUNAIDI SUROSO Bin SUDRAJAT;Tempat lahir : Bandar LampungUmur/ tanggal lahir : 20 tahun/ 04 Juni 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Way Terusan Sp. Kp.

Terdakwa JUNAIDI SUROSO Bin SUDRAJAT terbukti bersalah secarasyah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana "Pencurian denganPemberatan", sebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 363Ayat (1) ke4;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JUNAIDI SUROSO BinSUDRAJAT selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan penjara, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

tetap dengan tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUwnnnnne Bahwa ia Terdakwa JUNAIDI SUROSO Bin SUDRAJAT pada hari Selasatanggal 16 Februari 2016 sekira Jam 18.00 Wib bertempat di lokasi 326 TU 22 Putusan.

No. 313/Pid.B/2016/PN.Gns hal 19 dari 22 hal.perbuatan tersebut pelakunya minimal dilakukan oleh 2 (dua) orang yangdilakukan secara bersamasama (bersekutu);Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, telahterbukti bahwa terdakwa JUNAIDI SUROSO Bin SUDRAJAT melakukanperbuatannya bersamasama dengan temantemannya, yakni Sdr. Darman (DPO)dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa JUNAIDI SUROSO Bin SUDRAJAT terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan yang memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNAIDI SUROSO BinSUDRAJAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BUDI GUNARSO bin SUROSO

SUS.LH/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUDIGUNARSO bin SUROSO ;Tempat lahir : Ngawi ;Umur / tanggal lahir : 59 tahun/14 September 1957 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Grenjeng RT. 05, RW. 07, DesaGunungsari, Kecamatan Kasreman,Kabupaten Ngawi ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa

Ketua Kamar Pidana Nomor 1831/2017/S.534.Tah.Sus/PP/ 2017/MA. tanggal 12 April 2017 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 29 April2017 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ngawi karena didakwa:KESATU :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa BUDI GUNARSO bin SUROSO pada hari Senintanggal 10 Oktober 2016 sekira jam 15.30 WIB, atau pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2016, bertempat di dalam rumah Terdakwa di DusunGrenjeng RT.05, RW.07 Desa Gunungsari

No. 1081 K/PID.SUSLH/2017Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan Dan PemberantasanPerusakan Hutan ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa BUDI GUNARSO bin SUROSO pada hari Senintanggal 10 Oktober 2016 sekira jam 15.30 WIB, atau pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2016, bertempat di dalam rumah Terdakwa di DusunGrenjeng RT.05 RW.07 Desa Gunungsari, Kecamatan Kasreman, KabupatenNgawi, atau pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ngawi,dengan sengaja memanfaatkan hasil hutan kayu yang

No. 1081 K/PID.SUSLH/2017PRIMAIR :Bahwa Terdakwa BUDI GUNARSO bin SUROSO pada hari Senintanggal 10 Oktober 2016 sekira jam 15.30 WIB, atau pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2016, bertempat di dalam rumah Terdakwa di DusunGrenjeng RT.05 RW.07 Desa Gunungsari, Kecamatan Kasreman, KabupatenNgawi, atau pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ngawi,karena kelalaiannya, mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya

Menyatakan Terdakwa BUDI GUNARSO bin SUROSO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja,mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Primair Pasal 83 ayat (1) huruf bHal. 6 dari 11 hal. Put.

MENGADILI Menyatakan terdakwa AHMAD FERNANDO Bin SUROSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI?

AHMAD FERNADO bin SUROSO

PUTUS ANNomor : 286/Pid.B/2015/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : AHMAD FERNANDO BIN SUROSO;Tempat lahir : Lumajang ;Umur / tanggal lahir : 45 tahun/ 15 Agustus 1970 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Sumbersari, Rt. 07 Rw.07, Ds. TempehLor, Kec.

Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor. 286/Pid.B/2015/PN.Lmj.Penetapan Majelis Hakim Nomor. 286/Pid B/2015/PN.Lmj, tanggal 17September 2015 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa AHMAD FERNANDO BIN SUROSO

menyatakanmemohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa menyesal dan bersalahterhadap kejadian tersebut dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta terdakwasudah berusia lanjut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa AHMAD FERNANDO BIN SUROSO

Tempeh Kab.Lumajang atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lumajang, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau di penuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut:Bahwa terdakwa AHMAD FERNANDO BIN SUROSO pada waktu

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah Subyekhukum orang / seseorang atau setiap orang pendukung dan kewajiban yang dapat ataudikenai pertanggung jawaban atas setiap perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan terdakwa yang bernamaAHMAD FERNANDO BIN SUROSO dan identitasnya sesuai dengan dakwaanPenuntut Umum yang selama dalam pemeriksaan di persidangan Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta dapat menerangkan dengan jelas dan terangsegala

Gunawan Vs Ramli Suroso

RAMU SUROSO, pekerjaananggota Polri, tempattinggal di Jalan KeretaApiGang SD.008 No.8, RT.003, RW.004 Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut :TERGUGAT1 5 2. PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, alamat di Jalan TuankuTambusai No.8 Kompleks Central Nangka Mas B !

ALFIAN RAUFdengan Serita Acara Serah Terima Kendaraan Bermotortertanggal 18 Januari 2011 Nomor : 00242/BAST/2011 (bukti P5photocopy terlampir ): Bahwa pada Berita Acara tersebut terdapat beberapakejanggalan, antara lain : Mobil diambil dari penguasaanPenggugat, padahal dalam Serita Acara, yang menyerahkantertulis nama RAMU SUROSO (TERGUGAT1) dan tidak ditandatangani oleh yang bersangkutan karena memang Tergugat1waktu itu tidak berada di tempat penyerahan Mobil, juga tidakdicatat keadaan dan kondisi

Menyatakan terdakwa EKO SUROSO Bin BUSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain meninggal duniat 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO SUROSO Bin BUSONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3.

EKO SUROSO, Ds. Mlati Lor Rt. 3 Rw. 2 Kec. Kota Kab. Kudus;Dikembalikan kepada terdakwa EKO SUROSO Bin BUSONO 1 (satu) unit Sepeda AnginDikembalikan kepada saksi PURWATI Binti KASUDI6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

EKO SUROSO bin BUSONO

Eko Suroso, Ds. Mlati Lor RT.3RW.2 Kec. Kota Kab. Kudus.Dikembalikan kepada terdakwa Eko Suroso bin Busonoe 1 (satu) unit sepeda anginaDikembalikan kepada saksi Purwati binti Kasudi4.

EKO SUROSO, Ds. Mlati Lor Rt.3 Rw. 2 Kec. Kota Kab.

EKO SUROSO, Ds. Mlati Lor Rt. 3 Rw. 2Kec. Kota Kab.

Menyatakan terdakwa EKO SUROSO Bin BUSONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkanorang lain meninggal duniat2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO SUROSO Bin BUSONO oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) subsidair (satu) bulan kurungan ;3.

EKO SUROSO, Ds. Mlati LorRt. 3 Rw. 2 Kec. Kota Kab. Kudus;13Dikembalikan kepada terdakwa EKO SUROSO Bin BUSONOe = (satu) unit Sepeda AnginDikembalikan kepada saksi PURWATI Binti KASUDI6.

ACHMAD SULAENI Bin SUROSO

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanACHMAD SULAENI Bin SUROSO (Alm);Lumajang 5 2222 no nono ne none nn ne nee: 45 tahun /17 Maret 1968; : Lakilaki;: Indonesia; :Desa Jogotrunan RT.03 RW Il KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang; soncennee Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh1.

Menyatakan bahwa Terdakwa ACHMAD SULAENI Bin SUROSO (alm), bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan matinya orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 310 ayat (4) jo pasal 43 ayat(3) jo pasal 121 ayat ( 1) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Undangundang LaluLintas dan Angkutan Jalan dalam dakwaan ; 00 22 enone nono nne2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHMAD SULAENI Bin SUROSO (alm)dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa beradaLEANEVIY EEE Ng nnn nr3.

); 00o none nnnn nn nnnnnsnoncennee Telah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya danmemohon keringananhukuman) 22222 o nena nnn nnn ence nnn cnc c ence cence ccc c cen ene e cecenoncennee Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya ; woneeneee Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikuta I I A Bahwa iaterdakwa ACHMAD SULAENI bin SUROSO

SUROSO ; AGUS SUDIANTORO ; Dkk.

Menyatakan terdakwa NURUL UMAH binti SUROSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada kalayak umum untuk bermain judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan tersebut dikurangkan seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalani terdakwa ;4.

NURUL UMAH binti SUROSO

PERKARA : PDM 64/ MKRTO / EP.2 /05/2013 , sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa NURUL UMAH binti SUROSO pada hari Kamis, tanggal 21Maret 2012 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanMaret 2013, bertempat di Jalan samping warung milik B KAYANI di Jl.

Perbuatan tmana dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa NURULUMAH binti SUROSO telah melakukan permainan judi togel, dimana peran terdakwasebagai pengecer ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel dengan cara sewaktu menunggudiwarung B KAYANI, para penombok SMS ke HP milik terdakwa dan setelah terkirim daripara penombok kemudian dikonsep oleh terdakwa dan dikimkan kepada YENI DWIPURWANTI (terdakwa dalam berkas terpisan) ;Bahwa setelah

HPmerk Cros type D8X warna hitam yang didalamnya bertulikan nomor togel, dari perjudiantogel tersebut, terdakwa mendapat komisi dari YENI DWI PURWANTI kurang lebihsebesar Rp.5.000, dalam setiap perjudiantogel dilakukan terdakwa pada hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu ;Dalam melakukan perjudian togel tersebut, terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakmanapun ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 (1)Ke 2 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa NURUL UMAH binti SUROSO

sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 ayat ke 2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURUL UMAH binti SUROSO denganPidana penjara selama7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa NURUL UMAH binti SUROSO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada kalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan tersebut dikurangkan seluruhnya darimasa tahanan yang telah dijalani terdakwa ;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUROSO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SUROSO VS Ir. TANINA

Nomor 3576 K/Pdt/2018Timur dengan tanah Mesjid Dusun VI, Suroso ic. Penggugat DR.Saman, Paijan, R. Sinaga, Kasan D, Abu, Ucok, Asnana Barus,Yayasan Gema Kasih, Misnan dan Kino,serta mewajibkan Penggugat DR. untuk menyerahkan uang sebesarRp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) sebagai harga ganti rugi tanahtersebut kepada Penggugat/ahli waris alm. Mintarja;Menyatakan dalam hukum:a.Surat Kuasa Jual, tertanggal 26 September 2011 tetap berlaku sahdan berkekuatan hukum mengikat;Surat Tergugat DR.

hukum karenatidak melaksanakan penjualan tanah sesuai dengan surat kuasa yangdiberikan oleh Penggugat kepada Tergugat, dengan demikian TergugatharuSs mengembalikan sisa hasil penjualan 45 kavling yaitu sebesarRp/741.000.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu juta rupiah) kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi SUROSO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUROSO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 21 Desember 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. dan Dr.

HANAFI bin SUROSO tersebut;

HANAFI bin SUROSO

Menyatakan Terdakwa ERWIN YULIANSAH BIN SUROSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja meminum minuman keras ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;3.

ERWIN YULIANSAH BIN SUROSO

C/ 2014/ PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Kebumen yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara cepat telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:ERWIN YULIANSAH BIN SUROSO Lahir di Kebumen, Umur 18 tahun, tanggal lahir 14 Juli 1996, Jenis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia, Agama: Islam, Tempat tinggal : Desa Pakuran RT05, RWO3,Kec. Sruweng, Kab.

Menyatakan Terdakwa ERWIN YULIANSAH BIN SUROSO telah terbuktisecarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajameminum minuman keras ;32. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurunganselama 1 ( satu ) bulan dan 15 (lima belas ) hari;3.

SUROSO BIN PARTO SANTOSO

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa atas nama terdakwa :SUROSO bin PARTO SANTOSO, dari Kejaksaan Negeri Purworejo Nomor:B1028/0.3.24.3/Euh.2/06/2012, tanggal 4 Juni 2012 ;2. Surat pemeriksaan pendahuluan atas nama terdakwa tersebut serta dakwaan dariJaksa Penuntut Umum, tertanggal 28 Mei 2012 nomor Reg. : EJP23/0.3.24/Ep.2/05/2012 ;3.

Tri Kusomo Bawono, SEtertanggal 20 Mei 2012, yang menerangkan jika Suroso bin Parto Santoso11(terdakwa) pernah menjalani perawatan jalan, karena penyalan gunaan ZatAdiktif, jenis SabuSabu ;2. 1(satu) lembar foto copy Surat Periksa pada dr.

Tri Kusumo Bawono ;3. 1(satu) lembar kartu control, atas nama : Suroso ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di depan persidangan berdasarkanketerangan para saksi, keterangan terdakwa serta surat dikaitkan dengan barang bukti,yang saling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 April 2012 sekitar jam 12.30 WIB,Terdakwa bersama saksi Agung, yang sedang mengendarai mobil ToyotaAvanza No. Pol.

Purworejo adalah terdakwa SUROSObin PARTO SANTOSO maka jelasian sudah pengertian SETIAP ORANG yangdimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa SUROSO bin PARTO SANTOSO yangdihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Purworejo sehingga MajelisHakim berpendapat jika unsur SETIAP ORANG?

Menyatakan terdakwa SUROSO bin PARTO SANTOSO, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009, sebagaimanadakwaan primartr ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SUROSO bin PARTO SANTOSO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyalahgunakanNarkotika golongan bagi diri sendiri;214.

Menyatakan Terdakwa Suroso bin Hartono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

* Pidana- SUROSO Bin HARTONO

Terdakwa; Suroso bin Kardjojo

Warsiti menghampiri Suryo untuk bertemuTerdakwa Suroso ditempat yang telah dtentukan Terdakwa yaitu di rumahmakan Tomo Desa Jatirejo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Pemalang; Pada saat di rumah makan Tomo tersebut H.

Setelah Didi Indra Septana yakin Terdakwa Suroso akanmembatu kemudian Didi Indra Septana mendaftar lagi pada bulan Januari2010 namun pada proses seleksi Secaba Polri 2010 Didi Indra Septana jugatidak didampingi dan diuruskan kelulusannnya oleh Terdakwa Suroso yangberjanji akan membantu meluluskannya sehingga pada seleksi SecabaPolri tahun 2010 Didi Indra Septana gagal lagi masuk Secaba Polri 2010; Akibat perbuatan Terdakwa Suroso mengakibatkan H.

No. 1954 K/Pid/2011Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPemalang tanggal 4 Juli 2011 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUROSO bin KARDJOJO bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap =Terdakwa SUROSO binKARDJOJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:a. 2 (dua) lembar fotocopy kuitansi penyerahan

Bahwa keberatankeberatan ini adalah bagian terkait dan merupakansatu kesatuan yang terurai dalam Pledooi /Memori Banding dan dalamMemori Kasasi dari Terdakwa Suroso Bin Karjoyo ini lewat KuasaHukumnya;2. Bahwa Pengadilan Negeri Pemalang pada Putusannya igl. 14 Juli 2011No. 107/Pid.B/2011/PN.Pml Jo.

No. 303/Pid/2011/PT Smg telah kelirudalam menerapkan Hukum Khususnya mengenai unsur kesalahan dariperbuatan melawan Hukum didalam Terdakwa Suroso Bin Karjoyomelakukan Tindak Pidana "penipuan" sebagaimana diterangkan pasal378 KUHP ;3. Bahwa Putusan Kedua Tingkat Peradilan ini tidak memuat klasulaantara hubungan kausal Suroso Bin Karjoyo yang telah mengembalikanuang titipan Didi Indra Septana / H. Karwan dan Hj.

SUPRIYADI Bin HADI SUROSO

SUROSO VS TANINA, DKK

Suroso)untuk menjadi Saksi padapersidangan di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam saat itu, yang notabeneHalaman 3 dari 34 Halaman Putusan Nomor 399/PDT/2017/PT MDN.Tergugat berkebetulan adalah jiran dari kedudukan tanah yang terletak diDesa Jaharun B, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang,sebagaimana tersebut.Bahwa berawal dari menjadi saksi inilah Tergugat termotivasi untukmengikuti perkembangan permasalahan tanah warisan Penggugat, hinggaTergugat membujuk rayu Penggugat dan keluarga penggugat lainnya

Suroso) tepatnya tangggal 1 Februari 2008, dengancatatan dan kesepakatan terhadap masyarakat yang mengusahakan tanahtersebut,agar dapat menyisihnkan sebahagian hasil panen untuk membayarPBB tanah dimaksud dan uang hasil pengumpulan secara patungan darimasyarakat tersebut dikumpulkan dan di pegang oleh sdr.

Suroso (Tergugat)untuk dibayarkan PBBnya;Bahwa dari proses berperkara ditingkat Banding pada Pengadilan TinggiMedan yang diajukan oleh lawan Hj Roosina (lbu Penggugat) waktu itubelum Selesai, Tergugat menawarkan untuk memakai jasa Advokat dalammenyikapi penanganan perkara tersebut, karena dilokasi objek sengketaterdengar isu yang disampaikan oleh Tergugat, bahwasanya lawan Hj.Roosina (Ic. lbu penggugat) telah mengajukan kasasi pada MahkamahAgung RI, maka disepakatilah untuk menggunakan jasa Advokat

Majelis Hakim Pengadilan NegeriLubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaranya berkenan untukmeletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhnadap harta bendakepunyaan milik Tergugat baik bergerak maupun tidak bergerak berikutsebidang tanah serta bangunan diatasnyayang terletak di Dusun VI DesaJaharun B, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang setempat dikenalRumah Suroso ;Halaman 9 dari 34 Halaman Putusan Nomor 399/PDT/2017/PT MDN.

"bason Ill dan Dusun VI, Desa Jaharum B, KecamatanGalang, Kabupaten Deli Serdang, yang berbatas sebelah : Utara dengan Jalan Mesjid Dusun VI ; Selatan dengan Albarokah/Jalan Tembus Dusun Ill ; Barat dengan Jalan Dusun VI ; Timur dengan tanah Mesjid Dusun VI, Suroso ic. Penggugat dr.. Saman,Paijan, R.