Ditemukan 267 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sutarno sunarko sutarjo sutarto sutarmo sutaryo
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 180/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 6 Mei 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
  • pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 4 tahun kemudian mereka merantau bekerja diJakarta di tempat terpisah dan kalau pulang ke Ajibarang mereka bersamasama;Bahwa saat ini mereka telah berpisah, Tergugat di rumah orang tuanya danPenggugat di rumah orang tuanya;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan akan tetapi berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka;SAKSI TI: SUTARKO
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 18-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 670/Pdt.P/2020/PA.Ktl
Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
153 — 29
  • Taufik Ubaidillah bin Sutarko, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Makmur,RT. 09, Desa Pasar Senin, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten TanjungJabung Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon II hanya bertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 30-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 186/Pid.B/2020/PN Pkl
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
DYAH PURNAMANINGSIH,SH
Terdakwa:
MOHAMAD APRILIANTO Bin AHMAD ZUAENI ARIFIN. HR
25 — 4
  • ANTON SUTARKO BIN (Alm) M. SUWARNO;Bahwa perbuatan Pencurian tersebut saksi tidak mengetahui dimana dankapannya saksi mengetahui setelah mendapat kabar dari Sdr. ASEP AliasKOBER.Bahwa sehubungan dengan peristiwa pencurian tersebut yang menjadikorban adalah Sdr. ASEP Alamat Kel. Setono Kec. Pekalongan Timur KotaPekalongan.Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah HP Merk Samsung A50milik Sdr. ASEP.Bahwa awalnya saksi di hubungi sama Sdr.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 53/Pid.B/2012/PN.Rbg.
Tanggal 5 Juni 2012 — 1. HARIYONO Alias PECIS bin MAWI , 2. DAMIN bin SIMIN , 3. HARTOYO bin SATARI, 4. SUKAHAR Alias KAHAR Alias PAK NDUT bin WARNO
43 — 3
  • mengajukan eksepsi sesuatu apapun ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agamamasingmasing, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :TRI in SUDJAK ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya tersebut yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat Penyidikan ;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 05 Maret 2012 sekira pukul 22.00 WIB. saksibersama temanteman saksi yakni : MULYONO, DEWA dan SUTARKO
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 02-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 124/Pid.B/2019/PN SKB
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
RIZKI RAMADAN Als RIKI Bin SUKANDAR
68 — 14
  • BOWO Bin

    SUTARKO.

    1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,-(Lima Ribu Rupiah);
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 43/Pid.Sus/2015/PN.Skt
Tanggal 4 Juni 2015 — MUH.FAUZAN Alias UZAN Bin MUH.ARIEF (Alm)
27 — 14
  • Karangasem, Rt. 02, Rw. 09 Karangasem, LaweyanSurakarta ; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa sekitar satu tahun dan saksi mendapat shabutersebut dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak keberatan ;6.Saksi ANASIA VIOLITA Als NAYROO Binti SUTARKO, Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik Bahwa benar dalam memberi keterangan di Penyidik saksi tidak ada paksaan.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 438/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Fathoni bin Karno) terhadap Penggugat (Rozzy Wahyu Diana binti Sutarko

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-06-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2812/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 27 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 65

  • DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Termohon Konvensi;

    DALAM POKOK PERKARA

    DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Sugeng Prihadi bin Sutarko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Sri Utami binti Abu Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 10-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 44/Pid.Sus/2022/PN Pkl
Tanggal 7 April 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ISA YEIHANSYAH, SH
Terdakwa:
ADI SURYA SAPUTRA Alias CODOT Bin SUBKHAN
48 — 13
  • RUDI DARMAWAN Als SIRENG Bin SUTARKO (Alm).

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-11-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 370/ Pid.B / 2014/ PN-KLA
Tanggal 21 Januari 2015 — Terdakwa I. YUDI DESWANTO BIN SANGKIDAH (Alm), Terdakwa II. FIRMAN ARIFIN BIN WAHYUDIN
74 — 11
  • Rudi(DPO) lalu diikat dan dinaikan ke sepeda motor Yamaha Vega Rwarna biru (DPB) yang dibawanya;e Bahwa pada saat itu saksi Jumadi dan saksi Sutarko sedangmelakukan patrol rutin dan melihat terdakwa sedang menuangkangetah karet kekantong plastic pekat yang dibawa sdr. Rudi (DPO)dan pada saat sdr. Rudi (DPO) akan pulang saksi Jumadi mengejarsdr. Rudi (DPO) dan berhasil ditangkap di pingiran sungai ketikaakan di bawa kekantor PTPN VII Way Lima getah karet yangdibawa sdr.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-08-2017 — Upload : 24-11-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 145/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 2 Agustus 2017 — 1.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, CHAIRIL ANWAR, 2.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, FACHRUL, 3.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, FACHMI, 4.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, DJUANDA, 5.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, RAHWATI, 6.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, AZWAR, 7.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, SEKAR SARI, 8.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, FATHUR, 9.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, TEUKU NADIRSJAH ATTHAHASI, 10.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, CUT MAISIANA ATTHAHASI, 11.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, CUT MAIDRIANA ATTHAHASI, 12.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, TEUKU BANTA RACHMAD ATTHAHASI, 13.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, CUT NURJANNAH, 14.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, TEUKU MUHAMMAD IQBAL DITAMSYAH ATHAHASI, MELAWAN 1. YAYASAN SUMBER MAS, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. PEMERINTAH KOTA SAMARINDA
134 — 6
  • GANI SUTARKO dan Pemohon Kasasi Ill PEMERINTAH REPUBLIKINDONESIA DI JAKARTA cq. MENTERI AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NEGERA DI JAKARTA cg. KAKANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL TINGKAT KALIMANTAN TIMUR DI SAMARINDA cg.
    Tanjung Pura (PT.Dayak Besar)sebagai Tergugat VI, Ali Abdul Rachman sebagai Tergugat VII, Hermandi Sutantosebagi Tergugat VIII, Haji Ismail sebagai Tergugat IX, G ani Sutarko sebagaiTergugat X, dan Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Samarinda sebagai TurutTergugat, sedangkan didalam perkara a quo Para Penggugat selaku para ahli warisSyarkawi Hamie, Yayasan Sumber Mas sebagai Tergugat dan Pemerintah KotaSamarinda sebagai Tergugat Il;Terhadap gugatan perkara perdata No. 145/Pdt.G/2016/PN.Smda, maka
Pengadilan PN REMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN Rbg.
Tanggal 15 Juni 2017 — ABDUL GHOFUR alias GHOFUR bin ALI BARNAWI (alm)
82 — 10
  • Saksi SUTARKO bin KASRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan kesemuanya benar;Bahwa yang saksi tahu adanya petugas Polisi mengamankan danmenangkap seseorang karena telah membeli, menerima menjadiperantara dan atau memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang terjadi pada hari Sabtu, tanggal 11Februari 2017 sekira pukul 13.30 WIB di Pos Kampling yang beradadipinggir Jalan Raya Pantura
    kesemuanya benar;Halaman 19 dari43 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN Rbg Bahwa yang saksi tahu adanya petugas Polisi mengamankan danmenangkap seseorang karena telah membeli, menerima menjadiperantara dan atau memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang terjadi pada hari Sabtu, tanggal 11Februari 2017 sekira pukul 13.30 WIB di Pos Kampling yang beradadipinggir Jalan Raya Pantura turuh tanah Desa TambakagungKecamatan Kaliori Kabupaten Rembang, pada waktu itu saksi bersamasaksi Sutarko
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 889/Pid.Sus/2019/PN Tjk
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
RIAN HIDAYAT bin SANATAWI
23 — 4
  • Joko Sutarko;

    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);

Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 887/Pid.Sus/2019/PN Tjk
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
GEORGE VEREN ANDRIANO bin KAY LAI
24 — 4
  • Joko Sutarko;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (AJI SANTOSO bin WARSITO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AFINIA RUMBITA binti SUTARKO) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
    3.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 478/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : Wurnaningsih
Terbanding/Penggugat : R. Agus Supriyanto
136 — 185
  • Pihakpihak pemilik tanahyang sertifikatnya diambil tersebut antara lain adalah Bapak SugiriHardomo Susilo, Ibu Erna Dwi Purnomowati, Bapak BambangWidoyoko, Bapak Achmad Junedi, dan Bapak Sutarko. (2) Tahun2007/2008 Penggugat menjabat Camat Gumelar mengelola keuangankecamatan, salah satunya adalah dana tabulin (tabungan ibu bersalin)Halaman 7. Putusan Nomor 478/Pdt/2020/PT SMGTergugat memanfaatkannya dengan menyuruh Sdr.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 89/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 7 September 2017 — Pembanding/Tergugat I : ALFIAN (Direktur Cv. Mahakam Sarana Abadi) Diwakili Oleh : ROBERT NABABAN, SH & REKAN
Pembanding/Tergugat III : SHARA CLARASATY Diwakili Oleh : ROBERT NABABAN, SH & REKAN
Pembanding/Tergugat V : DICKY AGAM ALFARIS Diwakili Oleh : ROBERT NABABAN, SH & REKAN
Terbanding/Penggugat : WIRYONO (Direktur CV. Prima Tambang Mandiri)
Turut Terbanding/Tergugat II : WAHYU RAHMAN ALFIDDIN (Direktur CV. Artha Pratama Jaya)
Turut Terbanding/Tergugat IV : DESSI TRIANA PERTIWI, SP, MM
212 — 74
  • Gani Sutarko sebesarRp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah);Tanggal 24 Desember 2011 penyerahan uang melalui Gani Sutarkosebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah)Tanggal 27 Desember 2011 penyerahan uang melalui H. Gani SutarkoRp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah);Tanggal 13 Januari 2012 penyerahan uang melaui H. Gani Sutarkosebesar Rp. 500.000.000. (lima ratus juta rupiah);Tanggal 1 Februari 2012 penyerahan uang melalui H. Gani Sutarkosebesar Rp. 500.000.000.
    Bahwa alat bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dalam persidanganatas nama saksi Gani Sutarko dan Hidayat pada pokoknyamenerangkan bahwa Tergugat dijatuhi hukuman pidana penipuan(pasal 378 KUHP) karena tidak melaksanakan perjanjian kerjasamasedangkan Penggugat sudah menyetorkan sejumlah uang, yangmana kedua saksi tersebut juga merupakan saksisaksi dalam perkarapidana di Pengadilan Negeri Samarinda ;1.4.
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata
Register : 24-09-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 28/Pdt.G/2021/PN Pbg
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat:
Indra Wahyudi
Tergugat:
Ny. Sukarti
169 — 55
  • Penggugat untuk sebagian;
  • Menetapkan bahwa jual beli antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan pada tanggal tanggal 7 Desember 2015, dalam Sertifikat Hak milik atas nama SUKARTI, yaitu tanah dan bagunan seluas + 415 m2 (empat ratus lima belas meter persegi) yang terletak di Desa/Kelurahan Kalikajar, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00502, yang batas-batas sebagai berikut :

    • Sebelah Utara : Sutarko

Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1328/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 8
  • Agus Sutarko) terhadap Penggugat ( Endang Whariyanti binti Harjo Hadi S );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Timur Kota Denpasar dan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 06-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 23-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 K/TUN/2012
Tanggal 6 Agustus 2012 — DISAN Bin H. BALOK, DKK vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR, II. DJA SARLIM SINAGA, DKK;
59 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tetapi secara diamdiam sertifikataquo diterbitkan oleh Termohon Kasasi I ;d Terbuktinya didepan persidangan tentang adanya perbedaan buktiT.lIntv 12 A s/d T.ULIntv 19 A (Bukti Pembayaran PBB dariTermohon Kasasi II), dimana tertulis letak objek sengketa di JalanPelita No. 23, sedangkan dalam Sidang Pemeriksaan Ditempat tidakdiketemukan adanya bangunan yang luasnya 80 M2 dengan alamat Jin.Pelita No.23 sebagaimana tercantum dalam bukti pembayaran PBBtersebut, yang diperkuat pula dengan keterangan Saksi Sutarko