Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohontelah hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember mulaitidak rukun dan harmonis lagi yang disebabkan oleh Termohon tidakperduli lagi dengan Pemohon dengan keadaan Pemohon mengidappenyakit diabetes dan lemah syahwat;5.

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember 2018 keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi sering melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa Perselisihan antara Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon tidak perduli lagi dengan Pemohon dengan keadaanPemohon mengidap penyakit diabetes dan lemah syahwat

Putusan No.206/Pdt.G/2019/PA.Mprdengan Pemohon dengan keadaan Pemohon mengidap penyakitdiabetes dan lemah syahwat serta Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal satu rumah lagi sudah 3 bulan lamanya;2.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi harapan untukhidup rukun lagi;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak perduli lagi dengan Pemohon dengan keadaan Pemohon mengidappenyakit diabetes dan lemah syahwat serta Pemohon dan Termohon sudahtidak tinggal satu rumah lagi sudah 3 bulan lamanya serta tidak ada harapanuntuk rukun kembali sebagai suami isteri, maka Majelis berpendapat antaraPemohon dan Termohon

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, karenaTergugat mengidap penyakit lemah syahwat (infoten) tapi Penggugat masih berusahauntuk bertahan dan membawa Tergugat berobat namun penyakit Tergugat tidaksembuh juga, bahkan kalau Tergugat tidur selalu membelakangi Penggugat.4.

di rumahorang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secara bergantian.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina rumah tangga satubulan saja dan tidak dikaruniai anak.e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal pernikahannyamemang tidak harmonis, dan sampai sekarang tidak harmonis bahkan sudahberpisah tempat tinggal sejak Juni tahun 2011 sampai sekarang.Bahwa penyebab ketidak harmonisan Penggugat dengan Tergugat adalah karenaTergugat mengidap penyakit lemah syahwat

berhasil.SAKSI II, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri karenaPenggugat adalah saudara kandung saksi dan Tergugat adalah adik ipar saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2011, setelah menikahhidup bersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumah rumah orang tuaTergugat secara bergantian kurang lebih 1 bulanBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tidakharmonis, karena Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

hal tersebut terlihatsejak masih bujang.Bahwa Penggugat dengan Tergugat hanya rukun selama kuranglebih satu bulansaja dan tidak dikaruniai anak.Bahwa yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat lemah syahwat dan sejak awal memang sudah ada tandatanda sepertiberpenampilan kaya perempuan.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak dapat melakukan hubungan suami istrisehingga Tergugat malu dan pulang ke rumah orang tuanya tinggal sampaisekarang sudah kurang lebih sebelas bulan

tidak kembali lagi.e Bahwa Penggugat beserta keluarga Tergugat sudah pergi kemanamana mencariobat baik ke dukun maupun ke dokter, tetapi penyakit lemah syahwat Tergugattidak sembuhsembuh.e Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat agar bersabar mencarikan obatTergugat, namun Tergugat sendiri sudah pergi meninggalkan Penggugat dansudah hampir satu tahun tidak berkomunikasi lagi dan tidak memberikan nafkahlahir.Bahwa Penggugat memberikan kesimpulan tidak akan mengajukan buktibuktilagi serta mohon putusan.Bahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan tidak harmonis disebabkan Tergugat sakitlemah syahwat (tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaimana suami yangnormal) dan Tergugat tidak pemah ada usaha untuk melakukan hubungan suami istriwalaupun Penggugat dan Tergugat tidur bersama dalam satu kamar.4.

EYjibkoknyasebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tahun 2010 diKecamatan Penrang , Kabupaten Wajo.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pemah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan dirumah orang tua Tergugat selama 2 bulanBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak karena sering teijadipercekcokan dan pertengkaran akhimya pisah tempat tinggal .Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karenaTergugat lemah syahwat

No. 536 /Pdt.G/2012/PA.Skg f2 4 7Wyis Ke4 on % & fa ae a,suami isteri, Tergugat lemah syahwat sekalipun Penggugat sekamn ifSSTergugat BahwaTergugat pemah dibawa kedukun untuk berobat, tetapi tidak berhasil. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah 2 tahun dan selama ituTergugat tidak pemah memberikan nafkah kepada Penggugat .

verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) Rbg. yaitu putusan yangdijatuhkan tanpa hadimya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan , oleh karena itu majelis membebankan Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering teijadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagaimana lakilaki normal( lemah syahwat

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat teijadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak dapat melaksanakan hubungan suami isteri karena Tergugatlemah syahwat Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah 2 tahundan selama itu Tergugat tidak pemah memberi nafkah kepada Penggugat; BahwaTergugat tidak diketahui alamatnya .Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibukti tersebut,Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya

Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat mengalami gangguanIMPOTEN (lemah syahwat) dan Tergugat pamit kepada Penggugat untukmengambil baju di rumah Tergugat, namun sampai saat ini Tergugat tidakkunjung kembali ke rumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 2 bulan, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah Tergugat sendiri Kabupaten Pamekasan;6.

adalah suami isteri yangsah, namum belum dikaruniai keturunan;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No 0450/Pdt.G/2019/PA.Pmk.Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak semula sudahtidak harmonis, keduanya sering berselisih dan bertengkar, bahkan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah ;Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena sejak awal menikah Tergugat mengalami gangguanseksual, yaitu lemah syahwat

Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, namum belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak semula sudahtidak harmonis, keduanya sering berselisih dan bertengkar, bahkan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah ;Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena sejak awal menikah Tergugat mengalami gangguanseksual, yaitu lemah syahwat

Sejak awal rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan serig terjadi perselisihan yang penyebabnya karenaTergugat mengalami gangguan seksual (Lemah syahwat) dan Tergugat pamit kepadaPenggugat untuk mengambil baju di rumah Tergugat, namun sampai saat ini Tergugattidak kunjung kembali ke rumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas.

berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, bukti P.1 dan P.2 sertaketerangan saksisaksi tersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah, namun belumdikaruniai anak; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugatmengalami gangguan seksual (lemah syahwat

Bahwa Tergugat mempunyai penyakit lemah syahwat, sehinggamengakibatkan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada keharmonisan lagi;c.

saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Perumahan Mustika Residence Blok T9 No. 2RT. 002 RW. 018 Desa Lubang Buaya Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi,dalam perkawinan mereka belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis, namunsejak September 2016 mulai sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat menderita penyakit lemah syahwat

Penggugat dan Tergugat karena sebagai temanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di Perumahan Mustika Residence Blok T9 No. 2RT. 002 RW. 018 Desa Lubang Buaya Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi,dalam perkawinan mereka belum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis, namunsejak September 2016 mulai sering terjadi pertengkaran disebabkanselama pernikahan belum dikaruniai anak, Tergugat menderita penyakitlemah syahwat

Pasal 116 huruf (f) KHI. dan karenanyasecara formal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis menilaibahwa yang menyebabkan terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena selama pernikahan belum dikaruniaianak, Tergugat menderita penyakit lemah syahwat, dan Tergugat mempunyaikebiasaan merokok dan sudah disuruh berhenti oleh dokter namun tidakdihiraukan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat

berupaya menasehati Penggugat agar tetaprukun namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat,maka Majelis dapat menarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalahsebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah tanggal 15 Februari2014, sampai sekarang belum dikaruniai anak ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak September 2016 disebabkan selama pernikahanbelum dikaruniai anak, Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

Bahwa penggugat dan tergugat telah tinggal bersama dan hidup rukun sekitarkurang lebih 5 bulan dan setelah memasuki bulan ke 6 dan seterusnya telah diwarnaiperselisihan karena tergugat mengalami perubahan yaitu tidak dapat lagi melakukanhubungan suami isteri tergugat lemah syahwat mengakibatkan penggugat dan tergugattidak lagi merasakan kebahagiaan.

Bahwa saksi melihat penggugat dan tergugat tinggal bersama dan hidup rukunsekitar 5 bulan saja dan setelah memasuki bulan ke 6 telah diwarnai perselisihankarena tergugat mengalami perubahan yaitu tibatiba tidak dapat lagi melakukanhubungan suami isteri ( tergugat lemah syahwat ) mengakibatkan penggugat dantergugat tidak harmonis.

Saksi 2.Menimbang, bahwa dasar pokok yang dikemukakan oleh penggugat sebagaialasan perceraian, yaitu penggugat dan tergugat tinggal bersama hanya sekitar 5bulan, dan selama itu dalam keadaan rukun akan tetapi setelan memasuki bulankeenam usia perkawinan penggugat dan tergugat secara tibatiba tergugat tidak dapatmelakukan hubungan suami isteri ( lemah syahwat ) dan telah diupayakan untukmengobati namun tidak berhasil sehingga antara penggugat dan tergugat terjadiperselisihan secara terns menerus yang

alasan perceraian penggugat tersebutmengacuh kepada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, makauntuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat ( 2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, sehingga dalam perkara ini majelis hakim perlu mendengar keterangan saksisaksi penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi penggugat tersebutternyata para saksi mengetahui keadaan tergugat yang secara tibatiba tidak dapatmelakukan hubungan suami isteri dengan penggugat ( tergugat lemah syahwat

),walaupun tergugat telah beberapakali diupayakan berobat oieh keluarga penggugatdengan membawa tergugat kedukung yang pintar mengobati orang yang berpenyakitlemah syahwat, namun tidak ada hasilnya akhirnya tergugat pergi meninggalkanpenggugat dan kembali kerumah orang tuanya, sehingga antara penggugat dantergugat dikategorikan telah terjadi cekcok yang berkepanjangan, sehingga dengandemikian telah terbukti pokok masalah yang kedua yaitu penggugat dan tergugat benartelah diwarnai perselisihan yang

Tergugat tidak mampu menjalankan kewajibannyasebagai suami (lemah Syahwat) Tergugat sudah berusahaberobat namun tidak berhasil;6.

Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut juga terjadi padaakhir bulan Juni 2019 Tergugat tidak mampu menjalankankewajibannya sebagai suami (/Jemah Syahwat) Tergugat sudahberusaha berobat namun tidak berhasil yang pada akhirnyamenyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 7 bulan, dan sudah samasama mengabaikantugas dan kewajiban sebagai suami istri;7.

Putusan Nomor 34/Pdt.G/2020/PA WspTergugat tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagaisuami (lemah Syahwat); Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatkediaman sejak bulan Juni 2019; Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah rukun lagi dan sudah tidak saling mempedulikanlagi Sampai sekarang; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusahamenasihati Penggugat dengan Tergugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Penggugat

Putusan Nomor 34/Pdt.G/2020/PA WspTergugat tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagai suami(lemah Syahwat);6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatkediaman sejak bulan Juni 2019 dan tidak pernah rukun lagi sampaisekarang;7. Bahwa pihak keluarga dan Majelis Hakim sudah pernah menasihatiPenggugat untuk kembali membina rumah tangga Tergugat akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan terus menerus sejak bulan Juni 2019 yang disebabkankarena Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelasdan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatserta Tergugat tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagaisuami (lemah Syahwat);2.

tahun, agama lslam, setelah bersumpahkemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahpaman penggugat.Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat pernah tinggalbersama selama 3 bulan di rumah orang tua penggugat, namunbelum dikaruniai anak.Bahwa setelah itu rumah tangga penggugat dengan tergugat selaludiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran.Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugatlemah syahwat

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran disebabkan karena tergugatlemah syahwat sehingga tidak pernah melakukan hubungan suamiisteri. Bahwa sudah pernah diusahakan untuk berobat secara alternatiftetapi tidak berhasil. Bahwa penggugat dengan tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2009 sampai sekarang karenatergugatmeninggalkan penggugat. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tergugat tidak pernah lagidatang menemui penggugat dan tidak peduli lagi dengan keadaanpenggugat.

Ulle, umur45 tahun (paman penggugat) dan Hastaria binti Ambo Wellang, umur 30 tahun(Sepupu penggugat).Menimbang, bahwa kedua saksi penggugat tersebut telah memberikanketerangan yang sama dan pokoknya yaitu bahwa penggugat dengan tergugatsebagai suami istri setelah menikah pernah tinggal bersama selama3 buian di rumah orang tua penggugat dan belum dikaruniai anak, setelah iturumah tangga penggugat dengan tergugat selalu diwarnai dengan perselisihandan pertengkaran disebabkan karena tergugat lemah syahwat

Perselisihan dan pertengkaran antara penggugat denga tergugatdisebabkan karena tergugat lemah syahwat sehingga tidak pernahmelakukan hubungan suami isteri, dan meskipun sudah pernahdiusahakan untuk berobat secara alternatif tetapi tidak berhasil. Pada bulan Januari 2009 tergugat meninggalkan penggugat hinggasekarang sehingga mengakibatkan perpisahan tempat tinggal selamakurang lebih 3 tahun 10 bulan.

fisik yang menyebabkan tergugat lemah syahwat dantidak bisa melakukan hubungan suami isteri.Menimbang, bahwa meskipun penggugat dengan tergugat pernahtinggal bersama selama kurang lebih 3 bulan akan tetapi dalam tenggangwaktu yang cukup lama tersebut tersebut ternyata rumah tangga mereka selaludiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran, oieh karena itu dapatdisimpulkan bahwa sejak dari awal perkawinan penggugat dengan tergugattidak pernah rukun.Menimbang, bahwa meskipun tergugat telah dipanggil

umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman, di KABUPATEN BONE, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sSepupu satukali dengan Penggugat dan keduanya adalah suami istri ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama6 bulan di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugatsecara silin berganti; Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun disebabkan Tergugat lemah syahwat

dan orang tua Tergugat seringmengantar Tergugat untuk berobat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat lemah syahwat karena Orang tuaTergugat yang menyampaikan kepada saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berisah tempat tinggal selama 5tahun karena Tergugat pergi meninggalkan penggugat, Tergugat tidakpernah kembali, tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat, dankeberadaannya sudah tidak diketahui lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan akan tetapi tidakberhasil;2.

No. 1034/Pdt.G/2017/PA.Wtp Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama6 bulan di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugatsecara silin berganti; Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun disebabkan Tergugat lemah syahwat dan orang tua Tergugat seringmengantar Tergugat untuk berobat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat lemah syahwat karena Tergugat yangmenyampaikan kepada saksi sehingga saksi waktu itu menyarankankepada Tergugat agar berobat

Tergugat secara silin berganti,namun tidak pernah melakukan hubungan suami istri karena Tergugat lemahsyahwat dan akibatnya sering bertengkar dan Tergugat memukul sertamenendang Penggugat dan puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli 2012 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa izin.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka, yang menjadipokok permasalahan dalam perkara ini adalah benarkah Penggugat danTergugat sering bertengkar karena Tergugat lemah syahwat

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis karenakebutuhan bahtin penggugat tidak terpenuhi disebabkan oleh karena tergugatmengidap penyakit lemah syahwat dan penggugat sudah mengantar tergugatberulangulang kali untuk berobat tetapi tidak berhasil, dan saksi juga sudahmengantar tergugat satu kali untuk berobat tapi tidak berhasil.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis karenakebutuhan bahtin penggugat tidak terpenuhi disebabkan oleh karena tergugatmengidap penyakit lemah syahwat dan penggugat sudah mengantar tergugatberulangulang kali untuk berobat tetapi tidak berhasil, dan saksi juga sudahmengantar tergugat satu kali untuk berobat tapi tidak berhasil.Hal. 5 dari 12 Put.

gugatan tersebut harus dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya tergugat ( verstek ).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa penggugat mau bercerai dengan tergugat karena tergugatlemah syahwat

Pdt.G/2012/PA.Prgdengan lainnya, peristiwa yang diterangkan bersumber dari pengetahuan melihat/mendengar sendiri dan sangat relevan serta mendukung kebenaran dalildalil gugatanpenggugat, olehnya itu keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaiksaja hanya antara penggugat dan tergugat tidak ada keharmonisan disebabkan tergugatlemah syahwat

Bahwa saksisaksi telah berusaha dan mengantar tergugat untuk berobat tetapitidak berhasil tergugat tetap sakit lemah syahwat. Bahwa sejak penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal, tergugat tidakPernah menemui dan memberi nafkah kepada penggugat.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tangga adalahadanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.

Tergugat lemah syahwat walaupun telah melakukan pengobatanbeberapa kali namun belum ada kesembuhan;b. Tergugat sering minum minuman beralkohol hingga mabuk;4. Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, sejak tanggal 26 Desember2017 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah mencapai 9 (Sembilan) bulan dimana Tergugat meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat di Desa Patangnga, KecamatanTellu Siattinge, Kabupaten Bone;5.

No. 1124/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan karenaTergugat lemah syahwat dan saksi sering mengantar Tergugat untukberobat; Bahwa Tergugat juga sering minum minuman keras hinggamabuk; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2017; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan namun tidak berhasil;2.

Bungatang binti Haddise, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugatbernama Risnawati; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugatbergantian selama dua bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan terjadi perselisihan karena Tergugat mengalami lemah syahwat dansaksi sering mengantar Tergugat berobat namun tidak ada hasilnya; Bahwa Tergugat

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun karenaTergugat lemah syahwat dan sering mabuk akibat minuman keras, sehinggaterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa Penggugat dan Penggugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2017;5. Bahwa selama berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;6.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat lemah syahwat dan sering mabuk akibatminuman keras sudah sekitar sebelas bulan berpisah tempat tinggalkemudian Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Hal. 6 dari 9 hal. Put. No. 1124/Pdt.G/2018/PA.Wtp3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, karena tidak saling mempedulikan lagisampai sekarang;4.

Tergugat mengalami lemah syahwat, jika Penggugat dan Tergugat tidurbersama, Tergugat hanya menggerayangi tubuh Penggugat yangmenyebabkan Penggugat tersiksa dan tidak dapat tidur, bahkan sampaimemukul Penggugat, hal tersebut menyebabkan tidak ada ketenteramandalam rumah tangga dan Tergugat telah berobat secara tradisional namunTergugat belum menunjukkan tandatanda kesembuhan ketenteramandalam rumah tangga;4.2.

No.838/Pdt.G/2019/PA.SkgSaksi satu, i, mengaku saudara kandungPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa suami Penggugat bernama (.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 minggu lebih sampai saat ini belumdikaruniai anak;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat kurang harmonis disebabkankarena Tergugat mengalami lemah syahwat, jika Penggugat dan Tergugattidur bersama, Tergugat hanya menggerayangi

namun tidak berhasil.Saksi dua, Es pengaku saudara kandung Penggugatdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa suami Penggugat bernama I:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah orang tua Penggugatselama 1 minggu lebih,belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kebahagiaan mulai sirnah sejak sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat mengalami lemah syahwat

Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukanperkara ini telah mencapai 9 bulan lebih dan pernah hidup bersama, selama 1minggu di rumah orang tua Penggugat namun tidak pernah berhubungan suamiistri (qabla dukhul), pernikahan Penggugat dan Tergugat kurang harmonisdisebabkan karena: Tergugat mengalami lemah syahwat, jika Penggugat danTergugat tidur bersama, Tergugat hanya menggerayangi tubuh Penggugat yangmenyebabkan

Bahwa yang menyebabkan sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugatgoyah karena Tergugat mengalami lemah syahwat, jika Penggugat danTergugat tidur bersama, Tergugat hanya menggerayangi tubuh Penggugatsehingga tidak dapat tidur dan Tergugat pernah berobat namun belummenunjukkan tandatanda kesembuhan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun, namun tidakHal. 8 dari 12 Hal. Put.

Tergugat mengalami lemah syahwat, jika Penggugat dan Tergugattidur bersama, Tergugat hanya menggerayangi tubuh Penggugat yangmenyebabkan Penggugat tersiksa dan tidak dapat tidur, hal tersebutmenyebabkan tidak ada ketentraman dalam rumah tangga;4.2. Tergugat suka marahmarah, berkata kasar walaupun masalahsepele, dan kadang diikuti dengan tindakan pemukulan terhadap jasmaniPenggugat;5.

suamiisteri yang sah, menikah pada tahuni 1995; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama selama dua puluh tiga tahun lebih, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan bahagia, dan setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis lagi, karena selalu terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran karenaTergugat mengalami lIemah syahwat

hakim sependapat dan selanjutnya diambil alin menjadipertimbangan hukum, sebagai berikut :ad a> Y oll 9g9 me eld Yrolmoll elS> Yo oSl> ill 55> YoArtinya: " Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau memenuhi panggilan tersebut maka dia termasuk orang yangdzhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat mengalami lemah syahwat

saksi kedua bernama ES samasamamengetahui dan saling bersesuaian satu sama lain bahwa Penggugat danTergugat pernah tinggal bersama di rumah kediaman bersama selama dua puluhtiga tahun lebih adalah fakta yang diketahui dan dilihat sendiri serta relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan pula bahwa yangmenyebabkan sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mengalami lemah syahwat

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonislagi karena Tergugat mengalami lemah syahwat hanya menggerayangi tubuhPenggugat, sehingga Penggugat susah tidur, Tergugat selalu marah danberkata kasar serta memukul Penggugat.

Bahwa sejak tahun 2018 Tergugat tidak mampu menjalankankewajibannya sebagai seorang suami (lemah syahwat),Tergugat sudah berusaha berobat namun belum berhasil5.4. Sejak bulan Agustus tahun 2019 Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugatharus dinafkahi oleh orang tuanya;6.

Putusan Nomor 384/Pat.G/2020/PA Wsp.Penggugat seperti anjing dan sejak tahun 2018 Tergugat tidakmampu menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami(lemah syahwat), Tergugat sudah berusaha berobat namunbelum berhasil dan sejak bulan Agustus tahun 2019 Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat sehinggaPenggugatharus dinafkahi oleh orang tuanya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatkediaman sejak akhir bulan Agustus 2019 dan sudah tidakpernah rukun lagi;Bahwa sejak berpisah

Bahwa penyebabnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan harmonis karena Tergugat memiliki sifat pencemburu yangberlebihan, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat denganmengeluarkan katakata seperti anjing dan sejak tahun 2018 Tergugatsudah tidak mampu melakukan hubungan suami istri (lemah syahwat),Tergugat sudah berusaha berobat namun belum berhasil dan sejakbulan Agustus tahun 2019 Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;6.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihanterus menerus sejak akhir tahun 2018 yang disebabkan karenaTergugat memiliki sifat pbencemburu yang berlebihan, Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat dengan mengeluarkan katakataseperti anjing dan sejak tahun 2018 Tergugat sudah tidak mampumelakukan hubungan suami istri (lemah syahwat), Tergugat sudahberusaha berobat namun belum berhasil dan sejak bulan Agustustahun 2019 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat

Putusan Nomor 384/Pat.G/2020/PA Wsp.pencemburu yang berlebihan, Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat dengan mengeluarkan katakata seperti anjing dan sejak tahun2018 Tergugat sudah tidak mampu melakukan hubungan suami istri(lemah syahwat), Tergugat sudah berusaha berobat namun belum berhasildan sejak bulan Agustus tahun 2019 Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat, yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama 1 (satu) tahun, makaberdasarkan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena dalam perjalananperkawinannya Tergugat terkenak penyakit lemah syahwat (Impoten);5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 1 Tahun , Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah orangtua Tergugat sendiri;6.

mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalmenikah sudah tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar, bahkan sekarangantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No 0326/Pdt.G/2019/PA.Pmk.Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Terggat menderita penyakit lemah syahwat

tetangga dariPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak semularumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, seing berselisih danbertengkar, bahkan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahrumah ;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Terggat menderita penyakit lemah syahwat

Pada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis, namun sejak 1 tahun 1 bulan yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, sering berselisih danbertengkar yang penyebabnya karena dalam perjalanan perkawinannya Tergugatmempunyai penyakit lemah syahwat (Impoten),.

oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah dantelah/belum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis, terjadi perselisihan yang disebabkan karena Terggat menderita penyakitlemah syahwat

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan tidak pernah cekcok hanya saja karena tergugat lemah syahwat;. Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, sejak 27 Desember 2013,Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah 1 tahun 6 bulan lamanya;.

berikut : Bahwasaksimengenal penggugatdan tergugat sebagai suami isterikarena penggugat adalah ipar saksi ; Bahwa saksi hadir pada saat penggugat dan tergugat menikah padatanggal 16 September 2012; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatselama 1 tahun 3 bulan lamanya; Bahwa pada mulanya penggugat dan tergugat tinggal bersama,namun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanHal 3 dari 11 Put Nomor 667/Pdt.G/2015/PA Wtpkarena tergugat lemah syahwat

dan tergugat sering curhat kepadasaksi bahwa tergugat mau pergi berobat karenalemah syahwat; Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sekitar 1tahun lebih lamanya dan selama pisah sudah tidak ada jaminannafkah dari tergugat kepada penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan penggugatdengan tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, penggugat menerima danmembenarkannya dan menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi danmemberikan kesimpulan

tidak hadir danperkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpa kehadiran tergu gat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya mendalilkanbahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak cekcok akan tetapi hanyakarena tergugat lemah syahwat

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 telahdiperoleh keterangan mengenai keadaan rumah tangga penggugat dantergugat yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak rukunsering terjadi pertengkaran akibat tergugat lemah syahwat yang padaakhirnya antara penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggalhingga kinisudah sekitar 1 tahun lebih lamanya

Tergugat mengalami penyakit lemah syahwat dan Tergugat tidakmau diajak Penggugat untuk berobat.5.

Bahwa puncak perselisahan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 10 Oktober 2020, disaat itu Penggugatmengajak Tergugat untuk berobat karena penyakit lemah syahwat Tergugat,tetap Tergugat tidak terima dengan sikap Penggugat dan Tergugat selalumengatakan biaya perobatan Tergugat terlalu mahal dan Tergugat tidakmau berobat untuk penyakit lemah syahwat Tergugat dan terakhir Tergugatmeminta keluarga Penggugat untuk menjemput Penggugat dari rumahorang tua Tergugat.6.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.kKispenyakit lemah syahwat dan Tergugat tidak mau diajak untukberobat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2020, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan belum dikarunia anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sejak 1 bulan setelah menikah; Saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugat mengalamipenyakit lemah syahwat

82 ayat (1) dan (4)UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta peristiwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara a quo adalah adanya perselisinan dan pertangkaran antara Penggugatdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak 1 bulansetelah menikah, disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugat mengalami penyakitlemah syahwat

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat hanya karenadijodohkan oleh paman Penggugat karena pada saat itu Tergugatmengaku kepada paman Penggugat bahwa Tergugat sudah sembuh daripenyakit lemah syahwat;5.

Bahwa 2 (dua) hari setelah berlangsungnya pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, Penggugat menyadari bahwa Tergugatmasih mengalami sakit Iemah syahwat sehingga Penggugat merasakecewa kepada Tergugat karena Tergugat berkata tidak jujur dari awal dansejak kejadian tersebut Penggugat tidak pernah lagi berkomunikasidengan Tergugat yang mengakibatkan 2 (dua) hari kemudian pada tanggal12 Juli 2018 Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat;6.

dan Tergugat rukun dantinggal bersama selama 4 (empat) hari saja; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat hanya karenadijodohkan oleh paman Penggugat karena pada saat itu Tergugatmengaku kepada paman Penggugat bahwa Tergugat sudah sembuhdari penyakit lemah syahwat

sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena Tergugat tidak berkata jujur kalau belum sembuh daripenyakit lemah syahwat

memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan tidakdikaruniai anak; Bahwa terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat tidak berkata jujur kalau belum sembuh daripenyakit lemah syahwat

Bahwa setelah terikat perkawinan penggugat dengan tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua penggugat dan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istriselama 7 bulan, namun belum dikaruniai anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan bahagiahingga 5S bulan lamanya, penggugat dan tergugat bergaul sebagaimana layaknyasuami istri namun setelah usia perkawinan memasuki bulan keenam, tergugatmengalami lemah syahwat dan tidak bisa lagi menjalankan kewajiban sebagai

Bahwa setelah pemikahan penggugat dengan tergugat memasuki bulan ke enam,tergugat mengalami lIemah syahwat, sehingga tergugat tidak dapat melakukanhubungan suami istri yang menyebabkan tergugat merasa cemburu terhadapteman sekolah penggugat sampai menganiaya dengan menendang penggugat,yang akhimya tergugat pergi meninggalkan penggugat dan tidak diketahui kemanaperginya.Bahwa selama tergugat pergi meninggalkan penggugat dan tidak diketahuikeberadaannya sudah mencapai tahun 3 bulan dan seyjak itu tergugat

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksi adalah iparpenggugat.Bahwa penggugat menikah dengan tergugat di Doping, Desa Doping, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo pada bulan Oktober 2009.Bahwa setelah penggugat menikah dengan tergugat, kedua belah pihak hidupmembina rumah tangga selama 7 bulan di rumah orang tua penggugat, namuntidak dikaruniai anak.Bahwa usia perkawinan penggugat dengana tergugat telah mencapai 6 bulan, tibatiba tergugat mengalami penyakit lemah syahwat

ketentuan khusus sehingga majelishakim tetap membebankan kepada penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang dinilai majelis hakim sebagai AktaAutentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil, maka penggugat dan tergugatadalah suami istri sah yang menikah pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2009.Menimbang, bahwa alasan penggugat mengajukan gugatan cerai adalah karenatidak ada ketenteraman dalam rumah tangga disebabkan tergugat mengidap penyakitlemah syahwat

dengan menendang penggugat yang akhimya tergugat pergimeninggalkan penggugat sudah 1 tahun lebih dan tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildall gugatannya, penggugatmengajukan dua orang saksi yang terdiri ayah kandung penggugat dan ipar penggugatmenyatakan bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat tidak ada ketenteraman,karena tergugat tidak mampu melakukan hubungan suami isteri karena tergugat mengidappenyakit lemah syahwat

membacakansurat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwaatas gugatan penggugattersebut, tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benartergugat menikah pada tahun 2012 di Kecamatan ; Bahwa tidak benar tinggal bersama selama 2 bulan, yang benar hanya 1bulan; Bahwa tidak benar kalau penggugat dan tergugattidak pernah berhubunganbadan, karena tergugat sudah berhubungan badan dengan penggugat 3 kali; Bahwa tidak benar tergugat menderita lemah syahwat

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena sekampungdengan penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiistri yang menikah tahun2012;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugattinggal bersama dirumah orang tua penggugatdan rumah orang tua tergugat sekitar 2bulan;Bahwa selamatinggal bersama penggugat dan tergugattidak pernahrukun sebagai suami istri dan selalu timbul perselisinan disebabkankarena tergugat lemah syahwat

pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalahanak kandung saksi;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugattinggal bersama dirumah saksi dan rumah orang tua tergugat sekitar 2 bulan;Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak pernah baik,selalu timbul perselisihan disebabkan karena tergugat lemah syahwatsehinaaa tidak danat herhithtinqaan hadan dan hanva menananaail Bahwa saksi mengetahui tergugat lemah syahwat

karena saksi sekampungdengan tergugat;Bahwa saksi hadir saat perkawinan penggugatdan tergugat;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugattinggal bersama di rumahorang tua tergugat dan rumah orang tua penggugat sekitar 1 bulan;Bahwa pada saat tinggal bersama, penggugat dan tergugat tidak harmoniskarena penggugat selalu meninggalkan rumah kalau tergu gat datang;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat tidak harmonis karenadiceritakan oleh tergugat.Bahwa saksi tidak mengetahui tergugat lemah syahwat

rumah orang tua penggugatsekitar 1 bulan; Bahwakeadaan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmoniskarena penggugat selalu meninggalkan rumah kalau tergugat datang; Bahwasaksi melihatfisik tergugat seperti lakilaki normal; Bahwa sekarang penggugatdan tergugattelah pisah tempat tinggal dansudah diusahakan untuk merukunkan kembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan olehtergugat, sedangkan penggugat memberikan tanggapan bahwa tergugatmemang lemah syahwat