Ditemukan 386 data
62 — 31
T.D T.T.DALFIANUS RUMONDOR, S.H. FIRDAUS ZAINAL, S.H.T.T.DKRISTIANA RATNA SARI DEWI, S.H.Panitera Pengganti,T. T.DINDRA TIMEN PRAMITA, S.HSalinan Putusan ini sah dan sesuai aslinyaPengadilan Negeri MarisaPANITERASUNARDI JUSUF,SHNIP. 196106061984021002Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN.Mar
104 — 6
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru danterdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,t. t.d t.t.d24AHMAD HUSAINI, SH. NANIK HANDAYANISH.MH.t. t.dHARRY SURYAWAN, SH.Panitera Pengganti,t. t.dH. FITRIYADI, SH.
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
T.D.
57 — 361
Fotokopi Surat Keterangan AsalUsul Nomor : 923/T.D./M.92, yangdikeluarkan oleh Pangageng Tepas Darah Dalem Keraton NagogyakartaAdiningrat tanggal 16 September 1992, Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,bermaterai cukup dan telah dinazegelen, bukti (P.10);11.
131 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
surat bukti TB/TK/PR1 tersebut di atas;Bahwa sebagaimana yang telah Pemohon Kasasi kemukakan dalamjawaban, duplik, maupun dalam pembuktian, bahwa harta terperkaraadalah merupakan bagian dari harta peninggalan nenek/andungPemohon Kasasi, Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi;Bahwa oleh karena tanah objek perkara belum mempunyai sertifikat,Turut Termohon Kasasi (Nuraini) meminta persetujuan kepada keluargauntuk mengajukan permohonan sertifikat kepada Turut TermohonKasasi (BPN);(vide surat bukti T.D
.1 yaitu fotokopi surat vittresel Tahun 1934, suratbukti T.D.2 yaitu surat pernyataan tanggal 2 Maret 1981, surat buktiT.D.3 yaitu surat keterangan Lurah Batusangkar tanggal 7 April 1981);Bahwa setelah diminta syarat oleh Turut Termohon Kasasi(BPN), maka terbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor 283 GS Nomor 533Tahun 1981 tanggal 8 September 1981 dengan luas tanah kurang lebih880 m?
47 — 20
MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAt. t.d t. t. dAGUNG SULISTIONO, SH HARRY GINANJAR, SHPANITERA PENGGANTIt. ts. aBUDIYAN NOOR, SHSETELAH SALINAN PUTUSAN INI DIPERIKSA DAN DICOCOKKAN DENGANASLINYATERNYATA SALINAN PUTUSAN TERSEBUT SESUAI DENGAN ASLINYADAN DIKELUARKAN ATAS KEPENTINGAN DINASBATULICIN, 27 Maret 2014WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI BATULICINSAFRUDDIN, SE, SHNIP. 196510221988031002.
39 — 2
Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kediri serta Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua sidang,t. t.d. t. t. d.MOHAMAD INDARTO, SH. MAYAWATI RACHAYUNI, S.H.M.H.t.t.dHARI SUPRIYANTO, SH.,M.H.Panitera Pengganti,t.t.dDWI RETNANINGSIA, S.H.
FEBRIAN RIZKY AKBAR
Terdakwa:
SHAUPI Bin H. SUPIANI
67 — 6
Penuntut Umum PadaKejaksaan Negeri Tabalong dan dihadapan Terdakwa serta PenasihatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,t..t.d t..t..dGrace Dina Mariana Sitinjak, S.H Ernila Widikartikawati, S.H., M.H.t..t..dNugroho Ahadi, S.H.Panitera Pengganti,t..t..dH.M.Noryadi, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Tjg
79 — 16
Saksi YANUAR RIVAI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tahun tentang PT Ganpati ;Bahwa saksi mengetahui alamat PT Ganpati beralamat di Jalan BinjeiKM 11 dekat Pertekstilan T.D Pardede ;Bahwa PT.
153 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
T.D. Pardede Nomor A, Balige, KabupatenToba Samosir, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Oktober 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Lawan:1. WALSON SIDABUTAR, bertempat tinggal di Jalan RayaTomok, Desa Tomok Parsaoran, Kecamatan Simanindo,Kabupaten Samosir, Provinsi Sumatera Utara;2. MANGANAR SIDABUTAR, bertempat tinggal di Jalan SutanSyahrir Nomor 1458, RT/RW. 20/03, Kelurahan 5.
49 — 12
G tanggal 6Nopember 1972, telah disesuaikan dengan aslinya dan telah pula diberi materaisecukupnya (diberi tanda bukti T.D);. Fotocopy Surat Jual Beli tanah antara A. Thalib. D dengan Abd. Muis. P tertanggal1 Januari 1971, telah disesuaikan dengan aslinya dan telah pula diberi materaisecukupnya (diberi tanda bukti T.2);.
83 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
T.D. Pardede No. 21, Medan dan memiliki 78saham ;Emmy Pardede, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JIn. PatraKuningan XIV/4, RT. OO06/RW. 004, Kelurahan Kuningan Timur,Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan, memiliki 78 saham ;Anny Pardede, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jin.Linggarjati No. 7 Kelurahan Jati, Kecamatan Medan Maimun, Medan,memiliki 78 saham ;Merry Pardede, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jin.
108 — 76
Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh kedua belah pihak berperkara.Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua,t. t.d. itd.SUBYANTORO, SH. TJOKORDA RAI SUAMBA, SH, MH.t. t. d.Dr.PUDJIASTUTI HANDAYANI,SH.,MH.Panitera Penggantit. t. d.DEWA KETUT PUTRA WIJAYA,SH.Perincian biaya perkara banding :1. Meterai ......... eee eee Rp. 6.000,002. RECAKSI 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,003.
Terbanding/Penggugat : Ibu NUR DJARONIH
Turut Terbanding/Tergugat : VIVI NOVITA RANADIREKSA
89 — 85
Bahwa di samping Pihak PENGGUGAT mengalami kesulitan untukmenagih uang sebesar Rp.125.000.000 (seratus dua puluh lima jutarupiah) dari Pihak (T.D, juga dalam hal diadakan Rapat UmumPemegang Saham (RUPS), maka RUPS tidak bisa mengambil suatukeputusan karena harus disetujui lebih dari 1/2 (Satu perdua) bagiandan jumlah seluruh saham, karena jumlah saham yang dimiliki olehmasingmasing pihak sama banyaknya, yaitu : Pihak (T.I) dalamkedudukannya sebagai pemilik saham memiliki saham sebanyak 500(lima ratus
100 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 265 K/AG/2013Surat jual beli ada pada Penggugat Rekonvensi (Bukti T.D;2. Sebidang tanah berukuran panjang muka lebih kurang 25 m? 40 m? dan Lebarbelakang lebih kurang 20 m yang terletak di Air Kiyahan, Kelurahan Tanjung,Kecamatan Lawang Kidul (dahulu Kecamatan Perwakilan Lawang Kidul),Kabupaten Muara Enim dan batasbatasnya sebagaimana dalam gugatan;3.
197 — 14
T.D. T. T. D.EDWARD WILLY, SH. GUNAWAN GUSMO, SH.M.Hum.Biayabiaya :Panggilan. Rp. 45.000,Redaksi. Rp. 3.000,Meterai. Rp. 6.000.Jumlah. Rp. 54.000, Salinan resmi sesuai dengan aslinya diberikankepada dan atas permohonan kuasa Pemohonsecara lisan untuk yang Pertama.Jakarta, Januari 2008PANITERA PENGGANTI,EDWARD WILLY, SH.242526
153 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
T.D. Pardede No. 21, Medan dan memiliki 78saham ;Emmy Pardede, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JIn. PatraKuningan XIV/4, RT. OO06/RW. 004, Kelurahan Kuningan Timur,Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan, memiliki 78 saham ;Anny Pardede, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jin.Linggarjati No. 7 Kelurahan Jati, Kecamatan Medan Maimun, Medan,memiliki 78 saham ;Merry Pardede, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jin.
51 — 14
., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 20 Januari 2014 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh ENDRO WIKIYANTO, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pasuruan dan dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Pihak Tergugat tanpa dihadiri Pihak Turut Tergugat ;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaT. t.d. T.t.d.SYAIFULLAH, S.H. .
49 — 6
karenatidak begitu jelas ;Bahwa saksi pernah diperlihatkan Bukti Surat T.22 oleh Bujang St.Marajo (T.A1), yang mana dalam bukti surat tersebut ada nama Misahyaitu neneknya Djawana ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, para pihak menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan ;Saksi Rifa Wettemina;Bahwa yang menjadi permasalahan antara Penggugat dan Tergugatadalah masalah tanah di Bukit Mandiangin ;Bahwa saksi mengetahuinya karena tanah kaum saksi berbatas sepadansebelah Utara dengan Tanah Lisnawati (T.D
Bagindo yaitu inyiak dari amaksaksi;Bahwa mamak saksi bernama Busri Rifna;Bahwa tanah Lisnawati (T.D.1) sudah bersertifikat dan saksi pernahmelihat bukti sertifikat Lisnawati (bukti surat T.20) yang mana dalamsertifikat milik Linsawati tersebut disebutkan bahwa tanah Lisnawatiberbatas sepadan sebelah Utara dengan Busri Rifna (mamak saksi) ;Bahwa berdasarkan cerita Busri Rifna ketika Lisnawati membuat suratbatas sepadan yang menandatangani surat tersebut adalah Busri Rifnakarena saksi sedang merantau
41 — 22
dijatuhi hukuman dalam perkaraDesersi dalam waktu damai dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari. berdasarkan PutusanPengadilan Militer IIl16 Makassar Nomor : 34K/PM.III16/AD/11/2013 tanggal 27 Maret 2013.Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dipersidanganberupa :1.Barangbarang :a. 1 (satu) unit mobil jenis Suzuki Carry dengan Nopol putihDD 636 XX.b. 1 (satu) unit mobil jenis Xenia warna silver dengan Nopol B1741 UZC.eo 1 (satu) buah kunci letter T.d
Apt..c. 1 (satu) buah kunci letter T.d. 1 (satu) buah obeng dan seperangkat soket kunci kontakberserta kuncinya.Terhadap barang bukti berupa barangbarang tersebut, MajelisHakim mengemukakan pendapatnya bahwa oleh karena barangbukti tersebut setelah dinubungkan dengan buktibukti lain telahternyata barangbarang tersebut yang telah digunakan untukmelakukan kejahatan serta berkaitan/berhubungan erat denganperkara Terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwabarang bukti berupa barangbarang tersebut