• Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2 ALI FAKHRUDINe Bahwa saksi tidak mengenal dan juga tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa.e Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana Narkotika pada hari KamisTanggal 16 Oktober 2014 sekitar Pukul 16.00 WIB bertempat di Rumah Kost JalanMagersari Permai Blok BQ/ 01 Kelurahan Magersari Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo.e Bahwa saksi bersama dengan IMAM TARMUZI

• Tarmuzi binti Jailani, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Ya Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, Karena Saksi sebagai Paman Penggugat ; Bahwa Ya Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 26 desember 2007; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tua

• MHumselaku Hakim Anak pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dibantu oleh TARMUZI, SH.MH selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh TANTI HOESODO, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur dan dihadirioleh Terdakwa dan Penasehat Hukumnya, serta dihadiri pula oleh PETRUS IRWANTO,S.St, Pembimbing Kemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan Klas I Jakarta Timur Utara ;PANITERA PENGGANTI HA KIM,TARMUZI, SH. MH R. SABARUDIN ILYAS, SH. MHum

• DKItersebut, dan dibantu oleh TARMUZI, SH. M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut, berdasarkan Surat PenunjukanPanitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 34 / PDT / 2020 / PT. DKI., tanggal04 Febuari 2020, tanpa dihadiri oleh Kedua Belah Pihak yang berperkara ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. MUHAMMAD YUSUF, S.H., M.Hum., DANIEL DALLE PAIRUNAN, S.H.,M.H.,2. INDAH SULISTYOWATI, S.H., M.H.,PANITERA PENGGANTI,TARMUZI, SH. MHRincian biaya perkara :1.

• DKI tanggal20 Agustus 2019, telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam Pengadilan Tingkat Banding, Putusan tersebut diucapkan pada hariRabu, tanggal 25 September 2019 di muka sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis yang di dampingi oleh Hakim Hakim AnggotaMajelis tersebut, dan dibantu oleh TARMUZI, SH. MH. Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut, berdasarkan SuratHal. 29 dari 31 Hal, Putusan No. 494 / PDT / 2019 / PT.

  HIDAYAT, SH PANITERA PENGGANTI,TARMUZI, SH. MH Rincian biaya perkara :1. Meteral .................. Rp. 6.000,2. RedaksSi ..............068 Rp. 10.000,3. Biaya Proses .......... Rp. 134.000. +Jumlah............: Rp. 150.000,Hal. 30 dari 31 Hal, Putusan No. 494 / PDT / 2019 / PT. DKIHal. 31 dari 31 Hal, Putusan No. 494 / PDT / 2019 / PT. DKI

• tersebut yang dalampelaksanaanya setiap ikhwan wajib menyisihkan dana untuk disalurkan padaBMT Al Ummah yang mana dana tersebut nantinya akan disalurkan kepadaiknwanikhwan JAD seluruh Jawa Timur maupun maupun keluarganya sertamemberangkatkan ikhwan yang akan bergabung dengan ISIS di Suriah, yangdikumpulkan setiap bulan sekali pada saat melaksanakan kajian atau melaluitransfer ke rekening milik Budi Satriyo selaku Bendahara I.Bahwa terdakwa bersama kelompok JAD Mudriyah Pasuruan yaitu AbdulKahfi, Imam Tarmuzi

  tersebut yang dalampelaksanaanya setiap ikhwan wajib menyisinkan dana untuk disalurkan padaBMT Al Ummah yang mana dana tersebut nantinya akan disalurkan kepadaiknwanikhwan JAD seluruh Jawa Timur maupun maupun keluarganya sertamemberangkatkan ikhwan yang akan bergabung dengan ISIS di Suriah, yangdikumpulkan setiap bulan sekali pada saat melaksanakan kajian atau melaluitransfer kerekening milik Budi Satriyo selaku Bendahara I.Bahwa terdakwa bersama kelompok JAD Mudriyah Pasuruan yaitu AbdulKahfi, Imam Tarmuzi

  terbentuklah BMT AlUmmah tersebut yang dalam pelaksanaanya setiap ikhwan wajibmenyisihkan dana untuk disalurkan pada BMT Al Ummah yang manadana tersebut nantinya akan disalurkan kepada ikhwanikhwan JADselurun Jawa Timur maupun keluarganya serta memberangkatkanikhwan yang akan bergabung dengan dikumpulkan setiap bulan sekallipada saat melaksanakan kajian atau melalui transfer ke rekening milikBudi Satriyo selaku Bendahara ;Bahwa terdakwa bersama kelom pok JAD Mudriyah Pasuruan yaituAbdul Kahfi, Imam Tarmuzi

• Tarmuzi, atas pertanyaan Hakim orang tua calonHalaman 5 Penetapan Nomor 768/Padt.P/2020/PA.GMsuami anak Para Pemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa anaknya sudah selarian dengan anak Para Pemohon sejak 1bulan yang lalu dan sekarang anak Para Pemohon sudah tinggal di rumahmereka; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas keinginan anak sendiri tanpaada paksaan dari pihak manapun; Bahwa anaknya sudah bekerja, sebelum covid bekerja di hotel, namunsaat ini bekerja sebagai kuli

• Pagar Alam Utara;

Dikembalikan kepada Saksi Tarmuzi Bin Samsuri;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• DKI tanggal 22 Juli2019, telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamPengadilan Tingkat Banding, Putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa,tanggal 24 September 2019 di muka sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis yang di dampingi oleh Hakim Hakim Anggota Majelistersebut, dan dibantu oleh TARMUZI, SH. MH. Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut, berdasarkan Surat PenunjukanPanitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 371 / PDT / 2019 / PT.

  HIDAYAT, SH PANITERA PENGGANTI,TARMUZI, SH. MH Rincian biaya perkara :1. Meteral .................. Rp. 6.000,2. RedaksSi ..............08. Rp. 10.000,3. Biaya proses ........... Rp. 134.000. +J aD secs cece Rp. 150.000,

• Putusan Nomor 504/Padt.G/2020/PA.Kag1.2.Imroatun Hasanah binti Tarmuzi, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Dusun Desa Muara Burnai Kecamatan Lempuing JayaKabupaten OKI, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa, saksi masih berhubungan keluarga dengan Pemohon sebagaisaudara kandung;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa mereka menikah selama 8 tahun;Bahwa Pemohon saat menikah berstatus duda

• TARMUZI als KAMPLEK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi saat memberikan keterangan ia dalam keadaan sehat jasmanidan rohani ; Bahwa saksi telah memberikan keterangan sehubungan dengan ia telahmelakukan judi jenis togel pada hari Rabu tanggal 22Mei 2019 sekira jam15.30 wib dirumahnya Kaliombo Raya No. 54 Rt.005 Rw 006 Kec.

• ., tanggal 27Maret 2017 yang dibuat oleh TARMUZI, SH.MH. Plh.

• ., Para Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota, yang berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 449/PID/2020/PT DKItanggal 06 November 2020 ditunjuk selaku Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam Pengadilan Tingkat Banding, Putusan manapada hari .................. tanggal ...............diucapkan di muka sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi oleh Para HakimAnggota Majelis tersebut, dibantu oleh Tarmuzi, S.H., M.H., PaniteraPengganti

  ,PANITERA PENGGANTI,Tarmuzi, S.H., M.H.,Ekstrak VonisPUTUSANNomor : 449/PID/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat banding, menjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SAFI!

  DKI tanggal 13 Februari 2020 ditunjuk selaku MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Pengadilan TingkatBanding, Putusan mana pada hari RABU tanggal 11 MARET 2020 diucapkandi muka sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingoleh Para Hakim Anggota Majelis tersebut, dibantu oleh TARMUZI, S.H., M.HPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa / Penasehat Hukum.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1.

  ,PANITERA PENGGANTI,TARMUZI, S.H., M.H.,

• Tarmuzi, Warga Negara Indonesia, beralamat di Kampung PuloRT. 16/RW. 03, Kelurahan Kampung Melayu, Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur, pekerjaan swasta;120. Warji, Warga Negara Indonesia, beralamat di Kampung Pulo RT. 16/RW. 03, Kelurahan Kampung Melayu, Kecamatan Jatinegara, JakartaTimur, pekerjaan swasta.Kesemuanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 002/Warga Kampung Pulo Rw. 03/GTUN/VI/15, tanggal15 Juni 2015, telah memberikan Kuasa kepada : 1. Suhana Natawilwana, S.H. ; 2.

• Putusan yang mana pada hariitujugadiucapkandimukapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut, dihadiri kedua Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu TARMUZI, SH.MH selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri olehEVELIN NUR AGUSTA, SH. MH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Timur serta dihadiri pula oleh Terdakwa.HAKIM , HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS (feu< tie)1. ELPITER SIANIPAR. SHPETRIYANTK SH. MH PANITERA PENGGANTI2. MAURID SINAGA.

• Tarmuzi bin Surya, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Perumahan Depag Ciputat Gang Saidi 2Rt. 02 Rw. 06 No. 13 Kelurahan Gandaria Utara, kecamatan KebayoranBaru, Jakarta Selatan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah anak kandung dari Hj.

  ROKOYAH (Alm), tidak dapat dipertimbangkan karenabukan sebagai bukti kepemilikan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Tergugat dan Tergugat Il yangbernama Tarmuzi bin Surya pada pokoknya menerangkan bahwa saksimengetahui hibah dari adanya surat hiban yang sudah jadi, bahwa bukti T.II1.11 adalah berupa fotokopi KTP atas nama Rochmani adalah benar dan saksikenal dengan tandatangan Rochmani karena sering kerja bareng dengan saksi,sedangkan tandatangan Rochmani yang tertera dalam surat keterangan hibahtertanggal

• Tarmuzi,setelah diperiksa oleh Penyidik Polri, barulah saksi mengetahui bahwa pelakunyaadalah Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi dan sdr. Tarmizi1 mengalamikerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupsiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diayukan dipersidangan, Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat: tidakkeberatan dan membenarkannya; .

• YUSRIADI Bin TARMUZI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena melakukan pelecehanseksual dan penganiayaan terhadap Saksi Korban Rosna Binti (Alm)Mahmud ;Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Jumat tanggal 13Oktober 2018 sekira Pukul 23.00 Wib di rumah Saksi Korban yang terletakdi Desa Gle Jai Kec. Kuta Cot Glie Kab.

• SUTARMIN SATRIA FU 150 CD 2013 IKLAS 12 607,000 607,000104 BUDISERIAWAN MIO GT 2014 IKLAS 12 563,000 563,000105 KUSNO JUPITER MX CW 2014 IKLAS 11 541,000 541,000106 M.SSUPRIMULYADI MIO GT 2014 IKLAS 11 556,000 556,000107 TARMUZI XRIDE 2013 IKLAS 11 669,000 669,000108 7ARMADI VEGA RR DB 2014 IKLAS 10,11 500,000 1,000,000109 ABDUL WAHAB MIO GT 2014 IKLAS 11 563,000 563,000110 BUDI HARJO VIXION KS 2014 IKLAS 9,10 921,000 1,842,000111 HARTONO JUPITER Z CW FI 2014 IKLAS 8,9 619,000 1,238,000112 SUBROTO

  SUTARMIN SATRIA FU 150 CD 2013 IKLAS 12 607,000 607,000104 BUDISERIAWAN MIO GT 2014 IKLAS 12 563,000 563,000105 KUSNO JUPITER MX CW 2014 IKLAS 11 541,000 541,000106 M.SUPRIMULYADI MIO GT 2014 IKLAS 11 556,000 556,000107 TARMUZI XRIDE 2013 IKLAS 11 669,000 669,000108 YARMADI VEGA RR DB 2014 IKLAS 10,11 500,000 1,000,000109 ABDUL WAHAB MIO GT 2014 IKLAS 11 563,000 563,000110 BUDI HARJO VIXION KS 2014 IKLAS 9,10 921,000 1,842,000111 HARTONO JUPITER Z CW FI 2014 IKLAS 8,9 619,000 1,238,000112 SUBROTO

• .= Bahwa benar terdakwa bersama temannya tertangkap saksi dijemputoleh saudara Tarmuzi bahwa orang yang memasang ranjau telahtertangkap dan dihadapkan kepada saksi setelah melihat salah satuHalaman 5 Putusan Perkara Nomor 536/Pid.B /2015/PN.Btaterdakwa adalah orang yang bertemu saat saksi mengambil uang di bankBRI.= Bahwa benar saksi dari perobuatan terdakwa tidak kehilangan uang akantetapi ban mobil saksi yang bocor.= Bahwa benar terdakwa bersama temannya melakukan perbuatanmenggunakan Mobil Kijang