Ditemukan 466 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tamat talat tatan tarat tatag tatar takat
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 16-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 40/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 16 Mei 2017 — WONG IVONNE EMMY ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
105 — 51
  • Usaha Negara yangmerupakan pengaturan yang bersifat umum, c). keputusan Tata UsahaNegara yang masih memerlukan persetujuan, d). kKeputusan Tata UsahaNenara yang dikeluarkan berdasarkan ketentuan Kitab UndangundangHukum Pidana dan Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana atauperaturan perundangundangan lain yang bersifat hukum pidana, e).keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan atas dasar hasilpemeriksaan badan peradilan berdasarkan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, f). keputusan Tatat
    yang membahayakan,atau. dalam keadaan mendesak untuk kepentingan umum sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 49 UndangUndang tentang Peradilan TataUsaha Negara, disamping itu terdapat pula pengecualian yangdidasarkan pada sifat sengketanya, misalnya sebagaimana termuatdalam kaidah hukum antara lain dalam Yurisprudensi Putusan MA RI No.88 K/TUN/1993 tanggal 7 September 1994, Jo Nomor: 22 K/TUN/1998,tanggal 27 Juli 2001, yang pada pokoknya bahwa meskipun sertipikat hakatas tanah merupakan Keputusan Tatat
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 30-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0058/Pdt.G/2017/PA.KTB
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Majelis menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Misnati, S.Sos binti Bugis, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan PNS pada SMPN 1 Kotabaru, alamat JalanVeteran, Gg Karya, RT. 006, No. 31, Kelurahan Baharu Selatan,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanSirajuddin S bin Said Husin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan PNS pada RSUD Kotabaru, alamat JalanPanorama, Gg Srikandi (rumah ibu Tatat
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 21-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 208/B/2014/PT.TUN.SBY.
Tanggal 9 Desember 2014 — 1. BUPATI GRESIK. 2. PT. WARINGIN PLASTINDO JAYA. vs 1. CATUR PRASETOWATI. 2. Hj. KASENAH
71 — 25
  • tersebut masih dalam tenggang waktu 14 (empat belas)hari sejak pemberitahuan isi putusan sehingga telah memenuhi pasal 123 ayat(1) dan pasal 126 ayat (1) Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 yang telahdirubah dengan Undangundang Nomor 9 Tahun 2004, dan terakhir dirubahdengan Undangundang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, maka permohonan banding dari Tergugat II Intervensi/Pembanding dan Tergugat/Pembanding secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tatat
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 03-11-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 555/Pdt.P/2023/PA.Pwk
Tanggal 20 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
44 — 59

    1. M E N E T A P K A N

    2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    3. Menetapkan Mohammad Haris alias Muhammad Haris alias M Haris bin Hongkode telah meninggal dunia pada 21 Oktober 2019;

    5. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris Mohammad Haris alias Muhammad Haris alias M Haris bin Hongkode adalah sebagai berikut:
    6. Tati Heryati Al Tatat T BintiHidayat, sebagai istri almarhum Mohammad Haris alias Muhammad
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 65/Pdt.G.S/2020/PN Bdg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
Budi, SE
Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama
85 — 24
  • PN.Niaga.Jkt.Pst danadanya perdamaian antara anggota dengan Tergugat maka segalapembayaran terhadap para anggota koperasi termasuk Penggugatdisesuaikan dengan skema pembayaran sebagaimana proposalperdamaian yang telah disepakati.Halaman 13 dari 17 Putusan No.65/PDT.GS/2020/PN.Bag.Menimbang, bahwa secara yuridis dogmatis terhadap dalil yangdiakui kemudian dikualifisir sebagai fakta hukum tidak perlu dibuktikan,sehingga sejalan dengan itu Pasal 18 Peraturan Mahkamah Agungnomor 2 Tahun 2015 Tentang Tatat
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 06-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 6 Januari 2020 — Tatat Mulyarthi binti R. Tumulyono Soemadi
8.R. Gatot Mulyartho Mulyono bin R. Tumulyono Soemadi
62 — 20
  • Tatat Mulyarthi binti R. Tumulyono Soemadi, (anak kandung perempuan/ Pemohon VII);

    6) R. Gatot Mulyartho Mulyono bin R. Tumulyono Soemadi, (anak kandung laki-laki/ Pemohon VIII);

    7) R. Ganjar Mulyarthno bin R.

    Tatat Mulyarthi binti R. Tumulyono Soemadi
    8.R. Gatot Mulyartho Mulyono bin R. Tumulyono Soemadi
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Perceraian
Register : 18-08-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1179/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 10 Februari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
43 — 16
  • Bahwa tanggapan point 3, pada bulan April 2014sampai dengan April 2015 Tergugat mengakuiadanya perselisihan akan tetapi sudah diselesaikanpada awal kejadian bulan April 2014 dan di BulanApril 2015 terjadi juga cekcok kecil karena sewaktuTergugat pulang dari solat maghrib di masjid,Penggugat sedang memegang handpone dandisembunyikan oleh Penggugat, meski sebenarnyahanya salah faham saja, karna yang ditelponPenggugat adalah teman sekantor Penggugatnamanya Bu Tatat;3.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 11-02-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 02/G/2015/PTUN-SMD
Tanggal 14 Juli 2015 — MAPPA BENGNGA; melawan - CAMAT SAMARINDA UTARA; - A R D A N I (Tergugat II Intervensi);
136 — 57
  • Duri dan tanah Tatat Jebar sampai sekarang masih berbatasan;e Bahwa pada tahun 1983 HM. Duri sudah menjadi lurah ;e Bahwa pada tahun 1978 belum ada yang membuka lahan di batu besaung ;e Bahwa saksi kenal dengan Tatat Jebar ; Bahwa memang betul Tatat Jebar yang menandatangani Surat Keterangantanggal 09 Juni 1997 yang menerangkan bahwa pada tahun 1978 MappaBengnga benar telah membuka hutan rimba bersama dengan beberapa orangtemannya di Bayur RT.76 ;e Bahwa tanah yang diberikan kepada HM.
    Duri ; Bahwa tanah HM Duri ditanami sengon, bambudll ; Bahwa pada saat saksi membeli tanah dari Katio sudah ada surat jual belinya ; Bahwa saksi tidak kenal Tatat Jebar ;(7). ABDUL MAJID, Tempat/ Tanggal Lahir, Sulsel, 31121956, Jenis Kelamin Laki(8).Laki, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JIn.
Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Perceraian
Upload : 28-01-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0011/Pdt.G/2018/PA.Twg
Penggugat Tergugat
20 — 14
  • maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal Pasal 7 ayat (3) hurufe Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi, Itsbat nikah yang dapat diajukan kePengadilan Agama terbatas mengenai halhal yang berkenaan denganPerkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawainan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, maka penikahanPenggugat dan Tergugat dapat diitsbatkan;Menimbang, bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat jugadilaksanakan denga tatat
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-07-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 76/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 17 Juli 2018 — SYAMSIR, dkk. Melawan : PT. MONANG INDAH NUGRAHA, dkk.
37 — 19
  • jumlahnya sudahHal 5 dari 13 halaman putusan Nomor 76/PDT/2018/PT.PDG14.15.16.17.18.lebih dari 30 % sehingga kelebiahan tersebut menjadi haknya, oleh karena ituTergugat mengincar tanah RTH dengan dalil RTH ini merupakan kelebihantanah Fasum dan atau Fasos yang dia keluarkan.Bahwa selanjutnya Penggugat dalam gugatan ini menegaskan tanah Prof.Dachnel Kamars, MA Pada tahun 1993 sudah ditetapkan izin pengkavlingan olehDinas Tata Kota berdasarkan SK nomor : 022/DTK/KRKLING/12/1993, dari SKini Dinas Tatat
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-03-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 38/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 19 Maret 2014 — ARIES APRIADI.
34 — 4
  • Negeri Tebing Tinggi Deli yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARIES APRIADI.Tempat lahir : Patumbak.Umur/tgl.lahir =: 29 Tahun / 09 April 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Perjuangan I Dusun II Desa Patumbak KecamatanPatumbak Kabupaten Deli Serdang.Agama : Islam.Pekerjaan : Operator Escapator.Pendidikan : SMP (tatat
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 27-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 16-K/PM.II-10/AD/III/2015
Tanggal 28 April 2015 — Endang Kardali, Kopda, 31000145660680
34 — 17
  • Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinKomandan Kesatuan, Terdakwa dan Skadron 11 Serbu tidak sedangdi persiapkan untuk melaksanakan tugas Operasi Militer dan NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai tidak dalamkeadaan darurat perang.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak dapatdimintakan keterangannyaSaksi2 :Nama lengkap : Tatat Adi KusumaPangkat / NRP : Lettu Cpn / 11090043490888Jabatan : Pa Penerbang Siud Flite A Heli SerbuKesatuan : Skadron 11 SerbuTempat, tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 555 K/TUN/2014
Tanggal 26 Februari 2015 — HANS DAMO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. MINAHASA., II. PEMERINTAH PROV. SULAWESI UTARA;
44 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Permohonan tersebut diikuti MemoriKasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Manadotersebut pada tanggal 03 Oktober 2014;Bahwa setelah itu, oleh Termohon Kasasi yang pada tanggal 03 Oktober2014 telah diberitahu tentang Memori Kasasi dari Pemohon Kasasi, diajukanJawaban Memori Kasasi (Kontra Memori Kasasi) yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tatat Usaha Negara Manado pada tanggal 20 Oktober 2014;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan alasannyatelah diberitahukan
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 08-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 40/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
HERMANUEL YEFTAN SABAAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
280 — 100
  • : Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatu penetapantertulis yang dikeluarkan oleh badan atau pejabat tata usaha negara yangberisi tindakan hukum tata usaha negara yang berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku, yang bersifat konkret, individual, danfinal, yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badan hukumperdata. 222 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn ne nnn n eeeSementara angka (10) berbunyi : Sengketa Tata Usaha Negara adalahsengketa yang timbul dalam bidang tatat
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 26-02-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 020/G/2014/PTUN.SMG.
Tanggal 25 Agustus 2014 — HARIYADI dahulu BOK, SWIE MAY/BOK SUI MEI Melawan I1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG 2. PT. Petudungan
85 — 51
  • Tentang Kompetensi Pengadilan;Maksud dan tujuan materi gugatan menyangkut kepemilikan tanah, makaPengadilan Tatat Usaha Negara Semarang tidak memiliki kompetensi untukmemeriksa, memutus, mengadili gugatan karena bukan merupakankewenangannya; Eksepsi Tergugat II Intervensi : 1. Gugatan telah Kadaluwarsa/lewat waktu ;Tergugat II Intervensi, telah memberikan somasi kepada pihak Penggugattertanggal 20 September 2013 perihal pemberhentian sewa atas sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Jl.
    Apabila dikaitkan dengan sengketa hukum, maka kata*kepentingan yang dimaksud dalam Pasal 53 ayat (1) diartikan sebagai hakyang dipunyai' oleh seseorang atau badan hukum perdata;Menimbang, bahwa pemberian makna kepentingan sebagai hak,terkait dengan penjelasan dalam Pasal tersebut bahwa, hanya orang atau badanhukum perdata yang berkedudukan sebagai subyek hukum yang dapatmengajukan gugatan sengketa Tata Usaha Negara di Pengadilan Tatat UsahaMenimbang, bahwa hubungan hukum yang terjadi antara orang
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 29-07-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_18_PDT_PLW_2013_16_APRIL_2014_VBT
Tanggal 16 April 2014 — - MURIA UTOMO HERMANUS,dkk vs - MARTINUS SUSILO,dkk
79 — 19
  • Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Tatat Usaha Negara,Nomor : 11/ G/ 2005/ PTUNKPG, tanggal 27 Pebruari 2005, tidakdapat ditunjukkan aslinya dan setelah diperiksa ternyata copy daricopy selanjutnya diberiCANA 00... eee c cece cc ceceseessetestseeeststessessesseetetsseeseee L233 45. Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Tatat Usaha Negara,Nomor : 62/ B/ TUN/ 2006/ PT. TUN.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 12-10-2020 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1028/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
LEONARD S SIMALANGO, SH
Terdakwa:
1.STEFANUS JOKO MOGOGINTA
2.BUDHI ISTANTO SUWITO
1894 — 3732
  • Tatat Makmur Sejahtera, PT. KeretaKencana Mulia didampingi oleh finance accounting manager masingmasingperusahaan tersebut.
    Tatat Makmur Sejahtera, PT. KeretaKencana Mulia didampingi oleh finance accounting manager masingmasingperusahaan tersebut.Halaman 110 dari 153 Putusan Nomor 1028/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL Bahwa benar berdasarkan pembandingan antara data internal denganLKT tahun 2017 (Audited), dan didukung dengan analisis terhadap data dandokumen pendukung yang tersedia, saksi Deni Ratno Tama menemukanhalhal sebagai berikut :1.
    Tatat Makmur Sejahtera, PT. Kereta KencanaMulia didampingi oleh finance accounting manager masingmasing perusahaantersebut.Menimbang, bahwa pada tanggal 29 Juni 2018, PT Tiga Pilar SejahteraFood Tbk. menyampaikan laporan keuangan untuk tahun yang berakhir 31Desember 2017 kepada OJK dan BEI.
    Tatat Makmur Sejahtera, PT. Kereta KencanaMulia didampingi oleh finance accounting manager masingmasing perusahaantersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan data dari Kemenkumham dari Catatanberupa dokumen profil perusahaan yang diperoleh dari Dirjen AdministrasiHukum Umum (AHU) Kementerian Hukum dan HAM tersebut, dapat diketahuiposentase kepemilikan dan hubungan berelasi antara PT.
    Tatat Makmur Sejahtera, PT.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 15-09-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 419/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 15 September 2011 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
  • Disini saya jelaskankejadiansebenarnya; 3 hari stelah isteri saya kabur dari rumah, diakembali datang kerumah saya bersama tantenya hanyauntuk mengambil semua pakaiannya yang ada didalamrumah saya dengan tanpa ada n iat baik dan bahkantantenya ber ucap akan mengajukan gugatan cerai(apakah ini yang namanya tatat cara untuk13merukunkan kembali rumah tangga saya?
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 02-03-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 12/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat:
1.EDI FARIZAL
2.ABDUL GANI NOBUZILI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
1.SAKSONO DEWO KUSUMO
2.AGUNG YUDHA ADHI NUGRAHA
185 — 64
  • Tentang Tenggang Waktu Mengajukan Gugatan1.Bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomo 5Tahun 1986 Tentang Pengadilan Tatat Usaha Negara sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 jo. SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1991 tentang PetunjukPelaksanaan Beberapa Ketentuan Dalam UndangUndang Nomo 5Halaman 7 Putusan Nomor 12/G/2020/PTUN.PLGTahun 1986 Tentang Pengadilan Tatat Usaha Negara tenggang waktumengajukan gugatan adalah:a.
    Tentang Kedudukan Hukum (Legal Standing) Para Penggugat;1.Bahwa berdasakan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomo 5 Tahun1986 Tentang Pengadilan Tatat Usaha Negara sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, Orang ataubadan hukum perdata yang merasa kepentingannya dirugikan olehsuatu Keputusan Tata Usaha Negara dapat mengajukan gugatantertulis Kepada pengadilan yang berwenang yang berisi tuntutan agarKeputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itu dinyatakanbatal atau tidak sah
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • TklI SALINAN Malongro, Desa Tatat Tala, Kecamatan Biring Bulu, Kabupaten Gowa yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowadengan Kutipan Akta Nikah Nomor 031/09/II/2002, tertanggal 28 Februari2002;.