Bahwa, Pengugat telan melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 24 Juni 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 97/01/VII/2011, tanggal 01 Juli2011;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, Pengugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama Nama Anak, umur 8 tahun, sekaranganak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.

menuntut supaya hakim Memerintahkan kepada Tergugat untukmembayar nafkah hadlonah setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) terhadap anak yang bernama Nama Anak melalui Penggugat telahdicabut.Bahwa selebihnya Penggugat tetap mempertahankan gugatan mengenalperceraian, selanjutnya untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor97/01/VII/2011, tanggal 01 Juli 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di RT 02 RW 01, Desa Sungai Kelik, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang menikahpada tahun 2011, karena saksi adalah paman Penggugat; bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Kelikselama 3 tahun, kemudian pindah ke

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT 08 RW O02, Desa Sungai Kelik, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang menikahpada tahun 2011, karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sungai KelikHal. 7 dari 16 Put.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal26 Agustus 2007, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 22 Nopember 2007 ;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, yang bernama ANAK, umur 3 tahun 6 bulan, sekarang anak tersebuttinggal bersama Penggugat ;3.

Bahwa, selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat, yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat, adapun Tergugat tidak dapat didengar jawabannya olehkarena tidak pernah hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara resmi danpatut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Ketapang ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 22 Nopember 2007,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

50 tahun 2009,Majelis Hakim memandang perlu untuk menambahkan amar putusan yang isinyamemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan yakni kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang dan PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang ;5.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 19 November 2013 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang,sebagai Kutipan Akta Nikah Nomor 201/05/XII/2013 Tanggal 19 November2013;2.

Nanga Tayap.4. Bahwa , Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangharmonis selama 1 bulan , setelah itu tidak harmonis sering berselisih danbertengkar disebabkan Tergugat ketahuan telah menjalin cinta lagi denganwanita lain dan Tergugat sering bersikap kasar.5. Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 03Januari 2014 yang disebabkan karena Tergugat terbukti selingkuh danTergugat keluar ( Pergi) dari rumah Penggugat kondisi Penggugat dalamkeadaan mengandung;6.

karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, tetapi MajelisHakim telah menasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk berceral dengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakansurat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa,untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 201/05/X1I/2013,tanggal 12 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap

ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka proses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil, bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 19 November 2014, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap

Acek di Tayap KalimantanBarat melalui mobil travel yang dikirim ke rumah terdakwa. Terdakwamembeli minuman beralkohol jenis arak putih dengan harga Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) per galon besar yang berisi 20 (duapuluh) liter dan untuk minuman beralkohol jenis anggur merah dengan hargaRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) per dus yang isina 12 (dua belas)botol. Dari menjual minuman beralkohol jenis arak putih terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 300.000.

Terdakwa ditemukanminuman beralkohol jenis Anggur Merah sebanyak 12 (dua belas) botol,13 (tiga belas) botol aqua tanggung yang berisikan minuman beralkoholjenis arak putih, dan 1 (satu) galon plastik 20 (dua puluh) liter yangberisikan minuman beralkohol jenis arak putih sebanyak 15 (lima belas)literBahwa minuman beralkohol yang ditemukan ditempat Terdakwa tersebutadalah milik Terdakwa sendiri;Bahwa menurut Terdakwa minuman beralkohol tersebut diperolehdengan cara membeli dari orang yang ada di Tayap

Acek yang berada di Tayap Kalimantan Barat yangdiantarkan melalui mobil travel;Bahwa minuman jenis arak putih sebanyak 1 (satu) galon ukuran 20 (duapuluh) liter tersebut dibeli dengan harga Rp. 450.000 (empat ratus lima puluhribu rupiah), sedangkan anggur merah dibeli dengan harga Rp. 900.000(sembilan ratus ribu rupiah)/dus yang isinya 12 (dua belas botol);Bahwa Terdakwa menjual minuman beralkohol tersebut untuk minuman arakputin Terdakwa jual dengan harga Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah)per

Acek yang berada di Tayap Kalimantan Barat yangdiantarkan melalui mobil travel; Bahwa minuman jenis arak putin sebanyak 1 (Satu) galon ukuran 20 (duapuluh) liter tersebut dibeli dengan harga Rp. 450.000 (empat ratus lima puluhribu rupiah), sedangkan anggur merah dibeli dengan harga Rp. 900.000(sembilan ratus ribu rupiah)/dus yang isinya 12 (dua belas botol); Bahwa Terdakwa menjual minuman beralkohol tersebut untuk minuman arakputin Terdakwa jual dengan harga Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah

Saksi AGUS MARADONA ALS AGUS BIN ASNAN :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dipenyidik dan keterangannya semua sudahbenar.Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan telah membeli sepeda motoryang telah dicuri oleh terdakwa.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2014 bertempat di rumahsdr Jul di Perumahan Pabrik blok F13 PT.Agro Lestari Mandiri di Desa SungaiKelik Kec.Nanga Tayap Kabupaten Ketapang.Bahwa mulanya kejadiannya pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2014 sekitarpukul 22.00 wib

hutan kota Jl.Lingkar Kelurahan SukaharjaKec.Delta Pawan Kab.Ketapang.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama sdr.Firdaus yangdatang ketempat kejadian dengan menggunakan sepeda motor lalu sepeda motoryang akan terdakwa ambil tersebut dirusak kunci kontaknya danmenyambungkan kabel untuk meyalakan mesinnyaBahwa selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebut bersamasdr.Firdaus pulang dan terdakwa pergunakan untuk keperluan terdakwa seharihari selama 1 bulan.Bahwa terdakwa pergi ke Tayap

KelurahanSukaharja Kec.Delta Pawan Kab.Ketapang.e Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama sdr.Firdausyang datang ketempat kejadian dengan menggunakan sepeda motor lalu sepedamotor yang akan terdakwa ambil tersebut dirusak kunci kontaknya danmenyambungkan kabel untuk meyalakan mesinnyae Bahwa benar selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebut bersamasdr.Firdaus pulang dan terdakwa pergunakan untuk keperluan terdakwa seharihari selama 1 bulan.e Bahwa benar terdakwa pergi ke Tayap

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WAHYUDIN bin SUDIRMAN) dengan Pemohon II (PITRI ALIANI binti ABDUL JABAR) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2017 di Dusun Ulak Majo, RT002, RW001, Desa Tanjung Medan, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan

Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

SURYA (masih dalam pencarian) yang berada diDesa Nanga Tayap Kabupaten Ketapang Provinsi Kalimantan Barat danmenawarkan kendaraan truck tersebut dengan harga Rp. 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah), terdakwa lalu diminta sdr. SURYA untuk membawa kendaraanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 184/Pid.B/2019/PN Pbutruck tersebut ke Desa Nanga Tayap Kabupaten Ketapang Provinsi KalimantanBarat, setibanya di Sana, kendaraan tersebut kemudian difoto oleh sdr. SURYA danditawarkan kepada sdr.

SURYA (masihdalam pencarian) yang berada di Desa Nanga Tayap Kabupaten KetapangProvinsi Kalimantan Barat dan menawarkan kendaraan truck tersebut denganharga Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), terdakwa lalu diminta sdr. SURYAuntuk membawa kendaraan truck tersebut ke Desa Nanga Tayap KabupatenKetapang Provinsi Kalimantan Barat, setibanya di sana, kendaraan tersebutkemudian difoto oleh sdr. SURYA dan ditawarkan kepada sdr. HAMKA (masihdalam pencarian), selanjutnya oleh sdr.

SURYA yang berada di DesaNanga Tayap Kabupaten Ketapang Provinsi Kalimantan Barat danmenawarkan kendaraan truck tersebut dengan harga Rp 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah);Bahwa terdakwa diminta sdr. SURYA untuk membawa kendaraan trucktersebut ke Desa Nanga Tayap Kabupaten Ketapang Provinsi KalimantanBarat, setibanya di sana, kendaraan tersebut kemudian difoto danditawarkan kepada sdr. HAMKA, selanjutnya oleh sdr.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Nama Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Kontrak, tempat tinggal di Dusun Karang Kumpang,RT.004/RW.002, Desa Pangkalan Teluk, Kecamtan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, sebagai "Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 30 tahun, agama

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat pada tanggal 31 Mei 2010, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 68/03/V1/2010, tanggal9 Juni 2010;2. Bahwa selama dalam pernikahan, antara Penggugat danTergugat telah berhubungan badan, layaknya hubungan suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :2.1. Anak, umur 8 tahun,2.2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pangkalan Telukselama 2 tahun, setelah itu bertempat tinggal di rumah kediaman bersamaselama 4 Tahun di Desa Pangkalan Teluk, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang harmonis hanya selama 5 tahun, setelah itu tidak harmonis seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan :1. Sering keluar rumah.2.

No. 637/Pdt.G/2018/PA.Ktpmaka selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor68/09/V1/2010, tanggal 09 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang.

terdakwa;e Bahwa saksi menerangkan anggota kepolisian telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena karenaterkait tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa saksi menerangkan telah dimintai oleh anggotakepolisan untuk menyaksikan jalannya penangkapan danpenggeledahan badan terhadap terdakwa;e Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari Rabutanggal 17 Desember 2013 sekira pukul 16.30 wib bertempatdi belakang lapangan Bola Jalan Ahmad Yani DesaSembelengaan Kecamatan Nanga Tayap

FEBRIANSYAH:e Bahwa benar saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia memberikan keterangan dipersidangan;eBahwa benar saksi menerangkan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksi TriWahyudi karena terkait tindak pidana narkotika yangdilakukan oleh terdakwa;e Bahwa benar saksi menerangkan kejadian tersebut pada hariRabu tanggal 17 Desember 2013 sekira pukul 16.30 wibbertempat di belakang lapangan Bola Jalan Ahmad Yani DesaSembelengaan Kecamatan Nanga Tayap

membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah puladidengar keterangan Terdakwa UTI MUCHIDDIEN Alias MUIN BinUTI JOHRI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisianpada saat terdakwa sedang memiliki dan membawa Narkotikajenis sabu dan ekstasy;e Bahwa kejadian terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal17 Desember 2013 sekira pukul 16.30 wib bertempat dibelakang lapangan Bola Jalan Ahmad = Yani DesaSembelengaan Kecamatan Nanga Tayap

pula SaksiSaksi telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saksi,keterangan terdakwa, alat bukti surat yang diajukan dipersidangan,maka dapat diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi FEBRIANSYAH dan saksi TRI WAHYUDIyang merupakan anggota Kepolisian Polres Ketapang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariRabu tanggal 18 Desember 2013 sekitar pukul 21.00 WIB dibelakang lapangan bola Jalan Ahmad Yani, DesaSembelangaan, Kecamatan Nanga Tayap

, KabupatenKetapangsaksi FEBRIANSYAH dan saksi TRI WAHYUDI yangmerupakan anggota Kepolisian Polres Ketapang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 18Desember 2013 sekitar pukul 21.00 WIB di belakang lapangan bolaJalan Ahmad Yani, Desa Sembelangaan, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap terdakwa membuang4 (empat) butir pil ke tanah ketika saksi FEBRIANSYAH dan saksi TRIWAHYUDI mengambil 4 (empat) butir yang dijatuhkan terdakwayang

PENETAPANNomor 474/Pdt.G/2019/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Al Imran bin Acun, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Cali, RT.003/RW.002, DesaPangkalan Teluk, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, dalam hal ini memberikan

kuasakepada Rustam Halim, S.H., Advokat yang berkantordi Jalan Sisingamangaraja nomor 55 KelurahanSampit Kecamatan Delta Pawan KabupatenKetapang, Kalimantan Barat berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 22 Juli 2019, sebagai Pemohon;MelawanHasmah binti Hamdan, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Cali, RT.003/RW.002,Desa Pangkalan Teluk, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, Alamat terakhir tidak diketahuldi

keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 22 JuliHal. 1 dari 7 Halaman Putusan No. 474/Pdt.G/2019/PA.Ktp2019 yang telah didaftar dalam register perkara dengan Nomor474/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggal 24 Juli 2019 yang isinya pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Mei 2016, telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon sesuai agama Islam dan telah dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa Baru, Kecamatan Benua Kayong KabupatenKetapang selama 3 bulan, kemudian Penggugat pindah dan tinggal dirumah kerabat Penggugat di Kecamatan Tayap, Kabupaten Ketapangselama 3 bulan, setelah itu baru kemudian Penggugat tinggal di rumahorang tua angkat di Kabupaten Ketapang, sementara Tergugat tetaptinggal di Desa Baru, Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten KetapangSampai sekarang ;4.

Bahwa, Penggugat punya suami bernama Tergugat, sekarangsebagai Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kecamatan Benua Kayong lalu sering berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir di Kecamatan Tayap dan sekarangPenggugat di Desa Padang sedangkan Tergugat di Desa Baru,Kecamatan Benua Kayong; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kecamatan Benua Kayong lalu sering berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir di Kecamatan Tayap dan sekarangPenggugat di Desa Padang sedangkan Tergugat di Desa Baru; Bahwa, pada rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,hanya sekitar 3 bulan setelah itu, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar disebabkan faktor ekonomi rumah tanggayang kurang

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pawan,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0125/08/X1/2015, tanggal 18nopember 2015, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah berhubungan badan, layaknya hubungan suami istri namun belumdikaruniai anak, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Desa Baru, Kecamatan Benua Kayong KabupatenKetapang selama 3 bulan, kemudian Penggugat pindah dan tinggal di rumahkerabat Penggugat di Kecamatan Tayap

No. 0092/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Menimbang, bahwa, atas keterangan saksisaksi di persidangan, telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai seoranganak;Menimbang, bahwa, atas keterangan saksisaksi di persidangan telahterbukti setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Desa baru setelah berpindahpindah tempat tinggal, terakhirtinggal di Tayap dan sekarang Penggugat di Desa Padang sedangkanTergugat di Desa Baru;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan

oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKetapang telah didakwa dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:Hal 2 dari Hal 15 PUTUSAN Nomor 90/Pid.B/2018/PN KtpBahwa Terdakwa PILOT ALIAS IWAN BIN ABU THALIB bersama samadengan saudara selamat alias rimba Bin Pilot (dalam berkas terpisah) pada hariSelasa tanggal 02 Januari 2018 sekitar 17.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2018 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2018 bertempat di Jalan siduk Nanga Tayap

handphone merek oppotipe a37F dengan imei 865261038843670/865261038843662,1 (satu) buahkotak stealth Cam warna hijau dan 1 (satu ) buah tas selempang ForesterBachelor #01 warna hitam yang berisikan uang sebesar Rp.1.200.000 (satujuta dua ratus ribu rupiah) ,1 (Satu) unit HP advan,1 (Satu ) unit sepeaker aktif,1 (Satu) unit power bank merek Xiaomi, 2 (dua ) buah ATM bank Mandiri biru; Bahwa kejadian pencurian tersebut pada Selasa tanggal 02 Januari 2018sekitar 17.30 Wib bertempat di Jalan siduk Nanga Tayap

Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan telahterjadi pencurian 1 (Satu) buah handphone merek asus warna abu abudengan imei 35806171211320 /358061071211338, 1 (Satu) buah handphonemerek oppo tipe a37F dengan imei 865261038843670/865261038843662,1(satu) buah kotak stealth Cam warna hijau dan 1 (satu ) buah tas selempangForester Bachelor #01 warna hitam; Bahwa kejadian pencurian tersebut pada Selasa tanggal 02 Januari 2018sekitar 17.30 Wib bertempat di Jalan siduk Nanga Tayap

tersebutmerupakan milik saksi Pilot bukan barang hasil pencurian.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebutterdakwa menyatakan keterangan saksi benar.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa,memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan terdakwatelah melakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 02 Januari 2018sekitar 17.30 Wib bertempat di Jalan siduk Nanga Tayap

mempersingkat uraian putusan ini semua yangdicatat di dalam berita acara persidangan dianggap telah dimuat dan turutdipertimbangkan di dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwaserta adanya barang bukti, ternyata terdapat hubungan dan pesesuaian antarayang satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim dapatlah menemukan faktafakta yuridis adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 02 Januari 2018 sekitar 17.30 Wibbertempat di Jalan siduk Nanga Tayap

dua puluh sembilan juta rupiah) akan dibayarkanapabila paket tersebut telah diantarkan kepada saudari Dewi Wanti diSampit, setelah mendapatkan shabu tersebut terdakwa menghubungisaudari Dewi Wanti dan memberitahukan bahwa shabu pesanannya sudahdidapatkan.wonnne Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 juni 2019 pada pukul 06.30 Wibterdakwa bersama dengan terdakwa II pergi mengantarkan shabu tersebutke Sampit dengan menggunakan travel jurusan Pontianak ke Tayapkemudian dilanjutkan dengan travel jurusan Tayap

terdakwa IIyang bernama saudara Endut, setelah membayar selanjutnya setelahmendapatkan shabu di dalam kekuasaan terdakwa dan terdakwa Il,terdakwa menghubungi saudari Dewi Wanti perihal paket shabu dankeberangkatan untuk mengantarkan paket shabu ke Sampit.wonnne Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 juni 2019 pada pukul 06.30 Wibterdakwa bersama dengan terdakwa II pergi mengantarkan shabu tersebutke Sampit dengan menggunakan travel jurusan Pontianak ke Tayapkemudian dilanjutkan dengan travel jurusan Tayap

Bahwa padahari Sabtu tanggal 29 juni 2019 sekira pukul 06.30 Wib terdakwa bersamadengan terdakwa II pergi mengantarkan shabu tersebut ke Sampit denganmenggunakan travel jurusan Pontianak ke Tayap lalu dilanjutkan denganHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2019/PN PlIktravel jurusan Tayap ke Simpang Runtuh Pangkalan Bun dan dilanjutkankembali dengan Travel Jurusan Simpang Runtuh Ke Sampit namun padasaat menggunakan travel yang terakhir pada hari hari minggu tanggal 30 Juni2019 sekira pukul

ENDUT kembalidengan membawa 5 Bungkus besar clip shabu yang dibungkus kantongkresek warna hitam yang kemudian diserahkan kepada terdakwa II kKemudianterdakwa II serahkan kepada terdakwa , Selanjutnya setelah mendapatkanshabu tersebut terdakwa II bersama terdakwa I, selanjutya pada hari Sabtutanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 06.30 wib terdakwa II bersama terdakwa menggunakan travel Jurusan Pontianak ke Tayap kemudian lanjut kembalidengan travel jurusan Tayap ke Simpang Runtuh Pangkalan Bun dandilanjutkan

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 29 juni 2019 sekira pukul 06.30 Wibterdakwa bersama dengan terdakwa II pergi mengantarkan shabu tersebutke Sampit dengan menggunakan travel jurusan Pontianak ke Tayap laludilanjutkan dengan travel jurusan Tayap ke Simpang Runtuh Pangkalan Bundan dilanjutkan kembali dengan Travel Jurusan Simpang Runtuh Ke Sampitnamun pada saat menggunakan travel yang terakhir pada hari hari minggutanggal 30 Juni 2019 sekira pukul 00.15 Wib di Jalan Jendral Sudirman Km.Halaman 17

Arrtu Borneo Perkebunan, Kecamatan Nanga Tayap, Pemahan, Sungai Melayu Rayak, Matan Hilir Selatan dan Benua Kayong Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat Luas : 7.905 Ha Kapasitas Pabrik 60 TBS/Jam yang telah dilegalisir;

Nanga Tayap, Kab. Ketapang, Prov. Kalimantan Barat, yangtersebar pada titik yakni E: 110,37578 S: 1,67503; E: 110,37108 S:1,67897; E: 110,37223 S: 1,679544; dan 110,3724E 1,681235Stersebut adalah pihak perusahaan yakni PT. ARRTU BORNEOPERKEBUNAN;Bahwa barang bukti yang ditemukan di Lokasi lahan terbakar dalamareal perkebunan PT. ARRTU BORNEO PERKEBUNAN Kec. MelayuRayak dan Kec. Nanga Tayap, Kab. Ketapang, Prov.

Nanga Tayap, Kab. Ketapang, Prov.

ARRTU BORNEO PERKEBUNAN berada di DesaSungai Kelik dan Desa Siantau Raya, Kecamatan Nanga Tayap danDesa Sungai Melayu, Kecamatan Sungai Melayu, Kabupaten Ketapang,Provinsi Kalimantan Barat dengan luas areal sesuai IUP PT.

Nanga Tayap;c. Titik panas pada bulan September 2019 sebanyak 584 titik, dengan539 titik di wilayah Kec. Nanga Tayap dan 45 titik di Kec. SungaiMelayu Rayak. Namun, pada bulan September 2019 hingga tanggal8 September 2019 titik panas tercatat sebanyak 111 titik dengan 94titik di Kec. Nanga Tayap dan 17 titik di Kec. Sungai Melayu Rayak;d.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 22 Nopember 1999 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, sebagaimana Kutipan AktaNikah nomor : 139/07/I/200, tanggal 7 Januari 2000.2. Bahwa selama masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya suami isteri dan dikarunia dua orang anakbernama Anak Penggugat dan Tergugat (umur 16 tahun) dan AnakPenggugat dan Tergugat II (umur 15 tahun).

PA.Ktp, tanggal 09 Mei 2018 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ketapang;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :139/07/1/2000, tanggal 03 Januari 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap

bertempattinggal di Kabupaten Ketapang, Saksi mengaku sebagai SepupuPenggugat dan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Tergugat, sekitar tahun 1999 yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 1 tahun, lalu pindahke rumah milik bersama di Kecamatan Nanga Tayap

Dengan demikian berdasarkan bukti tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa secara yuridis formil harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Namga Tayap, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa meskipun telah ada bukti persangkaan hakimnamun oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yangmempunyai sifat knusus (Lex specialis derogat lex generalis) dan berdasarkanpasal

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arif Kusnadi Bin Pangkun) dengan Pemohon II (Ayu Cika Binti Mahrus) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;

.450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah),dan setelahitu terdakwa ditangkap oleh pihak Aparat Kepolisian Resort Ketapang karenaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN Ktp.membeli 1 (Satu) buah handphone merek Asus warna abu Abu dengan Imei35806171211320/358061071211338 yang merupakan milik dari saksi KorbanJuliansyah Bin Nawi yang di ambil tanpa izin oleh saksi Pilot Alias Iwan Bin AbuThalib pada pada hari selasa tanggal 02 Januari 2018 sekitar jam 17.30 wib. dirumahnya Jalan Siduk nanga tayap

Saksi PILOT ALIAS IWAN BIN ABU THALIB dibawah sumpahdalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada Selasa tanggal 02 Januari 2018 sekitar 17.30 Wibbertempat di Jalan siduk Nanga Tayap Km 15 Rt.002 Rw.001 Desa lamanSatong Kec. Matan Hilir Utara Kab.

dua ratus ribu rupiah) , 1(satu) unitlaptop Asus X2 OOCA Celeron 1007U,1 (Satu) unit HP advan,1 (Satu ) unitsepekaer aktif ,1 (Satu) unit power bank merek Xiaomi,1 (satu) unitkamera trip milik kantor yayasan Asri, 2 (dua ) buah ATM bank Mandiri.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannyaSaksi Selamat Rimba Bin Pilot dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada Selasa tanggal O02 Januari 2018 sekitar 17.30 Wibbertempat di Jalan siduk Nanga Tayap

menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda:Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini berbentuk alternatif artinyaapabila salah satu sub unsurnya terpenuhi maka terpenuhilah seluruh unsurnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan dari pengakuan terdakwa sertabarang bukti yang dihadirkan dimuka persidangan pada pokoknya menerangkanBahwa pada selasa tanggal 02 Januari 2018 sekitar 17.30 Wib bertempat diJalan siduk Nanga Tayap

Soesilo).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan dari pengakuan terdakwa sertabarang bukti yang dihadirkan dimuka persidangan pada pokoknya menerangkanBahwa pada selasa tanggal 02 Januari 2018 sekitar 17.30 Wib bertempat diJalan siduk Nanga Tayap Km 15 Rt.002 Rw.001 Desa laman Satong Kec. MatanHilir Utara Kab.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman orang tua Penggugat di Parit Bugis Alas Kusuma Gang Mangga, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, selama 5 Tahun, setelah itu bulan Julitahun 2014, Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di SandaiCP Multi Guna, Kecamatan Nangah Tayap, Kabupaten Ketapang, selama 4Tahun 6 Bulan, hingga Pada Tanggal 07 Bulan Desember 2018 PenggugatPergi meninggalkan rumah kontrakan di Sandai CP Multi Guna, KecamatanNangah Tayap, Kabupaten

2009 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Parit Bugis Alas Kusuma GangMangga, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, selama 5Tahun, setelah itu bulan Juli tahun 2014, Penggugat dan Tergugat pindahke rumah kontrakan di Sandai CP Multi Guna, Kecamatan NangahTayap, Kabupaten Ketapang, selama 4 Tahun 6 Bulan, hingga PadaTanggal 07 Bulan Desember 2018 Penggugat Pergi meninggalkan rumahkontrakan di Sandai CP Multi Guna, Kecamatan Nangah Tayap

Tergugat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Parit Bugis Alas Kusuma GangMangga, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, selama 5Tahun, setelah itu bulan Juli tahun 2014, Penggugat dan Tergugat pindahke rumah kontrakan di Sandai CP Multi Guna, Kecamatan NangahHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 90/Padt.G/2018/PA.SryTayap, Kabupaten Ketapang, selama 4 Tahun 6 Bulan, hingga PadaTanggal 07 Bulan Desember 2018 Penggugat Pergi meninggalkan rumahkontrakan di Sandai CP Multi Guna, Kecamatan Nangah Tayap

Setelah itu sekira Pukul 15.00 WIBdengan menumpangi mobil travel, terdakwa berangkat dari Simpang Runtu keNanga Tayap. Kemudian dari Nanga Tayap menuju Pontianak terdakwamencharter mobil dengan harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan tiba diPontianak pada hari Jumat tanggal 04 Oktober sekira pukul 04.00 WIB.Setelah berada di Pontianak, terdakwa menginap di hotel Garuda. Pada hariyang sama sekira pukul 10.00 WIB terdakwa dihubungi oleh sdri.

Setelah menerima narkotika jenis sabu tersebut,terdakwa berangkat dengan menggunakan mobil yang sama ke Nanga Tayapdan sesampainya di Nanga Tayap sekira pukul 17.30 WIB terdakwa istirahat disalah satu Losmen di Desa tersebut. Selanjutnya sekira pukul 22.15 WIB,terdakwa berangkat menuju Simpang Runtu menggunakan mobil travel miliksaksi JULI ERWANDI.Bahwa ketika berada di Pos II Security PT.

Selanjutnya terdakwa berangkat denganmenggunakan mobil yang sama ke Nanga Tayap dan sesampainya di NangaTayap sekira pukul 17.30 WIB terdakwa istirahat di salah satu Losmen di Desatersebut. Selanjutnya sekira pukul 22.15 WIB, terdakwa berangkat menujuSimpang Runtu menggunakan mobil travel milik saksi JULI ERWANDI.Bahwa ketika berada di Pos II Security PT.