berikut1 Ahli FERDINAND ET H MHBahwa ahli menerangkan mengerti diperiksa dan dimintai keterangan olehpenyidik dan Penyidik Pembantu Sat Reskrim Polres Solok Selatan sekarang inisehubungan Ahli dimintai keterangan sebagai Ahli sesuai permintaan dariKepolisian Republik Indonesia Daerah Sumatera Barat Resor Solok Selatan dansesuai surat penunjukan Ahli yang dikeluarkan oleh Sekretaris Ditjen AplikasiInformatika (Surat Terlampir ) untuk memberikan keterangan sesuai dengankeahlian Ahli dibidang hukum telematika

Utrkesengajaan atau kealpaan terhadap sifat melawan hukum atau suatu kKeadaanyang menghapus pemidanaan (straufuits/uitende omstandigheid).Bahwa berdasarkan fakta persidangan, Ahli AGUS KURNIAWAN yang bekerjadi Direktorat Industri Elektronika dan Telematika, Ditjen ILMATE, Kemenperinsebagai Alat bukti (expert testimony) tidak dihadirkan oleh Jaksa PenuntutUmum dalam Persidangan yang seharusnya harus dihadirkan dalampersidangan untuk membuat terang suatu perkara tindak pidana gunakepentingan pemeriksaan

Utr Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa, memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:Ahli Agus Kurniawan, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Ahli membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Penyidikpada berkas perkara; Bahwa ahli bekerja di Direktorat Industri Elektronika dan Telematika,Ditjen

Tahun 2018 bekerja di Kementerian Perindustrian sebagaiKepala Subdit Industri Elektronika Konsumsi dan Komponen, Dit.Industri Elektronika dan Telematika. Bahwa ahli memiliki Surat Tugas Direktur Industri Elektronika danTelematika No. 578/ILMATE.5/7/2019 tanggal 23 Juli 2019 untukmemberikan keterangan sebagai ahli pada kesempatan ini; Bahwa ahli menjelaskan definisi antara lain:Halaman 102 dari 162 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utra.

memenuhi syarat formil dan materil,makasebagaimana maksud Pasal 285 RBg bukti tersebut telah memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (Volledgen bindendebewijskracht) sehingga dengan bukti tersebut maka harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa bukti Pemohon (P.2) berupa print out sms, buktitersebut berdasarkan Undangundang Nomor 11 tahun 2008 tidak dapatdijadikan alat bukti dalam persidangan tanpa penelitian melalui ahli telematika

Telematika Nusantara;94. 1 (satu) buah Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Jembrana Nomor :03 Tahun 2010 tentang Penunjukan / Penetapan Atasan Langsung Bendahara,Bendahara, dan Pembantu Bendahara Dalam Rangka Penyelenggaraan Pemilihan Umum Kepala Daerah Dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Jembrana Tahun 2010;95.

Telematika Nusantara;94.1 (satu) buah Keputusan Komisi Pemilihan Umum KabupatenJembrana Nomor :03 Tahun 2010 tentang Penunjukan / PenetapanAtasan Langsung Bendahara,Bendahara, dan Pembantu BendaharaDalam Rangka Penyelenggaraan Pemilihan Umum Kepala DaerahDan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Jembrana Tahun 2010.95.

Telematika Nusantara;94.1 (satu) buah Keputusan Komisi Pemilihan Umum KabupatenJembrana Nomor :03 Tahun 2010 tentang Penunjukan / PenetapanAtasan Langsung Bendahara,Bendahara, dan Pembantu BendaharaDalam Rangka Penyelenggaraan Pemilihan Umum Kepala DaerahDan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Jembrana Tahun 2010.95.Keputusan Sekretaris KPU Provinsi Bali Nomor : 279/159/KPU tanggal3 Maret 2008 tentang Pengangkatan Bendahara Pembantu danAtasan Langsung Bendahara Pembantu di KPU Kabupaten / Kotaserta Bendahara

Telematika Nusantara;94.1 (satu) buah Keputusan Komisi Pemilihan Umum KabupatenJembrana Nomor :03 Tahun 2010 tentang Penunjukan / PenetapanAtasan Langsung Bendahara,Bendahara, dan Pembantu BendaharaDalam Rangka Penyelenggaraan Pemilihan Umum Kepala DaerahDan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Jembrana Tahun 2010;95.Keputusan Sekretaris KPU Provinsi Bali Nomor : 279/159/KPU tanggal3 Maret 2008 tentang Pengangkatan Bendahara Pembantu danAtasan Langsung Bendahara Pembanitu di KPU Kabupaten / Kotaserta Bendahara

. & Partners beralamat di GrahaCentre Telematika JI. Ciputat Raya No. 62 RT 004 RW 011 Pondok Pinang,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan.1.MELAWAN:DESI KURNIA alias DHESYIE KOERNIA, beralamat di Lingkungan IV No.7RT.032 RW.008, Kelurahan/Desa Rimba Asam, Kecamatan Betung,Kabupaten Banyuasin, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mariyani,S.H.

Keterangan Ahli KMRT ROY SURYO NOTODIPROJO, dibacakanketerangannya sebagaimana di Berita Acara pemeriksaan di penyidik,pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Ahli diminta keterangannya sebagai Ahli Telematika, danahli bersedia memberikan keterangan sesuai dengan keahliannya,terkait dengan kasus dugaan tindak pidana pencemaran namabaik melalui akun faebook atas nama RISMAN TAHA.Ahli menjelaskan bahwa cetakan akun facebook atas namaRISMAN TAHA yang diperlintakan kepadanya, merupakan alatbukti hukum yang

AcehSelatan ditujukan kepada Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi,Informasi dan Telematika Prov. NAD. (Yang telah dilegalisir);Halaman 35 Putusan Nomor.11/Pid.Tipikor/2017/PTBNA6)7)8)9)10)11)12)13)14)1 (satu) lembar foto copi Disposisi Sekretariat Daerah Kab. AcehSelatan Surat dari Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi danInformasi Tapaktuan kode 551/959 diterima tanggal 31 Januari 2009,Hal Lokasi Rencana Kegiatan Kab. Aceh Selatan.

transaksi tertanggal 13 Agustus 2012adalah pendebetan yang diduga direkayasa dan bertentangan dengan faktayang ada; Bahwa jika benar Penggugat melakukan 2 (dua) kali transaksi yang berhasilpada tanggal 13 Agustus 2012 sebagaimana dalam gambar CCTV yangdiberikan Tergugat, kenapa Tergugat baru mendebet rekening Penggugatpada tanggal 23 Agustus 2012, sehingga pendebetan dengan mengulur waktusampai 10 (sepuluh) hari merupakan tindakan keteledoran Tergugat:;Bahwa berdasarkan Teknologi Informasi dan Telematika

SINAR KREASINDO membeli Bandwidth kepada PT.MORA TELEMATIKA INDONESIA (Invoice No. 201805748 Tanggal 20Feb2018) dengan harga Rp. 86.350.000, dengan rincian sebagai berikut :Pada point 5 tergambar pembayaran hanya untuk periode 01.12.2017 31.12.2017 sehingga untuk periode bulan November 2017 tidak dibayarkandan berdasarkan invoice tertulis (Super NET) 17827 tanggal aktivasinyaadalah 01.12.2017 dengan rincian sebagai berikut : . UsageNo. Description SO No. UoM 9 Monthly AmountPeriod1.

SINAR KREASINDO membeli Bandwidth kepada PT.MORA TELEMATIKA INDONESIA (Invoice No. 201805748 Tanggal 20Feb2018) dengan harga Rp. 86.350.000, dengan rincian sebagai berikut : ee SO UsageNo. Description No. UoM Period Monthly Amount1.

Krama Yudha Tiga BerlianMotors, DIN EN ISO 9001 : 2000.1 (satu) lembar fotocopy Surat Pengkuan Keagenan KenderaanBermotor Nomor : 457/ MIND / 9 / 2010 berlaku s/d tanggal 3 Agustus2011 oleh Menteri Perindustrian Republik Indonesia.1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Nomor : 511 / IATT / 9 /2009 tanggal 17 September 2009 Direktur Jenderal Industri AlatTransportasi dan Telematika.1 (satu) lembar fotocopy surat pengakuan Keagenan KenderaanBermotor Nomor : 456 / MIND/B/2010 berlaku s/d tanggal

Krama Yudha Tiga BerlianMotors, DIN EN ISO 9001 : 2000.21.1 (satu) lembar fotocopy Surat Pengkuan Keagenan KenderaanBermotor Nomor : 457/ MIND / 9 / 2010 berlaku s/d tanggal 3 Agustus2011 oleh Menteri Perindustrian Republik Indonesia.22.1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Nomor : 511 / IATT / 9 /2009 tanggal 17 September 2009 Direktur Jenderal Industri AlatTransportasi dan Telematika.23.1 (satu) lembar fotocopy surat pengakuan Keagenan KenderaanBermotor Nomor : 456 / MIND/B/2010 berlaku s/d

Krama Yudha Tiga Berlian Motors, DINEN ISO 9001 : 2000.1 (satu) Ilembar fotocopy Surat Pengkuan Keagenan Kenderaan Bermotor Nomor :457/ MIND / 9 / 2010 berlaku s/d tanggal 3 Agustus 2011 oleh MenteriPerindustrian Republik Indonesia.1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Nomor : 511 / IATT / 9 / 2009 tanggal17 September 2009 Direktur Jenderal Industri Alat Transportasi dan Telematika.1 (satu) lembar fotocopy surat pengakuan Keagenan Kenderaan Bermotor Nomor :456 / MIND/B/2010 berlaku s/d tanggal

(Copy yangdilegalisir).2 (dua) lembar Berita Acara Pengambilan Sumpah Jabatan tanggal10 Januari 2014 atas nama SETIYOSO SUBARKAH, ST sebagaiKasi Aplikasi Telematika dan PDE pada Kantor Komunikasi danInformartika Kota Bogor .1 (satu) lembar Surat Petikan Keputusan Walikota Bogor Nomor:821.2.4537 tahun 2014 tanggal 6 Maret 2014 tentangPengangkatan dan Alih Tugas Dalam Jabatan Struktural DiLingkungan Pemerintah Kota Bogor atas nama SETNYOSOSUBARKAH, ST.

Untukmenjamin terpenuhinya persyaratan tersebut maka dibutuhkan digital forensicyang hanya dapat dilakukan oleh saksi ahli di bidang Telematika atau seseorangyang ahli di bidang Teknologi dan Informatika, terlebin hasil cetak dari elektronikwallet gopay T.5 adalah kombinasi screenshot yang disusun kembali hinggamenjadi kesatuan sebagaimana bukti T.5 tersebut sehingga telah jauh dariotensitasnya maka Hakim menilai bukti T.5 secara materiil tidak dapat diterimadan harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa

., MTI. dari KementerianKomunikasi RI Direktorat Jenderal Aplikasi Telematika, Direktoral EGovermmenttanggal 23 Juli 2010 diketemukan ketidak sesuaian beberapa spesifikasi teknis padaperangkat lunak dan perangkat keras pekerjaan pembangunan jaringan SistemAdministrasi Pimpinan Kantor Arsip Daerah Kota Pangkalpinang, sebagai berikut :1 SERVERe Procesor Dual Core Intel Xeon X3065.e Memori 1 GB PC26400 (DDR2800 Mhz).e 16x Sata DVDRoom Micro ATX Tower (4U).e Ethernet Card (Intel Gigabit Ethernet).e Hard

hanya saja buktiTK.1 tidak dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan bahwa surat kematiantersebut adalah dokumen palsu karena sebenarnya Jamaluddin belummeninggal pada saat penggugat menikah dengan Tergugat, maka untukmenguatkan dalil Tergugat tersebut, tergugat telah pula mengajukan fotoJamaluddin yang diunggah dari akun facebook milik Etty Muhtar (TK.2)namun bukti foto sebagai alat bukti tidak dapat dipastikan keasliannyasehingga harus diperiksa oleh ahli telematika

Lembar Kontrol Tahun Anggaran 2016 Belanja Pengiriman Bimbingan Teknis Rp.3.500.000.000,00 (tiga milyar lima ratus juta rupiah);

dapat berbicara langsung dengan Saksi MADI untukmenanyakan kebenaran SMS itu.Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan.Menimbang, bahwa penuntut umum di persidangan akan mengajukan saksisaksi ahlinamun karena sesuatu hal tidak bisa hadir dan bertempat tinggal diluar kota Muara Tewehyaitu di Jakarta dan Palangkaraya, maka keterangannya dibacakan sebagai berikut ;Saksi Ahli : ABIMANYU PK WACHJOEWIDAJAT AACSBahwa saksi mempunyai bidang keahlian Telematika

Bahwa saksi adalah ahli dalam telematika ; Bahwa saksi telah memberikan keterangan di depan Penyidik mengenaiVedeo sebanyak 7 (tujun) video, yang merupakan video tentangpropaganda ; Bahwa video tersebut berasal darimana saksi tidak mengetahul ; Bahwa penyidik memberikan video kepada saksi untuk diulas apakahvideo tersebut benar atau tidak, kapan dibuatnya dan media apa yangdipergunakan ; Bahwa saksi dapat melakukan dan meneliti Kecuali konteksnya ; Bahwa saksi untuk melakukan pembuktian Suara dan

Aktivitas ini membantu menciptakancitra yang baik untuk Tergugat II sebagai perusahaan yang peduli denganlingkungan dan masyarakat Indonesia.10.Pada bulan Juli 2006 sampai Juni 2016, Penggugat menjadi pemimpinProyek Pengembangan Telematika untuk bidang otomotif Tergugat Il.Penggugat merupakan pencetus dan konseptor pemanfaatan teknologitelematika untuk memperkuat image dan pelayanan konsumen Toyota.Penggugat menggagas layanan MToyota bekerja sama dengan Telkomselyaitu layanan informasi bagi pelanggan

Lembar Kontrol Tahun Anggaran 2016 Belanja Pengiriman Bimbingan Teknis Rp.3.500.000.000,00 (tiga milyar lima ratus juta rupiah);

37. 1 (satu) lembar asli Kartu Disposisi Indek Nota Dinas tanggal 25 Oktober 2016 perihal Pencairan Tambahan Uang

38. 1 (satu) lembar asli Nota Dinas Nomor 555/ -Kominfo/2016 tanggal Februari 2016 perihal Permohonan Pencairan Tambahan Uang Persediaan (TUP) Kegiatan Pengembangan Telekomunikasi dan Telematika .