tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;4 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng membayarganti rugi materiil sebesar Rp.5.985.000.000, (lima milyar sembilan ratusdelapan puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat ;5 Memerintahkan Tergugat I, Tergugat II untuk tunduk dan taat pada putusanperkara ini ;6 Menyatakan sah dan berharga Sita Revindicatoir (revindicatoir beslag) yangdiletakkan ;7 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voorbaad bojvoorraad) meskipun terdapar

Nonomilalu saksi menyuruh anak saksi mengambil perahu untuk melihat kesana;Bahwa Kemudian saksi bertemu Saudara Sarlens Refasi dipinggirpantai dan menolongnya dan bertanya : apakah masih ada orang di Speed Boattersebut lalu ia menjawab : Tolong, ada Bapak Nehemia Dori di sana.Kemudian saksi menuju kesana dan saksi mencoba mencari sebanyak 2 kalitetapi tidak dapat menemukannya;Bahwa Kemudian kami bersama warga mencari di pinggiran pantai dansekitar pukul 20.30 WIT ada warga yang menemukan Korban terdapar

LENI MARLINA, dan akun youtube di chanelLENI MARLINA Terdapar Konten yang di gunakan sdri. LENI MARLINA adalah gambargambar yang menunjukan foto sdri. RIZAYATI, SH, MM dengan tulisantulisan yang mendiskreditkan saksi Secara pribadi, Perusahaan CV. IMZARIZKY JAYA, dan DPP Partai Nasdem, yang dapat di akses di profilakun facebook dengan nama LENI MARLINA dengan alamat URL :https://m.facebook.com/profile.php?

sebanyak Rp1.280.000,00 (satu juta dua ratus delapanpuluh ribu Rupiah) dan 1 (satu) unit hand phone Samsung lipat warnahitam lengkap dengan Sim Cardnya; Bahwa setelah Terdakwa ditangkap dan digeledah di rumah LelakiSyarif alias Bapak Reza kemudian kembali dilakukan penggeledahandi rumah Terdakwa di Buntu Batu, Desa Buntu batu, KecamatanBupon, Kabupaten Luwu, di sana ditemukan barangbarang yangdiduga ada kaitannya dengan narkotika jenis shabu berupa 2 (dua)shacet plastik bening kecil yang masih terdapar

Bahwa pada tanggal 19092012 Tergugat Rekonvensi telahmengajukan perpanjangan Sertifikat HGB Nomor 257/KelurahanBraga tersebut kepada Kantor Pertanahan Kota Bandung,namun permohonan perpanjangan Sertifikat HGB Nomor25/7/Kelurahan Braga tersebut oleh Kantor Pertanahan KotaBandung telah ditolak dengan alasan masih terdapar beberapapersyaratan yang belum terpenuhi dan masih ada penguasaanfisik oleh pihak lain, sehingga berkas permohonan tersebutdikembalikan lagi kepada Tergugat Rekonvensi, sesuai dengansurat

Dari pernyataan para Penggugat tersebut, terdapar 2 (dua) kekeliruan danketidakcermatan yang signifikan, yakni:Bloc wos cows ers wanes wemnares eres 1 nme wate wens me aoe Pernyataan para Penggugat:" /uasarea kawasan objek wisata KarangResik yaitu 19.370 M?

dan tercatat di kantorTurut Tergugat II dalam SHM Nomor: 18 tanggal 4 Juli 2001,........::2000 "Dari pernyataan para Penggugat tersebut, terdapar 2 (dua) kekeliruan danketidakcermatan yang signifikan, yakni:Halaman 105 dari 123 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Tsma. Pernyataan para Penggugat: ".......... luas area kawasan objek wisataKarangResik yaitu 19.370 M?

.2.970.000,00 sehinggaterdapat selisih lebin mahal untuk 8 unit sebesar Rp.18.920.000,00; 3 (tiga) unit Bed periksa merk Karixa asal Negara Indonesiadengan harga per unit dari distributor sebesar Rp.2.456.300,00sedangkan di HPS per unit sebesar Rp.3.993.000,00 sehinggaterdapat selisih lebin mahal untuk 3 unit sebesar Rp.4.610.100,00 ; 3 (tiga) Brancard merk Karixa asal Negara Indonesia denganharga per unit dari distributor sebesar Rp.3.823.600,00 Sedangkandi HPS per unit sebesar Rp.7.647.200,00 sehingga terdapar

.2.970.000,00, sehingga terdapat selisih lebihmahal untuk 8 unit sebesar Rp.18.920.000,00 3 (tiga) unit Bed periksa merk Karixa asal Negara Indonesiadengan harga per unit dari distributor sebesar Rp.2.456.300,00sedangkan di HPS per unit sebesar Rp.3.993.000,00 sehingga terdapatselisih lebin mahal untuk 3 unit sebesar Rp.4.610.100,00 3 (tiga) Brancard merk Karixa asal Negara Indonesia denganharga per unit dari distributor sebesar Rp.3.823.600,00 Sedangkan diHPS per unit sebesar Rp.7.647.200,00 sehingga terdapar

1 (satu) buah simcard yang terdapar pada handphone merk redmi warna depan hitam warna belakang biru dengan nomor simcard: 621005446201745900, dengan nomor telfon/ Handphone 082144017459.

1 (satu) ulas tali nilon, warna biru panjang 6 (enam) meter besarnya seperti jari kelingking manusia dewasa.

untuk 8 unitsebesar Rp.18.920.000, 3 (tiga) unit Bed periksa merk Karixa asal Negara Indonesia dengan harga perunit dari distributor sebesar Rp.2.456.300, sedangkan di HPS per unit sebesarRp.3.993.000, sehingga terdapat selisih lebih mahal untuk 3 unit sebesarRp.4.610.100, 3 (tiga) Brancard merk Karixa asal Negara Indonesia dengan harga per unit daridistributor sebesar Rp.3.823.600, Sedangkan di HPS per unit sebesarHal 33 dari 273 Putusan Nomor : 09/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby3434Rp.7.647.200, sehingga terdapar

unitsebesar Rp.2.970.000, sehingga terdapat selisih lebih mahal untuk 8 unitsebesar Rp.18.920.000, 3 (tiga) unit Bed periksa merk Karixa asal Negara Indonesia dengan harga perunit dari distributor sebesar Rp.2.456.300, sedangkan di HPS per unit sebesarRp.3.993.000, sehingga terdapat selisih lebih mahal untuk 3 unit sebesarRp.4.610.100, 3 (tiga) Brancard merk Karixa asal Negara Indonesia dengan harga per unit daridistributor sebesar Rp.3.823.600, Sedangkan di HPS per unit sebesarRp.7.647.200, sehingga terdapar

dan tercatat dikantor Turut Tergugat II dalam SHM Nomor: 18 tanggal 4 Juli 2001,...halaman 18 dari 91 Putusan Nomor 433/PDT/2020/PT.BDGDari pernyataan para Penggugat tersebut, terdapar 2 (dua) kekeliruan danketidakcermatan yang signifikan, yakni:ee eecccceceeceeeeeeneeeaeeeeeeeeeeeeeaeeeseeees Pernyataan para Penggugat:" luasarea kawasan objek wisata KarangResik yaitu 19.370 M?

No.58/PDT/2017/PT.PLG.tempat Terggugat dan Tergugat II memperoleh tanah dimaksuddan pada saat pemeriksaan setempat tanggal 2 November 2016dapat diketahui bahwa lokasi tanah saksi berada bersebelahandengan tanah perkara yang sekarang telah terpisah oleh Jalanyang masuk dalam tanah yang didalilkan Penggugat sebagaimiliknya seluas 58.440 m2 tersebut , dengan demikan karenaterdapat fakta hukum bahwa diatas tanah yang didalilkanPenggugat terdapar tanah milik orang lain seluas 8.588 m2 makaseharusnya Pihak

Namun dalam Posita No.2halaman 2 disebutkan bahwa Penggugat tidak menggarap lahan tersebut dandapat dikatakan bahwa Penggugat telah lalai melaksanakan kewajibannyadan tidak sesuai dengan pernyataannya yang terdapar dalam SuratKeterangan Penguasaan Tanah;Bahwa menurut undangundang, Sertipikat adalah surat tanda bukti haksebagaimana dimaksud dalam pasal 19 ayat (2) huruf cUUPA untuk hak atastanah, hak pengelolaan, tanah wakaf, hak milik atas satuan rumah susun danHak Tanggungan yang masingmasing sudah

Dari pemeriksaan buku kas tanggal 22052010e terdapat angsuran kredit kreasi KD10000674 dengan MA 114.02.01sebesar Rp.12.361.700.e terdapar mutasi uang KD10000677 dengan MA 168.01.01 dari CPPSingaparna ke UPC Ciawi sebesar Rp.125.000.000, digunakanuntuk pencairan kredit kreasio an. MIMIN MINTARSIH nomor register FD100202 denganpinjaman sebesar Rp.80.000.000, dano an.NANANG R nomor register FD100203 dengan pinjamansebesar Rp.83.000.000,2.

Dari pemeriksaan buku kas tanggal 22052010e terdapat angsuran kredit kreasi KD10000674 dengan MA 114.02.01sebesar Rp.12.361.700,e terdapar mutasi uang KD10000677 dengan MA 168.01.01 dari CPPSingaparna ke UPC Ciawi sebesar Rp.125.000.000, digunakanuntuk pencairan kredit kreasio an. MIMIN MINTARSIH nomor register FD100202 denganpinjaman sebesar Rp.80.000.000, dano an.NANANG R= nomor register FD100203 dengan pinjamansebesar Rp.83.000.000,2.

Dari pemeriksaan buku kas tanggal 22052010terdapat angsuran kredit kreasi KD10000674 dengan MA114.02.01 sebesar Rp.12.361.700,terdapar mutasi uang KD10000677 dengan MA 168.01.01 dariCPP Singaparna ke UPC Ciawi sebesar Rp.125.000.000,digunakan untuk pencairan kredit kreasio an.

Bila mana terdapar kekurangan kekurangandan / atau cacat hasil pekerjaan, penyedia barang / jasa wajib memperbaiki /menyesuaikannya, namun saksi Iskandar Satria, Mariati, Mardiyanto danDaryono selaku penanggungjawab proyek pembangunan tanpa melakukanpengecekan terlebih dahulu telah melakukan pencairan dana anggaran 100%padahal mengetahui bahwa pekerjaan yang dilaksanakan oleh Terdakwaselaku pelaksana pekerjaan tidak sesuai dengan RAB (Rencana anggaranBiaya), gambar dan bestek (belum selesai 100%)

(empat puluhlima juta rupiah), kenyataannya PERTISIDA tersebut tidakdibelikan, sehingga terdapar selisih Rp 45..000.000,.(empatpuluh lima juta rupiah). HAND SPRAYER dalam SP2D sebesar Rp 6.300.000,. (enamjuta tiga ratus ribu rupiah), tetapi HAND SPRAYER tersebut tidakdibelikan , sehingga terdapat selisin sebesar RP 6.300.000,.

(empat puluh limajuta rupiah), kenyataannya PERTISIDA tersebut tidak dibelikan,sehingga terdapar selisin Rp 45..000.000,.(empat puluh lima juta rupiah).10.HAND SPRAYER dalam SP2D sebesar Rp 6.300.000,. (enam juta tigaratus ribu rupiah), tetapi HAND SPRAYER tersebut tidak dibelikan ,sehingga terdapat selisin sebesar RP 6.300.000,.

Pertanggungjawaban (SPJ) yangkemudian saksi serahkan kepada KUWAT selaku bendahara;Bahwa dalam SPJ tertulis besaran dana gali tutup lubang makamRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), tetapi tukang gali tersebut tidakberkeberatan;Bahwa selaku Kepala/Pengawas TPU, saksi bertugas mengurusi pelayananpemakaman, menerima persyaratan, menerima retribusi dll;Bahwa di Areal , pada bulan Januari s/d Maret 2010 terdapat pemakamansebanyak 683, dan per tahun terdapat pemakaman sebanyak 2.672;Bahwa di Areal II terdapar

Pertanggungjawaban (SPJ)yang kemudian saksi serahkan kepada terdakwa selaku bendahara;e Bahwa dalam SPJ tertulis besaran dana gali tutup lubang makamRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), tetapi tukang gali tersebut tidakberkeberatan;e Bahwa selaku Kepala/Pengawas TPU, saksi bertugas mengurusipelayanan pemakaman, menerima persyaratan, menerima retribusi dll;e Bahwa di Areal I, pada bulan Januari s/d Maret 2010 terdapatpemakaman sebanyak 683, dan per tahun terdapat pemakamansebanyak 2.672;e Bahwa di Areal II terdapar

Bunker sementara tersebut antaralain berada di :e Di rumah saksi SELAMET SUCIPTO yang merupakan anggotaPengamanan.e Di rumah MUSLIM yang merupakan anggota Divisi Investigasi,tang berada di daerah Kudus.e Di rumah BAGUS alias PANGESTU selaku kepalaDivisiinvestigasi (Non aktif) yang bertanggung jawab atas pembelianbahanbahan peledak dan penyimpanannya.e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan dalamBerita Acara Pemeriksan yang terdapar dalam Berkas PerkaraAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa

;Pasal 67 ayat (2) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara memberi hak kepada penggugat untuk dalamkeadaan tertentu (Pasal 67 ayat (4) sub a) diperkenankan menyimpangiasas Presumptio lusate Causa yang terdapat pada Pasal 67 ayat (1).Kriteria penundaan pelaksanaan KTUN di dalam undangundang hanyadisebutkan harus terdapar keadaan yang sangat mendesak yangmengakibatkan kepentingan penggugat sangat dirugikan jika KTUN yangdigugat itu tetap dilaksanakan.

korbanberbincang berdua, sambil korban merabahraba memegang paha terdakwa bebrapakali namun terdakwa menolak untuk melakukan hubungan seperti yang pernahterjadi sebelumnya, kemudian terdakwa meminta korban untuk menutup pintudepan Salon namun Ayu mengatakan Sudah jo karna anakanak di muka adapinjam gelas untuk minumminum dan ketika korban sedang duduk di kursi Sofayang ada di kamar belakang, terdakwa membuka kulkas yang terletak diruangantersebut untuk melihatlihat isinya, dan ternyata di dalamnya terdapar