Ditemukan 1093 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1579/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
EE, Perempuan, umur 13 tahun;ee Perempuan,umur 11 tahun;Sekarang ke 4 anak tersebut tinggal bersama Pemohon dan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis selama lebih kurang 19 tahun, setelah itu rumah tanggaPemohon dan Terrnohon sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah: Bahwa Termohonmengukit ungkit masa lalu Pemohon, karena hal ini sering memicuperselisinan antara Pemohon dan Termohon;Bahwa anak Termohon sering
Register : 03-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.Sim Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Saksi:1. ee, uur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman dien yang merupakan AdikPemohon di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada bulan Mei 1998;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah.oranqtua Terrnohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunsejak tahun 2012 dan sering terjadi perselisinan
Register : 17-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 28
93 — 28
tanggal 17 April 2018telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambon dengan Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Ab. tanggal 17April 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:anwa pada fanggal 18 Tvlaret 2001 Pemohon denganWvialgsulignan peninalian di Bada Naiia yatig dicaial vie PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agarna Kecarnatan Banda, sebagaimanatercatat dari Kutipan Akta Ntkah Nomor. 44/02/iV/2001, canyyai G2 au ii2001;Bahwa setelatr memkarr Perrrohorrdarr Terrnohon
Register : 08-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0253/Pdt.G/2017/MS.STR Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
No. 0253/Pdt.G/2017 /MSSTRbahwa, Pemohon dan Terrnohon adalah suami isteri;bahwa.
Ketika menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus Janda;bahwa, setelah menikah Pemohon dan termohon tinggal dirumahPemohon di Kampung Nosar Baru, Kecamatan Bener Kelipah;bahwa, Pemohon dan Terrnohon tidak mempunyai anak;bahwa, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan damainamun kemudian Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar;bahwa, saksi tidak pemah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar.Saksi mengetahuinya berdasarkan pengakuan dari Pemohon;bahwa, saksi tidak mengetahui
Register : 01-09-2004 — Putus : 16-09-2004 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 662/Pdt.G/2004/PA.Bdw. Tanggal 16 September 2004 —
10 — 1
10 — 1
Termohon karena masih saudara ipar Pemohon; BahwaPemohon akan menceraikan Termohon karena sering bertengkar yangdisebabkan karena Termohon selalu menyatakan kurang atas nafkah yang. diberikanoleh Pemohon ; Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon selama 2 tahun ; Bahwa saksi sudah herusaha menasehati Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil 2Saksiasi2; Bahwa saksikenal Pemohon dan Termohon karena sebagai modin/P3N: Bahwa setahu saksi Pemohon akan menceraikan Termohon karena antara Pemohondan Terrnohon
Register : 20-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1107/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Terrnohon datang sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun lagi seperti sedia kaia akan tetapi tidak berhasii demikian pula Pemohon danTermohon telah menempuh proses mediasi sesuai dengan petunjuk Majeiis dan sebagaiMediator
,M.Amasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oieh RUSDIYANTO,SH,sebagai Panitera Pengganti PengadiianAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi dan tidakdihadiri Terrnohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,FATKUR MAWARDI,ROSYAD,S.Ag.,M.H., S.Ag.,M.Hum.M.Hes.Hakim Anggota Il,M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag,M.A.Panitera Pengganti,RUSDIYANTO,SH13Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 10-11-2017 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2512/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Walaupundemikian pemohon sudah berusaha bertahan, sabar dan terusmencoba membimbing termohon sebagai tugas seorang pemimpindalam rumah tangga namun gagal. setidaknya ada 3 kelakuanterrnohon yang sangat fatal dan tidak bisa ditolerir olehpemohon yaitu : Terrnohon tidak bisa menghormati ibupemohon, pemah melakukan hal yang menyakitkan balk dengantindakan maupun perkataan.
Untuk itu saya memohon kepada dewanhakim dan pemohon untuk memberikan kesempatan kepada sayauntuk memperbaiki diri saya dalam hubungan berkelauarga dan sayasiap melakukannya hal tersebut Supaya kedepanya hubungan rumahtangga kami bisa lebih baik lagi.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, terrnohon meminta kepada YangMulia Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memberi putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menolak cerai talak/ perrnohonan ikrar talak dari pemohon2.
Memberikan kesempatan kepada terrnohon untuk dapat memperbaikidiri dan hubungan rumah tangga antara terrnohon dan pemohon agar kedepannya lebih baik.Mohon Dewan Hakim menberi keputusan yang bijak bijaknya dan seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa : Putusan nomor : 2512/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 11 dari 291.
Register : 09-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 240/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Mohan penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangditetapkan, Pemohon dan Termohon hadir in person (secara pribadi) dipersidangan.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilakukan,Pemohon dan Terrnohon di depan persidangan menyatakan mencabutHal 4 dari 7 hal Pen. No. 240/Pdt.G/2016/MS.
Register : 05-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1461/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 27 Oktober 2016 —
10 — 7
10 — 7
Selama itu Terrnohon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang,Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pemah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Permohon denganTermohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan Karenanya agar masingmasingpihak
Register : 03-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2384/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 3 Nopember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Januari tahun2012, karena sejak bulan April tahun 2011 ketenteraman rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain :KetidakcocokanEkonomiPerbedaan pendapat6 Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil.7 Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulanNovember tahun 2013 antara Pemohon dan Terrnohon
Register : 16-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0795/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
mulai goyah,yang disebabkan oleh Bahwa Termohon sering pulang ke kampunghalamannya untuk melihat Orang Tua Termohon dan ketika sudahpulang ke Kampungnya Sulewesi Selatan Terrnohon sangat susah untukdi bawa pulang kembali ke Kola Batam tempat kediaman Pemohonsebagai suaminya yang sah;5.
Register : 11-02-2008 — Putus : 08-04-2008 — Upload : 03-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0639/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 April 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 6
6 — 6
2007 Tanggal 3 1/07/2007; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tidak pernah kumpul karena Terrnohon
Register : 07-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
,M.H sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta TUTI BAHERAM, BA sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Terrnohon. FMAMHakim Anggota Hakim AnggotaC 72ZAINUL ARIFIN, SH Drs.M WANCIK DAHLAN,SH.,M.HPenetapan: 20160386/PdtG/PA.Bn halaman 5 dari 6 halamanPanitera PenggantiDSITUT BAHERAM,BAPerincian Biaya PerkaraRp. 30.000,1. Biaya Pendaftaran : Rp. 50.000,2.
Register : 03-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2147/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara: Xxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata 1, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Selanjutnya disebutsebaga i: "Pernohon", melawanXxxx uMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Xxxx selanjutnya disebut sebagai:"Terrnohon"Pengadilan
Upload : 25-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 782 K/PDT.SUS/2010 PT. WAHANA PHOENIX MANDIRI Tbk; INDOVER BANK ASIA LIMITED, DK
68 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa putusan Pengadilan Negeri Niaga Surabaya No. 11/Pailit/2010/PN.NIAGA.SBY. tanggal 19 Juli 2010 adalah putusan yang salahmenerapkan hukum karena sebagaimana pengakuan Pemohon Pailit/Terrnohon Kasasi bahwa pinjaman pada Terrnohon Kasasi/PemohonPailit dilakukan oleh 2 (dua) badan hukum yaitu PT. PHONIX MASPERSADA dan PT. WAHANA PHONIX MANDIRI Tbk.
Hal ini sesuaidengan bukti T1, T2, T4, T5 akan tetapi Pengadilan NegeriNiaga Surabaya tidak pernah mempertimbangkan bukti tersebut, hanyamempertimbangkan buktibukti Pemohon Pailit/Terrnohon Kasasibelaka, hal ini bertentangan dengan ketentuan Pasal 178 Ayat 2 HIRJo.
Register : 29-01-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0021/Pdt.G/2018/PA.Ngr Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 7
69 — 7
sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Terrnohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan pihak berperkara.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat perrnohonannya tertanggal 29 Januari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara tanggal 29Januari 2018 Nomor 0021/Pdt.G/2018/PA.Ngr telah mengajukan perrnohonancerai talak melawan Terrnohon
Register : 15-05-2009 — Putus : 06-10-2009 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0446/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 6 Oktober 2009 — Pemohon vs Termohon
13 — 1
13 — 1
O01, Desa Selanegara,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyurnas sedangkan Terrnohon pergitanpa pamit rneninggalkan Pemehen clan anaknya yang hinggasekarang permohonan cerai talak ini diajukan ke PengadilanAgama ganyumas, Termohon tidak diketahui alarnatnya denganjelas dan yang pastinya di wilayah Republik Indonesia; 6.
Register : 16-02-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 54/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 18
15 — 18
telahmemenuhisyaratmaterilsuatuakta otentik;Menimbang,bahwaolehkarenabukti(P.2) telahmemenuhi syaratformildanmaterilsuatuakta otentik,sehinggabukti(P.2)tersebutbersifatsempurnadanmemiliki kekuatan pembuktianyangmengikat.dengandemikianharusdinyatakanterbukti bahwaPemohondanTermohonadalahsuamiistri sahyangpernikahannyatercatatpadaKantorUrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten ParigiMoutong,oleh karenaitu Pemohon memiliki legalstandingdalamperkaraini:Menimbang,bahwa berdasarkan perrnohonan Pemohon.ternyataPemohondan Terrnohon
Register : 05-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, selama ini kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan harmonis kurang lebih selama 3 (tiga) tahun, akan tetapisejak awal bulan Februari 2018 rumah tangga Pemohon dar) Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :4.1 Bahwa,Terrnohon sering tidak patuhl membantah sehingga Pemohon mengucapkanTalak dengan Termohon ; 4.2 Bahwa, Termohon tidak seide atau sepahamdengan Pemohon; 4.3 Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah sepakat untukberpisahl
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 2379/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
No. 2379/Pdt.G/2020/PA.Pt.10.11.Bahwa sebelum menikah status Pemohon Jejaka dan Terrnohon berstatusPerawan.Bahwa setelah Pernikahan Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Kabupaten Pati, selanjutnya di rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Kudus, kemudian di Kabupaten Pati.Bahwa selama pemikahan Pemohon dan Termohon telah hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri (oba'da dukhul ) dan telah dikarunai satuanak bemama ANAK, Umur 11 tahun.Dalam asuhan Termohon.Bahwa