Tanda Penduduk atas nama Mardiana NIK6171045009580009, tertangggal 29 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh ProvinsiKalimantan Barat Kota Pontianak, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 246/28/VII/I/1978 A.n Nurmin denganMardiana, tertanggal Singkawang 28 Juli 1978, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171042316080010 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianaktertanggal 13 Oktober 2010, diberi tanda P3;4.

Foto kopi Surat Tanda Laporan Polisi, NomorSTTLP/98/III/2018/SPKT/Papua/Res BN, tertangggal 13 Maret 2018, diberitanda P8;9.

tanda tangan sedangkanBertha Randongkir membubuhkan cap jemponya;Bahwa Saksi serahkan sebesar Rp. 2.800.000,00 (dua juta delapan ratusribu rupiah) di kantor lurah;Bahwa yang menyaksikan penyerahan uang sebesar Rp. 2.800.000,00 (duajuta delapan ratus ribu rupiah) adalah Lurah dan Bertha Randongkir;Menimbang bahwa untuk mendukung sangkalannya dipersidanganTergugat melalui kuasanya telah mengajukan bukti bukti tertulis berupafotocopy yang bermeterai cukup yaitu :1.Surat Keterangan, Nomor 592.2/37, tertangggal

Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Tanah, tertangggal 12September 2003, yang dikeluarkan oleh Camat Samofa, diberi tanda T2;Halaman 21 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Padt.G/2018/PN BikMenimbang, bahwa buktibukti tersebutdi atas telah disesuaikan denganaslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup sehingga secara formil dapatditerima sebagai bukti surat di persidangan perkara in;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat juga mengajukan saksi yangsebelum memberikan keterangan telah disumpah/

diajukan oleh Tergugat, sebagaiberikut;Menimbang, bahwa tergugat dalam jawaban gugatannya mendalilkanbahwa pada tanggal 12 September 2003, Bertha Randongkir telah melepaskanhaknya atas tanah seluas 669,60 M2 (24,80 x 27 M)/Objek Sengketa kepadaTergugat dengan penggantian kerugian sebesar Rp.5.000.000,00 (lima jutarupiah) yang mana dilaksanakan dihadapan Kepala Kecamatan Samofa,Kabupaten Biak Numfor, sebagaimana bukti surat berupa Foto copy sesuaiaslinya Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Tanah, tertangggal

T2;Menimbang, bahwa sebidang tanah adat seluas 669,60m2 (24,80 x 27m)/Objek Sengketa dengan batasbatas yaitu Utara berbatas dengan Tanahkosong, Selatan berbatas dengan Kantor Kelurahan Brambaken, Timurberbatas dengan Pagardan Barat berbatas dengan Pagar Komplekx PemancarRRI, awalnya adalah milik Bertha Randongkir yang dipergunakan untukberkebun oleh Bertha Randongkir bersama keluaraganya, hal tersebutbersesuaian dengan bukti surat berupa foto copy sesuai aslinya SuratKeterangan, Nomor 592.2/37, tertangggal

No Lab :4310/NNF /2016 tanggga; 15 Desember 2016 dengan kesimpulan terhadapbarang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal watna putihdengan berat bruto 0,27752 gram terdaftar dalam golongan NO URUT 61lampiran UU RI No 35 tahun 2009 ,dengan sisa barang bukti setelahpemreriksaan Laboratorium berat netto 0,2143 gram;Surat permohonan pembantaran ke RSKO Nomor =; Sket/18/XI/ka/rh.01/2016/BNNKJU tanggal 14 Desember 2016 dengankesimpulan hasil Asesesmen dari BNN Kota Jakarta Utara tertangggal

Hal ini juga Sesuai dengan hasil Suratpermohonan pembantaran ke RSKO Nomor : Sket/18/XI/ka/rh.01/2016/BNNKJU tanggal 14 Desember 2016 dengankesimpulan hasil Asesesmen dari BNN Kota Jakarta Utara tertangggal 13Desember 2016maka dapat disimpulkan perbuatan terdakwa yang menyalah gunakan narkotikaadalah bagi diri sendiri, sehingga dengan demikian unsur ketiga ini jugaterpenuhi;Menimbang oleh semua unsur dalam dakwaan alternative keduaterpenuhi, dan selama persidangan dalam diri terdakwa tidak ditemukan

Fotocopy di Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LT061120190227 atas namaPemohon Indri Astuti tertangggal 1111 2019, (bukti P3) ;4. Fotocopy ijazah SD atas nama Pemohon Indri Astuti tertanggal 25111972(bukti P4) ;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anaknya yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5106-LT-19052016-0039 tertangggal 19 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli dari semula tercantum bernama I Made Krisna Ardianta diganti menjadi I Made Agus Dwi Rarendra;
3. Memerintahkan

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anaknyayang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5106LT190520160039 tertangggal 19 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli dari semula tercantumbernama Made Krisna Ardianta diganti menjadi Made Agus DwiRarendra;3.

September 2020, serta diberi tanda(bukti P.1)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon II (Pemohon Il)tanggal 3 September 2012, yang aslinya dikeluarkan PemerintahKabupaten Pacitan, bermeterai cukup telah dinazegelen, oleh HakimHalaman 5 dari 15 halamandicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf, lalu diberi tanggal 29 September 2020, serta diberi tanda(bukti P.2)Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon, yang diterbitkan oleh KantorPengadilan Agama Pacitan tertangggal

Dengan demikian maka perkaraini menjadi wewenang Pengadilan Agama Pacitan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3, berupafotokopi Fotokopi Akta Cerai atas nama para Pemohon, yang diterbitkan olehKantor Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 05/AC/2007/PA.Pct tertangggal 4Januari 2007, dihubungkan dengan bukti surat bertanda P.4, berupa fotokopiKartu Keluarga, Nomor: 3501072201050631, tanggal 24 Juni 2020 nyatanyataHalaman 10 dari 15 halamantelah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah

Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah untuk hadir di persidangan;

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;2Penetapan Nomor: 73/G/TF/2021/PTUN.SMGTENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya melaluiSurat Gugatan tertangggal 4 Agustus 2021 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 6Agustus 2021 dibawah Register Perkara Nomor : 73/G/TF/2021/PTUN.SMG,dengan isi gugatannya pada pokoknya mohon agar tindakan Tergugatdinyatakan perbuatan melawan hukum dan mewajibkan Tergugat untukmelakukan

persidangan yang telahditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap dipersidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugatdan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugatmau rukun lagidengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Menim bang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Rusdiana, S.Ag dengan penetapan Nomor 063/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Peradilan tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dibawah ini, dalamsengketa antala: 222222 nnn nnn nnn nnn nn nena nnnTJHIN ANDREAS KAYUN, Pekerjaan Wiraswasta/Ketua Himpunan PengusahaLingkungan Industri Kecil (HIPLIK), alamat Taman Maluku Nomor 3 RT003/RW 004 Semarang, warga negara Indonesia;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal

AZIS tertangggal 19 Oktober 2009, diberitanda P. 7. ;8. Fotokopi Surat pernyataan Perjanjian Kontrak antara H. Aras danABD. AZIS tertangggal 20 April 2010, diberi tanda P.8. ;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat mengajukan pula 2 (dua)orang saksi,yaitu H. ABDUL HAFID, S.Sos., dan AMBO TUWO RAHMAN, yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Saksi H.

tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Sumatra Utara, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agana tersebut di alas :.0nnssennennannnnnonnne Telah mempelajan berkas Perkara;200sennenannennnnanee Telah mendengar keterangan Penggugat ;2 nnn enon nnne Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal

ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Palambutta, 17 Agustus 1970, Agama Islam,pendidikan terakhir Tidak ada, pekerjaan Sopir, bertempat kediaman diXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon dan anak pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertangggal

mengadili perkaraDispensasi Nikah telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXX NIK 7304023112660058, Tempat Tgl Lahir Bonto Baddo, 31Desember 1966, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Alamat XXXXXXXXXXX Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon dan anak pemohon;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertangggal

bernamaBAMBANG MUJIONO dan ADLIA kepada R NUGRAHA ADIWALUYO, SE dan CHUSNIYAH,; berupa SURAT PERNYATAAN AKAN PEMBERIAN HIBAHtanggal 16 September 2013 kepada anak bernama MUKHAMMADNIZAR MUJIADLI PRADANA dari orang tua angkatnya atasnama R NUGRAHA ADI WALUYO, SE dan CHUSNIYAH; berupa SURAT PERNYATAAN MEMBERIKAN HAK DANSTATUS YANG SAMA tertanggal 02 September 2013, atas namaR NUGRAHA ADI WALUYO, SE dan CHUSNIYAH;berupa SURAT PERNYATAAN AKAN MEMBERITAHUKANTENTANG ASAL USUL ANAK ANGKAT DAN ORANG TUAKANDUNGNYA tertangggal

Bukti P 9: berupa SURAT PERNYATAAN MEMBERIKAN HAK DANSTATUS YANG SAMA tertanggal 02 September 2013, atasnama R NUGRAHA ADI WALUYO, SE dan CHUSNIYAH;10.Bukti P10: berupa SURAT PERNYATAAN AKAN MEMBERITAHUKANTENTANG ASAL USUL ANAK ANGKAT DAN ORANG TUAKANDUNGNYA tertangggal 02 September 2013 atas namaBAMBANG MUJIONO dan ADLIA; 1211.Bukti P11: berupa SURAT PERNYATAAN TIDAK AKAN MENJADIWALI PADA SAAT ANAK ANGKAT MENIKAH tertanggal 16September 2013, atas nama R NUGRAHA ADI WALUYO, SEdan CHUSNIYAH,; 7 2222222

Nomor: 109/Pen.PP/2018/PTUN.SMGtanggal 16 Juli 2018 tentang Pemeriksaan Persiapan;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 109/Pen.HS/2018/PTUN.SMGtanggal 20 Agustus 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Surat dari Kuasa Hukum Penggugat tertanggal 1 Oktober 2018Perihal Pencabutan Gugatan Perkara Nomor: 109/G/2018/PTUN.SMG;w Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta telahmendengarkan keterangan dari para Pihak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyamelalui Surat Gugatan tertangggal

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini ;AtauDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, untuk Penggugat hadirkuasanya IMAM SUDJONO, S.H berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal16 Februari 2012, dan untuk Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut relaaspanggilan tertanggal 8 Februari 2012, tertangggal 15 Februari

2012, tertanggal 2 Maret2012, tertanggal 05 April 2012 dan tertanggal 10 Mei 2012 sedangkan untuk TurutTergugat tidak datang menghadap meskipun menurut relaas panggilan tertanggal09 Maret 2012, tertangggal 2 Mei 2012 dan tertanggal 10 Mei 2012, telah dipanggildengan patut, sedang tidak ternyata pula tidak datangnya itu oleh karena sesuatu alasanyang sah, sehingga Majelis Hakim menyatakan bahwa para Tergugat tidak hadir dansidang diteruskan dengan tanpa kehadiran Tergugat dan Turut Tergugat ;Menimbang

selama 7 (tujuh) tahun;

atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan replik dan tetap mempertahankan gugatannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini makaditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat sebagaimana diuraikandi atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya sebagaimanatermuat dalam surat gugatan Penggugat tanggal 28 Mei 2018 dan perbaikan suratgugatan tertangggal

umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, sekarang tidak diketahui dengan jelas diwilayah Republik Indonesia (GHOIB), selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :0n0no neem nnn nnnn nnn nnn Telah mempelajari berkas perkara; 222 nnn nn nnn nenae Telah mendengar keterangan Penggugat; 202 anne nnne Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal