Ditemukan 307 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0046/Pdt.P/2017/MS.SGI Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
91 — 9
91 — 9
No. 0046/Pdt.P/2017/MS.SgiGampong Pante Garot Kecamatan Indrajaya Kabupaten Pidie, yangdinikahkan oleh Tgk.Muhammad Ali;. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon II (Muhammad) disaksikan oleh Usman Ibrahimdan Kamaruddin dengan mas kawin berupa 20 mayam emas tunai;.
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 847/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
Bukti saksi1.Tgk.Muhammad Bin Arsyad, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SD, tempat tinggal,Gampong Meuyub Lala, Kecamatan Mila,Kabupaten Pidie di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknyadapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sudah lama karenatinggal sekampung dengan para pemohon dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan ParaPemohon, melainkan sebagai warga sekampung Saja; Bahwa mengetahui senyatanya Pemohon
Register : 11-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 331/Pdt.P/2017/MS.BIR Tanggal 25 September 2017 — Pemohon:
1.A. Rahman
2.Yusnidar
17 — 7
1.A. Rahman
2.Yusnidar
17 — 7
ISA, dan Tgk.MUHAMMAD DAMRI A. TALEB, dengan mahar/mas kawin berupa 08MAYAM EMAS yang dibayar tunai;4. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada halangan untuknikah sebagimana yang ditentukan dalam hukum syara dan peraturanperundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama:1) Heri Susanti;2) Azharatunnisa;3) Raisul Akmal;4) Muzammir;6.
Register : 09-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 812/Pdt.P/2017/MS.BIR Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon:
1.Murtala Ismail
2.Sioti Hawa
21 — 8
1.Murtala Ismail
2.Sioti Hawa
21 — 8
Yacob, saksi Tgk.Muhammad Kasyah dan Anwar Ali Basyah, dengan mahar 8mayam emas dibayar tunai, hal tersebut saksi tahu daripemberitahuan Pemohon II dan ayah kandung kami setelah selesaipernikahan;bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah memiliki 2 (dua)orang anak;Hal 5 dari 12 hal Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2017/MS.Bir bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda isterinyayang pertama bernama Nurlina sudah meninggal dunia tahun 2000,sedangkan Pemohon II berstatus perawan bahwa Pemohon dan Pemohon II
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 510/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 6
32 — 6
Yunus diwakilkan kepada Tgk.Muhammad Jafar untuk menikahkannya,Bahwa yang menjadi saksi nikah ketika itu ramai yang hadir,akan tetapi yang ditunjuk hanya dua orang masingmasingabernama Tgk.
Register : 15-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 55/Pdt.P/2017/MS.Lsk Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
27 — 8
27 — 8
Bahwa ketika almarhum meninggal dunia, ayah kandung almarhumbernama: Affan telah meninggal dunia terlebih dahulu dari almarhum,sedangkan dengan ibu kandung almarhum bernama: Meulu Binti Tgk.Muhammad Amin (Pemohon I) masih Hidup;3.
Register : 06-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 29/Pdt.P/2017/MS.Bir Tanggal 7 Maret 2017 — PEMOHON, I, II.
23 — 6
23 — 6
Yahya dengan dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Tgk.Muhammad Thayeb Hasyem dan Tgk. Abdullah Yahya, dengan maharberupa emas sebesar 4 (empat) mayam, jauh sebelum berlakunya peraturanHal. 9 dari 14 Penetapan Nomor 0029/Pdt.P/2017/MS. BIRtentang perkawinan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Register : 16-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan MS IDI Nomor 212/Pdt.G/2015/MS.Idi Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan jawaban yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut: ;e Bahwa isi gugatan Penggugat ada yang benar dan ada yang tidak benare Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 26 April1977 didesa Kuta Blang Lhokseumawe itu benar ;e Bahwa benar pernikahan Penggugat dengan Tergugat dinikahkanoleh Tgk.Abdullah dengan wali nikah Abdul Gani, saksi nikah M.Yacob dan Tgk.Muhammad
Register : 01-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 621/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Tgk.Muhammad Gade (almarhum), dengan maskawin berupa emas 7 (tujuh)mayam di bayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, statusPemohon adalah lajang, dan status Pemohon II adalah gadis;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II sah, tidak adahubungan keluarga, baik sedarah, semenda maupun sesusuan, tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan dan tidak ada masyarakat yangkeberatan terhadap kelangsungan rumah tangga antara pemohon denganPemohon Il, serta telah memenuhi
Register : 19-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0136/Pdt.P/2017/MS.Cag Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
38 — 10
38 — 10
Pemohon bernama Salemdan Pemohon II bernama Siti; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon, tinggalsatu Gampong dan bertetangga; bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri, , menikah 30 tahunyang lalu di gampong Padang Kleng, saksi tidak ingat lagi tanggal, bulandan tahun mereka menikah; Bahwa Saksi hadir dan melihat sendiri pernikahan para Pemohon tersebut; Bahwa yang menjadi Wali nikah permohon II adalah ayah kandungPemohon Il bernama Zakaria dengan berwakilkan kepada Tgk.Muhammad
Register : 09-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 26-01-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 583/Pdt.G/2017/MS.Lsk Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon dan Termohon I, Termohon II dan Pemohon II
25 — 9
25 — 9
Gandrang dan Tgk.Muhammad Yunus denganmahar 8 manyam emas tunai dan terdapat ijab dan kabul; Bahwa sebelum terjadi perkawinan Pemohon masih gadis dan Ismail masihlajang; Bahwa pada saat perkawinan dilaksanakan dan sampai sekarang mereka tetapberagama Islam dan begitu pula keduanya tidak mempunyai hubunganpersaudaraan baik karena nasab, sesusuan ataupun karena perkawinan; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Ismail tersebut telah bergaul danbermasyarakat layaknya suami istri, dan tidak pernah ada pihak
Register : 28-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 268/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 12 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
2019/Ms.SgiBahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena saksisebagai orang yang dituakan didesa dan juga teman dekanpara pihak;Bahwa saksi tidak ada hubungan famili dengan parapemohon dan juga tidak ada hubungan kerja dengan parapihak;Bahwa saksi mengetahui pemohon I dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang menikah sekitar tahun 1969namun saksi tidak ingat lagi yang pasti karena sudah lama;Bahwa saksi hadir langsung ketika mereka menikah, walinikah ayah kandung pemohon II diwakilkan kepada Tgk.Muhammad
Register : 01-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MS MEUREUDU Nomor 142/Pdt.G/2021/MS.Mrd Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
33 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada Tahun 2001, yang menikah di Rumah orang tuaPenggugat di , Kecamatan panteraja, yang dinikahkan oleh Tgk.Muhammad, dengan wali nikah (Ayah Kandung Penggugat), danHalaman 1 dari 12 Ptsn Nomor 142/Pdt.G/2021/MS.Mrddihadiri saksi dua orang diantaranya Saksi dan Saksi II, dengan maharberupa 10 (Sepuluh) mayam emas tunai.2.
Register : 24-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0190/Pdt.P/2018/MS.Cag Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
47 — 15
47 — 15
dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahmenurut hukum Islam, pada 1 Februari 1982 di Gampong Kubu,Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Barat, yang menikahkan adalah Tgk.Muhammad dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama M.Syam dengan Saksi Nikah dua orang yaitu Tgk. Zakaria dan Tgk. H. ZainiDahlan serta disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat dengan maharberupa 6 (enam) mayam telah dibayar tunai.Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0190/Pat.P/2018/MS.Cag2.
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0024/Pdt.P/2016/MS.Cag Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
40 — 10
40 — 10
Syam, Wali nikah Tgk.Muhammad (ayah kandung Pemohon II) sedangkann saksisaksinikah adalahTgk. Idram danTgk. Junet; bahwa maharnya adalah 12 (dua belas) mayam emas tunai; bahwa status para Pemohon waktu menikah adalah jejaka danperawan;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2016/MS.
Register : 06-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 263/Pdt.P/2017/MS.Bkj Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
68 — 17
68 — 17
keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi berasal satukampung dengan Pemohon Il;Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah,menikah sekitar tanggal 23 September 2015, maharnya berupa emassejumlah 2 (dua) manyam emas Pemohon berstatus jejeka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa yang menikahkan dan menjadi wali nikah Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMuhammad Ali;Bahwa, saksi hadir dan menjadi saksi pernikahan mareka Tgk.Muhammad
Register : 01-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 620/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Tgk.Muhammad Aji (almarhum), dan 2).
Register : 27-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 0030/Pdt.P/2016/MS.Tkn Tanggal 1 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Bahwa dalam pelaksanaan nikah tersebut yang menjadi wali nikahadalah Sulaiman yaitu abang kandung dari Pemohon II, dengan maharberupa 15 (lima belas) Gram Emas serta disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Hasan Basri dan Malim didepan Qadhi Tgk.Muhammad Syah;3. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 137/Pdt.P/2019/MS.Lsk Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Tgk.Muhammad, dan 2. Marzuki H.
Register : 02-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 119/Pdt.P/2018/MS.Sgi Tanggal 3 September 2018 — Pemohon:
1.Yunus Mohd
2.Siti Aminah
88 — 12
1.Yunus Mohd
2.Siti Aminah
88 — 12
Razali dan Tgk.Muhammad dengan mahar 5 (lima) mayam emas, dibayar tunai,adalah sah menurut hukum, dengan demikian permohonan paraPemohon telah memenuhi syarat untuk disahkan perkawinannyasebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 64 jo Pasal 65UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 4 jo Pasal 7 KompilasiHukum Islam, dengan demikianm permohonan Para Pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mengimplementasikan Pasal 5Kompilasi Hukum Islam jis Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun2006