Ditemukan 4993 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 618/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • kejadian tersebut Penggugat denganTergugat berpisah, Tergugat tanopa pamit pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumahkeluarga Tergugat di RT.O8 RW.04 (rumah A/N pak Bukroni) Desa WaySalak Kecamatan Jayapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat masih bertempat tinggaldirumah milik Penggugat di RT.O6 RW.01 Desa Bunga MayangKecamatan Jayapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timurdan
Register : 12-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3312/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 26 September 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
141
  • Baru RT.013RW.007 Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung kota Jakarta Timurdan telah dikaruniai seorang anak bernama Annisa Febriani Rivera, lahirtanggal 5 Februari 2009;.
Register : 02-11-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 275/Pdt.G/2012/PA.Msb
Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
106
  • Luwu timurdan sksi hadir pada saat itu. Bahwa sesaat setelah akad nikah terugat mengucapkan sighattaklik talak. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua penggugat selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah sepupu penggugat di desa bangun karya, Kec.Tomoni dan belum dikaruniai keturunan.
    Luwu timurdan sksi hadir pada saat itu.Bahwa sesaat setelah akad nikah terugat mengucapkan sighattaklik talak.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua penggugat selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah sepupu penggugat di desa bangun karya, Kec.Tomoni dan belum dikaruniai keturunan.Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak harmonis dan pada bulan april 2007penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal karenatergugat
Register : 07-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3008/Pdt. G/2013/PAJT
Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
173
  • Bahwa setelah menikah, PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal dirumah Kediaman orang tua di JI Dewi Sartika No.377 RT.001/RW.04,Kelurahan Cawang, Kecamatan Kramat Jati, Kotamadya Jakarta Timurdan selama pernikahan sudah dikaruniai tiga (8) orang anak yangbernama:e Anak kel, lahir pada tanggal 01 April 2006;e Anak ke Il, lahir pada tanggal 23 Februari 2008;e Anak ke lll, lahir pada tanggal 23 Desember 2009;.
Register : 21-03-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA JAMBI Nomor 253/Pdt.G/2012/PA.Jmb
Tanggal 28 Agustus 2012 — Pemohon vs Termohon
411
  • Termohon sering pulang ke kampung di Kabupaten Tanjung Jabung Timurdan tidak mau kembali kecuali Pemohon harus menjemputnya hal ini bisaberlangsung lama sampai satu bulan, sehingga Pemohon merasa tidakdiperhatikan secara wajar atau dilayani kebutuhan khususnya makan,sebagaimana layaknya suami isteri, Termohon tidak menyediakankebutuhan seharihari dan terpaksa Pemohon sendirilah yang melakukannyapadahal Termohon adalah ibu rumah tangga yang tidak bekerja diluar rumahyang seharusnya bertanggung jawab
Putus : 09-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2657 K/PDT/2015
Tanggal 9 Juni 2016 — Drs. H. THAMRIN SIMANJUNTAK DK VS UMROH Binti H. DJANA ATAU OEMRO Binti DJANU ATAU OEMRO Bin DJANA DKK
5844 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2657 K/Pdt/2015meter persegi, yang terdiri dari 30 (tiga puluh) Peta Bidang, sebesarRp7.775.346.600,00 (tujuh miliar tujuh ratus tujuh puluh lima juta tiga ratusempat puluh enam ribu enam ratus rupiah), uang ganti rugi mana telahdititipkan Panitia Pengadaan Tanah Kota Administrasi Jakarta Timurdan/atau Dinas Pekerjaan Umum Provinsi DKI Jakarta kepada PengadilanNegeri Jakarta Timur;.
Register : 03-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA SELONG Nomor 214/Pdt.G/2014/PA.SEL
Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal 29 Mei 2006 bertempatdi Anjani Timur, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : P yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan SuralagaKabupaten Lombok Timur tertanggal 20 Juni 2006;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diAnjani Timur, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timurdan
Register : 15-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 502/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 27 Mei 2013 — Penggugat Vs Tergugat
318
  • kepada Effendi SH danAidial SH, advokad yang berkantor paa BOLJONLAW OFFICE EFFENDI SH & ASSOCIATES diJalan Titi Pahlawan No. 16 A, Kelurahan MedanMarelan, Kota Medan dengan Surat Kuasatertanggal 11 Maret 2013, Reg.No. 207/Hk.05/SK/II/2013/PA.Mdn,untuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXXXXXXXX, umur 67 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, Pendidikan S I, pekerjaanPurnawirawan TNI AD, tempat kediaman di JalanBuaran Regensi Blok H Nomor 6 Pondok KelapaDuren Sawit Jakarta Timurdan
Register : 01-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 20/Pdt.P/2014/PA WGP
Tanggal 26 Agustus 2014 — Hasan bin Nurdin ; Soffia binti Ndondu Minna
4422
  • PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2014/PA WGPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah melaksanakan sidang kelilingbertempat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahungalodo, Kabupaten Sumba Timurdan telah menjatuhkan penetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD (Sekolah Dasar), pekerjaanNelayan, tempat kediaman di xxx
Register : 05-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 62/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 6 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
50
  • dikaruniai seorang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Pebuari 2015 mulai goyah karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomidalam rumah tangga yang sangat kurang;Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat;Bahwa sejak Maret 2015 antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup berpisah karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Jakarta Timurdan
    telah dikaruniai seorang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Pebuari 2015 mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi dalamrumah tangga yang sangat kurang;Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat;Bahwa sejak Maret 2015 antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup berpisah karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Jakarta Timurdan
Putus : 11-02-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0015/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 11 Februari 2020 —
85
  • Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 20 Oktober 2019 yang pada akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan kembali ke Kalimantan Timurdan menetapdi JI. Kh. Harun Nafsi, Kelurahan Rapak Dalam, Kecamatan Loa Jananilir, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur.. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusahamenasehati dan merukunkan baik kepada Penggugat maupun TergugatHal 2 dari 5 hal Put.
Register : 14-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Malili Nomor 290/Pdt.G/2021/PA.Mll
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2413
  • Andi Jemma, Kelurahan Banta Bantaeng,Kecamatan Rappo Cini, Kota Makassar kurang lebih 1 tahun, selanjutnyaPemohon dan Termohon pindah ke rumah kontrakan di Kota TangerangSelatan, Banten selama 3 tahun, dan sebagai kediaman bersama terakhir;selanjutnya Termohon kembali ke kediaman orang tuanya di KabupatenLuwu Timurdan sebagai kediaman terakhir;4.
Register : 27-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4218/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • Jakarta Timur, dengan Nomor4218/Pdt.G/2020/PA.JT, tanggal 27 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 13 September 2015, telahberlangsung pernikahan antara Pemohon dan Termohon dihadapan pejabatPPN KUA Kecamatan Cakung kota Jakarta Timur dengan Nomor:XXXXXXXXXBahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan telah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dankeduannya bertempat tinggal bersama di xxxxxxxxxxxx kota Jakarta Timurdan
Putus : 20-01-2011 — Upload : 28-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2808 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 20 Januari 2011 — ABDUL RAHMAN alias HERMAN bin DAENG KANNA
167 Berkekuatan Hukum Tetap
  • alias Bambang bin SubrotoAlirfan berkunjung ke rumah saksi Joni Andrianus alias Apak bin Sunan,kemudian sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa menghubungi Sata (DPO) untukmemesan sabu sebanyak 1 (satu) paket senilai Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dengan cara berhutang kepada Sata lalu saksi Abdurrahmanalias Aman bin Kasih dan saksi Joni Andrianus alias Apak bin Sunan pergimenemui Sata untuk mengambil sabu tersebut di perempatan kuburanmuslimin Jalan Pangeran Antarsari Sampit, Kabupaten Kotawaringin Timurdan
    alias Bambang bin SubrotoAlirfan berkunjung ke rumah saksi Joni Andrianus alias Apak bin Sunan,kemudian sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa menghubungi Sata (DPO) untukmemesan sabu sebanyak 1 (satu) paket senilai Ro500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dengan cara berhutang kepada Sata lalu saksi Abdurrahmanalias Aman bin Kasih dan saksi Joni Andrianus alias Apak bin Sunan pergimenemui Sata untuk mengambil sabu tersebut di perempatan kuburanmuslimin Jalan Pangeran Antarsari Sampit, Kabupaten Kotawaringin Timurdan
Register : 06-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu menikah adalah Gadisdan Tergugat berstatus Duda;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad ;Bahwa saksi tahu tidak ada yang merasa keberatan atas pernikahanPenggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal diJodbobiisbsnnbennnennnnennnes Kabupaten Lombok Timur, selama 3 bulankemudian berpindah tempat tinggal ke ehttesdbnbdedabedabenibebiiii,Kabupaten Lombok Timurdan
    SelPenggugat dan Tergugat ; Bahwa saksitahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DusunMontong Sager, DesaDanger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur, selama 3 bulan kemudianberpindah tempat tinggal keJobhhiohinbiniinnbbannennncanom Kabupaten Lombok Timurdan telahdikarunial anak bernama: ****** RRR RRA EEA EEE Olilaki, UMUL11tahun (ikut Penggugat); Bahwa saksitahu rumah tanggal Penggugat dan Tergugat awalnyarukunrukun saja, akan tetapisejak 5 bulan yang lalu sampai saat inipisah rumah
Register : 27-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 97-K/PM.III-12/AD/IV/2011
Tanggal 24 Mei 2011 — Serma Irawan NRP 21950187301072.
3218
  • Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI MenimbangMenimbangAD sejak tahun 1996 melalui pendidikan Secaba PK diRindam V/Brw, setelah lulus' dilantik dengan pangkatSerda dan ditempatkan di Yon Perbekud Jakarta Timurdan pada tahun 1998 dimutasikan ke Ki Angmor 2 Malangdan pada saat diperiksa dalam perkara ini Terdakwamasih berdinas aktif di Kodim 0828 Sampang denganpangkat Serma NRP 21950187301072.2.
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ADsejak tahun 1996 melalui pendidikan Secaba PK diRindam V/Brw, setelah lulus' dilantik dengan pangkatSerda dan ditempatkan di Yon Perbekud Jakarta Timurdan pada tahun 1998 dimutasikan ke Ki Angmor 2 Malangdan pada saat diperiksa dalam perkara ini Terdakwamasih berdinas' aktif di Kodim 0828 Sampang denganpangkat Serma NRP. 21950187301072.2.
Register : 09-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0056/Pdt.P/2018/PA.Tlg
Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
139
  • O08 RW. 003, Desa Moteng, KecamatanBrang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat, saksi tersebut di bawahSsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon adalahsepasang suami isteri yang menikah pada tanggal 20 Januari 2006di Desa Aik Mel, Kecamatan Aik Mel, Kabupaten Lombok Timurdan saksi hadir saat akad nikahnya; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Mat
    O08 RW. 003, Desa Moteng, KecamatanBrang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat, saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon;Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon adalahsepasang suami isteri yang menikah pada tanggal 20 Januari 2006di Desa Aik Mel, Kecamatan Aik Mel, Kabupaten Lombok Timurdan saksi hadir saat akad nikahnya;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Mat maharnya
Register : 02-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 19 Juli 1984 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sekaran, Kabupaten Lamongan, Jawa Timurdan telah dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 75/06/IV/2020,pada tanggal 13 April 2020;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah bersama di Kabupaten Bandung;1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA. Sor3.
Register : 12-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Pkc
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Pemohon adalah abang sepupuPemohon dan kenal dengan Termohon yang bernama TetiSusilawati;" Bahwa, hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;" Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sei Gerumun,Kecamatan Pancung Soal, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat kKemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumahHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Pkc2.kontrakan di Jalan Rambutan, Kelurahan Pangkalan Kerinci Timurdan
    Putusan Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Pkc" Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah keponakanTermohon dan kenal dengan Termohon yang bernama TetiSusilawati;" Bahwa, hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;" Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sei Gerumun,Kecamatan Pancung Soal, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat kKemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumahkontrakan di Jalan Rambutan, Kelurahan Pangkalan Kerinci Timurdan
Register : 18-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Pemohon tinggal di Montong Dao DesaMasbagik Utara Baru, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timurdan Termohon tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti (ghaib); Bahwa Saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telahada upaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukundan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Hal. 7 dari 16 halaman Putusan No 1061/Pdt.G/2015/PA Sel Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Pemohon' saksi pernahmenasehati Pemohon agar mau rukun dan kumpul kembali
    Pemohon tinggal di Montong Dao DesaMasbagik Utara Baru, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timurdan Termohon tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti (ghaib); Bahwa Saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telahada upaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukundan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Hal. 9 dari 16 halaman Putusan No 1061/Pdt.G/2015/PA Sel Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Pemohon' saksi pernahmenasehati Pemohon agar mau rukun dan kumpul kembali