Bahwa Pemohon hendak menikah dengan sorang perempuanbernama:Nama : Novi Dwi Astuti binti lwan Wahyudi;Tempat/tgl lahir : Surakarta, 12 November 1999 (umur 18 tahun 1bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan DosBertempat tinggal : Tipes RT.O1 RW.13 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serengan Kota Surakarta;.

Sutogunan Rt 001 Rw 007 KI Tipes Kec, Serengan,Kota Surakarta;Bahwa ketika melakukan penggeledahan terhadap saksi ANWARROSYIDI ditemukan : 1 (satu) paket ganja ukuran sedang, sebungkuskertas papir dan 1 (satu) unit HP merk IPhone warna hitam no Simpati: 081227046664.Bahwa ketika melakukan penggeledahan terhadap saksi MARKUSBUDI ditemukan :1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam no IMS :08562824540 yang dipergunakan untuk kominikasi dengan terdakwadan dan sebuah tas kain warna coklat.Bahwa dari

Sutogunan Rt001 Rw 007 KI Tipes Kec, Serengan, Kota Surakarta; Bahwa ketika melakukan penggeledahan terhadap saksi ANWARROSYIDI ditemukan : 1 (satu) paket ganja ukuran sedang, sebungkuskertas papir dan 1 (satu) unit HP merk IPhone warna hitam no Simpati: 081227046664.

Saksi MARKUS BUDI PRASETYO alias ITOK dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi ditangkap petugas Kepolisian pada hari Senin tanggal 06Maret 2017, sekira pukul 16.00 Wib, di dalam kios pulsa Kp SutogunanRt 001 Rw 007 KI Tipes Kec Serengan Kota Surakarta; Bahwa barang bukti yang disita pada saat dilakukan penggeledahanberupa : 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam no IM3 :08562824540 adalah alat komunikasi saat jual beli ganja dengan saksidan terdakwa dan sebuah tas

Sutogunan Rt 001 Rw 007KI Tipes Kec, Serengan, Kota Surakarta; Bahwa ketika melakukan penggeledahan terhadap saksi ANWARROSYIDI ditemukan : 1 (satu) paket ganja ukuran sedang, sebungkuskertas papir dan 1 (satu) unit HP merk IPhone warna hitam noSimpati : 081227046664;Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN SktBahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017, sekira pukul 20.10WIB, terdakwa di SMS oleh MARKUS BUDI PRASETYO Alias ITOKbermaksud hendak membeli ganja seharga Rp 800.000, (delapanratus

Sutogunan Rt 001 Rw 007KI Tipes Kec, Serengan, Kota Surakarta;Bahwa ketika melakukan penggeledahan terhadap saksi ANWARROSYIDI ditemukan : 1 (satu) paket ganja ukuran sedang, sebungkuskertas papir dan 1 (satu) unit HP merk IPhone warna hitam noSimpati : 081227046664;Bahwa ketika melakukan penggeledahan terhadap saksi MARKUSBUDI ditemukan :1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam no IM3: 08562824540 yang dipergunakan untuk kominikasi dengan terdakwadan dan sebuah tas kain warna coklat;Bahwa dari

buruh, tempat tinggaldi Kratonan RT.04 RW.01, Kelurahan Kratonan, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai tetangga dekatPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kratonan,Surakarta; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat sejak limatahun, Penggugat sekarang ini tinggal dengan salah seorang anaknyadi Puspan Tipes

tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah agarperkawinannya dengan Tergugat diputuskan/diceraikan karena adanya alasan bahwasejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugat; Akibatnya sejaktahun 2011 hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup pisahrumah, Penggugat tinggal dengan anaknya di Tipes

serta turunan putusan Pengadilan Negeri Surakarta,tanggal 29 Agustus 2017 Nomor: 216/Pid.Sus/2017/PN Skt dalamperkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 8 Juni 2017, NO.REG.PERK : 110 / SKRTA / Euh.2 /06/2017 sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa EKO ERWAN PUSPITO Alias OPLOS Bin JOKOSUSILO pada hari Minggu tanggal 9 April 2017 sekira pukul 14:45:50Wib, atau setidak tidaknya dalam bulan April 2017, bertempat di ATMBCA Taspen di dekat Lottemart Tipes

Laweyan Kota Surakarta, kemudian terdakwaHalaman 2 , Pts.N0.300/Pid.Sus/2017/PT SMGmenyerahkan uang dari saksi PRAKOSO AIsGENDUT kepada istriterdakwa yaitu saksi WAHYU PUTRI PUJI ASTUTI Alias AYU BintiSISWOYO (di sidangkan dalam berkas perkara terpisah) untukmentrasferkan uang tersebut di ATM, kemudian terdakwa, saksiWAHYU PUTRI PUJI ASTUTI Alias AYU, dan saksi PRAKOSO AlsGENDUT, berangkat pergi menuju ATM BCA Taspen di dekatLottemart Tipes, Kecamatan Laweyan, Surakarta, kemudian sekirapukul 14.45

Laweyan Kota Surakarta, kemudian terdakwamenyerahkan uang dari saksi PRAKOSO AISGENDUT kepada istriterdakwa yaitu saksi WAHYU PUTRI PUJI ASTUTI Alias AYU BintiSISWOYO (di sidangkan dalam berkas perkara terpisah) untukmentrasferkan uang tersebut di ATM, kemudian terdakwa, saksiWAHYU PUTRI PUJI ASTUTI Alias AYU, dan saksi PRAKOSO AlsGENDUT, berangkat pergi menuju ATM BCA Taspen di dekatLottemart Tipes, Kecamatan Laweyan, Surakarta, kemudian sekirapukul 14.45 Wib terdakwa, saksi PRAKOSO Als GENDUT dan

Tipes,Kec.

Tipes, Kec.

Penetapan No.89/Padt.P/2019/PA.Ktg Bahwa Sustriawati Mamonto telah meninggal dunia padatanggal 11 Nopember 2019 karena sakit tipes stadium; Bahwa semasa hidupnya Sustriawati Mamonto pernah menikahdengan Fansly Gumalangit dan dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang bernama Erlangga Keniagara Gumalangit dan MuhamadSatar Gumalangit; Bahwa saksi ketahui, Pemohon ingin mencairkan uang di BankBRI senilai Rp. 5.000.000, dan Asabri dari ayah anakanaktersebut, namun terkendala karena anakanak dari SustriawatiMamonto

terhadap kedua anak tersebut,dan tidak pernah terlibat kasus narkoba atau masalah hukumlainnya;Saksi 2, Dehan Pontoh Bin Aruji Pontoh, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diRT.07/RW.03, Dusun III, Desa Moyag Todulan, Kecamatan KotamobaguTimur, Kota Kotamobagu, saksi adalah menantu Pemohon, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Sustriawati Mamonto telah meninggal dunia padatanggal 11 Nopember 2019 karena sakit tipes

Bukti Saksi.Saksi 1, Harni Mamonto Binti Ami Mamonto, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Moyag Todulan, saksi adalah ipar Pemohon, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Sulastry Djaman telah meninggal dunia pada tanggal 21Nopember 2019 karena sakit tipes;Hal. 4 dari 10 Hal.

terhadap kedua anak tersebut,dan tidak pernah terlibat kasus narkoba atau masalah hukumlainnya;Saksi 2, Dehan Pontoh Bin Aruji Pontoh, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diRT.07/RW.03, Dusun III, Desa Moyag Todulan, Kecamatan KotamobaguTimur, Kota Kotamobagu, saksi adalah menantu Pemohon, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Sulastry Djaman telah meninggal dunia pada tanggal 21Nopember 2019 karena sakit tipes

agama Islam, pekerjaan tani,1.tempat tinggal Kabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak perhatian sama sekali kepada Penggugat, ketika Penggugatsakit tipes

Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal Kabupaten Kediri ;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 3 tahun;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak perhatian sama sekali kepada Penggugat, ketikaPenggugat sakit tipes

Saksil didepan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah saudaraSepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telah dikaruniaianak 3 (tiga) orang;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di wilayah Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan

Saksi Il didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayahkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telah dikaruniaianak 3 (tiga) orang;e Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di wilayah Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak

2016/PT.Mksdijadikan Yudex Pactie tingkat pertama bahwa obyek sengketa dikuasai oleh parapenggugat, hal tersebut pertimbangan Yudex Pactie tingkat pertama tidak menelitisecara cermat bukti surat tersebut karena bukti P 3 adalah di rekayasa oleh Parapenggugat sebaba secara kebetulan batas obyek sengketa sebelah Timur adalahRumah Lukman, hal mana kita bisa teliti bukti P 3 yang tercantum pada batas batas tanah yang tercantum Timur Lukman yang jarak spasinya sangat jauh sebabpara Penggugat telah di tipes

(dihapus) yang sebenarnya tercantum / tertulisH.Lukman A Makka dan luasnyapun di Tipes (dihapus) lalu diganti dengan tulisantangan ukuran 7x 10m;Alasan Banding KeempatYudex Pactie tingkat pertama dalam memutuskan perkara ini tidak obyektifdan sangat nampak mengkonstatir putusannya sebab Tergugat / Pembandingmampu membukjtikan Dalil Jawabannya baik saksi saksinya maupun bukti suratsangat jelas dan sistimatis tetapi Majelis Halkim tidak memahami dan menganalisabahwa jawaban para Tergugat / pembanding

OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK) Surakarta, beralamat di Jl.Veteran No. 299 Tipes Surakarta, yang dalam hal ini diwakili olehNOFA HERMAWATI, Karyawan dengan Jabatan : Kepala SubBagian pada Kantor OJK Solo, berdasarkan Surat Tugas No.

Oktober2002 dari Kepala KUA Kecamatan Kota Bogor Timur, bermeterai cukup,dilegalisir Kantor Pos Solo, setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberitanda bukti (P2);Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis sebagaimana tersebutdiatas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi dan dibawahsumpah telah didengar keterangannya secara terpisah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat di Dipotrunan RT.003 RW.012 Kelurahan Tipes

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat di di Dipotrunan RT.003 RW.012 Kelurahan Tipes KecamataaanSerengan Kota Surakarta;atasBahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahmenikah pada 06 Oktober 2002 di KUA Kecamatan Kota Bogor Timur;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak dansekarang diasuh Tergugal;Bahwa, awalnya rumah

., Advokat berkantordi Jalan Wijaya Kusuma Nomor 30 Tipes, Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 September 2016;Termohon Peninjauan Kembali;DanWURI HANDAYANI, pemilik rumah makan Bebek dan AyamGoreng H. Slamet di Jalan Slamet Riyadi Nomor 618 Kleco,Jajar, Surakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada YuliHalaman 1 dari 10 hal. Put.

., Advokat berkantor di Jalan Wijaya KusumaNomor 30 Tipes, Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 September 2016;Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak lagi harmonis karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsampai sekarang selama 1 tahun;** Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah datangke rumah Penggugat, tidak pernah berkumpul lagi dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat;** Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkantetapi tidak berhasil;2.SAKSI 2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, ,bertempat tinggal di Tipes

RT. 03 RW. 09 Kalurahan Tipes, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :** Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai paman Penggugat;Putusan Nomor 841/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 4 dari9 halaman** Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikahtahun 2015;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan orangtua Penggugat;** Bahwa sejak Juli 2018 rumah tangga Penggugat

Waktu Pemohon sakit Tipes Termohon membiarkan saja (tidak mau mengurusi).Bahwa pada bulan Maret 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Maret 2011 antara Pemohondan Termohon sudah pisah ranjang sampai sekarang selama 10 bulan ;Bahwa berdasarkan atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadakepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut

sebagai alatbukti dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kutipan Akta Nikah harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masihterikat dalam suatu perkawinan yang sah ;Menimbang bahwa selanjutnya permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadi karenaPemohon dituduh menjual bibit padi yang akan ditanam, Pemohon dituduh selingkuholeh Termohon, dan Waktu Pemohon sakit Tipes

., Ltd. mengirimkan kepada PemohonBanding 10 pallets (960 pcs) lead acid storage batteries of all tipes 12V MF(wet) Lead Acid Amaron Hi Life SLI Batteries.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Bill of Lading Nomor :INMAA/IDJKT/555982 tanggal 22 November 2012 yang diterbitkan olehCaravel Lines Pte.

Ltd, diperoleh petunjuk bahwa barang impor yangdiangkut dalam kapal Cape Magnus 1060 dari Chennai, India ke Jakarta,Indonesia adalah 10 pallets lead acid storage batteries of all tipes 12V MF(wet) Lead Acid Amaron Hi Life SLI Batteries Inv. No. NWBTE/CI1 112.809DD 26.11.12 dengan keterangan freight prepaid.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Statement of Account as at 31Desember 2012 yang diterbitkan oleh NW Batterien Trading Enterprise Pte.

YULIYANTIalamat : Puspan Tipes RT 03 /05, Serengan, Salae 1 (satu) buah SIM C atas nama KASBI Alamat : Cinderejo RT 02RW 05 Gilingan, Banjarsari, Surakarta.e 1 (satu) buah helm warna biru belakang ada tulisan Suzuki.e 1 (satu) potong jaket terbuat dari bahan farasit, lengan panjang,warna biru putih ada tulisan Sumber Harapan motor Solo.Dikembalikan kepada KASBI Bin BIMIN.4 Menyatakan terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut

YULIYANTIalamat : Puspan Tipes RT 03 /05, Serengan, Sala1 (satu) buah SIM C atas nama KASBI Alamat : Cinderejo RT 02RW 05 Gilingan, Banjarsari, Surakarta.1 (satu) buah helm warna biru belakang ada tulisan Suzuki.1 (satu) potong jaket terbuat dari bahan farasit, lengan panjang,warna biru putih ada tulisan Sumber Harapan motor Solo.Dikembalikan kepada KASBI Bin BIMIN.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran

YULIYANTI alamat : Puspan Tipes RT 03 /05, Serengan, Sala1 (satu) buah SIM C atas nama KASBI Alamat : Cinderejo RT 02 RW 05 Gilingan,Banjarsari, Surakarta.1 (satu) buah helm warna biru belakang ada tulisan Suzuki.1 (satu) potong jaket terbuat dari bahan farasit, lengan panjang, warna biru putih adatulisan Sumber Harapan motor Solo.Dikembalikan kepada KASBI Bin BIMIN.146.

PUTUSANNomor 243/Pdt.G/ 2018/PA.Skhall Cpe ll abt) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 01 Agustus1991, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang Sprei, Tempat tinggal KTP di KampungTipes, RT.04 RW.15, Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta sekarang

berdomisili diDukuh Karang Baru, RT.02 RW.15, DesaSangrahan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, tempat tanggal lahir Surakarta, 28 Maret 1988,Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang Mie Ayam, Tempat tinggal di KampungTipes, RT.04 RW.15, Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah

Kelurahan Tipes, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal O06 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang telahmenikah di KUA Kecamatan Ciwandan Kabupaten Cilegon, PropinsiBanten Indonesia dengan No Kutipan Akta Nikah : XXX , Hari Ahad, 11Juni 2006 Pukul 09.00 WIBBahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal Surakartadengan mengontrak rumah beberapa tempat yang juga digunakan untukusaha Salon, yaitu :Dawung Wetan selama 1 Tahun ( 20062007 )Kawatan selama 1 2 Tahun (2007 2009 )Baron selama 3 Tahun ( 2009 2014 )Setelah itu membeli rumah bersama di Tipes

Pajang,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikaryawan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi bekerja di tempat Penggugat dan Tergugat sejak satutahun yang lalu;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sampai sekarangmasih tinggal bersama di rumah bersama di Tipes

tempat tinggal di Priyobadan RT.003 RW.002 Kelurahan Timuran,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi pernahbekerja di tempat usaha Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan sekarang telah mempunyai dua orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, sampai sekarang Penggugat dan Tergugattinggal bersamanya di rumah bersama di Tipes