PUTUSANNomor : 035/Pdt.G/2018/PA.ThnFl AB al pty+7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :Dn, Umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di RT 06, Kelurahan Tona , Kecamatan TahunaTimur, Kabupaten Kepulauan Sangihe, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

September 2005 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pademawu,Putusan Nomor 043/Padt.G/2017/PA.Thn Hal. 1 dari 5Kabupaten Pemekasan, sebagaimana bukti buku kutipan akta nikahnomor : 397/115/IX/2005 tertanggal 20 September 2005;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah pemberianorang tua Tergugat di Kota Madura selama kurang lebih 5 tahun daritahun 2005 sampai dengan 2010 dan sekarang bertempat tinggal diKelurahan Tona

Shidiq Bin Pusanah) dengan Pemohon II (Tona Binti Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalam perkara ini.

Nomor 3175 K/Pdt/2017hukum yang berlaku, sebab Judex Facti telah salah dan kurang teliti didalam memeriksa dan mengadili sesuai dengan fakta hukum yang ada danjauh dari dalil memori kasasi sebagaimana Pemohon Kasasi uraikan di atas;Bahwa Judex Facti telah salah di dalam mempertimbangkan danmenerapkan hukum, sebab tanah sengketa tersebut asalnya milik Pak MadinSabit, yang diturunkan kepada anaknya yaitu yang bernama Bok Tona Sari,sedangkan Bok Tona Sari telah menjual hilang kepada orang tuanyaTergugat

Abdurahman, sehingga pertimbangan dan kekhilafanHakim tidak mempertimbangkan bahwa tanah sengketa tersebut merupakanhaknya almarhum Buk Tona Sari yang dijual hilang kepada orang tuaTergugat III, sehingga Buk Namo Tonah sebagai anaknya telah tidak berhakbeserta anakanaknya terhadap tanah sengketa tersebut, karena ataskehendak orang tuanya sendiri tanah tersebut di jual, dan tidak perlu mintapersetujuan Para Tergugat selaku anak anaknya dari Buk Namo Tonah:Bahwa jika hal tersebut dipertimbangkan dengan

pemeriksaan setempat objek yang digugat status danindentitas nomor petok, persilnya yang disebutkan di dalam surat gugatanPenggugat adalah salah dan letaknya berada di daerah lain, sehinggakesalahan Judex Facti tidak dengan cermat dan teliti didalam mengkaji faktahukum yang sebenarnya, sehingga dengan demikian Judex Facti tersebutharuslah di batalkan;Bahwa sementara Judex Facti salah menerapkan hukum terkait denganadanya kapasitas Tergugat yang dinilai bahwa tanah sengketa adalahmiliknya Buk Namo Tona

, yang di beri oleh Buk Tona Sari, sedangkan BukTona Sari masih belum memberikan tanah sengketa tersebut, karena dinilaipemberian yang sudah dilaksanakan yang diberikan kepada orang tuaPengugat adalah sudah banyak dan telah dijual sebagian kepada oranglain, sehingga hak dan bagiannnya Penggugat sudah menerima pemberianibunya yaitu Buk Tona Sari, namun sudah banyak yangdi jual, sebagaimanayang telah di uraikan dalam gugatan rekonvensi pada sidangan di TingkatPertama;Bahwa jika Judex Facti dalam penerapan

Kabupaten Kepulauan Sangihe sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: P tertanggal 30 September2 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaimanalayaknya suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontakan di KelurahanSantiago Kecamatan Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe selama 1 tahun,kemudian pindah kontrak rumah di Buas selama enam bulan, kemudian pindah diTidore kontrak rumah selama 2 tahun dan kemudian kontrak rumah di jalan Baru tepat dimuka Terminal Tona

berhasil ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat dan bukti saksi sebagai berikut :Bukti Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: po Tanggal 30 September 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe, bermaterai cukup dan telah diperiksa serta dilegalisir ternyata sesuai denganaslinya kemudian Ketua Mejelis memberi tanda (bukti P) ; Bukti Saksi :perkerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Kelurahan Tona

sehingga mereka sering bertengkarmulut ; e Bahwa dari pertengkaran tersebut Termohon selalu mengucapkan katakatakasar yang tidak layak diucapkan Termohon sebagaiisterl ; e Bahwa meskipun rumah tangga mereka sering diwarnai pertengakaran namunsam pai sekarang masih saturumah ; e Bahwa pihak keluarga telah memberi nasehat kepada Pemohon dan Termohonagar rukun lagi dalam hidup berumah tangga, namun tidak2 umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang service HP (Handphone), bertempat tinggal di Kelurahan Tona

PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2017/PA Thn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :PY tempat tanggal lahir Beong, 18 Oktober 1986, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di RT. 004, Kelurahan Tona, KecamatanTabukan Timur, Kabupaten Kepulauan Sangihe, selanjutnya

disebut sebagaiPemohon ;Pe, tempat tanggal lahir Tahuna, 14 Januari 1993,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di RT. 004, Kelurahan Tona, Kecamatan Tabukan Timur,Kabupaten Kepulauan Sangihe, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II di muka sidang;Setelah memeriksa buktibukti baik bukti surat maupun bukti saksi

anak dan sekarang Pemohon Idan Pemohon II sangat membutuhkan BukuAkta Nikah sebagai alas hukum agar pernikahannya dapat diakui secara sah olehhukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil pbermohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa surat dengan kode P.1 dan kodeP.2;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan bukti P.1 dan bukti P.2 (kartu tandapenduduk a.n Pemohon Idan Pemohon Il) yang merupakan akta otentik maka terbuktiPemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Desa Tona

Membebankan biaya yang timbul karena Permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 03 November 2021oleh Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H, Hakim Pengadilan Negeri Stabat, yangditunjuk untuk mengadili permohonan tersebut, Penetapan mana telahdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh Yunita Bangun., S.H,.

Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan No. 127/Pdt.P/2021/Pn StbPerincian Biaya Perkara:1234.51. Hak Kepaniteraan Rp. 30.000, . ATK Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 130.000,Materai Rp. 10.000,. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 230.000,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan No. 127/Pdt.P/2021/Pn Stb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Koli Koda bin Tona Kawaka) dengan Pemohon II (Saida Koli binti Amir Leki) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1984 di Desa Tereweng, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor;
3. Menyatakan biaya perkara Rp. 0,00(nol rupiah);

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Saudara LakiLaki Kandung PemohonHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 45/Padt.P/2021/PA.MsaIl yang bernama Husen Ibrahim, dinikahkan oleh Tona Ibrahim selaku ImamDesa, dengan mas kawin berupa Rp. 150.00, serta disaksikan oleh duasaksi nikah, yang masingmasing bernama Weni Ibrahim dan Imran Doi;3. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka, berusia 24 tahun,sementara Pemohon II berstatus Janda Mati, berusia 27 tahun;4.

yang dilangsungkan pada tanggal 22Juli 2004 di Desa Buntulia Tengah, Kecamatan Buntulia, KabupatenPohuwato; Bahwa, saksi hadir pada hari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 45/Padt.P/2021/PA.MsaBahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahgadis, dan tidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIyang bernama Husen Ibrahim, dan yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Desa yang bernama Tona

yang dilangsungkan pada tanggal 22Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 45/Padt.P/2021/PA.MsaJuli 2004 di Desa Buntulia Tengah, Kecamatan Buntulia, KabupatenPohuwato;Bahwa, saksi hadir pada hari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahgadis, dan tidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIyang bernama Husen Ibrahim, dan yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Desa yang bernama Tona

Tona bin T Dg. Ngimba) kepada Penggugat (Ayu Kurniasih binti Arifin);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ARPAN HARAPAN SIREGAR, Terdakwa II LADI APRIZAL, Terdakwa III TONA AMANDA, Terdakwa IV YAN ELDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara Bersama-sama

sebagaimana dimaksudkan dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

Rp100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidana dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Tona);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Besri bin Nitrom) dengan Pemohon II (Tona binti Miston) yang dilaksanakan pada tahun 1984 di Desa Muneng Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

SALINAN PENETAPANNomor 0918/Pdt.P/2014/PA.KrsZN SS 2SeIFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Besri bin Nitrom, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Pohsangit lorKecamatan wonomerto KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Tona

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Besri, yang dikeluarkan oleh KepalaII.1.Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo padatanggal 17 September 2013, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.2)Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Besri dan atas nama Tona,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Sugiono bin NayorMenerangkan dibawah sumpah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Besri bin Nitrom) denganPemohon Il (Tona binti Miston) yang dilaksanakan pada tahun 1984 di DesaMuneng Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo ;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sarniman, BA bin Puridin dengan Pemohon II, Jumaiyah binti Tona yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2013 di Desa Tlontoraja, Kecamatan Pasean, Kabupaten Pamekasan.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Para Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi masingmasing bernama :1.Saksi I, umur 20 tahun, sebagai Paman Pemohon I, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun Bungkar, DesaTlontoraja, Kecamatan Pasean, Kabupaten Pamekasan; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Kampung yangbernama Muthar, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tona

mengurus~ kelengkapan berkas administrasikependudukan Para Pemohon.Saksi Il umur 20 tahun, sebagai Teman Pemohon , di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan 20 Januari 2013di Desa Tlontoraja, Kecamatan Pasean, Kabupaten Pamekasan;Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Kampung yangbernama Muthar, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tona

Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan analisis tersebut diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada bulan 20Januari 2013 di Desa Tlontoraja, Kecamatan Pasean, KabupatenPamekasa; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Kampung yangbernama Muthar dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tona dan disaksikan dua orang saksi nikahyang bernama Miskari dan Imam Utbatul Gulam dengan mas kawin berupauang sebesar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ruslang bin Summang) kepada Penggugat (Kurnia binti Irfan Tona Patimang);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Anzarullah) terhadap Penggugat (Alni Wildayanti Pratiwi binti Akhmad Tona);

Junaidi ) terhadap Penggugat( Tona binti Sariman );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);