Ditemukan 46494 data
67 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOYOTA ASTRA FINANCE SERVICES (PT. TAF) VS SITI KHODIJAH
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMMAD FADLI GANI VS PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERCIVE CABANG PALEMBANG
PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
Tergugat:
JULIATY
763 — 289
Penggugat:
PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
Tergugat:
JULIATY
33 — 25
TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
17 — 0
TOYOTA ASTRA FINANCE SERVICE (TAF) DKI JAKARTA Cq PT. TOYOTA ASTRA FINANCE SERVICE (TAF) CABANG MEDAN
TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
Tergugat:
ACH PRIYONO
35 — 8
Penggugat:
TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
Tergugat:
ACH PRIYONO
157 — 43
TOYOTA ASTRA FINANCE SERVICE (TAF) DKI JAKARTA Cq PT. TOYOTA ASTRA FINANCE SERVICE (TAF) CABANG MEDAN
TOYOTA ASTRA FINANCE SERVICE (TAF) di DKI JakartaCq. PT.
Kollektor untuk menagih danberusaha mengambil objek jaminan yaitu Mobil TOYOTA ETIOS tahun 2015warna Red Mica Met dengan nomor Polisi BK 1790 MP atas Nama MhdDede Tryedita dengan cara paksa namun Penggugat tidak bersediamemberikan mobil tersebut kepada Debt. Kollektor karena tidak sesualdengan perjanjian;. Bahwa tindakan Tergugat yang tidak memahami adanya bencana nasionalPandemi Covid 19 bahkan Tergugat menyuruh Debt.
beralasan menurut hukum Tergugatdihukum untuk mengembalikan BPKB Mobil TOYOTA ETIOS tahun 2015warna Red Mica Met dengan nomor Polisi BK 1790 MP atas Nama MhdDede Tryedita yang pernah diserahkan Penggugat kepada Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumyang menyuruh Debt.
Membuktikan: Bahwa Tergugat ada menyuruh Debt.Kollektor untuk mengambil objek jaminanya itu Mobil TOYOTA ETIOS denganCara paksa yang tidak sesuai dengan perjanjian bahkan perbuatan tersebutmerupakan perbuatan yang bertentangan dengan hukum;Diberi tanda (Bukti P3);. Fotocopy Peraturan OJK Nomor: 11/POJK.03/2020 Tentang stimulus dampakCovid 19.
DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaiman tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi inti pokok gugatan Penggugat adalahTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena perbuatanTergugat telan menyuruh Debt Kolektor untuk melakukan penagihan danmengambil objek jaminan secara paksa yaitu : Mobil TOYOTA ETIOS tahun2015 warna Red Mica Met No. Pol.
138 — 161
PT.KARYAMITRA TATA BERSAMA, DKVSPT.TUNAS RIDEAN , Tbk (TUNAS TOYOTA), DKK
PT.TUNAS RIDEAN , Tbk (TUNAS TOYOTA), Berkantor diJl.Dewi Sartika No.145, Cawang, Jakarta Timur, selanjutnya disebutSCD AGG .0..eeeeeececeeeeee cece cee ee cece ee seeeeaeeeesesestteteerertesasereeeeee TERGUGAT 15DEDI WAHYUDI, sebagai Sales Executive PT.TUNAS RIDEAN, Tbk,(TUNAS TOYOTA), berkantor di Jl.Dewi Sartika No.145, Cawang,Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai...............00 TERGUGAT II ;Putusan Perkara Perdata Nomor :224/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim Halaman 1 dari 283.
Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2013, Tergugat melalui Tergugat Ilsebagai Sales Executive dan Tergugat Ill sebagai Supervisor telahmengajukan penawaran penjualan kendaraan, berupa : 1 (satu) unitkendaraan Toyota, Type : Toyota Land Cruiser VX, Warna : Black, denganharga : Rp.1.613.400.000, (satu milyar enam ratus tiga belas juta empatratus ribu rupiah), dengan janji pengiriman unit pada bulan Januari sampaiFebruari 2014 kepada Para Penggugat.Bahwa setelah disepakati mengenai unit, harga, dan waktu
Fotocopy Surat tanggal 18 November 2013, Hal : PenawaranKendaraan Toyota dari PT. TUNAS RIDEAN,Tbk.......... (Bukti P.LIl 2 a) ;b. Fotocopy Surat No : DS13032060, tanggal 20 November 2013, Hal :Penawaran Kendaraan Toyota dari PT.TUNASRIDEAN, TDK............:.cecceeceeeee cece tee ee teste eeeeeetteeeseeeeeeeeee (BUKti P LIL 2 b) ;. a.
Fotocopy Surat PT.Tunas Ridean, Tbk, tertanggal 18 November 2013yang ditandatangani oleh Dedi Wahyudi selaku sales executive, perihal ;Penawaran kendaraan Toyota yang ditujukan kepada Bapak Ali Tarigan,PLATE cipal, cmos om oom om ol UAL TT blll = Tp i2.
Fotocopy surat tertanggal 15 Januari 2014, yang ditandatangani olehAli Khomsin, Sales Executive dan Andry Rusbiyantoro, Sales Supervisor,PT.TUNAS RIDEAN, Tbk, yang ditujukan kepada ibu Meina, Perihal :Penawaran Toyota Avanza dan Toyota Innova........... (Bukti T Lill 5 a) ;b. Fotocopy Kop Surat PT.TUNAS RIDEAN, Tbk, ......(Bukti T LIll 5b) ;.
TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
Tergugat:
ACH PRIYONO
53 — 10
Penggugat:
TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
Tergugat:
ACH PRIYONO
Marpinus Tanjung
Tergugat:
PT Toyota Astra Financial Services
29 — 0
Penggugat:
Marpinus Tanjung
Tergugat:
PT Toyota Astra Financial Services
2 — 2
Toyota Astra Finance
TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
Tergugat:
SYAIFUL ANWAR
58 — 29
puluh tiga, koma delapan rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk membayar Kerugian Penggugat atas perbuatan wanprestasi yang dilakukan Tergugat sebesar Rp. 233.448.162,32,- (dua ratus tiga puluh tiga juta empat ratus empat puluh delapan ribu seratus enam puluh dua koma tiga puluh dua rupiah)
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Objek Jaminan Hutang berupa satu Unit Kendaraan Toyota
Penggugat:
TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
Tergugat:
SYAIFUL ANWAR
TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
Tergugat:
MAYA SARI
31 — 33
W8.00035097.AH.05.01 Tahun 2022 Tanggal 05-10-2022, dan memiliki kekuatan Eksekutorial sebagaimana dimaksud dalam Undang Undang Fidusia Nomor : 42 Tahun 1999;
- Menyatakan satu Unit Kendaraan berupa satu unit Toyota / Toyota/ RUSH 1.5 S A/T GR SPORT, Warna Hitam Metalik, No.
Penggugat:
TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
Tergugat:
MAYA SARI
TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
Tergugat:
MAYA SARI
32 — 23
Penggugat:
TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
Tergugat:
MAYA SARI
121 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES CABANG SURABAYA
Tergugat:
PAISAL
386 — 201
Toyota Astra Financial Services
Tergugat:
PAISAL
130 — 94
Toyota Astra Motor
TOYOTA ASTRA MOTOR, berkantor Jalan Yos Sudarso, Sunter II, Jakarta14330, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDedy Kurniadi, S.H., M.H. dan kawankawan, paraAdvokat dari DEDY KURNIADI & CO LAWYERS,berkedudukan dan berkantor di Wisma TuguRaden Saleh, 5" Floor, Jalan Raden Saleh RayaNomor 44, Jakarta Pusat, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 31 Mei 2018,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 146/PDT/2020
Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi suatuhubungan hukum, dimana Penggugat melakukan pembelian 1 (Satu) unitmobil merek Toyota, tipe Vios 1.5G AT yang diproduksi oleh Tergugat padaTahun 2014, nomor polisi B707LIN, dengan nomor rangkaMHFBT9F39E6005860.4.
Bahwa, pada saat dilakukan penawaran kepada Penggugat,Tergugat memberikan informasi Toyota Vios 1.5G AT sebagai mobilproduksi Tahun 2014 telah dilengkapi dengan teknologi SRS Airbag,dimana teknologi tersebut akan memberikan perlindungan tambahan bagipengemudimaupun penumpang saat terjadi kecelakaan selain denganmenggunakan sabuk pengaman (safety belt).5.
Melihat penjelasan dalam Manualbook Toyota Vios 1.5G AT padahalam 36, dijelaskan bahwa SRS Airbag bagian depan akan terbuka jikabenturan melibihi tingkat ambang batas yang ditentukan (tingkatkekuatannya sebanding dengan kecelakaan dari depanpada 2030 km/jamdengan dinding tetap tidak bergerak (Bukti P1)7.
Sebagai akibat dari kecelakaan tersebut Penggugat (korban)mengalami luka dibagian wajah, disamping itu pada bagian depankendaraan Toyota Vios B707LIN mengalami kerusakan/remuk parahakibat benturan hebat. (Bukti 5)11. Bahwa, dalam kecelakaan hebat tersebut sistem keselamatanatau Airbag mobil Toyota Vios 1.5gG AT nomor polis B707LIN milikPenggugat tidak terbuka/tidak berfungsi sebagaimana mestinya sehinggamengakibatkan Penggugat mengalami luka serius pada bagian wajah. (P6)12.
29 — 9
.: 1916372680 tertanggal 31 Desember 2019;
- Menghukum Pembanding semula Tergugat Rekonvensi membayar kerugian secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp538.301.282,- (lima ratus tiga puluh delapan juta tiga ratus
satu ribu dua ratus delapan puluh dua rupiah) atau menghukum Tergugat Rekonvensi menyerahkan kendaraan TOYOTA/INNOVA 2.4 DIESEL/GUN 42 V A/T, dengan No. Rangka: MHFGB8EM6K0433820 dan No.
TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
Terbanding/Turut Tergugat : Pimpinan PT. Toyota Astra Financial Services
32 — 19
Toyota Astra Financial Services Surabaya Mer
Terbanding/Turut Tergugat : Pimpinan PT. Toyota Astra Financial ServicesToyota Astra Financial Services SurabayaMer, yang beralamat di JI. Dr. Ir. Soekarno Ruko Icon 21 Blok R2122 Kalijudan Mulyorejo Kota Surabaya, Dalam hal ini member!kuasa kepada karyawan Perseroan dengan hak substitusi kepada1.
Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmegadili perkara a quo untuk menghukum Tergugat dan TurutTergugat untuk tidak melakukan upaya paksa berupa penarikanberupa : 1 (satu) unit kendaraan Roda empat Merk TOYOTA TypeFortuner 2.5 G AT Nomor rangka : MHFZR69G3E3102337, Nosin :2KDU588385, No. Pol. W1031RU, Warna Putih, BahanBakar Solar No.
digunakan oleh Penggugat, oleh karenanya jelas unsurperbuatan melawan hukum ini tidak terpenuhi, justru) sebaliknya,Penggugat yang melakukan tindakan wanprestasi terhadap 1 (satu)unit mobil merek Toyota IMV 4/SUV 4X2 KU 60 G A/T50 dengannomor rangka : MHFZR69G3E3102337, dan nomor mesin2KDU588385 ;Hal. 23 dari 51 hal.
Putusan No. 730/PDT/2018/PT SBY.unit mobil merek Toyota IMV 4/SUV 4X2 KU 60 G A/T50 dengannomor rangka : MHFZR69G3E3102337, dan nomor mesin :2KDU588385 beserta dokumendokumen pendukungnya,sebagaimana dinyatakan dalam posita Gugatan yang berbunyisebagai berikut :Bahwa secara tibatiba Penggugat measa terkejut dengan adanyaTergugat dan Turut Tergugat yang akan menarik unit kendaraan 1(satu) unit kendaraan Roda empat Merk Toyota Fortuner 2.5 G ATNoka MHFZR69G3E3102337, dan nomor mesin : 2KDU588385No.
Toyota IMV 4/SUV 4X2 KU 60 G A/T50 dengannomor rangka : MHFZR69G3E3102337, dan nomor mesin :2KDU588385 beserta dengan dokumen Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) oleh Tergugat dan Turut Tergugat kepadaPenggugat serta 1 (Satu) unit mobil merek Toyota IMV 4/SUV 4X2KU 60 G A/T50 dengan nomor rangka : MHFZR69G3E3102337,dan nomor mesin : 2KDU588385 sampai dengan jawaban inidiajukan pun masih digunakan oleh Penggugat sehingga tidak adakerugian yang dialami oleh Penggugat, baik secara materiilHal. 27 dari
64 — 28
TOYOTA ASTRA FINANCE Kantor Pusat Jakarta Cq PT. TOYOTA ASTRA FINANCE Cabang Surabaya