PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Penggugat, bertempat tinggal di JIl.Sedati Agung 2 Gang 1 RT.O6 RW.03SedatiSidoarjo , sebagai Penggugat I;Lawan:Tergugat, bertempat tinggal di Tropodo Indah N39 RT.038 RW.04Tropodo Waru Sidoarjo , sebagai Tergugat I;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang bahwa sedangkan gugatan Penggugat ternyata bukanlahgugatan yang melawan hukum atau gugatan yang tidak beralasan ;Menimbang bahwa walaupun Tergugat mengakui gugatan Penggugat,majelis Hakim tetap akan memeriksa mengenai halhal yang berkaitan dengankedudukan seseorang dihadapan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Gugatan Penggugat yangmenerangkan bahwa Tergugat bertempat tinggal di Tropodo

Indah N39 RT.038RW.04 Tropodo Waru Sidoarjo dengan demikian secara relatif PengadilanNegeri Sidoarjo berwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang bertanda bukti P3yang berupa fotokopi kutipan akta perkawinan Nomor 0232/1999 tanggal 23Maret 1999 antara Ferdinandus Donor S dengan Theresia Eny Lestari padatanggal 14 Desember 1997 di Lumajang, yang mana apabila dihubungkandengan keterangan yang diberikan oleh saksi .

Nurdiansyah, yaitu berupa : 1(satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan narkotika jenis shabuseberat 0,4 (nol koma empat) gram; Bahwa berdasarkan pengakuan saudara Rizki Nurdiansyah bahwabarang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut dibeli saudara RizkiNurdiansyah dari saudara Bendot (DPO) seharga Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah); Bahwa berdasarkan pengakuan saudara Rizki Nurdiansyahbarang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut untuk dikonsumsisendiri dirumah temannya di daerah Tropodo

Nurdiansyah, yaitu berupa : 1(satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan narkotika jenis shabuseberat 0,4 (nol koma empat) gram; Bahwa berdasarkan pengakuan saudara Rizki Nurdiansyah bahwabarang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut dibeli saudara RizkiNurdiansyah dari saudara Bendot (DPO) seharga Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah); Bahwa berdasarkan pengakuan saudara Rizki Nurdiansyahbarang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut untuk dikonsumsisendiri dirumah temannya di daerah Tropodo

Nurdiansyah, yaitu berupa: 1(satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan narkotika jenis shabuseberat 0,4 (nol koma empat) gram; Bahwa berdasarkan pengakuan saudara Rizki Nurdiansyah bahwabarang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut dibeli saudara RizkiNurdiansyah dari saudara Bendot (DPO) seharga Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah); Bahwaberdasarkan pengakuan saudara Rizki Nurdiansyahbarang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut untuk dikonsumsisendiri dirumah temannya di daerah Tropodo

saudara Bendot (DPO) seharga Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) yang uang sebesar Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah) tersebut adalah merupakan patungan antara Terdakwa danteman Terdakwa yang bernama Pungki (DPO), dimana uang Terdakwasebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan uang saudara Pungki(DPO) sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari saudaraBendot (DPO) tersebut untuk Terdakwa konsumsi sendiri dirumah temannyadi daerah Tropodo

BB No. 03025/2019/NNF berupa 1 (satu) pot plastik berisikanurine milik saudara Rizki Nurdiansyah (+) positif mengandungMetamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksi Munif Efendi P.U, dansaksi Budi Wahyu Hidayat dan pengakuan Terdakwa sendiri dipersidangan yangmenyatakan bahwa barang bukti narkotika jenis shabu yang dibeli olehTerdakwa dari saudara Bendot seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)dimana barang bukti tersebut disamping untuk dikonsumsi bersama temanTerdakwa anak Tropodo

Mustifah, bertempat tinggal di Wisma Tropodo JI. Cendrawasih Blok GCNo. 2 RT 74/RW 09 Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyaCISEDUt SCDAQAL ...........:ceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT ;2.

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pihakPenggugat hadir di persidangan diwakili Kuasanya tersebut di atas, sedangkanuntuk Tergugat tidak pernah hadir di persidangan walaupun telah dipanggilsecara patut dan Tergugat II hadir di persidangan diwakili kuasanya AbdulSyukur, S.H. dkk., Para Advokat pada Kantor Advokat ABDUL SYUKUR &PARTNERS yang berdomisili di Jalan Bogowonto EL.08 Perum Wisma TropodoDesa Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasakhusus

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danhidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tropodo ,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak;4.

agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalamsidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah sebagai kakak kandung dari Penggugat kenaldengan kedua belah pihak;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istriyang menikah pada tanggal 20 Oktober 2012.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Desa Tropodo

tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, didalamsidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi sebagai karyawan;Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui bahwa Penggugat denganTergugat adalah sebagai suami isteri yang telah menikah sah;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Tropodo

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukumbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tropodo

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah Penggugat di Desa Tropodo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo;HIm.1 dari 12 hlm. Putusan No. 2194/Pdt.G/2016/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak ;.

Putusan No. 2194/Pdt.G/2016/PA.Sda.memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah Adik ipar dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal 23 April 2015; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah Penggugat diDesa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo.

Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah Penggugat di Desa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo. Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak . Bahwa Saksi diberitahu Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar.

berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat di Desa Tropodo

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tropodo, Kecamatan Krian, KabupatenSidoaro:. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isten dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama Anak , tanggal lahir 01012017 (lakilaki, umur 2tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat:;.

muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 29 tahun, agama slam, pekerjaan karyawati swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, di muka sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah tahun 2016;Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Tropodo

pekejaan karyawati swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, di muka sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat:; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah tahun 2016; Bahwa saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Tropodo

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi 2 yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2 yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tropodo

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Tropodo,Kecamatan Waru , Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak , tanggal lahir 17102003 danbernama Anak II, tanggal lahir 16042014 yang saat ini tinggal dan diasuholeh Termohon;4.

telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai Suam1 istri ;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohondi Desa Tropodo

pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah kakak sepupu Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 15 Oktober 2001Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Pemohon di Desa Tropodo

berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P41 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Tropodo

Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.

sidang sebagai berikut :Saksi , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Gresik, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatasSsumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Bibi dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 17 Desember 2016;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Tropodo

Guru, tempattinggal di Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 17 Desember 2016;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Tropodo

PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P41 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tropodo

Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi berupa rumah yang terletak di Jalan Tropodo I Perum Permata Tropodo Regency Blok D-2, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan mobil merk NISSAN EVALIA 15 SV M/T, atas nama ANNA WAHYUNINGTYAS, Tahun 2012, Nomor Polisi N 1089 GS, Nomor BPKB J04575030, Nomor Rangka MHBK1CG1FCJD04125, Nomor Mesin HR159323438, tidak dapat diterima;2.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama :Nama : Arwan Wienarcahya bin SoehartojoUmur : 47 tahunAgama : IslamPekerjaan : wiraswastaTempatKediaman di : Perumahan Wisma Tropodo, Kelurahan Tropodo,Kecamatan Waru, Kota Siduarjo, Provinsi JawaTimur.2. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon sudah salingmencintai, sehingga Pemohon dan calon suami segera melangsungkanpernikahan.3.

Nusa Indah Blok A WismaTropodo RT. 022 RW. 003 Desa Tropodo Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 29 September 2011 dengan

DANIEL HANIYANSA SALIEM, lahir di Sidoarjo tanggal 30 April 1998; 3.CRISTALIA BRILIANA SALIEM, lahir di Sidoarjo tanggal 02 Juni 2003; 4.CLARISA DIAMANTIKA SALIEM, lahir di Sidoarjo tanggal 29 Juli 2004;e Bahwa setetah suami Pemohon meninggal dunia lalu Pemohon pindah tempattinggal di Tropodo Kec. waru Sidoarjo;e Bahwa Pemohon mempunyal usaha toko buku dan foto copy;e Bahwa selama perkawinannya suami Pemohon mempunyai HARTApeninggalan yang berupa 2 (dua) bidang tanah yang terletak di KelurahanSidokare

benar Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak, 1 lakilaki dan 3perempuan yang masih dibawah umur yang masingmasing bernama: 1.TEOPELA CHRISTIANI SALIM, lahirdi Sidoarjo tanggal 17 Januani 1993;2.DANIEL HAN IYANSA SALIEM, lahir di Sidoarjo tanggal 30 April 1998; 3.CRISTALIA BRILIANA SALIEM, lahir di Sidoarjo tanggal 02 Juni 2003; 4.CLARISA DIAMANTIKA SALIEM, lahir di Sidoarjo tanggal 29 Juli 2004;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon dulu pernah tinggal di PerumahanAirlangga dan sekarang tinggaldi Wisma Tropodo

Antoterdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Edi Kuntono, SH dan saksiAhmad Muaffan Alufa selaku anggota kepolisian dari PolrestabesSurabaya pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekitar pukul 08.00Wib di Dalam rumah Perum Tropodo Dian Regency JI. Nusantara No. 09Kec. Waru kab.

tentangNarkotik; Perbuatan terdakwa tersebut diatas, diatur dan diancam pidanasesuai ketentuan pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN SbyATAUKEDUA :wnnnnnn Bahwa terdakwa Andy Risky Harista Bin Edi Supeno (Alm) pada hariMinggu tanggal 27 Oktober 2019 sekitar pukul 08.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanOktober 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019 bertempat didalam rumah Tropodo

jjindari Instansi Pemerintah yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut,Terdakwa tidak menyangkal:;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam sidang memberi keterangansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena masalah narkotikajenis sabu ;Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Edi Kuntono, SH dan saksiAhmad Muaffan Alufa selaku anggota kepolisian dari PolrestabesSurabaya pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekitar pukul 08.00Wib bertempat di dalam rumah Tropodo

barang buktiyang nilai pembuktian dan relevansinya dengan perkara yang didakwakanakan dipertimbangkan dalam pertimbangan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pada alatalat bukti dan didukungbarangbarang bukti tersebut di atas, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Edi Kuntono, SH dan saksiAhmad Muaffan Alufa selaku anggota kepolisian dari PolrestabesSurabaya pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekitar pukul 08.00Wib bertempat di dalam rumah Tropodo

Artinya, bila sala satu unsur sudah terpenuhimaka tidak perlu dibuktikan unsur lainnya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dalam sidang, diperoleh faktahukum:Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Edi Kuntono, SH dan saksiAhmad Muaffan Alufa selaku anggota kepolisian dari PolrestabesSurabaya pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekitar pukul 08.00Wib bertempat di dalam rumah Tropodo Dian Regency JI. Nusantara No.09 Kec. Waru Kab.

BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) ABRIN CENTRA ARTHA,beralamat di Kompleks Pertokoan Sentra Tropodo Blok C02, JalanRaya Tropodo 115, Waru, Sidoarjo dalam hal ini diwakili oleh Dra.EMMY DEWAYANTI selaku Direktur Utama yang untuk selanjutnyamemberikan Kuasa kepada ;1. SURYADIN ACHMAD, SH.MH. 2.MUHAMMAD HUNA, SH.

GAMBLEH Bin MUJIANTO, padahari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Mei Tahun 2019, bertempat di depanPabrik Barsindo Lingkungn Tropodo Kelurahan Miji Kecamatan KrangganKota Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, telah tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika

NDOWEH, kemudian terdakwa kembali pulang kerumahnya; Bahwa selanjutnya sekitar jam 21.00 Wib terdakwa menemui seoranglakilaki yang terdakwa tidak ketahui namanya yang telah memesansabu yang sebelumnya telah sepakat untuk bertemu dengan terdakwa didepan Pabrik Barsindo Lingkungan Tropodo Kelurahan Miji KecamatanKranggan Kota Mojokerto, setibanya terdakwa didepan Pabrik Barsindo,terdakwa langsung dihadang oleh dua orang yang mengaku dariKepolisian Resort Mojokerto Kota dengan menunjukkan surat tugas

GAMBLEH Bin MUJIANTO, padahari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Mei Tahun 2019, bertempat di depanPabrik Barsindo Lingkungn Tropodo Kelurahan Miji Kecamatan KrangganKota Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, telah tanpahak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutterdakwa

lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaterdakwa menemui seorang lakilaki yang terdakwa tidak ketahuinamanya yang telah memesan sabu yang sebelumnya telahmenghubungi terdakwa dan sepakat bertemu dengan terdakwa di depanPabrik Barsindo Lingkungan Tropodo Kelurahan Miji KecamatanKranggan Kota Mojokerto untuk menyerahkan sabu, setibanya terdakwadidepan Pabrik Barsindo, terdakwa langsung dihadang oleh dua orangyang mengaku dari Kepolisian

BAGUS HERIMANTO, S.H., dibawah sumpah keterangannya didepanpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi bersama rekan saksi yang bernama saksi AGUSSUPRIYANTO dari Kepolisian Resort Mojokerto Kota, pada hariJumat tanggal 24 Mei 2019 sekira jam 21.00 Wib bertempat di depanPabrik Barsindo Lingkungan Tropodo Kelurahan Miji KecamatanKranggan Kota Mojokerto telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena telah

dalam Gambar Situasi tanggal 7 Mei 1979,Halaman 3 dari 21 Putusan Perkara Nomor 825/PDT/2021/PT SBYNomor : 499, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo,Kecamatan Sidoarjo, Desa Lemahputro setempat dikenal sebagai JalanDakota No. 246 terdaftar atas nama Insinyur SUWARDY YODO, dengandibebani hak tanggungan sebesar Rp.1.234.000.000, (Satu milyar duaratus tiga puluh empat juta rupiah), sesuai Sertipikat Hak Tanggungan No.03388/2017 tanggal 06042017 ;Sertifikat Hak Milik Nomor 2897/Desa Tropodo

, seluas 100 m2sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 24 Agustus 2004, Nomor: 00489/18.05/2004, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo,Kecamatan Waru, Desa Tropodo setempat dikenal sebagai JalanNusantara No. 119 terdaftar atas nama Insinyur SUWARDY YODO,dengan dibebani hak tanggungan sebesar Rp.428.000.000, (empat ratusdua puluh delapan juta rupiah), sesuai Sertipikat Hak Tanggungan No.02706/2017 tanggal 15032017 ;Sertifikat Hak Milik Nomor 4086/Desa Tambakrejo, seluas 315 m2sebagaimana

/2017 tanggal 06042017 atasSertifikat Hak Milik Nomor : 330/Desa Lemahputro, seluas 200 m2sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 7 Mei 1979,Nomor : 499, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo,Halaman 9 dari 21 Putusan Perkara Nomor 825/PDT/2021/PT SBYKecamatan Sidoarjo, Desa Lemahputro setempat dikenal sebagai JalanDakota No. 246 terdaftar atas nama Insinyur SUWARDY YODO ; Sertipikat Hak Tanggungan No. 02706/2017 tanggal 15032017 atasSertifikat Hak Milik Nomor 2897/Desa Tropodo

, seluas 100 m2sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 24 Agustus 2004, Nomor: 00489/18.05/2004, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo,Kecamatan Waru, Desa Tropodo setempat dikenal sebagai JalanNusantara No. 119 terdaftar atas nama Insinyur SUWARDY YODO ;Sertipikat Hak Tanggungan No. 03399/2017 tanggal 06042017 atasSertifikat Hak Milik Nomor 4086/Desa Tambakrejo, seluas 315 m2sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 24021995,Nomor : 1678/1995, terletak di Propinsi Jawa

, seluas 100 m2sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 24 Agustus 2004,Nomor : 00489/18.05/2004, terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenSidoarjo, Kecamatan Waru, Desa Tropodo setempat dikenal sebagaiJalan Nusantara No. 119 terdaftar atas nama Insinyur SUWARDYYODO ; Sertipikat Hak Tanggungan No. 03399/2017 tanggal 06042017 atasSertifikat Hak Milik Nomor 4086/Desa Tambakrejo, seluas 315 m2sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 24021995,Nomor : 1678/1995, terletak di Propinsi Jawa

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak;4.

menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaSurabaya, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatassumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Teman Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 21 Agustus 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Desa Tropodo

agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaSurabaya, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatassumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Rekan Kerja Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 21 Agustus 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Termohon di Desa Tropodo

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Tropodo

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Tropodo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Anak , tanggal lahir 25112014 (Lakilaki, umur 5tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh orang tua Penggugat;.

muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tahun 2015;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Tropodo

lagi mendamaikan mereka.Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena SaksiBudhe Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Tropodo

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Tropodo

Tropodo 59 Desa Tropodo Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk didalam derah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mereka yang melkukan, yang menyuruh melakukan, atau turut serta melkukan perbuatandengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak,baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dant ipu muslihatmaupun dengan karangan perkataanperkataan

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaantersebut ; ~ == 222222Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi I: AHMAD FAHRI : e bahwa saksi adalah pemilik usaha sewa mobil yang bernama : Rent CarOrange Transport, beralamat di Jl.Tropodo 59 Desa Tropodo, KecamatanWatu, Kabupaten Sidoarjo;bahwa saksi

berada di dalam peti10bahwa selanjutnya saksi melaporkan hal ini kepada pihak Kepolisian;bahwa keberadaan mobil tersebut di dalam peti kemas untuk dibawa ke Dillitersebut tidak setahu dan seizin saksi;bahwa di persidangan saksi membenarkan Terdakwalah orang yang menyewamobil Avanza tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi I tersebut ; Saksi Il: DWI YULIASTUTIK :bahwa saksi adalah karyawan pada usaha sewa mobil yang bernama : RentCar Orange Transport, beralamat di J1.Tropodo

59 Desa Tropodo, KecamatanWartu, Kabupaten Sidoarjo;bahwa pada hari Senin, tanggal 06 Mei 2013 sekira pukul 16.30 Wb,Terdakwa datang Kantor Rent Car Orange Transport untuk menyewa (satu)unit mobil Avanza dengan harga sewa Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah) selama 3 (tiga) hari dan setelah Terdakwa mengisi persyaratanadministrasi yakni menandatangani form order, lalu Terdakwa memberi uangpanjar sewa sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sertamenyerahkan jaminan berupa KTP dan

Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik Desa Tropodo No. 1261 tanggal10 Juni 2013 atas nama Janda XXXX, XXXX dan XXXxX, (P4);Bahwa semua bukti surat yang berupa fotokopi bermateraicukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya;Bukti Saksi:1. XXXX, umur 63. tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya;2.

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,Pemohon adalah orang yang berkelakuan baik danbertanggungjawab terhadap keluarga, dan tanah dan rumah yanghendak dijual itu untuk kepentingan anaknya karena mau dibelikanrumah kembali yang lebih bagus;Menimbang, bahwa mengenai penetapan ijin jual terhadapharta harus mengenai objek yang jelas dan tegas, makapermohonan pemohon mengenai ijin jual ini hanya terhadap objeksebagaimana bukti P4 yaitu tanah dan rumah dengan Sertifikat10Tanda Bukti Hak Milik Desa Tropodo

Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untukmewakili dan menjual hak bagian XXXX bin XXXX XXXX danXXXX binti XXXX XXXX atas sebidang tanah dan bangunan11yang terletak di XXXX Sidoarjo sebagaimana diuraikan dalamSertifikat Tanda Bukti Hak Milik Desa Tropodo No. 1261 tanggal10 Juni 2013 atas nama janda XXXX, XXXX dan XXXxX;4.

dibubuhi Meteralcukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon telahpula mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama : ANGELA MARICHIHUTAURUK dan BONA DWI PASARIBU, yang memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : ANGELA MARICHI HUTAURUK, menerangkan : Bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perum The Graha Residence B5 No 03 Kelurahan Tropodo

;Saksi : BONA DWI PASARIBU, menerangkan: Bahwa, saksi adalah suami Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perum The Graha Residence B5 No 03 Kelurahan Tropodo Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Pemohon bernama VERONIKA ARIEVALINA HUTAURUK; Bahwa di Akte Perkawinan nama Pemohon ARIE VALINA HUTAURUK; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menggantinamanya dari ARIE VALINA HUTAURUK menjadi VERONIKAARIEVALINA HUTAURUK; Bahwa Pemohon mengganti namanya karena nama Pemohon dalamdokumen yang

23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan menentukan : semua kalimatwajid dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempatterjadinya peristiwa sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai "wajibdilaporkan oleh Penduduk di Instansi Pelaksana tempat Penduduk berdomisili;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2019/PN SDAMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Perum TheGraha Residence B 5 No 03, Kelurahan Tropodo