Tugurejo Semarang Saksi menerangkan bahwa akibat kecelakaan Kom Truck Dump Nissanwarna putin No.Pol: H1042AW rusak pada kaca depan pecah , kabin depanpesok, sedangkan Trucknya rusak pada bak belakang pesok, kabin depanpesok, sedangkan Spm Yamaha Mio rusak ringsek, sedangkan Spm HondaBeat rusak pada tebeng sebelah kanan pecah dan Spm Yamaha Jupiterrusak pada stang bengkok dan roda depan bengkokSaksi menerangkan bahwa membenarkan kelima kendaraan tersebut yangterlibat kecelakaan masingmasing Kom Truck

Tugurejo Semarang.Saksi menerangkan bahwa posisi Kom Truck dump warna putih setelahterjadi kecelakaan berhenti di jalur arah Timur ke Barat di lajur kanan kanan,sedangkan Kbm Truck botol sosro menabrak talud / tembok jalan masuk dijalur arah Barat ke Timur menghadap serong ke arah Utara sedangkan SpmYamaha Mio dan Spm Honda Beat berada di sebelah kanan Kbm Truckbotol sosro sedangkan Spm Yamaha jupiter berada di sebelah kiri Truck tehbotol sosroSaksi menerangkan bahwa posisi korban yang meninggal

Tugurejo Semarang,banyak terdapat pecahan kaca, goresan di aspal, dan bercak darah di aspal.ia terus melakukan pengukuran (olah tempat kejadian perkara) terus mencarisaksi.

Tugurejo Semarang Saksi menerangkan bahwa benturan terjadi dimana bagian depan KomTruck Dump Nissan warna putih No.Pol: H1042AW menabrak bagianbelakang Kom Lightruck Mitsubishi warna kuning orange No.Pol: H1642ZYyang berhenti di penggal jalan hendak berputar arah, menyebabkan KbmLight Truck terdorong ke depan menabrak bagian belakang / samping kananSpm Yamaha Mio No.Pol: H2718CY, kemudian Kom Light Truck terusmelaju masuk ke jalur berlawanan menabrak Spm Honda Beat No.Pol: H4188ABD dan Spm Yamaha

Tugurejo Semarang.. Berdasarkan hasil Visum Et Repertum No : 02/VER/KLL/PL/VV2017 yangditandatangani oleh dr. JULIA IKE HARYANTO, MH, Sp.KF tanggal 19Juni 2017 berdasarkan temuantemuan yang didapatkan dari hasilpemeriksaan atas jenazah maka dapat disimpulkan bahwa jenazah adalahseorang lakilaki, umur kurang lebih dua puluh lima tahun, warna kulit sawomatang.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Tugurejo Kabupaten. Bahwa, sejak tahun 2005 hingga sekarang tahun 2010 antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup pisah, yaitu Penggugat pulang ke rumahorang tuanya di Tugurejo sedangkan Tergugat awalnya tetap tinggal dirumah orang tuanya di Kabupaten Blitar, tetapi sekarang tidakdiketahui keberadaannya;.

PENETAPANNomor : 1680/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Dusun Tugurejo RT.01 RW. 01Desa Tegalrejo Kecamatan Tegalsari KabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud hendak menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama Calon Suami, tanggallahir Xxxxxxxxxx (umur 17 tahun 9 bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman Kabupaten Klaten, dengan seorang perempuan bernamaCalon istri , tanggal lahir 25 Oktober 1998 (umur 22 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Tugurejo RT.005 RW.003 DesaTugurejo Kecamatan Tugu Kota Semarang;3.

Pemohon juga telah menghadirkan calon istri dari anaknyadi persidangan dan Hakim telah memberikan nasehat dan arahan agar calon istrianak para Pemohon mengurungkan niatnya untuk menikahi anak para Pemohonakan tetapi tidak berhasil, calon istri juga menyatakan tetap ingin menikahdengan calon suaminya.Bahwa, selanjutnya Hakim mendengarkan keterangan dari calon istrianak Pemohon yang bernama Calon istri , tanggal lahir 25 Oktober 1998, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Tugurejo

RT.005RW.003 Desa Tugurejo Kecamatan Tugu Kota Semarang, yang pada pokoknya,sebagai berikut:Bahwa benar ia akan menikah dengan calon suaminya yang bernama Anak ;Halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0285/Pdt.P/2020/PA.KItBahwa benar ia saat ini berumur 22 tahun dan hendak menikah dengan calonSuaminya namun belum cukup umur;Bahwa meskipun anak para Pemohon umurnya belum mencapai batas minimalusia pernikahan namun ia dan anak para Pemohon sudah bersikeras inginmenikah dengan calon suaminya dikarenakan

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, alamatdi Tugurejo, Kokosan, Prambanan, Klaten:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Mei 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah Termohon menjalin hubungan cintadengan lelaki lain hal ini saksi

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatdi Tugurejo, Kokosan, Prambanan, Klaten :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Mei 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon mempunyai hubungan khusus denganlakilaki lain hal ini saksi ketahui

Tugurejo Kec. Ngasem Kab. KediriAgama > IslamPekerjaan DeSusunan Persidangan : H. Muhammad Rifa Rizah, S.H., M.H. ............ccccee eee eeeeeseeeees Hakim; Lilik Yuliati, S.H., M.H. ........... su . Panitera Pengganti ;Hakim lalu membacakan Berita Acara Pemeriksaan yang diajukan oleh PenyidikSATPOL PP Kab.

Bahwa kemelut rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semakintajam sejak bulan April 2014, timbul suatu kejadian antara Termohon danPemohon hidup satu atap akan tetapi tidak ada komunikasi dan tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri, kemudian pada bulanSeptember 2014 Pemohon telah pisah rumah, Pemohon tinggal rumah orangtua Pemohon di Tugurejo RT. 004 RW. 005 Kecamatan Kelurahan TugurejoKecamatan Tugu Kota Semarang, sedangkan Termohon diserahkanPemohon kepada orang tua Termohon di Kabupaten

pertengkarandisebabkan Termohon sering marahmarah kepada Pemohon;Bahwa sejak bulan September 2014 antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Bahwa pernah diupayakan damai tetapi tidak berhasil;2. saksi kedua:Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon ;Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon semula hidup dan bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Tugurejo

Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tugurejo, KecamatanSlahung, Kabupaten Ponorogo, nomor: 470/51/405.110.01/08/2012, yangmenerangkan bahwa TERMOHON, tidak berada di desa Tugurejo, Slahung, Ponorogodan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, setelah diteliti, olehKetua majelis diberi kode (P.3);Putusan, XXX/Pdt.G./2012/PA.Po., him. 3 dari 10 him.Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksimasing masing sebagai berikut:1.

TUGUREJO RT.05/01 WATESKAB.BLITAR;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:RINTIS CANDRA, S.H., M.H. : Hakim;RYKE SEPTIANI, S.H., M.H. : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Blitar Sektor Wates tanggal26 Pebruari 2021 Nomor BAPC/ 09 / II/2021/ Polsek;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi DIAN, Saksi GREGORIUS, danketerangan Terdakwa;C.

TUGUREJO RT. 05/01 KEC. WATESKAB. BLITAR;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:MULYADI ARIBOWO, S.H., M.H. : Hakim;WIDJI UTAMI, S.H. : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Blitar Sektor Wates tanggalTIPIRING NO. POL.: BAPC/ 32 = / IV/2021/ Polsek ;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi ANTONIUS, Saksi LALA , danketerangan Terdakwa;C.

TUGUREJO RT. 011/003 KEC. WATESKAB. BLITAR;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:MOHAMMAD SYAFII, S.H. : Hakim;RYKE SEPTIANI, S.H., M.H. : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Blitar Sektor Wates tanggal11 Juni 2021 Nomor BAPC/ 57 / VI/ 2021;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi TURMUDI, Saksi HADIWALUYO,dan keterangan Terdakwa;C.

lebih 5 menit, terdakwalangsung memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin(vagina) saksi korban dengan cara keluar masuk hinggabeberapa saat kemudian terdakwa mengeluarkan cairansperma kedalam alat kelamin (vagina) saksi korban,kemudian terdakwa membersihkan cairan sperma yangtertumpah disekitar vagina dengan tisu setelah itu saksikorban dan terdakwa kembali menggunakan celananyamasingmasing.Sesuai dengan Visum et Repertum Nomor67A/ER/PPKPA/VII/2014 Tanggal 18 Juni 2014 Rumah SakitUmum Daerah Tugurejo

Sesuai dengan Visum et Repertum Nomor67/VER/PPKPA/VII/2014 Tanggal 8 Juli 2014 Rumah SakitUmum Paerah Tugurejo Kota Semarang. dilakukanpemeriksaan terhadap Pasien Louise Permata Hastuti padatanggal 18 Juni 2014 oleh Dokter Primasari Diah Indah Liestiatidengan kesimpulan hasil pemeriksaan yaitu ditemukan adanyaluka robek lama pada selaput dara, luka tersebut diakibatkan olehpersentuhan benda tumpul;soneene== Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 Undang undang Repubiik

Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan puncak dari pertengkaran tersebut akhimya pada Tgl. 22Desember 2012 Tergugat telah pergi dari rumah Penggugat dan sekarang bertempattinggal di Dusun Tugurejo RT.0O1 RW.01 Desa Tugurejo Kecamatan WatesKabupaten Blitar ;. Bahwa sejak Tgl. 22 Desember 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah sampai sekarang ini ;.

korban bermaksud mengambil barangbarang miliksaksi korban yang ada di rumah terdakwa, tidak lama kemudianterjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dengan saksi korban,tibatiba terdakwa memukul saksi korban menggunakan tangansebelah kanan dalam keadaan mengepal dan dipukulkan ke arahsaksi korban sebanyak tiga kali mengenai pipi bagian atas kanansaksi korban dan menendang sebanyak (satu) kali ; e Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut berdasarkan hasil Visumet Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Tugurejo

korban bermaksud mengambil barangbarang miliksaksi korban yang ada di rumah terdakwa, tidak lama kemudianterjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dengan saksi korban,tibatiba terdakwa memukul saksi korban menggunakan tangansebelah kanan dalam keadaan mengepal dan dipukulkan ke arahsaksi korban sebanyak tiga kali mengenai pipi bagian atas kanansaksi korban dan menendang sebanyak 1 (satu) kali ; e Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut berdasarkan hasil Visumet Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Tugurejo

TUGUREJO RT. 08/02 WATESKAB.BLITAR;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:Rintis Candra, S.H., M.H. : Hakim;RYKE SEPTIANI, S.H., M.H. : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Blitar Sektor Wates tanggal26 Pebruari 2021 Nomor BAPC/ 10 = / II/2021/ Polsek;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi KRISTIAWAN , Saksi ANTONIUS,dan keterangan Terdakwa;C.

Faisal Pohan Als Doli yangberalamat di Dusun Tugurejo Desa Bedaro Rampak Kec. Tebo TengahKab.

KADIR Bin SADIKIN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Dusun Tugurejo RT.02 RW. 02 desa TegalrejoKecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai paman Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat minta kasihsayang kepada Tergugat yang selama ini kurang diberikan oleh

SUBHAN ZAINI Bin H ABD SALAM, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tugurejo RT.06 RW. 01desa Tegalrejo Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 7 hal. Put.

Tugurejo Semarang setelah di RS.Tersebut ternyata benar AGUS HARYANTO menjadi korban kekerasan yangdilakukan oleh para terdakwa dan saksi di RS tersebut saksi melihat saksiAGUS HARYANTO mengalami memar pada muka, bibirnya robek dan kakikirinya patah, selanjutnya saksi melaporkan persitiwa tersebut ke pihakkepolisian.

Bahwabenarsaksi tidak mengetahui penyebab permasalahan tersebut; Bahwabenarsaksi AGUS HARYANTO dirawat inap di RS Tugurejo Semarang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya.

melarikan diri dengan cara berlari menjauhnamun terpelest dan jatuh kedalam selokan hingga mengakibatkan tungkaibawah kaki kirinya patah;Bahwa benar Akibat perbuatan para terdakwa, mengakibatkan saksi AGUSHARYANTO mengalami cedera kepala ringan, memar kebiruan di bawah matakiri, luka lecet di bibir dan patah tulang tungkai bawah kaki kiri sesuai Visum etRepertum Nomor : STT73/VER/UMUM/XII/2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.GATI AMALIA SOLIHATI pada tanggal 27 Nopember2016 dokter pada RSUD Tugurejo

dan jatuhkedalam selokan hingga mengakibatkan tungkai bawah kaki kirinya patah; Bahwa benar Akibat perbuatan para terdakwa, mengakibatkan saksi AGUSHARYANTO mengalami cedera kepala ringan, memar kebiruan di bawah mata kiri,luka lecet di bibir dan patah tulang tungkai bawah kaki kiri sesuai Visum etRepertum Nomor : STT73/VER/UMUM/XII/2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.GATI AMALIA SOLIHATI pada tanggal 27 Nopember 2016 dokter padaHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN.SmgRSUD Tugurejo

Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT, aslinya dari Tugurejo Wates ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsudah lama, saksi tidak ingat lagi ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah sendiri semula dalamkeadaan

Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT, aslinya dari Tugurejo Wates ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsudah lama, saksi tidak ingat lagi ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat, kKemudian pindah ke rumah sendiri semula dalamkeadaan

PUTUSANNomor 819/Pdt.G/2016/PA.SmgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Semarang, 22 Juli 1991, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Tugurejo Rt. 11 Rw.01, Kelurahan Tugurejo, Kecamatan Tugu, KotaSemarang sebagai Pemohon;