Mesin HB62E-1425714, No.rangka MHIHB62138K430623;- 1 (satu) lembar STNK No. 0195054Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Tumin;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).

yang ada di daerahnila yang tidak terdakwa ALFIANTO Alias ALDI Bin ZAN IDRIS (Alm) ketahui namanyayaitu pada hari kamis 8 agustus 2013 sekira pukul 09.00 wib tetapi belum sempat terdakwaALFIANTO Alias ALDI Bin ZAN IDRIS (Alm) terima uangnya terdakwa ALFIANTOAlias ALDI Bin ZAN IDRIS (Alm) sudah diamankan polisi dan saksi HJ HUTAHAEANAls HUTAHAEAN mengetahui kejadian tersebut setelah saksi IRA melaporkan ke PolsekDumai Barat pada tanggal 8 agustus 2013 yang menerangkan bahwa sepeda motor miliksaksi TUMIN

Saksi Ira Bin Saad: dibawah sumpah dalam persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi dipanggil sehubungan dengan sepeda motoryang saksi bawa digelapkan oleh teman saksi yakni terdakwa Alfianto Bin Aldi;e Bahwa saksi menerangkan pemilik sepeda motor tersebut adalah abang ipar saksiyakni Saksi Tumin Bin Juri, bukti bahwa sepeda motor tersebut adalah milik abangipar saksi yakni saksi Tumin Bin Juri adalah BPKB atas nama Tumin Bin Juri (alm

Ira meminjamkan (satu) unit sepeda motor Merk Honda Revo warna biruhitam BM 2245 RK, No mesin : HB62E1425714, No rangkaMHIHB62138K430623 milik saksi Tumin Bin Juri (Alm) , kemuadian sekira pukul20.30 Wib di jl.

Rohil karena terdakwa sudah pernah kerja selama 6(enam) hari yakni kerja menabur tanah di sawit;e Bahwa benar kerugian yang saksi Tumin Bin Juri (Alm) alami akibat kejadiantersebut yaitu senilai Rp. 6.500.000.

Mesin HB62E1425714, No.rangka MHIHB62138K430623;e 1 (satu) lembar STNK No. 0195054Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Tumin;Putusan No. 338/Pid.B/2013/PN.DUM halaman 19 dari 18 halaman206 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000 (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 10 Desember 2013, oleh kami FAUZI ISRA, SH, MH sebagai Hakim KetuaEVELYNE NAPITUPULU, SH dan M. A.

l 18.30 WIB satu hari sebelum kejadian tersebut diatas,TUMIN ( DPO) datang kerumah saksi MISRUN ( Saksi telah menjdlani putusanhukuman dari Pengadilan Negeri Kebumen ) dan mengajak saksi MISRUNuntuk melakukan pencurian kawat listrik / kabel listrik dan saksi MISRUNMenyet UjUi ..... ee.4menyetujui ajakan tersebut , kemudian mengajak terdakwa HARTANTO al.TANTO dan saksi BUNGSU ( Saksi telah menjalani puTUsan hukuman dariPengadilan Negeri Kebumen ) mereka pun menyetujui ajakan TUMIN ( DPO) untuk mengambil

/fambang plastik warnakuning, kemudian kawat/kabel listrik dengan panjang kurang lebih 170meter dimasukkan keddlam mobil oleh TUMIN (DPO) dan saksi BUNGSU ,setelah ia terdakwa HARTANTO aL.TANTO beserta ketiga rekannya ( SaksiMISRUN , saksi BUNGSU dan TUMIN (DPO) ) pergi meninggal kawasan HutansisNegara diwilayah kec.

Karangsambung , Kab.Kkebumen ( TKP) namundalam perjalanan ia terdakwa HARTANTO aL.TANTO dan ketiga rekannya (Saksi MISRUN , saksi BUNGSU dan TUMIN (DPO) ) ketahuan oleh PetugasPolisi Karangsambung yang sedang berpatroli selanjutnya terdakwaHARTANTO aL.TANTO dan ketiga rekannya ( Saksi MISRUN , saksi BUNGSUdan TUMIN (DPO) ) melarikan diri kearah wilayah kota kebumen,sesampainya di KuUtowinangun mobil yang terdakwa HARTANTO aL.TANTOdan ketiga rekannya ( Saksi MISRUN , saksi BUNGSU dan TUMIN ) terperosokkesungai

dan akhirnya saksi MISRUN dan saksi BUNGSU terfangkap,sedangkan terdakwa HARTANTO aL.TANTO dan TUMIN (DPO) pada saat itumelarikan diri, Kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2007 sekitarpukul 23.50 WIB bertempat dirumah saksi BUNGSU di dukuh Sabrang Wetan, Kec.Wadaslintang, Kab.Wonosobo, ia Terdakwa HARTANTO aL.TANTOditangkap oleh Petugas, sedangkan TUMIN belum tertangkap:Perbuatan ia Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam pasal 363 ayat ke4 dan 5 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa

(DPO) bertugas menggulung kawat listrik danBUNGSU sebagai sopirnya ; Bahwa benar setelah kawat berhasil digulung kemudian dinaikkanmobil Suzuki Carry warna Abuabu metalik Nopol AA7056BF ; Bahwa benar dalam perjalanan pulang kepergok Petugas Kepolisiandan ditangkapnya akan tetapi TUMIN (DPO) dan HARTANTO aL.TANTOpada waktu itu. melarikan diri dan berhasil ditangkap kembailiHARTANTO aL.TANTO pada tanggal 30 Oktober 2007 dan TUMIN masihmasuk dalam daftar DPO ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

.- 1 (satu) buah DVD Player merk FUJIMURA- 2 (dua) buah Velg SPM merk JBS warna biru- 1 (satu) buah velg SPM merk COMET warna perak berikut bannyaDikembalikan kepada saksi Tumin Bin Mitro Kampret (Alm).6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

di DusunBelang dan setelah sampai selanjutnya Sepeda motor di parkir di pinggir jalandepan rumah saksi TUMIN dan selanjutnya terdakwa bersama denganKAMENTO Als KENTOK Bin DERMO (DPO), MUHAMAD KHOIRUL ZAINI AlsKENTUNG Bin MUH SOPAN (DPO), HERIYANTO Als HERI Als TUKUL BinKARTO WIHARJO (DPO) dan seorang lakilaki yang terdakwa tidak kenalmenghampiri depan rumah saksi TUMIN, kemudian terdakwa membuka pintudepan rumah saksi TUMIN yang tidak terkunci, selanjutnya terdakwa masukkedalam rumah dan mengawasi

Saksi Subadi bin Joyoe Bahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benarsemua;e Bahwa saksi mendengar kabar bahwa pada hari Sabtu tanggal 16Januari 2016 sekitar jam 20.30 wib di rumah Pak Tumin di Dusun Belang RT.02RW.01 Desa Soronalan, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang telahkehilangan 2(dua) buah speaker aktif, 1(satu) buah DVD Player, 2(dua) buahvelg SPM warna biru dan 1(satu) buah velg SPM warna perak berikut bannyamilik Pak Tumin;e Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa

diDusun Belang, Desa Soronalan, dengan mengendarai Sepeda motor HondaSupra X 125 MILIK Heri dan Sepeda motor Suzuki Shogun milik Kentok;e Bahwa sesampai di rumah Pak Tumin, terdakwa dan teman temannyamemarkir kendaraan dan kemudian berjalan ke arah rumah Pak Tumin,kemudian saksi membuka pintu depan yang tidak terkunci dan ternyata rumahdalam keadan kosong dan setelah masuk dengan diikuti 4 teman terdakwa, laluterdakwa bersama Kentok mengambil sebuah speaker aktif dan diletakkan dihalaman rumah,

diHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 42/Pid.B/2016/PN MkdDusun Belang, Desa Soronalan, dengan mengendarai Sepeda motor HondaSupra X 125 MILIK Heri dan Sepeda motor Suzuki Shogun milik Kentok;e Bahwa sesampai di rumah Pak Tumin, terdakwa dan teman temannyamemarkir kendaraan dan kemudian berjalan ke arah rumah Pak Tumin,kemudian saya membuka pintu depan yang tidak terkunci dan ternyata rumahdalam keadan kosong dan setelah masuk dengan diikuti 4 teman terdakwa, laluterdakwa bersama Kentok mengambil sebuah

di Dusun Belang, Desa Soronalan, denganmengendarai Sepeda motor Honda Supra X 125 MILIK Heri dan Sepedamotor Suzuki Shogun milik Kentok dan sesampai di rumah Pak Tumin,terdakwa dan teman temannya memarkir kendaraan dan kemudianberjalan ke arah rumah Pak Tumin, kemudian terdakwa membuka pintudepan yang tidak terkunci dan ternyata rumah dalam keadan kosong dansetelah masuk dengan diikuti 4 teman terdakwa, lalu terdakwa bersamaKentok mengambil sebuah speaker aktif dan diletakkan di halamanrumah, dan

ADEI tepatnya di Desa Kemang, melihatTerdakwa bersama dengan TUMIN datang ke lokasi Pos 3 Macang PT. ADEI dengantujuan untuk melakukan pengrusakan ampangampang (portal) milik PT. ADEI.Selanjutnya terdakwa menabrakkan ampangampang (portal) tersebut denganmenggunakan mobil Isuzu Panther warna hijau dengan No.

tidak berapa lama kemudian M.Syopian menelepon saksi dan mengatakan ambil kunci dikantor, lalu saksi menyuruhIDES SUPRIYADI untuk mengambil kunci dan selanjutnya saksi dan IDESSUPRIYADI stand by di pos 3;Bahwa satu jam kemudian datang mobil Panther warna hijau dan langsung menabrakampangampang Pos 3 dan setelah itu turun TUMIN dari Mobil Panther tersebut dankemudian Terdakwa kembali menabrak ampangampang Pos 3 tersebut beberapa kalisehingga patah, setelah itu Tumin masuk ke lokasi PT.

ADEI;e Bahwa pada saat itu saksi menjaga pos 3 tersebut bersama dengan saksi Sumawedikemudian datang Tumin dengan menggunakan mobil Pick Up Cary warna biru danberkata bahwa ia mau masuk mengambil getah dan saksi Sumawedi menjawab kuncitidak ada karena kunci ada di Pos 1, kemudian Tumin memutar balik mobilnya;e Bahwa tidak lama kemudian saksi Sumawedi mendapat telepon dari rekan saksi yaituElisadar yang mengatakan bahwa kunci pos 3 tidak ada di pos 1, kemudian saksiSumawedi mengatakan kalau tidak

Syopian menelepon saksi Sumawedi dan mengatakan ambil kuncidikantor, lalu saksi Sumawedi menyuruh saksi untuk mengambil kunci dan selanjutnyasaksi mengambil kunci dikantor dan setelah itu saksi Sumawedi dan saksi stand by dipos 3;e Bahwa satu jam kemudian datang mobil Panther warna hijau dan langsung menabrakampangampang Pos 3 dan setelah itu turun TUMIN dari Mobil Panther tersebut dankemudian Terdakwa kembali menabrak ampangampang Pos 3 tersebut beberapa kalisehingga patah, setelah itu Tumin masuk

ADEI;e Bahwa Terdakwa datang dengan menggunakan mobil Panther warna hijau dan langsungmenabrak ampangampang Pos 3 dan setelah itu turun TUMIN dari Mobil Panthertersebut dan kemudian Terdakwa kembali menabrak ampangampang Pos 3 tersebutbeberapa kali sehingga patah, setelah itu Tumin masuk ke lokasi PT. ADE;e Bahwa lokasi tersebut diberi ampangampang karena lokasi tersebut merupakan jalankeluar masuk dari perkebunan PT.

bertemu langsung dengan Toni Hari Sulistiyo, sehingga terdakwamempertemukan saksi Yuliono Suroto Bin Tumin dengan sdr.

langsung dengan Toni Hari Sulistiyo, sehingga terdakwamempertemukan saksi Yuliono Suroto Bin Tumin dengan sdr.

ToniHari Sulistiyo;Bahwa kemudian terdakwa menghubungi saksi Yuliono Suroto Bin Tumin danmenyampaikan pesan dari sdr.

Toni Hari Sulistiyo dan dalam percakapantersebut saksi Yuliono Suroto Bin Tumin menyanggupi kalau dijadikan sebagaikoordinator Wilayah Timur oleh sdr. Toni Hari Sulistiyo;Menimbang bahwa kemudian terdakwa menghubungi saksi Yuliono SurotoBin Tumin dan menyampaikan pesan dari sdr.

TUMIN (DPO) menelpon Terdakwa denganberkata kalo mau ambil bahan (sabu) kemudian di jawab oleh Terdakwatyva kalo bisa bayar setengahnya? kemudian Terdakwa janjian bertemudengan Sdr. TUMIN (DPO) di daerah Kampung Timur, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, kemudian Terdakwa pergi ke daerahtersebut dan menunggu di dekat pemotongan sapi, tidak lama kemudiandatang Sdr.

TUMIN (DPO), yang pertama pada hari Sabtu tanggal04 Mei 2019 sekitar pukul 16.00 Wita Terdakwa membeli Narkotika jenissabu dari Sdr. TUMIN (DPO) sebanyak 1 (Satu) paket sabu dengan berat 1(satu) gram dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)yang mana sebelumnya Sdr.

TUMIN(DPO).

TUMIN(DPO) dan langsung memberikan Terdakwa 1 (Satu) paket sabu denganberat 10 (Sepuluh) gram dan Terdakwa juga memberikan uang sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kepada Sdr. TUMIN (DPO).

TUMIN (DPO) yang mana Terdakwa membeli sebanyak 1 (Satu) Paketsabu dalam kemasan plastik bening dengan berat 10 (Sepuluh) gram.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 631/Pid.

(Penuntutan SecaraTerpisah) berkata BANG ANDI DIMANA POSISI dijawab saksi Andi SusiloAlias Andi Bin tumin (Penuntutan Secara Terpisah) DIRUMAH BANGterdakwa berkata BISA GAK SIMPANKAN BUAHKU INI lalu dijawab saksiAndi Susilo Alias Andi Bin tumin (Penuntutan Secara Terpisah) BISAkemudian terdakwa menuju kerumah saksi Andi Susilo Alias Andi Bin tumin(Penuntutan Secara Terpisah) dan bertemu kemudian terdakwa berkata INIADA BUAH SEKITAR 45 (empat puluh lima) JI, TOLONG SIMPANKAN, NANTIKALAU ADA YANG

Alias Andi Bin tumin (Penuntutan SecaraTerpisah) IYA BANG,DATANG LAH?

Susilo Alias Andi Bin tumin(Penuntutan Secara Terpisah), Munandar Alias Andan Bin Baharudin(Penuntutan Secara Terpisah) dan barang bukti dibawa kepolsek Pujud.Bahwa kesepakatan terdakwa dengan saksi Andi Susilo Alias Andi Bintumin (Penuntutan Secara Terpisah) untuk menyimpan narkotika jenis shabushabu dan kalau ada pembeli saksi Andi Susilo Alias Andi Bin tumin (PenuntutanSecara Terpisah) agar mengantarkannya ke pembeli maka saksi Andi SusiloAlias Andi Bin tumin (Penuntutan Secara Terpisah) mendapatkan

Andi Bin tumin (Penuntutan SecaraTerpisah) IYA BANG,DATANG LAH?

MUHAMMAD AMIN (TUMIN) dengan Terdakwa yang ditandatangani pada tanggal 21 April 2011 di Desa Blang Bladeh, dikembalikan kepada saksi Tgk. MUHAMMAD AMIN (TUMIN); 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Akan tetapipermintaan ABU TUMIN tersebut tidak pernah diindahkan oleh Terdakwa,bahkan ABU TUMIN harus membeli sapi yang lain untuk membayar zakatnya;e Bahwa Terdakwa juga sudah pernah dipanggil langsung oleh ABUTUMIN untuk menyelesaikan masalah sapi tersebut dalam sebuahpertemuan pada bulan April tahun 2011 dibuatkan perjanjian antaraTerdakwa dan ABU TUMIN yang isinya pada pokoknya Terdakwamengakui sapi milik ABU TUMIN telah berkembang biak dan dari bagihasilnya ABU TUMIN berhak menerima 25 (dua

puluh lima) ekor sapi;e Bahwa dalam perjanjian itu Terdakwa diberikan tenggang waktu untukmenyerahkan bagi hasil tersebut selambatlambatnya 45 hari sejakperjanjian dibuat dan Terdakwa menyerahkan sertifikat tanahnya sebagaijaminan bagi pemenuhan hak ABU TUMIN untuk dijual jika Terdakwatidak dapat menyerahkan sapi yang menjadi hak ABU TUMIN.

Akantetapi surat tanah itupun akhirnya dapat diambilnya lagi oleh Terdakwadengan alasan ada yang mau membeli tanahnya, namun sampai saat inisapi yang menjadi bagian ABU TUMIN belum juga diserahkannya;e Bahwa dari keterangan ABU TUMIN, ia telah menyerahkan 13 (tigabelas) ekor sapi sebagai modal, namun Terdakwa mengakui hanya 11(sebelas) ekor sapi yang diserahkan ABU TUMIN kepadanya;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kepada saksi bahwa sapisapi jenisKampung tersebut telah dijual oleh Terdakwa dan hasil

MUHAMMAD AMIN(ABU TUMIN) tersebut ternyata sudah pernah dilakukan pertemuan pada bulanApril tahun 2011 yang kemudian dibuatkan perjanjian antara Terdakwa dengansaksi Tgk. MUHAMMAD AMIN (ABU TUMIN) yang pada pokoknyaTerdakwa mengakui sapi milik saksi Tgk. MUHAMMAD AMIN (ABUTUMIN) tersebut telah berkembang biak dan jumlah sapi yang menjadi haksaksi Tgk. MUHAMMAD AMIN (ABU TUMIN) adalah 25 (dua puluh) ekorsapi;Bahwa dalam perjanjian antara saksi Tgk.

MUHAMMAD AMIN (TUMIN)dengan Terdakwa yang ditandatangani tanggal 21 April 2011 di Desa Blang Bladeh,yang telah disita dari saksi Tgk. MUHAMMAD AMIN (TUMIN), maka dikembalikankepada saksi Tgk.

HamidBahwa setelah selesai memboking saksi kembali ke Hotel paragon,kemudian saksi Tumin Bin Abd.

Karimun.Bahwa pada selasa tanggal 13 Desember 2011 sekira pukul 14.30 WIBsaksi bersama dengan saksi Cheimiran Bin Sayid, dan saksi Tumin BinAbd.

Tebing, Kab.KarimunBahwa benar terdakwa saksi Tumin Bin Abd.

Hamid untuk diserahkan kepada terdakwa karena saksi Tumin BinAbd.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan secara hukum bahwa suami Pemohon bernama TUMIN RIANTO telah meninggal dunia pada tanggal 06 Oktober 2019 di Dusun II Desa Stungkit Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat karena penyakit komplikasi yang disebabkan oleh Tumor paru;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan kematian Suami pemohon bernama TUMIN RIANTO dalam daftar tambahan kematian untuk golongan pribumi yang sedang berjalan

PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat permohonan ini;Setelah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan permohon dan Para Saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02November 2020 yang tedaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatdibawah Nomor :116/Pdt.P/2020/PN.STB pada tanggal 02 November 2020,telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah istri dari TUMIN

RIANTO berdasarkan kutipanAkta Perkawinan No 147/39/VI/86 tertanggal 26 April 1986; Bahwa suami Pemohon bernama TUMIN RIANTO telah meninggal duniapada tanggal 06 Oktober 2019 di Dusun II Desa Stungkit KecamatanWampu Kabupaten Langkat karena penyakit komplikasi yang disebabkanoleh Tumor paru; Bahwa akibat kelalaian Pemohon, kematian suami Pemohon sampai saatini belum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Langkat; Bahwa dari akibat keterlambatan tersebut Dinas Kependudukan danCatatan

Tumin Rianto,diberi tanda bukti (P.3);Fotocopy Surat Keterangan Kematian dari Klinik Pratama Rahma tanggal 08Oktober 2019, diberi tanda bukti (P.4);Fotocopy Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Situngkit tanggal 02September 2020, diberi tanda bukti (P.5);Menimbang,bahwa selain buktibukti tertulis diatas, pemohon telah pulamenunjukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing sebagai berikut;1.Saksi RusllMenerangkan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pemohon telah menikah

ditekankan hanya untuk kepentingan dan klausa yang halal untuk statuspemohon yang menjadi ahli waris yang dimaksud;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan buktibukti Surat danketerangan saksi yang diajukan oleh Pemohon maka telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon adalah Istri dari TUMIN RIANTO ; Bahwa Suami Pemohon bernama TUMIN RIANTO telah meninggaldunia karena sakit pada tahun 2019 bulan 10; Bahwa akibat kelalaian Pemohon, kematian Suami Pemohon sampalsaat ini belum

dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Langkat; Bahwa dari akibat keterlambatan tersebut Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Langkat tidak berhak lagi mengeluarkan AkteKematian tersebut sbelum ada penetapan dari Pengadilan Negeri.Menimbang, bahwa mengenai maksud dan tujuan dari permohonanpemohon tidak lain agar Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil mencatatkankematian Suami Pemohon bernama TUMIN RIANTO dalam daftar tambahankematian untuk golongan pribumi yang sedang

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMINSYAH Als TUMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sepenuhnya akan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa: - 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Suzuki Smash tanpa nomor polisi dan 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Supra Fit tanpa nomor polisi ; dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Muhammad Aminsyah Als Tumin ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMINSYAH Als TUMIN,bersalah mealukan tindak pidana Pencurian denganpemberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal363 ayat (1) ke1 dan 4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap tTerdakwa MuhammadAminsyah Als Tumin , dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) sepeda motor merk Suzuki Smash tanpa nomor polisi dan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit tanpa nomor polisidikembalikan kepada yang berhak melalui tersangka MuhammadAminsyah Als Tumin, 1(satu) buah keranjang gandeng terbuat darirotan dan 3(tiga) goni plastik dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelahdiajukan ke persidangan ini, Terdakwa Muhammad Aminsyah Als Tumin telahmengakui kebenaran identitas dirinya sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPenyidikan maupun dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum. Demikian pulaTerdakwa tidak ada mengajukan upaya eksepsi atau keberatan tentang kebenaranidentitas dirinya tersebut.

Dalam persidanganterungkap bahwa Terdakwa Muhammad Aminsyah Als Tumin melakukanpencurian tersebut pada malam hari saat saksi sedang beristirahat dan mengambilkambing tersebut tanpa seizin atau sepengetahuan saksisaksi selaku pemilikkambing, sedangkan tujuan dari Terdakwa mengambil barang tersebut adalah untukdijual.

Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Suzuki Smash tanpa nomor polisi dan 1(satu)unit Sepeda Motor Merk Honda Supra Fit tanpa nomor polisi ;dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa MuhammadAminsyah Als Tumin ;6.

(Alm) TUMIN;- 1 (satu) buah batu;- 1 (satu) buah pisau; Dimusnahkan.- 1 (satu) buah HP Blackberry warna hitam;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Vario;- 1 (satu) buah dompet warna coklat hitam;- 1 (satu) buah ATM BRI nomor: 6013 0103 3665 1683;- 2 (dua) buah STNK sepeda motor Honda Vario dan Mega Pro; Dikembalikan kepada Saksi KUKUH SANTOSO Bin SARDI.6.

Tumin

(Alm) TUMIN;:Cilacap;:19 tahun/ 05 April 1996;Halaman dari 23 Putusan Nomor 351/Pid.B/2015/PN Clp4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Dusun Sidadadi Rt. 05 Rw. 06, Desa Bulaksari,Kec. Bantarsari, Kab.

ClpTanggal 2 Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, danPara Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa I SURATMAN als SURAT Bin (Alm) MUHAMADTASLIM, terdakwa IT FAHRIL HUSAENI als FAHRIL Bin ROSIDIN, danterdakwa HI SAMSUL FATONI als SAMSUL Bin (alm) TUMIN

(Alm) TUMIN sebagai Terdakwa IIsetelah diperiksa, ternyata identitas dengan segalajati dirinya benar, sama dan sesuai dengan identitas pada surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan ternyata pula bahwa selama persidangan terhadap perkara Para Terdakwa didalam proses pemeriksaan terhadap perbuatan Para Terdakwa tidak ditemukan alasanalasan pemaaf, alasan pembenar maupun halhal atau keadaankeadaan yang dapatmenghapus pertanggungjawaban Para Terdakwa atas perbuatan yang didakwakankepadanya sehingga perbuatan

SAMSUL Bin. ( Alm)TUMIN;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah batu, (satu) buah pisauyang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebutdimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah HP Blackberry warnahitam, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Vario, 1 (satu) buah dompetwarna coklat hitam, 1 (satu) buah ATM BRI nomor: 6013 0103 3665 1683, 2 (dua)buah STNK

(Alm) TUMIN; 1 (satu) buah batu; (satu) buah pisau;Dimusnahkan.1 (satu) buah HP Blackberry warna hitam;1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Vario;1 (satu) buah dompet warna coklat hitam;1 (satu) buah ATM BRI nomor: 6013 0103 3665 1683;2 (dua) buah STNK sepeda motor Honda Vario dan Mega Pro; Dikembalikankepada Saksi KUKUH SANTOSO Bin SARDI.6 Membebankan kepada Para Terdakwamembayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang

Antara Risna Fauziah binti Ahmad Rokibandengan calon suaminya bernama: Hendra Trimaja bin Tumin telah samasamasetuju untuk kawin, sebagaimana dikuatkan dengan kesaksian dua orang saksi,yang sama sama mengetahui perihal dimaksud serta menurut saksisaksibahwa Risna Fauziah binti Anmad Rokiban dengan calon suaminya bernama:Hendra Trimaja bin Tumin sudah saling mengenal, saling mencintai, sehinggakehawatiran Pemohon akan terjadinya pelanggaran terhadap normanormaagama dan normanorma susila , sehingga

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandungnyabernama Risna Fauziah binti Anmad Rokiban umur 18 tahun yang belummencapai usia 19 tahun dengan calon suaminya yang bernama HendraTrimaja bin Tumin;3.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung yangbernama Siti Muspiroh binti Abidkepada seorang lakilaki bernama : HendraTrimaja bin Tumin;2. Bahwa antara Risna Fauziah binti Ahmad Rokibandengan calonSuaminya bernama: Hendra Trimaja bin Tumin tidak ada halangan danlarangan untuk menikah kecuali Risna Fauziah binti Ahmad Rokibanberumur di bawah 18 tahun;Hal. 10 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 533/Pdt.P/2019/PA.Tsm3.

Bahwa Hendra Trimaja bin Tumin sebagai calon suaminya sudah siapbaik secara materil untuk menikah ;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah pula memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam ;1. surat AnNur ayat 32 sebagai berikut:BR ds te ai XZarert AAS Bealls 2 Saba? Ut ite gs aLArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon: Fauziah bintiAhmad Rokiban untuk melangsungkan pernikahan dengan calonSuaminya bernama: Hendra Trimaja bin Tumin ;Hal. 12 dari 14 Hal.

M.HPanitera Pengganti : MOH KABUL SETYADARMA Hal dari9 Penetapan No.2727/Pdt.P/2012/PN.Kadl PENETAPANNomor : 2727/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :TUMIN, Umur 58 tahun, Pekerjaan Buruh Tani Lepas, bertempattinggal di RT. 003/ RW.004, Desa Tambaksari KecamatanRowosari, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagai

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohonbernama : SAIFUL ARIFIN, jenis kelamin lakilaki, lahir di KendalHal 3 dari 9 Penetapan No.2727/Pdt.P/2012/PN.Kadlpada tanggal 15 Juni 1996, dari perkawinan sah antara TUMIN denganSUNI ke dalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon.Menimbang, bahwa pada hari

TUMIN, diberi tanda bukti (P1);2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk A.n. TUMIN, diberi tanda bukti (P2);3 Fotocopy Surat Kelahiran No. 474.1/472/XI/2012 An. SAIFUL ARIFIN,diberi tanda bukti (P3);4 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/45/TX/1979, An. TUMINdengan SUNI diberi tanda bukti, diberi tanda bukti (P4);5 Fotocopy Kartu Keluarga An.

TUMIN, diberi tanda (Bukti P5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkan BuktiP2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materai yangcukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti surat dipersidangan, kemudian asli dari suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan photo copynya dihimpun dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa

pencatatan dilaksanakan setelah mendapatkanpersetujuan Kepala Instansi pelaksana setempat;2 Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu (satu) tahun sebagaimanadimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi yangdihadirkan menyatakan bahwa anak yang bernama SAIFUL ARIFIN jenis kelaminlakilaki yang dilahirkan di Kendal pada tanggal 15 Juni 1996, adalah merupakananak dari pernikahan sah antara (Pemohon) TUMIN

Dan pada saatitulah Terdakwa menjelaskan kepada saksi Dudi bahwa mobil Suzuki APVtersebut telah Terdakwa gadaikan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) melalui saksi Saepul sedangkan untuk mobil Daihatsu Xenia telahTerdakwa gadaikan kepada saksi Tumin sebesar Rp. 17.000.000,?

diawa ke rumahnya, maka padawaktu itu Saksi datang ke rumah saksi Suwarno menemui saksi Tuminbersama 3 orang yang diantaranya mengaku adiknya Terdakwa denganmaksud mau menghubungi saksi Tumin di Pager gunung lewat saksiSuwarno, setelah dari saksi Suwarno bersamasama ke rumahnya saksiTumin ;Bahwa ketika datang kepada saksi Tumin mobil tersebut digadai sebesar Rp15.000.000,(lima belas juta rupiah) tetapi baru diterima Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah) sisanya akan dibayar sambil menunggu BPKB nya

saksi Suwarno, ternyata saksi Suwarno juga tidak tahurumah saksi Tumin, lalu menghubungi Sahidin als.

Abah dan bersamasamasaksi Suwarno menuju rumah Abah, setelah si Abah datang maka bersamasama menuju rumah saksi Tumin ;Bahwa pada saat itu saksi bertemu dengan Tumin ;Bahwa mobil tersebut akhirnya digadai oleh saksi Tumin dengan harga Rp15.000.000, (lima belas juta);Bahwa mobil yang digadai adalah Daihatsu Xenia tetapi saksi lupa nomorpolisinya;Bahwa yang menerima uang tersebut adalah lyan ;Bahwa saksi Tumin baru menyerahkan uang sebesar Rp 11.000.000,(sevelas juta rupiah) karena suratsurat mobil

tersebut belum ada, sisanyaakan diserahkan setelah suratsuratnya diterima oleh saksi Tumin ;Bahwa dari uang sebesar Rp 11.000.000, (Sebelas juta rupiah) tersebutdisisinkan sebesar Rp.1.000.000, dan dari uang tersebut dibagi dua untukGroup Banjar dan Group Pangandaran ;bahwa saksi mendapat uang tersebut dari Abah ;PAGE 6Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa saat datang ke Pangandaran untukbertemu dengan saksi Tumin membicarakan sisa uang gadali ;Bahwa uang kekurangan pembayaran gadai mobil diserahkan

(sedang menjalani hukuman) di depan pabrik BWKekah Kabupaten Lampung Tengah, dan ketika itu terdakwa SAPARONI BinABDUL GANI (Alm) dan saksi AGUNG SUNTORO Bin TUMIN (sedang menjalanihukuman) merencanakan untuk melakukan pencurian, kemudian pembicaraanterdakwa SAPARONI Bin ABDUL GANI (Alm) dan saksi AGUNG SUNTORO BinTUMIN (sedang menjalani hukuman) tersebut berlanjut di rumah saksi AGUNGSUNTORO Bin TUMIN (sedang menjalani hukuman), selanjutnya terdakwaSAPARONI Bin ABDUL GANI (Alm) dan saksi AGUNG

SUNTORO Bin TUMIN(sedang menjalani hukuman) mengambil sebilah golok, lalu terdakwa SAPARONIBin ABDUL GANI (Alm) dan saksi AGUNG SUNTORO Bin TUMIN (sedangmenjalani hukuman) dengan berjalan kaki menuju kerumah saksi korbanSUGIYANTO BIN LEGIYO yang beralamat di DusunVIl RT.03 RW.02 KampungTerbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah yangberjarak + 30 meter atau hanya selang satu rumah dari rumah saksi AGUNGSUNTORO Bin TUMIN (sedang menjalani hukuman), kemudian terdakwaSAPARONI

Bin ABDUL GANI (Alm) dan saksiAGUNG SUNTORO Bin TUMIN(sedang menjalani hukuman) menuju belakang rumah saksi korban SUGIYANTOBIN LEGIVYO, lalu terdakwa SAPARONI Bin ABDUL GANI (Alm) dan saksiAGUNG SUNTORO Bin TUMIN (sedang menjalani hukuman) memanjat pagarrumah saksi korban SUGIYANTO BIN LEGIYO yang terbuat dari batako yangtingginya +3 meter, selanjutnya sekira pukul 11.00 wib setelah berhasil masukkedalam pekarangan rumah saksi korban, terdakwa SAPARONI Bin ABDUL GANI(Alm) mencongkel pintu dapur

Rp. 20.000, (dua puluhHalaman 3 Putusan Nomor 357/Pid.B/2016/PN.Gnsribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphone merk Samsung Casing warna silver,selanjutnya terdakwa SAPARONI Bin ABDUL GANI (Alm) dan saksi AGUNGSUNTORO Bin TUMIN (sedang menjalani hukuman) membawa barangbarangmilik saksi korban tersebut kebelakang rumah saksi korban SUGIYANTO BINLEGIYO, lalu selanjutnya saksi AGUNG SUNTORO Bin TUMIN (sedang menjalanihukuman) keluar dari dalam pekarangan belakang rumah saksi korbanSUGIYANTO BIN LEGIYO

Bin ABDUL GANI (Alm) keluar dengancara memanjat tembok rumah saksi korban, selanjutnya terdakwa SAPARONI BinABDUL GANI (Alm) dan saksi AGUNG SUNTORO Bin TUMIN (sedang menjalanihukuman) membawa 1 (satu) unit TV 21 Inchmerk MITOCHIBA dan 1 (satu) buahTabung Gas LPG ukuran 3 Kg tersebut dan kemudian menyembunyikannyadikebun singkong dibelakang rumah saksi AGUNG SUNTORO Bin TUMIN(sedang menjalani hukuman).Bahwa selanjutnya 1 (satu) unit TV 21 Inchmerk MITOCHIBA milik saksikorban SUGIYANTO Bin LEGIYO

TUMIN bin SAN MARJA, terdakwa IV ITNO bin KASRONI, terdakwa V. KARSIMAN bin KARTANOM dan terdakwa VI. TURINO bin SISWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian; --------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SURYONO alias MISTAM bin SARTONO, terdakwa II. SURYANTO bin MUHRONI, terdakwa III. TUMIN bin SAN MARJA, terdakwa IV ITNO bin KASRONI, terdakwa V. KARSIMAN bin KARTANOM dan terdakwa VI.

TUMIN BIN SAN MARJA,terdakwa IV. SUYITNO BIN KASRONI, terdakwa V. KARSIMAN BINKARTANOM dan terdakwa VI.

TUMIN bin SAN MARJA, terdakwa IV ITNO bin KASRONI,terdakwa V. KARSIMAN bin KARTANOM dan terdakwa VI.

TUMIN BIN SAN MARIJA,terdakwa V. KARSIMAN BIN KARTANOM dan terdakwa VI.

TUMIN BIN SAN MARIJA,terdakwa IV. SUYITNO BIN KASRONI dan terdakwa VI.

TUMIN BIN SAN MARIJA,terdakwa IV. SUYITNO BIN KASRONI terdakwa V.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tumin Raharjo Bin Mujiono dan Terdakwa Edi Siswanto Alias Baling Bin Almarhum Jumirin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para

MH
Terdakwa:
1.TUMIN RAHARJO Bin Almarhum MUJIONO
2.EDI SISWANTO Als BALING Bin Almarhum JUMIRIN

Tanggal lahir O6 Februari 2003 Umur 17 tahun 9bulan Agama Islam Pekerjaan Belum Bekerja Pendidikan Terahir SDTempat kediaman Dukuh Wiroyoso, Desa Pasurenan RT. 002 RW. 003,Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara Dengan calon suaminya NamaJupriyanto alias Juvrianto bin Tumin (alm) Tanggal lahir 27 April 2001Umur19 tahun 7 bulan Agama Islam Pekerjaan Petani Pendidikan TerahirTidak Sekolah Tempat kediaman Desa Sumberejo RT.

;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Usnia Aziza binti Subagiyo alias Sugiyo, Jupriyanto alias Juvrianto bin Tumindan orangtua Jupriyanto alias Juvrianto bin Tumin datang sendiri menghadapke persidangan lalu diupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon

No 694/Pdt.P/2020/PA.BaPemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaUsnia Aziza binti Subagiyo alias Sugiyo yang menyatakan sudah lama menyjalincinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Jupriyanto alias Juvriantobin Tumin dan telah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaJupriyanto alias Juvrianto bin Tumin yang menyatakan sudah lama menjalincinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan

No 694/Pdt.P/2020/PA.Badan Pemohon Il, Usnia Aziza binti Subagiyo alias Sugiyo, Jupriyanto aliasJuvrianto bin Tumin dan orangtua Jupriyanto alias Juvrianto bin Tumin agarmenunda pernikahan anaknya hingga cukup umur 19 tahun sesuai denganketentuan yang berlaku yakni Pasal angka 1 Undangundang Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 (Akta Kelahiran) maka harusdinyatakan bahwa Usnia Aziza

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaUsnia Aziza binti Subagiyo alias Sugiyo untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Jupriyanto alias Juvrianto bin Tumin ;3.

Ptp.no.209.IN.Terpadu 2016Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Labuhan Labo, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, pada tanggal 12 Maret 1989 dengan walinikah ayah kandung (diwakilkan kepada P3N yang bernama Abdul Siregarkerana sakit) Pemohon II bernama Supian, dan maharnya berupa uangsebesar Rp. 50.000 tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tumin dan Sutrisno;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka

Tumin, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Labuhan Labo, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan , di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan :Hal. 3 dari 12 hal.

Tumin ( saksi Sendiri) 2. Sutrisno, sewaktu pernikahan para Pemohonselain disaksikan 2 orang saksi juga dihadiri oleh masyarakatsetempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka denganGadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 4 ( empat ) orang anak yaitu:1.

Tumin 2. Sutrisno ( saksi Sendiri), Sewaktu pernikahan para Pemohonselain disaksikan 2 orang saksi juga dihadiri oleh masyarakatsetempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka denganGadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 4 ( empat ) orang anak yaitu:1.

Ptp.no.209.IN.Terpadu 2016Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Tumin dan Sutrisno;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut adalah orang yangtidak dilarang menjadi saksi, telah bersumpah sesuai dengan agama yangdianut oleh kedua orang saksi (Islam) dan telah memberikan keterangan didepan sidang, maka secara formal kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat sebagai alat