perkaraperkara Perdatapada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatanantara :USMAN BIN IBRAHIM, Lahir di Tungoe, 31 Desember 1962, pekerjaan PNS(guru), Agama Islam, alamat Dusun Utama Desa Seuriget, Kecamatan LangsaBarat Kota Langsa, sebagai Penggugat ;LAWAN:1 NURHAYATI BINTI HUSIEN, Lahir di Iboih, tahun 1958, pekerjaan Ibu RumahTangga, Agama Islam, alamat Desa Ulee Barat, Kemukiman Tungou, KecamatanSimpang Tiga, Kabupaten Pidie, sebagai TergugatI ;2 M.SARONG BIN UBAT

dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sela sebagai berikutdalam perkara antara:Nama: SEUKUR BR SEMBIRING alias Munah, Jenis Kelamin PerempuanTempat Tanggal Lahir Tanjung Keriahan 16 April 1973 Agama IslamPekerjaan Petani/Pekebun, Warga Negara Indonesia Asli, beralamat diDusun Il Tanjung Keriahan Desa Tanjung Keriahan Kecamatan SirapitKabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaSAFRIL SH, UBAT

SaksiSYARBAINI Bin UBAT AMIN, setelah disumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;e Bahwa terdakwa membawa sepeda motor milik saksi M. ZARKANI Bin A.BAKARpada Juli 2015 sekira pukul 16:00 WIB yang bertempat di doorsmer atau pencucian kendaraan di Desa Keude Krueng Sabee Kec.Krueng Sabee Kab.

RAZALI UBAT, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SOFYAN SURY menjabat Direktur Utama PD PakatBeusaree dan Terdakwa II RAHMAT ASHARI sebagai Direktur Keuangan.halaman 43 dari 149 Putusan nomor 26/Pid.SusTPK/2019/PNBnaBahwa saksi ada melakukan kerjasama dengan PD. PAKAT BEUSAREEuntuk pengadaan bahan material, dan ongkos angkut ke lokasi ProyekJembatan PPK Seunebok Teungoh Kec. Arongan Lambalek Kab.

RAZALI UBAT pada tanggal 4Februari 2008 ada membuat kontrak kerja Sama pemberian modal denganPD. PAKAT BEUSAREE dengan Terdakwa SOFYAN SURY dan TerdakwaIl1 RAHMAT ASHARI. Selanjutnya uang ditransfer ke rekening pribadi Saksisebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dan pemberian uangsecara tunai sebesar Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus riburupiah) yang diberikan oleh Terdakwa Il RAHMAT ASHARI. Saksi T.DAHRUN Bin Alm. T.

RAZALI UBAT mendapatkan pinjaman modal dari PDPAKAT BEUSARE Kab. Aceh Barat dengan membuat perjanjian kerjasamapengadaan bahan material proyek jembatan PPK di lokasi SeunebokTeungoh Kecamatan Arongan Lambalek yaitu antara Saksi T. DAHRUN BinAlm. T. RAZALI UBAT dengan Direktur Utama PD PAKAT BEUSARE padahari Jumat Tanggal 04 Februari 2008. SaksiT. DAHRUN Bin Alm. T.

RAZALI UBAT menyerahkanuang kepadaPD. PAKAT BEUSAREE dan Tim Inspektorat adalah sebesarRp 59.062.500,00 (lima puluh sembilan juta enam puluh dua ribu lima ratusrupiah)Bahwa Saksi IDRIS USMAN Bin Alm. USMAN ada membuat NotaKesepahaman antara UD RIZKI BILQIS dengan PD.

RAZALI UBAT sebesarRp112.500.000,00 (seratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah) padatanggal 04 Februari 2008 untuk keperluan pengadaan bahan material, danongkos angkut ke lokasi proyek jembatan PPK Seunebok Tengoh. Sudahmengembalikan uang sejumlah Rp24.500.000,00 (dua puluh empat juta limaratus ribu rupiah).Diberikan kepada Sdr.

Sai Rangkuti, SH.MH; Ubat RiadiPasaribu, SH; M.

., Ubat Riadi Pasaribu, S.H.

Siregar, SH,Romi Affandi Pasaribu, SH, Kamin Tanjung, SH, Ubat Riadi Pasaribu, SH dan IsraMitrawany, SH para Advokat /Penasehat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum &Perlindungan Konsumen (LBHPK) Persada beralamat kantor di Jalan Teladan/Simpang Pelangi No.59 (depan UISU), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Juli 2013 ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 13 Juni2013 Nomor :1167/Pid.B/2013/PN.Mdn., tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili

untukmendistribusikan, menyimpan dan menjualobat keras karena Toko Obat / mini marketbukan tempat melakukan pekerjaankefarmasian yang mempunyal keahlianprofesi Apoteker;Bahwa benar Obat Keras dapat disimpan dandijual di Apotek yang mempunyai tenagakeahlian Apoteker dan Rumah Sakit maupunSarana pelayanan kesehatan pemerintah danswasta yang mempunyai Apoteker atauDokter;Bahwa benar Obat yang dapat dijual di TokoObat adalah Obat Bebas, Obat BebasTerbatas dan Obat Tradisional dankosmetika;Bahwa benar terdakwa menjual ubat

S EMEN AliasNANDA (dpo) dengan menggunakan 1 (satu) Unit Handphone SamsungHitam milik terdakwa dan mengatakan* EMEN, NA UBAT/ SHABU?(emen, apa ada shabu?) lalu Sdr. EMEN menjawab NA, KAJAK U JU URUMOH KUWAISENI (Ada, pergi terus ke Rumah KUWAISENI) laluterdakwa langsung pergi ke Rumah Sdr. KUWAISENI (dpo) di DesaLamkruet Kec. Lhoknga Kab. Aceh Besar, kemudian Sekira Pukul 09.00Wib, tepatnya di Rumah Sdr. KUWAISENI (dpo), terdakwa bertemudengan Sdr. EMEN (dpo) dan Sdr.

Ubat Mariani, pada pokoknya keterangannya dibacakan dipersidangansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekira pukul 12.30 Wib bertempat diDusun IV Desa Sei Jawijawi Kecamatan Sei Kepayang Barat Kabupaten Asahan,para terdakwa dan Halimatus Sakdiah Boru Nasution (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan lukaluka terhadapSyafridah Boru Mangunsong.Bahwa adapun

Nyak Ubat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halamansd dari 20 hal.Putusan Nomor 156/Pdt.G/2020/MS.BpdBahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, karenanya saksimengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, akan tetapibelum dikaruniai keturunan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak hari keempat setelah menikah atau lebih kurang 3 (tiga)tahun yang lalu Sampai saat ini;Bahwa, setahu

Ubat MB, Sp.OG. danpemohon dinyatakan bagus kesehatannya dan serta mampumereproduksinya (Termohon mengetahui hal tersebut) danTermohon juga pernah diperiksa oleh dr.

Ubat MB, Sp.OG. ternyataHal. 11 dari 48 Putusan Nomor : 0195/Pdt.G/2014/PA.Tnkdalam pemeriksaan tersebut Termohonan mempunyai penyakitMioma Uteri atau dikenal dengan gangguan Saluran Rahim /gangguan Implantasi penyumbatan serta dokter berkesimpulansusah untuk mendapatkan keturunan (sulit hamil); karena terjadipenekanan pada saluran indung telur; hal tersebut telah pemohonobati untuk penyembuhannya sejak tahun 2002 s.d. sekarang (12tahun).Bahwa memang benar Pemohon tidak pernah bersilaturahmi dengankeluarga

Fotokopi bermeterai Kutipan Akta Nikah Nomor 9Q8/I/X/2011, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya tanggal 22 September 2011, telahdinagezelen serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai asli dantelah pula diperlinatkan kepada Tergugat dan membenarkannya, lalu diberikode bukti P.2.Menimbang, bahwa selain alat bukti diatas, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.Zainal Bin Ubat

antara :XXXXXXXXXXXX, Umur 40 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta (Jualan berjalan), berkediaman diXXXXXXXXXXXX, Kota Medan,, selanjutnya disebut sebagai PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi.lawanXXXXXXXXXXXX, Umur 39 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, berkediaman diXXXXXXXXXXXX, Kota Medan, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Riswan H Siregar, SH, M.Hum, Romo Affandi Pasarbu, SH, IsrakMitrawany, SH, Ubat

selatan dengan Parit;Bahwa tentang objek 2.6 setahu saksi luasnya lebih kurang 250 x33 meter, dibeli oleh Tergugat pada Tergugat 2011 dari UtohMuhammad;Saksi tahu dari laporan Utoh Muhammad waktu itu bahwa tanahitu dijual kepada Tergugat, namun saksi tidak melihat proses Jjualbelinya;Bahwa batas tanah itu adalah timur dengan Parit, barat dengantanah Mustafa/Nafa, utara dengan tanah Rahimah, selatandengan tanah Nafa;Bahwa tentang Objek 2.7 setahu saksi di Beli olen Tergugat padatahun 2011 dari Nyak Ubat

33,50 meter, awalnya milik UtohMuhammad;Bahwa setahu saksi objek ini dibeli oleh Tergugat sekitar tahun2009 atau 2010 dari Utoh Muhammad melalui perantaraan Adami;Saksi tahu dari cerita Utoh Muhammad dan cerita Adami sendiriwakiu itu, namun saksi tidak melihat proses jual belinya;Bahwa batas tanah itu adalah timur dengan Parit, barat denganjalan, utara dengan tanah Rahimah, selatan dengan tanah Nafa;Bahwa tentang Objek 2.7 setahu saksi di Beli oleh Tergugatsekitra tahun 2009atau 2010 dari Nyak Ubat

sll yor sSl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dan hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat lahir di Medan tanggal 20 Januari 1983, agama Islam,pendidikan Diploma Ill, pekerjaan pegawai negeri sipil,beralamat di Jalan XxxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KecamatanMedan Amplas Kota Medan, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada Ubat

Husen dan EriAnggora bin Ubat) secara formil dapat diterima sebagai saksi (vide Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang tidak dirubah dalamUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dalam UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Sai Rangkuti, SH, MH, Ubat RiadiPasaribu, SH, M.Iqbal Rangkuti, SH, Roni Chandra, SH, Fringgo Julianto, SH,dan Zulham Tazri Siregar, SH, Advokat & Konsultan Hukum pada Law Office M.SA! RANGKUTI & ASSOCIATES berkantor di Jl.

Sai Rangkuti, SH,MH, Ubat Riadi Pasaribu, SH, M.lqbal Rangkuti, SH, Roni Chandra, SH, FringgoJulianto, SH, dan Zulham Tazri Siregar, SH, Advokat & Konsultan Hukum pada LawOffice M.SAI RANGKUTI & ASSOCIATES ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan para pihakyang berperkara, namun tidak berhasil dan oleh karena itu pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut

Rudy Jaya dengan harga per batang Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dikembalikan kepada saksi (korban) Syahrial Bin (Alm) Ubat.

SIREGAR, SH.MHum, ISRAK MITRAWANY, SH, ROMI AFANDIPASARIBU, SH, KAMIN TANJUNG, SH, UBAT RIADY PASARIBU, SH,Keselurahannya Advokat / Penasehat Humum pada kantor LembagaBantuan Hukum & Perlindungan Konsumen ( LBH PK ) Persada,berkantor di Man Teladan No. 59 (Simpang Man Pelangi) Medanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Mei 2013 dengan No. 76/SK/2013/PNTTD selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANALDIAN BORBOR PARAPAT, SH, Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Kompleks Taman Setia Budi