Ditemukan 3690 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umiati usyati
Register : 27-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13840
  • Soedibjo alias RS Soedarsono danalmah Umiyati dengan damai dan untuk hal tersebut seluruh Pihak Pertama danPihak Kedua telah mengadakan persetujuan damai sebagai berikut :Pasal 1Seluruh Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat membagi harta warisan dari Alm.Soedibjo alias RS Soedarsono dan almah Umiyati secara kekeluargaanberdasarkan prinsipprinsip dan ketentuan Hukum Waris Islam;Pasal 2Terhadap anak perempuan dari Alm. Soedibjo alias RS Soedarsono dan almahUmiyati yang bernama YOHANA S.
    Soedibjo aliasRS Soedarsono dan almah Umiyati (seluruh Pihak Pertama dan Pihak Kedua),atas dasar kebersamaan, kemanusiaan dan kekeluargaan, sepakat memberikanbagian melalui skema wasiyat wajibah dengan besaran bahagian yang sama dengananakanak perempuan dari Alm. Soedibjo alias RS Soedarsono dan almah Umiyati;Pasal 3Harta warisan dari Alm.
    Soedibjo alias RS Soedarsono dan almah Umiyati yangakan dibagi secara kekeluargaan berdasarkan prinsipprinsip dan ketentuan HukumWaris Islam dan Wasiyat Wajibah untuk YOHANA S. WATTIMENA binti Soedibjo aliasRS SOEDARSONO sebagaimana tersebut pada pasal 1 dan pasal 2 di atas terdiridari :A. Barang Tidak Bergeraka.
    Cincin Emas Berlian dengan Batu Warna Biru/Blue Saphir 1 buahPakaian Almarhumah Ibu UMIYATI :Kain Batik Tulis/Sinjang sebanyak 15 potongPasal 4Rincian porsi perolehan masingmasing dari pelaksanaan klausul pasal 1 dan klausulpasal 2 adalah sebagai berikut : No Nama Besaran Perolehan1 SITI UMAMI binti Soedibjo alias RS 1/8 bahagianSOEDARSONO2 YOHANA S.
    Soedibjo alias RSSoedarsono dan almah Umiyati;Pasal 7Sambil menunggu proses perhitungan appraisal terhadap seluruh harta warisan dariAlm. Soedibjo alias RS Soedarsono dan almah Umiyati, seluruh Pihak Pertamadan pihak Kedua sepakat bahwa seluruh dokumen yang terkait dengan harta warisanakan disimpan secara bersamasama pada safety deposit box salah satu bank palinglambat 10 hari setelah ditandatanganinya kesepakatan perdamaian ini;Pasal 8Terhadap harta warisan dari Alm.
Register : 21-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN LUMAJANG Nomor 209/Pid.B/2020/PN Lmj
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SEPTINA ANDRIANI NAFTALI, S.H.
Terdakwa:
AGUS PURNOMO bin BABUN
433
  • di jalanumum, atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, jika perbuatandilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, jika masuk ke tempatmelakukan kejahatan dengan merusak atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,awalnya sekitar pukul01.00 WIB pada saat saksi korban Busar sedang tidur bersama istrinyasaksi Umiyati
    tiba tiba terdapat sebanyak 4 (empat) orang Pelaku yaituTerdakwa Agus Purnomo secara bersamasama dengan saksi MuhammadYusuf (DPO), Nuri, (DPO) dan Bahul (DPO) masuk ke rumah saksi Busardengan cara mencukit jendela rumah bagian samping, selanjutnya 2 (dua)orang pelaku yaitu Terdakwa Agus Purnomo dan Muhammad Yusuf (DPO)Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 209/Pid.B/2020/PN Lmjmelumpuhkan saksi korban Busar dan saksi Umiyati yang sedang tidurdikamar tidur belakang dengan memukul badan saksi korban Busar
    denganmenggunakan senjata tajam lanjut mengikat kedua tangan dan kaki saksiBusar dengan menggunakan tali raffia dan melakban mulut korban dansaksi Umiyati istrinya, sementara 2 (dua) orang pelaku yaitu Bahul (DPO)dan Nuri (DPO) melumpuhkan anak dan menantu saksi korban denganmemukulkan senjata tajam celurit ke arah kepala, lanjut mengikat tangandan kaki mereka dengan tali raffia dan membekap mulut dengan lakban dankain taplak, kemudian para pelaku mengambil barangbarang milik saksikorban dan keluarga
    tiba tiba terdapat sebanyak 4 (empat) orang Pelaku yaituTerdakwa Agus Purnomo secara bersamasama dengan saksi MuhammadYusuf (DPO), Nuri, (DPO) dan Bahul (DPO) masuk ke rumah saksi Busardengan cara mencukit jendela rumah bagian samping, selanjutnya 2 (dua)orang pelaku yaitu Terdakwa Agus Purnomo dan Muhammad Yusuf (DPO)melumpuhkan saksi korban Busar dan saksi Umiyati yang sedang tidurdikamar tidur belakang dengan memukul badan saksi korban Busar denganmenggunakan senjata tajam lanjut mengikat kedua
    tangan dan kaki saksiBusar dengan menggunakan tali raffia dan melakban mulut korban dansaksi Umiyati istrinya, sementara 2 (dua) orang pelaku yaitu Bahul (DPO)dan Nuri (DPO) melumpuhkan anak dan menantu saksi korban denganmemukulkan senjata tajam celurit ke arah kepala, lanjut mengikat tangandan kaki mereka dengan tali raffia dan membekap mulut dengan lakban dankain taplak, kemudian para pelaku mengambil barangbarang milik saksikorban dan keluarga saksi korban berupa dua (2) unit sepeda motorYamaha
Register : 09-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 486/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
114
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan Nama Pemohon I PRIYADI BIN WASIRAN tanggal lahir (umur) 28th tempat lahir Tegalagung dan Nama Pemohon II UMIYATI BINTI LASIMO tanggal lahir (umur) 32th tempat lahir Prunggahan Kulon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 658/3/XII/742/1986 Tanggal 29 November

    1986, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Pemohon I SUPRIYADI BIN WASIRAN, Tempat tanggal lahir Tuban, 02 Januari 1958 dan Nama Pemohon II LILIK UMIYATI BINTI LASIMO Tempat tanggal lahir Pemohon II Tuban, 04 Mei 1959;

    3.

    486/Pdt.P/2019/PA.TbnKSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan perubahan biodata yang diajukan oleh :SUPRIYADI BIN WASIRAN, tahun 61, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Wiraswasta , tempat kediaman di DusunKrajan RT.02, RW.04, Desa Prunggahan Kulon,Kecamatan Semanding, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I.LILIK UMIYATI
    Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, Nomor 658/3/XII/742/1986 Tanggal 29November 1986, tertulis Nama Pemohon PRIYADI BIN WASIRANtanggal lahir (umur) 28th tempat lahir Tegalagung dan NamaPemohon II UMIYATI BINTI LASIMO tanggal lahir (umur) 32th tempatlahir Prunggahan Kulon tetapi dalam Dokumen Pemohon yaitu KTPdan pada Dokumen anak Para Pemohon yang lain, yaitu Akta Kelahiran,dan ljazah,
    tertulis Nama Pemohon SUPRIYADI BIN WASIRAN,Tempat tanggal lahir Tuban, 02 Januari 1958 dan dalam dokumenPemohon II yaitu KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan KK (Kartu Keluarga)tertulis Nama Pemohon II LILIK UMIYATI BINTI LASIMO Tempattanggal lahir Pemohon Il Tuban, 04 Mei 1959 ;5.
    Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon PRIYADI BIN WASIRAN tanggal lahir (umur)28th tempat lahir Tegalagung dan Nama Pemohon II UMIYATI BINTILASIMO tanggal lahir (umur) 32th tempat lahir Prunggahan Kulon,Nama dan tempat tanggal Para Pemohon tersebut terdapat kekeliruansehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohondan dokumendokumen pribadi anak Para Pemohon ;6.
    Menetapkan Nama Pemohon PRIYADI BIN WASIRAN tanggal lahir(umur) 28th tempat lahir Tegalagung dan Nama Pemohon II UMIYATIBINTI LASIMO tanggal lahir (umur) 32th tempat lahir PrunggahanKulon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor658/3/XII/742/1986 Tanggal 29 November 1986, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Pemohon SUPRIYADI BIN WASIRAN, Tempat tanggal lahirTuban, 02 Januari 1958 dan Nama Pemohon II LILIK UMIYATI BINTIHalaman
Register : 16-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 425/Pdt.P/2021/PA.Sda
Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
175
  • Umiyati binti Musmin (Pemohon I/ janda);

    2.3. Sri Harumi Yudaningtyas, S.H. binti Edy Rukanto, S.H. (Pemohon II/anak kandung perempuan);

    2.4. Renny Dwi Septilia, S.H. binti Edy Rukanto, S.H. (Pemohon III/anak kandung perempuan);

    2.5. Diana Triastuty, S.Pd. binti Edy Rukanto, S.H. (Pemohon IV/anak kandung perempuan);

    2.6 Anton Yuniarto, S.H. bin Edy Rukanto, S.H. (Pemohon V/anak kandung laki-laki).

    PENETAPANNomor 0425/Padt.P/2021/PA.SdaZ TNT aT b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan penetapan waris yang diajukan oleh :UMIYATI Binti MUSMIN, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Sidoarjo , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;SRI HARUMI YUDANINGTYAS,.SH.
    Bin Sudjonopernah menikah dengan seorang perempuan bernama Umiyati BintiMusmin, pada tanggal 31 Januari 1975, di Kantor Urusan Agama(KUA) Kab. Jombang;2. Bahwa dari perkawinan almarhum Edy Rukanto.,SH.Bin Sudjono dengan Umiyati Binti Musmin, telah dikaruniai empat(4) orang anak yaitu: Sri Harumi Yudaningtyas,.SH. Binti Edy Rukanto; Renny Dwi Septilia,.SH. Binti Edy Rukanto. Diana Triastuty,.S.Pd. Binti Edy Rukanto. Anton Yuniarto,.SH. Bin Edy Rukanto.3.
    Bahwa almarhum Edy Rukanto,.SH. hanya menikahsatu (1) kali dengan seorang perempuan bernama : Umiyati;4. Bahwa berdasarkan surat keterangan kematian yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Pencatatan Sipil Surabaya, bahwaalmarhum EDY RUKANTO,.SH. telah meninggal dunia pada tanggal 20Nopember 2017, karena sakit dan dimakamkan di Surabaya;5. Bahwa berdasarkan surat pernyataan Pemohon Ilorang tua alm. Edy Rukanto,.SH, bernama :Him.2 dari 13 hlm.
    UMIYATI Binti MUSMIN , (sebagai janda/ isteri).2.2. SRI HARUMI YUDANINGTYAS,.SH. BintiEDY RUKANTO,.SH. (Sebagai anak).2.3. RENNY DWI SEPTILIA,.SH. Binti EDYRUKANTO,.SH. (Sebagai anak).2.4. DIANA TRIASTUTY,.S.Pd. Binti EDY RUKANTO,.SH.( sebagai anak).HIm.3 dari 13 hlm. Penetapan No.0425/Pdt.P/2021/PA.Sda.2.5. ANTON YUNIARTO,.SH. Bin EDY RUKANTO,.SH.( sebagai anak).3.
    Tanda Penduduk atas nama UMIYATI, nomor :EE. tanggal 16 April 2018, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Surat Nikah Nomor : 75/75/1975 tanggal 31 Januari 1975 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang,(P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Umiyati nomor : 477/321/CSHST/D/1997, tanggal 27 Maret 1997 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);4.
Register : 10-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 38/PID/2014/PTY
Tanggal 12 Mei 2014 — SUMINO Bin PADMOREJO
3616
  • Cebleng Bin Susilo(keduanya diajukan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 20Agustus 2013 sekitar jam 23.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013 bertempat dirumah korban Sri Umiyati Sunaryo Dsn.
    Sesampai di lokasi yaitu rumah korbanSri Umiyati Sunaryo Dsn. Kepatihan Rt.02 Rw.01 TamanmartaniKalasan .........cceeeeeeeeesKalasan Sleman, saksi Yulianto Als. Cebleng Bin Susilo dan saksi ArdiHermawan Bin Ahmad Lasito melakukan pengamatan situasi rumah korbandari seberang jalan depan rumah korban Sri Umiyati Sunaryo sedangkanterdakwa pergi meninggalkan saksi Yulianto Als. Cebleng Bin Susilo dan saksiArdi Hermawan Bin Ahmad Lasito. Sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian saksiYulianto Als.
    Cebleng Bin Susilo dansaksi Ardi Hermawan Bin Ahmad Lasito membeli 2 (dua) pisau stainlis danlakban di pasar Prambanan sebagai bekal peralatan apabila diperlukan padasaat masuk ke rumah korban Sri Umiyati Sunaryo dan selanjutnya denganberjalan kaki berdua menuju rumah korban Sri Umiyati Sunaryo sedangkanterdakwa pulang menunggu di tempat kosnya di Ledoksari BokoharjoPrambanan.
    Sesampai di lokasi yaitu rumahKOrha fl csommamnennenemkorban Sri Umiyati Sunaryo Dsn. Kepatihan Rt.02 Rw.01 TamanmartaniKalasan Sleman, saksi Yulianto Als. Cebleng Bin Susilo dan saksi ArdiHermawan Bin Ahmad Lasito melakukan pengamatan situasi rumah korbandari seberang jalan depan rumah korban Sri Umiyati Sunaryo sedangkanterdakwa pergi meninggalkan saksi Yulianto Als. Cebleng Bin Susilo dan saksiArdi Hermawan Bin Ahmad Lasito. Sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian saksiYulianto Als.
Putus : 19-02-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 279/Pdt.P/2013/PN.Sda.
Tanggal 19 Februari 2013 — HADI PRADONO
209
  • Menyatakan bahwa di Jakarta tanggal 11-04-1965 telah lahir seorang anak laki-laki bernama HADI PRADONO anak ke-4 (empat) dari pasangan suami isteri yang bernama TUGIMIN dan SRI UMIYATI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan Akte kelahirannya;4.
    aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi 1: SUWADIe Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, dimana Pemohon adalahtetangga saksi;e Bahwa Pemohon tinggal di Sukodono RT.003, RW.001, Desa Sukodono, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 11041965 dari pasangan suami isteriTugimin dan Sri Umiyati
    4 (empat);e Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran;e Bahwa Pemohon mengutus akte kelahiran untuk persyanatan pensiun;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi I tersebut;Saksi II: SAITUNe Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, dimana Pemohon adalahtetangga saksi;e Bahwa Pemohon tinggal di Sukodono RT.003, RW.001, Desa Sukodono, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 11041965 dari pasangan suami isteriTugimin dan Sri Umiyati
    dan Saitun, ternyata bahwa Pemohon bertempat tinggal di Sukodono RT.003,RW.001, Desa Sukodono, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, berada dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo dan dengan demikian Pengadilan Sidoarjo berwenangmengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda: P.1 sampai denganP.6, telah pula menunjukkan bahwa Pemohon bernama Hadi Pradono lahir di Jakarta padatanggal 11041965 dari pasangan suami isteri bernama: Tugimin dan Sri Umiyati
    ;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon tersebut telah pula bersesuaian denganketerangan saksisaksi Pemohon : Suwadi dan Saitun yang pada pokoknya menerangkanbahwa Pemohon bernama Hadi Pradono , lahir di Jakarta pada tanggal 11041965;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi Pemohon tersebut, telahterbukti bahwa Pemohon bernama : Hadi Pradono , lahir di Jakarta pada tanggal 11041965dari pasangan suami isteri bernama: Tugimin dan Sri Umiyati;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon
    Menyatakan bahwa di Jakarta tanggal 11041965 telah lahir seorang anak lakilakibernama HADI PRADONO anak ke4 (empat) dari pasangan suami isteri yang bernamaTUGIMIN dan SRI UMIYATI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan Akte kelahirannya;4.
Putus : 14-01-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 06-K/PM I-02/AD/I/2011
Tanggal 14 Januari 2011 — ONGKO SURATIH
5460
  • Bahwa~ pada bulan September 2009Terdakwa ditelpon lewat HP oleh Saksi2 Umiyati untuk mohon bantuan kepadaTerdakwa terhadap 2 (dua) orang calonSecata TNIAD atas nama Sadr. TriSutrisno dan Sdr.
    Andi Syahputra dapat mengikutidan lulus dalam tes ulang kesemaptaanjasmani pada test penerimaan CalonSecata TNI AD TA. 2009 sehingga Saksi2 Umiyati menyanggupi permintaanTerdakwa.4. Bahwa kemudia pada malamharinyasekira pkl.20.00 wib, Terdakwa datangke rumah Saksi 2 Umiyati Jln. GapertaXI No. K59 Kel. Cinta Damai KecamatanHelvetia Medan untuk mengambil uangsejumlah Rp. 14.000.000, (Empat belasjuta rupiah) untuk mengurus kelulusancalon secata atas nama Sadr. TriSutrisno dan Sdr.
    Umiyati menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa sebelum dilaksanakan test ulang (Her).Bahwa setelah Sdr. Tri Sutrisno dinyatakan tidak lulusdalam penerimaan Secaba TNI AD tahun 2009 dan SecataTNI AD 2009 Saksi 5 Sdr.
    Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi 2Sdri Umiyati sejak tahun 1998 yaitusejak Saksi 2 Sdri Umiyati tinggal diKompolek Kodam I/BB Jalan Gaperta 11dan Saksi 2 Sdri Umiyati adalah istridari Kapten Cku Slamet Triono PamaKudam I/BB serta tidak ada hubungankeluarga maupun famili dan Terdakwakenal dengan Saksi 3 Lettu) Caj AkhmadYani sejak tahun 1995 yaitu) pada saatSaksi 3 Akhmad Yani datang berkunjungke Mess Kowad Kodam 1/BB ~ untukmenjumpai Letda Caj Rama (istriSaksi 3 Lettu) Caj Akhmad Yani) dantidak
    Bahwa benar Terdakwa kenal denganSaksi 2 Sdri Umiyati sejak tahun1998 yaitu) sejak Saksi 2. SdriUmiyati tinggal di Kompolek Kodam1/BB Jalan Gaperta 11 dan Saksi 2Sdri Umiyati adalah istri dariKapten Cku Slamet Triono PamaKudam /BB serta tidak adahubungan keluarga maupun familidan Terdakwa kenal dengan Saksi 3Lettu.
Register : 22-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 01-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 406/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
208
  • PENETAPAN Nomor 406/Pdt.G/2014/PA.SbyBahwa Terdakwa kenal dengan Saksi2 Sdri Umiyati sejak tahun 1998 yaitu sejakSaksi2 Sdri Umiyati tinggal di Kompolek Kodam /BB Jalan Gaperta 11 danSaksi2 Sdri Umiyati adalah istri dari Kapten Cku Slamet Triono Pama Kudam /BBserta tidak ada hubungan keluarga maupun famili dan Terdakwa kenal denganSaksi3 Lettu Caj Akhmad Yani sejak tahun 1995 yaitu pada saat Saksi3 AkhmadYani datang berkunjung ke Mess Kowad Kodam /BB untuk menjumpai Letda CajRama (istri Saksi3 Lettu
    atasan dengan bawahan.Bahwa pada tanggalnya lupa bulan September 2009 Saksi2 Sdri Umiyatimenghubungi Terdakwa lalu meminta tolong untuk mengurus Sadr Tri Sutrisno agardapat mengikuti tes ulang (Her) dalam seleksi kesamaptaan jasmani, selanjutnyaTerdakwa juga meminta tolong/bantuan kepada Saksi3 Lettu Caj Akhmad Yanikemudian Saksi3 Lettu Caj Akhmad Yani meminta untuk pengurusannya kepadaTerdakwa sebesar Rp. 7.000.000(tujuh juta rupiah) kemudian Terdakwa memintabiaya pengurusannya kepada Saksi2 Sdri Umiyati
    Umiyati pernah meminta tolong/menitipkan atas namaAndi Sahputra kepada Terdakwa yaitu pada saat penerimaan Secata TNIAD tahun2008 pada seleksi pantohir dan hasilnya pada saat itu Sdr Andi Sahputra kalahselanjutnya Terdakwa mengembalikan dananya sebesar Rp. 8.000.000,(delapanjuta rupiah) kepada Saksi2 Sdri Umiyaiti.Bahwa Terdakwa mengakui ikut meloloskan calon Tamtama untuk diulang testjasmani yang sebelumnya telah gugur dengan menyerahkan sejumlah uangkepada Saksi Lettu Caj Akhmad Yani, ternyata
    sejak tahun 1998 yaitusejak Saksi2 Sdri Umiyati tinggal di Kompolek Kodam I/BB Jalan Gaperta 11 danSaksi2 Sdri Umiyati adalah istri dari Kapten Cku Slamet Triono Pama Kudam I/BBserta tidak ada hubungan keluarga maupun famili dan Terdakwa kenal denganSaksi3 Lettu Caj Akhmad Yani sejak tahun 1995 yaitu pada saat Saksi3 AkhmadYani datang berkunjung ke Mess Kowad Kodam /BB untuk menjumpai Letda CajRama (istri Saksi3 Lettu Caj Akhmad Yani) dan tidak ada hubungan keluargamaupun famili.Bahwa benar Terdakwa
    Umiyati pernah meminta tolong/menitipkan atas namaAndi Sahputra kepada Terdakwa yaitu pada saat penerimaan Secata TNIAD tahun2008 pada seleksi pantohir dan hasilnya pada saat itu Sdr Andi Sahputra kalahselanjutnya Terdakwa mengembalikan dananya sebesar Rp. 8.000.000,(delapanjuta rupiah) kepada Saksi2 Sdri Umiyaiti.Bahwa benar Terdakwa mengakui ikut meloloskan calon Tamtama untuk diulangtest jasmani yang sebelumnya telah gugur dengan menyerahkan sejumlah uangkepada Saksi Lettu Caj Akhmad Yani, ternyata
Putus : 09-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2186 K/Pdt/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — TALIP alias P. EKO VS DASAN, Dkk
3518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Umiyati, 12. Anang Wahyudi, 13. Umiyati, 14. Jon, tersebut;
    Umiyati, 12. Anang Wahyudi, 13. Umiyati,14. Jon, kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Dukuhsia,Desa Rambigundam, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember,berdasarkan Surat Kuasa khusus Insidentil tanggal 18 Agustus2011, para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding;melawan1. DASAN, bertempat tinggal di Dusun Dukuhsia, DesaRambigundam, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember,dalam hal ini memberi kuasa kepada Piter Samosir, SH.,MH.
    Umiyati (Penggugat);2.3. Siami (meninggal dunia) dan ada 2 (dua) anak:2.3.1. Tusem (Penggugat);2.3.2. Jon (Penggugat);2.4. Sapuna (Penggugat);3. Salwi (meninggal dunia) dan ada 3 anak;3.3. Riama (meninggal dunia) dalam perkawinan dengan Asan adasatu. anak yaitu: Tini (Penggugat), dan kawin yang kedua denganSubari ada satu anak bernama Anang (Penggugat);3.4. Maria (Penggugat);3.5. Mariati (Penggugat);4. Rasii (meninggal dunia), ada 3 anak:4.1. Ratemin (meninggal dunia) dan ada 2 anak:4.1.1.
    Umiyati (Penggugat);7.1.2. Anang Wahyudi (Penggugat);Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut di atas, almarhum B.Sati'i Ratminah, dalam perkawinannya dengan Marsikam (almarhum) jugameninggalkan harta berupa tanah sawah yang terletak di Desa Rambipuji,Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember, tercatat dengan Nomor C.361,persil 3, klas S.Il, luas : 0,900 da, dengan batasbatasnya:Utara :PdJail; Timur :soksok;Selatan : P. Saji; Barat : sungai;Selanjutnya mohon disebut dengan............
    Umiyati,12. Anang Wahyudi, 13. Umiyati, 14. Jon, tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (lima ratusridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 9 Desember 2013 oleh Dr. H. Abdurrahman,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Habiburrahman, M.Hum., dan H. Mahdi SoroindaNasution, SH.
Register : 09-07-2012 — Putus : 20-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 887/Pdt.P/2012/PN.ME
Tanggal 20 Juli 2012 — KAMIJO
204
  • Kutipan Akta Nikah ;4 Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran;Berkaitan dengan hal diatas mohon kira bapak Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim agarmemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :A Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;B Memerintahkan pada Pejabat pencatatan sipil untuk mencatatkankelahiran anak Pemohon yang bernama ALVINA YOLANDANAZAHWA , lahir di Air Limau , tanggal 28 Nopember 2010 ,jeniskelamin Perempuan adalah anak dari orang tua bernama: KAMIJOdan UUN UMIYATI
    Kk. ;160300312041100043 Bukti P3 berupa Fotocopi KUTIPAN AKTA NIKAH No. 56/19/II/2010 Atas namaKAMIJO dan UUN UMIYATI;4 Bukti P4 berupa Fotocopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama ALVINAYOLANDA NAZAHWA tertanggal 28 Nopember 2010Foto copy suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhimaterai secukupnya oleh karena itu bukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangsah dalam Permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Para Pemohon
    Saksi AUDREY MEDINA , memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :eBahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga dengan PemohoneBahwa setahu saksi Pemohon mempunyai 1(satu) orang anak yang bernama ALVINAYOLANDA NAZAHWAeBahwa saksi tahu nama isteri pemohon yaitu bernama UUN UMIYATI ;eBahwa saksi tahu pemohon menikah.pada tanggal 11 Februari 2010 ;eBahwa dari pernikahannya Pemohon dengan UUN UMIYATI , Pemohon dikaruniai 1(satu) orang anak ;eBahwa setahu saksi anak pemohon
    saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran, yang dikarenakanPemohon lalai dalam mengurus pencatatan kelahiran anak Pemohon tersebut, sehinggaberdasarkan Undangundang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, makapelaporan yang melampaui batas 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran pencatatan dilaksanakansetelah ada Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat yang diajukan Pemohon, diperolehfakta bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama UUN UMIYATI
    dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat ketentuan Pasal 32 ayat (2) Undangundang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan peraturanperaturan hukum lain yang berkenaan denganperkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Memerintahkan pada pejabat pencatatan sipil untuk mencatatkan kelahiran anakPemohon yang bernama ALVINA YOLANDA NAZAHWA , lahir di Air Limau ,tanggal 28 Nopember 2010 ,jenis kelamin Perempuan adalah anak dari orangtua bernama : KAMIJO dan UUN UMIYATI
Register : 04-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 30/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : Raden Beb Suparmo, SH Bin Supardhan Alias Soepardan
Terbanding/Penggugat I : Humardhani Wiryawan Bin Supardhan Alias Soepardan
Terbanding/Penggugat II : Dra. Novita Retno Pardhani Binti Supardhan Alias Soepardan
Terbanding/Penggugat III : Agung Irianti, SE Binti Supardhan Alias Soepardan
Terbanding/Penggugat IV : Diah Parmiati Binti Supardhan Alias Soepardan
Terbanding/Penggugat V : Parmuditho Wahyudhana Wismoyo Bin Yuri Parmiono, SH
Terbanding/Penggugat VI : Ditharini Tjahya Wardani Binti Ir. Bambang Wahyu W
Terbanding/Turut Tergugat : Tini Sudiyatun Binti Supardhan Alias Soepardan
15253
  • 1442 Hijriah yang dimohonkan banding;

DENGAN MENGADILI SENDIRI

Dalam Eksepsi :

- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Para Terbanding untuk sebagian;

2. Menyatakan Pewaris (Umiyati

Menetapkan ahli waris dari Umiyati Supardhan alias Soepardan binti Wongsowidjojo adalah sebagai berikut :

3.1. Humardhani Wiryawan bin Supardhan alias Soepardan (anak laki-laki);

3.2. Dra. Novita Retno Pardhani binti Supardhan alias Soepardan (anak perempuan);

3.3. Raden Beb Suparmo, S.H. bin Supardhan alias Soepardan (anak laki-laki);

3.4. Yuri Parmiono, S.H.

(anak laki-laki);

5. Menetapkan harta peninggalan/warisan Umiyati Supardhan alias Soepardan binti Wongsowidjojo adalah sebagai berikut :

5.1. Sebidang tanah seluas 474 M2 yang di atasnya berdiri bangunan terletak di Komplek Pondok Indah Sektor I Blok UM/Kav.38, Jalan Pondok Hijau II, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan, dengan Nomor Sertifikat Hak Milik: 2499, atas nama: Nyonya Umiy<

Umiyati Supardhan, dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah Utara : Jl. Puri Pesanggrahan I

Sebelah Timur : Rumah Bapak Moh. Heikal No.5

Sebelah Barat : Rumah Bapak Anthony Budi No. 9

Sebelah Selatan : Rumah Bapak Eddy No. 6

5.4.

Menetapkan bagian hak waris masing-masing ahli waris dari Umiyati Supardhan alias Soepardan binti Wongsowidjojo adalah sebagai berikut :

6.1. Humardhani Wiryawan bin Supardhan alias Soepardan (anak laki-laki) mendapat 34/162 bagian = 34 bagian;

6.2. Dra. Novita Retno Pardhani binti Supardhan alias Soepardan (anak perempuan) mendapat 17/162 bagian = 17 bagian;

6.3.

Menyatakan Pewaris (Umiyati Supardhan alias Soepardan bintiWongsowidjojo) telah meninggal dunia pada tanggal 11 Maret 2013 diJakarta;3. Menetapkan ahli waris dari Umiyati Supardhan alias Soepardan bintiWongsowidjojo adalah sebagai berikut :3.1. Humardhani Wiryawan bin Supardhan alias Soepardan (anak lakilaki);3.2. Dra. Novita Retno Pardhani binti Supardhan alias Soepardan (anakperempuan);3.3. Raden Beb Suparmo, S.H. bin Supardhan alias Soepardan (anaklakilaki);3.4.
Menetapkan harta peninggalan/warisan Umiyati Supardhan aliasSoepardan binti Wongsowidjojo adalah sebagai berikut :9.1.5.2.Sebidang tanah seluas 474 M?
Umiyati Supardhan, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : JI. Puri Pesanggrahan Sebelah Timur : Rumah Bpk. Moh. Heikal No.5Sebelah Barat : Rumah Bpk. Anthony Budi No. 9Sebelah Selatan : Rumah Bpk.
Supardhan alias Soepardan bintiWongsowidjojo) telah meninggal dunia pada tanggal 11 Maret 2013di Jakarta ;Menetapkan ahli waris dari Umiyati Supardhan alias Soepardan bintiWongsowidjojo adalah sebagai berikut :3.1.
Menetapkan harta peninggalan/warisan Umiyati Supardhan aliasSoepardan binti Wongsowidjojo adalah sebagai berikut :5.1.Sebidang tanah seluas 474 M?
Register : 03-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 11 /Pid.B/2015/PN Mgg
Tanggal 10 Maret 2015 — SUGENG SUHARNO BIN SURADI
3210
  • Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.5.250.000,- 1 (satu) buah dompet warna abu-abu kombinasi batik 1 (satu) lembar KTP atas nama UMIYATI , 1 (satu) buah plastic bening. 1 (satu) buah tas kranjang warna kuning kombinasi biru merah. 1 (satu) buah tas kresek warna putih.Dikembalikan kepada saksi Umiyati binti Murtaip 1 (satu) lembar celana warna hitam tanpa merk.
    bintiMURTAIP juga naik Bus tersebut dengan posisi duduk di bagian tengahbus,sesampainya di terminal Soekarno Hatta kota Magelang pukul 15.00Wlb,saksi UMIYATI membuka dompet dan membayar ongkos naik bus laluakan turun dari bus lewat pintu belakang,pada saat itu terdakwa SUGENGSUHARNO melihat saksi UMIYATI sambil berkata sek bu ben mandek(sebentar bu biar berhenti dulu),kemudian lengan kiri terdakwa yang saat itumenjepit tas kresek hitam berisi jaket hitam,di dekatkan ke keranjang warnakuning kombinasi
    biru+merah muda,selanjutnya tangan kiri terdakwamengambil dompet abuabu kombinasi batik merk Polo yang ada di dalamtas kresek warna putih yang berada di dalam keranjang kuning kombinasibiru merah milik saksi UMIYATI tersebut,selanjutnya dompet dibawaterdakwa dengan tangan kirinya yang tertutupi tas kresek hitam berisi jakethitam lalu saksi UMIYATI turun diikuti terdakwa,terdakwa turun bus danmasuk warung makan di dalam terminal Soekarno Hatta Magelang untukmembuka dompet tersebut,ternyata isinya
    Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.5.250.000,e 1 (satu) buah dompet warna abuabu kombinasi batike 1 (satu) lembar KTP atas nama UMIYATI,11satu) buah tas kresek warna hitam.))satu) buah plastic bening.))1 (satu) buah tas kranjang warna kuning kombinasi biru merah.((((((1 (Satu) buah tas kresek warna putih.Dikembalikan kepada saksi Umiyati binti Murtaipe 1 (satu) lembar celana warna hitam tanpa merk.e 1 (satu) lembar kemeja lengan pendek warna crem kombinasi garisgariswarna hitam
    Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.5.250.000,e 1 (satu) buah dompet warna abuabu kombinasi batike 1 (satu) lembar KTP atas nama UMIYATI ,e 1 (satu) buah plastic bening.e 1 (satu) buah tas kranjang warna kuning kombinasi biru merah.
    (e 1 (satu) buah tas kresek warna putih.Dikembalikan kepada saksi Umiyati binti Murtaip141 (satu) lembar celana warna hitam tanpa merk.1 (satu) lembar kemeja lengan pendek warna crem kombinasi garisgariswarna hitam merk Newton.1 (satu) lembar jaket warna hitam tanpa merk.e 1 (satu) buah tas kresek warna hitam.Dikembalikan kepada Terdakw;5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.6.
Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1927 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — TUAN SUPRAPTO, dk ; NYONYA JUMYATI,
4518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mereka dikarunia dua orang anak yaitu: Hj Umiyati (PenggugatHal. 6 dari 19 hal. Put. Nomor 1927 K/Pdt/2015.Rekonvensi/Tergugat Konvensi Il) dan Jumyati (Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi);Bahwa dalam perkawinannya antara H. Dahlan dengan Hj Robiah masingmasing membawa harta bawaan berupa:H.
    Dahlan;Sebelah Selatan: Para Tergugat;Sebelah Barat : Para Tergugat;Yang kesemuanya itu harus dibagi 3 (tiga) orang, yaitu: H Dahlan(selaku suami dari almarhumah Hj Robiah), Umiyati (Tergugat IIselaku anak ke1 dari almarhumah Hj Robiah) dan Jumyati(Penggugat selaku anak ke2 dari almarhumah Hj Robiah);6.
    Oleh karenanya penjualan tanahtanah sawah yang sebagian adalahmerupakan haknya Tergugat II (Umiyati) oleh Penggugat tanpa seijin dansepengetahuan Tergugat II adalah perbuatan melawan hukum yangsangat merugikan dirinya Tergugat II knususnya dan karenanya sudahHal. 10 dari 19 hal. Put.
    Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi menjual tanahtanahyang sebagian adalah merupakan hak miliknya/bagian haknya PenggugatRekonvensi (Umiyati) tanpa seijin dan sepengetahuan PenggugatRekonvensi adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang sangatmerugikan dirinya Penggugat Rekonvensi;4.
    NYONYA UMIYATI, tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 45/PDT/2015/PT. Smg, tanggal 12 Maret 2015 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Brebes Nomor 6/Pdt.G/2014/PN.Bbs, tanggal 23 Oktober 2014;Hal. 18 dari 19 hal. Put.
Register : 21-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 152/Pid.B/2015/PN Dmk
Tanggal 24 Nopember 2015 — Kasan Bin Kasmidi
648
  • Bahwa untuk kejadian yang hari Kamis, tanggal 23 Juli 2015 tersebutyang hilang adalah barang milik saksi Endang Umiyati yaitu sebuahdompet warna coklat yang berisi antara lain uang tunai sebanyakRp.1.300.000.
    (dua belas jutarupiah) ; Bahwa barangbarang milik saksi Endang Umiyati dan milik saksiyang telah hilang yang diambil oleh pelaku tersebut tanpa seijin atausepengetahuan saksi Endang Umiyati ataupun saksi sendiri selakupemiliknya ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;.
    Pid.B/2015/PN.DmkBahwa situasi penerangan di dalam kamar tidur serta di dalamruangan lain di rumah milik saksi Endang Umiyati dalam keadaanterang /lampu dalam kondisi menyala, namun pintu kamar tidur miliksaksi Endang Umiyati tidak menutup sempurna karena saksi EndangUmiyati takut jika tidur sendirian jadi selalu. membiarkan pintukamarnya sedikit terouka dan pada saat sekitar jam 24.00 WIB saatitu saksi sedang membuatkan susu anak lakilaki saksi serta kondisilampu masih dalam keadaan terang;Bahwa
    Umiyati dengan istri saksi yangjuga tinggal bersama di malam saat peristiwa pencurian tersebutdiantaranya adalah ketiga anak saksi serta dua keponakan (anaksaksi Endang Umiyati);Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana caranyapelaku tindak pidana pencurian tersebut mengambil barangbarangmilik saksi Endang Umiyati tersebut, namun saksi menduga bahwapelaku tindak pidana pencurian tersebut memasuki pekarangan rumahdengan memanyjat dinding dan masuk ke dalam rumah melalui jendelasamping kiri
    HP : 082284398699, 1 (satu) buah gelang seberat 15 gram beserta surat / kwitansinya,1 (satu) buah bolpoin merk sign pen warna hitam adalah milik saksiENDANG UMIYATI binti Alm.
Register : 24-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.AGM
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
159
  • suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai, keduaorang tua calon mempelai, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Januari 2020 telah mengajukan permohonan dispensasi nikah yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dalam registerperkara Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.AGM, tanggal 24 Januari 2020 denganalasanalasan sebagai berikut :4 jaeeeereeeee Bahwa Pemohon Umiyati
    binti Sono ( ibu kandung ) biologis anakbernama Anita binti Miranto hasil pernikahan siri terhadap Miranto binKateni pada tahun 1991;2.Bahwa Pemohon Umiyati binti Sono dengan suami sirinya yang bernamaMiranto bin Kateni memiliki 4 orang anak yang masingmasing bernama :1.
    Bahwa Pemohon Umiyati binti Sono hendak menikahkan anak kandungPemohon Anita binti Miranto, tempat tanggal lahir Bengkulu, 13 Maret2003, umur 16 tahun 9 bulan, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Desa Pematang Balam, Kecamatan Hulu Palik,Kabupaten Bengkulu Utara, dengan dengan calon suaminya : Pipitris binSupratman, Tempat tanggal lahir Padang Bendar, 01 Juli 1984, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa PadangBendar, Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten
    ;: Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Umiyati;= Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Desi Ratna Sari;s Fotokopi Pemberitahuan adanya Halangan/kekuarangan Persyaratanperkawinan yang ditujukan kepada orang tua dari Anita/ Miryanto;Masingmasing fotokopi surat tersebut telah dibubuhi meterai cukup dandinazegelen, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai dengan suratHal 7 dari 16 hal, Penetapan Nomor 30/Pdt.
    P/2020/PA.AGMtelan saling bersesuaian sehingga Majelis menemukan faktafakta hukumpada pokoknya sebagai berikut :fs Bahwa Pemohon Umiyati binti Sono adalah penduduk dan bertempattinggal di Sumber Rejo, Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa Pemohon Umiyati binti Sono menikah dengan seorang lakilakibernama Miranto, dari pernikahan tersebut dikaruniai anak antara lainbernama Anita, sekarang berusia 16 (enam belas) tahun 9 (Sembilan) bulan;eg Bahwa anak Pemohon tersebut berkenalan dan
Register : 04-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 01-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 359/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON
150
  • PENETAPAN Nomor 406/Pdt.G/2014/PA.SbyBahwa Terdakwa kenal dengan Saksi2 Sdri Umiyati sejak tahun 1998 yaitu sejakSaksi2 Sdri Umiyati tinggal di Kompolek Kodam /BB Jalan Gaperta 11 danSaksi2 Sdri Umiyati adalah istri dari Kapten Cku Slamet Triono Pama Kudam /BBserta tidak ada hubungan keluarga maupun famili dan Terdakwa kenal denganSaksi3 Lettu Caj Akhmad Yani sejak tahun 1995 yaitu pada saat Saksi3 AkhmadYani datang berkunjung ke Mess Kowad Kodam /BB untuk menjumpai Letda CajRama (istri Saksi3 Lettu
    atasan dengan bawahan.Bahwa pada tanggalnya lupa bulan September 2009 Saksi2 Sdri Umiyatimenghubungi Terdakwa lalu meminta tolong untuk mengurus Sadr Tri Sutrisno agardapat mengikuti tes ulang (Her) dalam seleksi kesamaptaan jasmani, selanjutnyaTerdakwa juga meminta tolong/bantuan kepada Saksi3 Lettu Caj Akhmad Yanikemudian Saksi3 Lettu Caj Akhmad Yani meminta untuk pengurusannya kepadaTerdakwa sebesar Rp. 7.000.000(tujuh juta rupiah) kemudian Terdakwa memintabiaya pengurusannya kepada Saksi2 Sdri Umiyati
    Umiyati pernah meminta tolong/menitipkan atas namaAndi Sahputra kepada Terdakwa yaitu pada saat penerimaan Secata TNIAD tahun2008 pada seleksi pantohir dan hasilnya pada saat itu Sdr Andi Sahputra kalahselanjutnya Terdakwa mengembalikan dananya sebesar Rp. 8.000.000,(delapanjuta rupiah) kepada Saksi2 Sdri Umiyaiti.Bahwa Terdakwa mengakui ikut meloloskan calon Tamtama untuk diulang testjasmani yang sebelumnya telah gugur dengan menyerahkan sejumlah uangkepada Saksi Lettu Caj Akhmad Yani, ternyata
    sejak tahun 1998 yaitusejak Saksi2 Sdri Umiyati tinggal di Kompolek Kodam I/BB Jalan Gaperta 11 danSaksi2 Sdri Umiyati adalah istri dari Kapten Cku Slamet Triono Pama Kudam I/BBserta tidak ada hubungan keluarga maupun famili dan Terdakwa kenal denganSaksi3 Lettu Caj Akhmad Yani sejak tahun 1995 yaitu pada saat Saksi3 AkhmadYani datang berkunjung ke Mess Kowad Kodam /BB untuk menjumpai Letda CajRama (istri Saksi3 Lettu Caj Akhmad Yani) dan tidak ada hubungan keluargamaupun famili.Bahwa benar Terdakwa
    Umiyati pernah meminta tolong/menitipkan atas namaAndi Sahputra kepada Terdakwa yaitu pada saat penerimaan Secata TNIAD tahun2008 pada seleksi pantohir dan hasilnya pada saat itu Sdr Andi Sahputra kalahselanjutnya Terdakwa mengembalikan dananya sebesar Rp. 8.000.000,(delapanjuta rupiah) kepada Saksi2 Sdri Umiyaiti.Bahwa benar Terdakwa mengakui ikut meloloskan calon Tamtama untuk diulangtest jasmani yang sebelumnya telah gugur dengan menyerahkan sejumlah uangkepada Saksi Lettu Caj Akhmad Yani, ternyata
Register : 26-03-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 34/Pdt.P/2015/PN.Krg
Tanggal 17 Maret 2015 — Yusuf Afandi,
202
  • suratsurat dalam berkas permohonan tersebut;Setelah memperhatikan buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Maret 2015 yang diterima dan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar dan tercatat pada register Nomor : 34/Pdt.P/2015/PN.Krg tertanggal 09Maret 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut1 Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 10081992 daripasangan suami isteri THOYIB dan SRI UMIYATI
    Saksi SRI UMIYATI;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ibu kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar, pada tanggal 10 Agustus 1992;e Bahwa Pemohon tinggal bersama saksi di Dukuh Rt.001 Rw.009.
    Desa Koripan,Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, dimana domisili tersebut masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, maka dengandemikian Pengadilan Negeri Karanganyar berwenang menerima dan memeriksapermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran diperoleh fakta bahwa Pemohon tertulisYusuf Afandi, lahir di Surakarta tanggal 10 Agustus 1992, anak dari Suami IstriThoyib dan Sri Umiyati; Menimbang
    , bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P5 berupa Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun diperoleh fakta bahwaPemohon tertulis Yusuf Afandi lahir di Karanganyar tanggal 10 Agustus 1992,dengan nama orang tua Thoyib; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P3 berupa Kartu Keluarga, diperoleh fakta bahwa Pemohon tertulis YusufAfandi lahir di Karanganyar tanggal 10 Agustus 1992, anak dari bapak Thoyib danIbu Sri Umiyati ;Menimbang, bahwa
    tertulis tempat lahir Pemohon yaitu di Karanganyar, hal tersebutdisadari Pemohon ketika Pemohon hendak mencari pekerjaan, oleh karenanyaPemohon berkeinginan untuk mengganti tempat lahirnya agar tidak menimbulkanpermasalahan kelak dikemudian hari;Menimbang, bahwa apabila dilihat dari tempat lahir Pemohon antara KTP(kartu tanda penduduk), Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran dan Ijasah adalahsama yaitu lahir di Karanganyar dan nama orang tua Pemohon sama yaitu bapakbernama Thoyib dan ibu bernama Sri Umiyati
Register : 21-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 154/Pid.B/2015/PN Dmk
Tanggal 24 Nopember 2015 — Siswanto Bin Mastur
719
  • Bahwa untuk kejadian yang hari Kamis, tanggal 23 Juli 2015 tersebutyang hilang adalah barang milik saksi Endang Umiyati yaitu sebuahdompet warna coklat yang berisi antara lain uang tunai sebanyakRp.1.300.000.
    (dua belas jutarupiah) ; Bahwa barangbarang milik saksi Endang Umiyati dan milik saksiyang telah hilang yang diambil oleh pelaku tersebut tanpa seijin atausepengetahuan saksi Endang Umiyati ataupun saksi sendiri selakupemiliknya ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;.
    HP : 082284398699, 1 (satu) buah gelang seberat 15 grambeserta surat / kwitansinya, 1 (satu) buah bolpoin merk sign penwarna hitam; Bahwa barangbarang milik saksi Endang Umiyati tersebut sebelumnyadiletakkan di meja rias yang terletak di dalam kamar tidur; Bahwa pada saat terjadinya tindak pidana pencurian tersebut saksisedang berada di ruang tengah di atas kasur di lantai depan televisidepan kamar tidur milik saksi Endang Umiyati tidur bersama istri dananak saksi; Bahwa situasi penerangan di dalam
    Umiyati dengan istri saksi yangjuga tinggal bersama di malam saat peristiwa pencurian tersebutdiantaranya adalah ketiga anak saksi serta dua keponakan (anaksaksi Endang Umiyati);Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana caranyapelaku tindak pidana pencurian tersebut mengambil barangbarangmilik saksi Endang Umiyati tersebut, namun saksi menduga bahwapelaku tindak pidana pencurian tersebut memasuki pekarangan rumahdengan memanjat dinding dan masuk ke dalam rumah melalui jendelasamping kiri
    (dua belas juta rupiah) dan SaksiKorban Endang Umiyati mengalami kerugian materiil sebesar Rp.10.000.000.
Putus : 14-03-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 22/Pid.B /2013/PN.Slw
Tanggal 14 Maret 2013 — MIFTAHUL ULUM Bin KARTONO
364
  • Setelah terdakwa berada di dalam rumah tersebut, terdakwamemanggil pemilik toko yaitu saksi Ali Ramedon bin Munasik dan saksi Imiyati bintiSuyono namun karena situasi pada saat itu hujan dan saksi Umiyati masih berada diruang tengah, saksi Umiyati tidak mendengar panggilan terdakwa.
    Dengan suarateriakan saksi Umiyati tersebut, didengar pula oleh saksi All Ramedon dan wargasekitarnya. Setelah itu terdakwa melarikan diri namun dapat ditangkap dan diamankanoleh warga sekitar. Kemudian warga melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke pihakkepolisian.
    Saksi Umiyati Binti Suyono.Bahwabenar saksi pernah di periksa di Polisi dan keterangannya benar dan tidakada perubahan.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa terdakwa telah mengambil 1(satu) buah bandul kuningan satu kilogram milik saksi Ali Ramedon.Bahwa kejadianmnya pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2013 sekira pukul 21.30Wib. bertempat di dalam rumah saksi ikut Desa Beduk Kecamatan PangkahKabupaten Tegal.Bahwa waktu kejadian saksi tidak melihat langsung terdakwa mengambil bandulkuningan
    Setelah terdakwa berada di dalam rumah tersebut, terdakwamemanggil pemilik toko yaitu saksi Ali Ramedon bin Munasik dan saksi Imiyati bintiSuyono namun karena situasi pada saat itu hujan dan saksi Umiyati tidak mendengarpanggilan terdakwa.Bahwa pada saat itu terdakwa melihat satu buah bandul atau anak timbangan yangberada di atas meja kemudian terdakwa mengambil bandul timbangan tersebut danmenyimpannya, selanjutnya terdakwa berniat akan mengambil uang di laci mejarumah/ toko.
    Pada saat terdakwa membuka laci terdengar bunyi laci dibuka, denganadanya suara tersebut saksi Umiyati mendengarnya dan berjalan menuju toko danmelihat terdakwa yang sedang membuka laci meja. Sehingga saksi Umiyati berteriakmaling kepada terdakwa. Dengan suara teriakan saksi Umiyati tersebut, didengar pulaoleh saksi Ali Ramedon dan warga sekitarnya.
Putus : 25-04-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3484/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 25 April 2012 —
80
  • Bahwa Pemohon dilahirkan dari Perkawinan yang sah dari Ayah bernamaDJOKO HARIANTO dan ibu bernama UMIYATI yang telah melangsungkanperkawinan di Surabaya pada tanggal 12 September 1984, sebagaimanadiuraikan dalam Akte Perkawinan No. 360/56/IX/1984 tertanggal 12September 1984 ;2.
    Bahwa dari perkawinan kedua orang tua tersebut dikarunai anak yang diberinama SYAIFUL ROCHMAN, jenis kelamin lakilaki lahir di Surabaya pada hariJumat tanggal 23 Nopember 1984 jam 05.35 WIB adalah anak ke 1 (satu)dari pasangan suami istri DJOKO HARIANTO dan UMIYATI, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/17/436.11.27.4/2012tertanggal 15 Maret 2012 yang ditanda tangani oleh Drs. Ariyanto, LurahTambak Langon ;3.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2a Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak laki laki padahari Jumat, tanggal 23 Nopember 1984 jam 05.35 WIB anak ke 1 (satu) yangdiberi nama SYAIFUL ROCHMAN dari pasangan suami istri DJOKO HARIANTOdan UMIYATI ;3.
    pada tanggal 12September 1984 dan berdasarkan bukti P2 yaitu Surat Kelahiran, yangmenerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 1984 diSurabaya telah lahir seorang anak lakilaki yang diberi nama SYAIFULROCHMAN dari seorang ibu bernama DJOKO HARIANTO dan UMIYATI;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskan bahwa karenaketidaktahuan Orang tua Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon diKantor Catatan Sipil Surabaya dan sesuai dengan bukti P3 yaitu suratperihal Informasi
    Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak laki laki padahari Jumat, tanggal 23 Nopember 1984 jam 05.35 WIB anak ke 1 (satu) yangdiberi nama SYAIFUL ROCHMAN dari pasangan suami istri DJOKO HARIANTOdan UMIYATI ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang Kelahiran tersebut diatasdalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkanakte kelahiran dimaksud ;3.