SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diKecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur10 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan rias manten, tempatkediaman di Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur10 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar

Pasal 116 huruf (b) dan (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, maka daligugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, sehingga gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, Bahwa disamping gugatan perceraian,Penggugat jugameminta hak asuh anak terhadap anak yang bernama XXX,Perempuan , Umur10 tahun (Tuban, 12 Mei 2009) jatun pada Penggugat, dalam hal ini majelishakim akan mempertimbangkannya sebagai berikutMenimbang, bahwa anak yang bernama XXxX

,Perempuan , Umur 10tahun (Tuban, 12 Mei 2009), belum genap berusia 12 tahun dan masihmembutuhkan kasih sayang serta pemeliharaan dari seorang Ibu, makaberdasarkan Pasal 105 KHI huruf (a) menyatakan bahwa pemeliharaan anakbelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, maka demi kepentingan terbaikbagi anak maka majelis hakim berpendapat Hadlonah anak bernama XXX umur10 (Seupuluh) tahun diserahkan kepada Penggugat sebagai ibunya;Putusan, Nomor 1851 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.Menimbang, bahwa

Supriadin (L), umur10 tahun:6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan paraPemohon tidak dilaporkan oleh Pembantu Pencatat Nikah(P3N) setempat;7. Bahwa maksud permohonan isbat nikah paraPemohon adalah untuk alas hukum dalam pengurusan aktanikah dan akta kelahiran anak dan Pengurusan dokumenlainnya, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;8.

Supriadin (L), umur10 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny)i :Y cli YW do 9 Gaels JacArtinya : Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan fatwa Ali alJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim yang

SAKSI 1, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagaiberikut :e Bahwa Saksi sebagai Adik Ipar Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat, iasSuami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat membina rumah tanggadengan Tergugat di rumah Penggugat yakni di KabupatenKarawang;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat' telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : ANAKl,umur 21 tahun, ANAK II, umur 19 tahun, dan 3.ANAK III, umur10

SAKSI Il, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi sebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat, iasSuami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat membina rumah tanggadengan Tergugat di rumah Penggugat yakni di KabupatenKarawang;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat' telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : ANAKl,umur 21 tahun, ANAK II, umur 19 tahun, dan 3.ANAK III, umur10

Artini yang mengajukanpermohonan untuk menjadi wali dari anakanaknya; Bahwa saksi adalah Ipar Pemohon; Bahwa Pemohon menikah secara Agama Hindu dengan NyomanAstawa pada tanggal 5 Maret 2006; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dengan Nyoman Astawamemiliki 2 (dua) orang anak yaitu Ni Putu Wulandari Agustin, lahir diBadung, tanggal 30 Januari 2007 (umur 14 tahun 10 bulan) dan Ni KadekHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 713/Pdt.P/2021/PN DpsWida Purnamiasih, lahir di Mangupura, tanggal 10 November 2011 (umur10

sebagai saksi kepersidangan sehubungan dengan Ni Kadek Luh Artini yang mengajukanpermohonan untuk menjadi wali dari anakanaknya; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon menikah secara Agama Hindu dengan NyomanAstawa pada tanggal 5 Maret 2006; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dengan Nyoman Astawamemiliki 2 (dua) orang anak yaitu Ni Putu Wulandari Agustin, lahir diBadung, tanggal 30 Januari 2007 (umur 14 tahun 10 bulan) dan Ni KadekWida Purnamiasih, lahir di Mangupura, tanggal 10 November 2011 (umur10

XXXX, umur10 tahun;2. XXXX,umur9 tahun ;dan sekarang ikut Termohon;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena :a.

XXXX,umur10 tahun;Him. 4 dari 11 hlm. Putusan No 5618/Pdt.G/2016/PA.Sby2.

Putusan No 1835/Pdt.G/2015/PA.Pwd.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada bulan Januari 2002;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 12 tahun ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK KE 1, umur 12 tahun, dan ANAK KE 2, umur10 tahun, sekarang anakanak tersebut berada dibawah asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekatPenggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanJanuari 2002 ;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 12 tahun ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK KE 1(umur 12 tahun) dan ANAK KE 2(umur10

No. 263/Pdt.P/2015/PA.BIk2.harmonis dan tidak pernah bercerai dan telah membina rumahtangga selama 23 tahun dan telah dikaruniai lima orang anakyang bernama Syahril bin Kamaruddin, umur 20 tahun, Abd.Wahid bin Kamaruddin, umur 15 tahun, Melisa Anggreni bintiKamaruddin, umur 11 tahun, Ikra Saputra bin Kamaruddin, umur10 tahun, Amelia Rosa binti Kamaruddin, umur 7 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah adalah untuk mendapatkankepastian hukum tentang status pernikahan

setempat tidakmelaporkan kepada Pejabat Pegawai Pencatat NikahKecamatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon IImulai sejak menikah sampai sekarang hidup rukun danharmonis dan tidak pernah bercerai dan telah membina rumahtangga selama 23 tahun dan telah dikaruniai lima orang anakyang bernama Syahril bin Kamaruddin, umur 20 tahun, Abd.Wahid bin Kamaruddin, umur 15 tahun, Melisa Anggreni bintiKamaruddin, umur 11 tahun, Ikra Saputra bin Kamaruddin, umur10

Xxx binti Xxx, Tasikmalaya, 02 November 2009, Umur10 tahun 11 bulan;2. Xxx bin Xxx, Surabaya, 22 September 2012, Umur 08tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat berjalan secara harmonis tanpa suatu masalahapapun ( Sesuai dengan tujuan Perkawinan );5. Bahwa sejak awal tahun 2017, antara Penggugat danTergugat sering terjadi Pertengkaran yang disebabkan :1.

Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak AsuhAnak yang lahir dari Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangbernama:i, Xxx binti Xxx, Tasikmalaya, 02 November 2009, Umur10 tahun 11 bulan;2. Xxx bin Xxx, Surabaya, 22 September 2012, Umur 08tahun;4.

Saksi , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Tanon Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Juni 2004, dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK I, umur10 tahun dan ANAK II, umur 5 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan September tahun 2010 Penggugat

mengajukan buktitertulis (P1) dan dua orang saksi yaitu Saksi dan Saksi Il, dan kedua orangsaksi tersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab ituketerangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan keterangan dua orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakata sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Juni 2004, dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK I, umur10

Memberikan Hak Asuh Anak yang bernama Safa Dwi Nur Usnadi, umur10 bulan kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 05 Maret 2010, telah campur sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikarunial 1 orang anak bernama : Safa Dwi Nur Usnadi, umur10 bulan dalam pemeliharaan Tergugat;2. Bahwa dalam rentang waktu perkawinannya telah terjadi pertengkaranpertengkaran sebagaimana tersebut di atas dimana tergugat tidak cukupmemberikan nafkah lahir kepada penggugat dan adanya wanita iodaman lain.3.

Mohammad Rezki Maiya, lakilaki, umur 10 tahun;Bahwa Istri Pemohon bernama (Selvi Lawani binti Abdullah Lawani)telah meninggal dunia pada tanggal 07 Mei 2018, sesuai dengan KutipanAkta Kematian Nomor: 7504160520180002, tanggal 16 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPohuwato;Bahwa Pemohon adalah Ayah kandung dari anak yang masih di bawahumur bernama Mohammad Rezki Maiya bin Taha Maiya, lakilaki, umur10 tahun Pemohon bermaksud agar ditetapbkan Pemohon sebagai

Jihan Musa;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan istri Pemohon telah dikaruniai Seorang anak yang bernama: Mohammad Rezki Maiya, lakilaki, umur 10 tahun;Bahwa Istri Pemohon bernama (Selvi Lawani binti Abdullah Lawani)telah meninggal dunia pada tanggal 07 Mei 2018 karena sakit;Bahwa Pemohon adalah Ayah kandung dari anak yang masih di bawahumur bernama Mohammad Rezki Maiya bin Taha Maiya, lakilaki, umur10 tahun yang saat ini tinggal dan dirawat olen Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan

Nafkah 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon bernama Mohammad Latif umur10 tahun dan Dimas Gatang Alfiansyah umur 7 tahun, sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa/ menikah; Bahwa atas tuntutan Termohon tersebut Pemohon mengajukan Replik secara lisansebagai berikut : bahwa Pemohon sanggup membayar dan tidak keberatan atas tuntutannafkah dan hadlonah 2 (dua) orang anak tersebut kepada Termohon; Bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan Duplik

Mohammad Latif umur10 tahun, 2. Dimas Gatang Alfiansyah umur 7 tahun (keduanya ikut Termohon);e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + tahun 2011 hingga sekarang ini sudah + 4tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena sejak Termohon melahirkan anakkedua yaitu tahun 2008 sampai sekarang Termohon tidak mau lagi jika Pemohonmengajak hubungan suami istri.

DUkuh, RT.002, RW. 008, Kelurahan Pananjung, Kecamatan TarogongKaler, Kabupaten Garut; memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada pertengahan tahun 2002, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama Muhammad Nirwan, umur10 tahun dan Muhammad Rivansah, umur 9 tahun;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik

Dukuh, RT.002, RW. 008, Kelurahan Pananjung, KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut; memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah 12 ( dua belas ) tahun yang lalu, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama Muhammad Nirwan, umur10 tahun dan Muhammad Rivansah, umur 9 tahun;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangganya di rumah orang tua Tergugat dan telah hidup rukunlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama , umur10 tahun;d. Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak bulan Januari 2015 sering terjadi perselisihandan pertengkaran, goyah dan sudah tidak harmonis lagi.

Hulaifi, lakilaki umur10 tahun; 3. Aidil Azhari, lakilaki umur 5 tahun ;Bahwa itsbat nikah Para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus AktaNikah, Akta Kelahiran Anak dan keperluan hukum lainnya;Bahwa sudah cukup;H.

Hulaifi, lakilaki umur10 tahun; 3.

sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 1 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 11 tahun 3 bulan dansudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur10

berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 1 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 11 tahun 3 bulan dansudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur10

menurut agama Islam,saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya karena saksi adalahkakak kandung dari suami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHON;bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untuk mengajukanperwalian terhadap anaknya yang belum cukup umur;bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan SUAMI PEMOHONdan telah dikaruniai 3 orang anak, yang bernama ANAK PERTAMA,umur 17 tahun, ANAK KEDUA, umur 13 tahun dan ANAK KETIGA, umur10

Kabupaten Ponorogo, telah disumpah menurut agama Islam,saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya karena saksi adalahkaryawan/pembantu Pemohon;bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untuk mengajukanperwalian terhadap anaknya yang belum cukup umur; bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan SUAMI PEMOHONdan telah dikaruniai 3 orang anak, yang bernama ANAK PERTAMA,umur 17 tahun, ANAK KEDUA, umur 13 tahun dan ANAK KETIGA, umur10

pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;= Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing bernama : Aswiyeh umur 20 tahun, Mutimah umur10

pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing bernama : Aswiyeh umur 20 tahun, Mutimah umur10

ANAK, lakilaki, umur10 tahun, dan kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;ahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena sebelumnya padatahun 2003 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan olehTergugat orangnya cemburuan kepada Penggugat, dan sering marahmarahkepada Penggugat tanpa alasan yang jelas;ahwa setelah kejadian tersebut pada tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit selama 3 tahun dan selama itu antara Penggugat danTergugat sudah