Swadaya No. 7RT.002/RW.003, Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang dan Jalan Raja Ali Haji KM. 4 No. 73 RT.005/RW.003,Kelurahan Tanjungpinang Timur, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hiduprukun dan harmonis serta tidak dikaruniai anak;3.

Swadaya, No.07,RT.002, RW.003, Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang;.

Waru No. 31 Rt01/Rw VII, Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I, semula TERLAWAN I/TERBANTAH I;2. DEDI SUHADAH, beralamat di Jalan Sultan Machmud RT. 01/RW.VIIKelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau sebagaiTERBANDING II, semula TERLAWAN II/TERBANTAH II;3.

No. 0065/Pdt.P/2017/PA.TPI.Tanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, dan tidakada ahli waris lain selain yang telah disebutkan;5. Bahwa kepentingan Para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum danuntuk menguruS dan menyelesaikan suratsurat/administrasi yangberhubungan dengan Almarhumah, yaitu pengurusan suratsurat rumah diBank Tabungan Negara Cabang Tanjungpinang dan keperluan lainnya;6.

Fotokopi Silsilan Keluarga Pemohon dan istri alm Register593/047/7.3.04/2014, tanggal 03 Juli 2014 dengan diketahui Camat BukitBestari, yang dikeluarkan oleh Lurah Tanjung Unggat, Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang, bermeterai cukup, telan dinazegelen dansesuai dan cocok aslinya (bukti P.7);8.

agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah keponakan Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak Termohon menikah denganPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2014: Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon tinggal diTanjung Unggat

keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak 20 tahun yang lalu karenasebagai teman dan juga bertetangga dan kenal dengan Termohon sejakTermohon menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2014 dan hingga sekarang belum dikaruniai anak; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah pernikahanduda dengan janda; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon tinggal diTanjung Unggat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahtiar bin Basri) dengan Pemohon II (Khadijah binti Anwar) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Oktober 2012 di Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang;

4.

TPI2012 di Jalan Gudang Minyak, Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang dinyatakan sah dengan alasan bahwa pernikahantersebut dilaksanakan lengkap syarat dan rukunnya secara agama Islam, ataspernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belum memiliki Akta Nikahdisebabkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama;Menimbang, bahwa Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah tersebutdiperlukan oleh Pemohon dengan Pemohon II untuk mendapatkan Buku Nikahyang

usia 19 tahun, antara Pemohon dengan Pemohon II sebelummenikah tidak ada hubungan nasab atau sesusuan, tidak sebagai mahram,tidak ada larangan pernikahan menurut aturan perundangundangan, sertasejak menikah sampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetap dalamkeadaan memeluk Agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut MajelisHakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2012 di Jalan Gudang Minyak,Kelurahan Tanjung Unggat

Tanjung Unggat Kec.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 24 Nopember 2010 dirumah Bahrul di Tanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, dengan wali nikah Adik kandung Pemohon II bernamaHal. 1 dari 6 Pen. No. 129/Pdt.P/2019/PA.TPI.Opik bin Yoyo Supria yang diwakilkan kepada ustadz yang bernama H.Subari, untuk mengijabqabulkan;2. Bahwa yang menjadi mahar/maskawin dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 50.000.;3.

Sutan Mahmud Arah ke Pelabuhan, No.Hal 1 dari 7 Hal Put.No.80/Pdt.G/2014/PA.Bkt49, RI/RW 01/04, Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan Bukit Lestari,Kota Tanjung Pinang, Kepulauan Riau, sampai sekarang belum dikaruniaianak.. Bahwa Pemohon tetap berkeinginan memasukkan perkara di PengadilanAgama Bukittinggi, walaupun antara Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di Tanjung Pinang, Kepulauan Riau..

Kenanga V, No.24, RT.005RW.002, Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 Januari 2015 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang dengan Nomor /Pdt.G/ 2015/PA.TPI tanggal 22 Januari

Kenanga V, No. 38,RT.005, RW.002, Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, hubungan dengan Penggugat adalah sebagai pamanPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Asmida Pramitasari, danjuga kenal dengan Tergugat bernama Angga Yoga Haryanto, karena saksiadalah paman kandung Penggugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah;Bahwa setahu saksi

Kenanga V, No. 30, RT.005,RW.002, Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, hubungan dengan Penggugat adalah sebagai pamansepupu Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Asmida Pramitasari, dankenal dengan Tergugat bernama Angga Yoga Haryanto, karena saksiadalah paman sepupu Penggugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri;Bahwa setahu saksi, Penggugat

Eddy Sohaimi bin Julius Jacob Suleiman, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan GudangMinyak, RT.002, RW.001, Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang, hubungan dengan Penggugat adalahsebagai ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Ernawaty danjuga kenal Tergugat bernama Jajuli, saksi adalah ayah kandungPenggugat;Sees Bahwa Penggugat dan

Evawaty binti Eddy Sohaimi, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan GudangMinyak, RT.001, RW.001, Kelurahan Tanjung Unggat, KecamatanBukit Bestari, Kota Tanjungpinang, hubungan dengan Penggugatadalah sebagai kakak kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 6 dari 16 hal. Put.

Tanjung Unggat, Kota Tanjung Pinang .Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan:NOVRI YANTI, Perempuan, Umur 31 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Jl. Gudang Minyak Gg.

Punak III No. 30 Rt.001.RW.001 Kel.Tanjung Unggat, Kota Tanjung Pinang;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat yang berhubungan denganperkara ini;Setelah mempelajari bukti bukti surat yang diajukan Penggugat;Setelah mendengar keterangan saksi saksi yang diajukan Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Halaman dari 15HalamanPutusan Perdata No.32/Pdt.G/2014/PN.TPIMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April2014

94/PID.SUS/2015/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EDY SUPRATNO;Tempat lahir : Tanjungpinang;Umur / tanggal lahir: 46 Tahun / 07 November 1968;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sultan Machmud Gang Kayu Ara Nomor15, RT 01/RW 05, Kelurahan Tanjung Unggat

Haryono Gg.Kapur, RT.001/ RW. 008, No. 9, KelurahanTanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang pada tanggal24 Maret 2015 dengan register perkara Nomor 0211/Pdt.G/2015/PA.TPI,mengemukakan

Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan TanjungUnggat, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kelurahan Tanjung Unggat

Waru No. 4, RT.002/RW.007, Kelurahan Tanjung Unggat,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang ;4. Bahwa ketika menikah Pemohon! berstatus menikah dalam usia 37tahun dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 29 tahun;5.

PENETAPANNOMOR : /Pdt.G/2013/PA.TPIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :SARIANA binti WAN DJAFAR, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan Sultan Mahmud, rumah bu YuniarRT.004/ RW. 06 Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari KotaTanjungpinang

Sultan Mahmud Gg,Bluntas 3 Rt.004/Rw.0002Kel.Tanjung Unggat Kota Tanjungpinang,Agama : Islam.Pekerjaan : Nelayan.Terdakwa ditahan di RUTAN sejak tanggal 07 Juli 2012, sampai dengansekarang ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang ada hubungannya denganperkara ini ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagaimana diatur dan diancam melanggar dalam pasal 362KUHP.

dengan membawa Karung yang berisi Sparepart sepeda motordan uang tersebut sambil membuang Linggis di belakang bengkel dankemudian menuju keseberang jalan dimana terdakwa DEDI SUTOPO BINMISWAN dan Sapri (DPO) sudah menunggu dengan membawa sepeda motorMerk Yamaha Mio wama Hitam dan sepeda motor Yamaha Mio WamaKuning dan selanjutnya saksi bersama terdakwa DEDI SUTOPO BINMISWAN dan terdakwa DWI JULIANTO SAPUTRA BIN JUNAIDIdengan Sapri (Dpo) membawa barang hasil dari kejahatannya menuju daerahTanjung Unggat

dimasukkan kedalam 2 (dua)buah karung dan mengambil uang sebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)didalam laci meja kasir kemudian terdakwa dan saksi MUHARANI BINTAUFIK keluar dari Toko Betz Motor melalui pintu belakang dan membawabarangbarang tersebut keseberang jalan dimana terdakwa Dedi Sutopo BinMiswan dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitamdan SAPRI dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio warnakuning sudah menunggu kemudian pergi melewati Jalan Rawasari menujuTanjung Unggat

Setelah berhasil menguasai barang korban terdakwa dan MuhammadDinarsyah als Acha langsung melarikan diri.e Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa bersama saksi Muhammad Dinarsyah als Achamenjambret tas tersebut adalah untuk memiliki barangbarang yang ada di dalam tersebutkarena terdakwa dan teman terdakwa tidak memiliki uang untuk keperluan pribadi.e Bahwa benar selanjutnya terdakwa membuang (satu) buah tas saksi tersebut di sekitar Jl.Sultan Mahmud, Tanjung Unggat sedangkan uang sebesar Rp.600.000

Sultan Mahmud, Tanjung Unggat sedangkan uang sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) telah terdakwa Emi Candra als Emi bin Edi Warman(alm) dan Muhammad Dinarsyah als Acha pergunakan untuk makan seharihari.e Bahwa benar barang bukti berupa (satu) unit handphone dipergunakan oleh terdakwaEmi Candra als Emi bin Edi Warman (alm).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan