Pitri Malisa bersandar, terdakwa menyerahkan barangbarangberupa Indomie dan Produk Unilever, Air Minum Atarin, telur ayam, gula, minyakgoreng, ikan asin serta rokokrokok tanpa dilekati pita cukai kepada saksi M.FADIL Bin AHMAD yang kemudian barangbarang tersebut dimuat oleh saksiJAWARA Bin AJl JALIL selaku kepala kamar mesin dan sdr. RUSMAN, selakuABK ke atas KM. Pitri Malisa.

Pitri Malisa bersandar, Terdakwa menyerahkan barangbarang berupa Indomie dan Produk Unilever, Air Minum Atarin, telur ayam, gula,minyak goreng, ikan asin serta rokokrokok tanpa dilekati pita cukai kepada SaksiM. Fadil Bin Anmad kemudian barangbarang tersebut dimuat oleh Sdr. JawaraBin Aji Jalil selaku Kepala Kamar Mesin dan Sdr. Rusman selaku ABK ke atasKM. Pitri Malisa.

Samak Kab.Meranti dan Terdakwa menjawab akan mengantarkan barang berupa barangbarangseperti Indomie, Produk Unilever, Air Minum Atarin dan lainlain beserta rokokrokoktanpa dilekati pita cukai ke Tg. Samak Kab. Meranti. Lalu sekira pukul 10.00 WIB KM.Pitri Malisa bersandar di Pelabuhan 123 Pantai Pak Iman Baran Tg.

Balai Karimun,Terdakwa pun menyerahkan, mengawasi dan melakukan muatan barangbarang berupaIndomie dan Produk Unilever, Air Minum Atarin, telur ayam, gula, minyak goreng, ikanasin serta rokokrokok tanpa dilekati pita cukai ke atas KM. Pitri Malisa.

PENETAPANNomor 1578/Padt.G/2018/PA.Mkd.2 Kp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Maajelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXxXxx, lahir tanggal 26 Juni 1992, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan SPG Unilever, bertempat tinggal di Dusun Xxxxxx, RT002, RW 005, Desa Xxxxxx, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXxXxXxxx

Unilever,tempat tinggal di rumah adik Pemohon (Adi PrasetyoNugroho) di Perumahan Bumi Citra Lestari Blok F1, Nomor31, RT.011 RW.008, Desa Waluya, Kecamatan CikarangUtara, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut Pemohon ; MelawanBudi Astuti binti Rabandi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Marketing Property, tempat tinggal diPerumahan Mega Regency JI.

Unilever Indonesia Tbk Cikarang, lalu diberi tanda (P.3) ; Menimbang, bahwa kemudian Pemohon telah mengajukan dua saksisebagai berikut :1.

Unilever Indonesia TbkPabrik Skin Deodengan gaji pokok setiap bulannya sejumlah Rp. 5,830,000 (lima jutadelapan ratus tiga puluh ribu rupiah) dipandang mampu dan telahmempunyai penghasilan yang tetap harus bertanggungjawab atas semuabiaya pemeliharaan, pendidikan dan kesehatan yang diperlukan anaktersebut, sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 26 ayat (1) UU Nomor23 Tahun 2002 jo. pasal 80 ayat (4), pasal 105, pasal 149 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut

K33 yang sudah diambil pelaku dari dalam Gudang berupa 26 dusproduk unilever berbagai macam merek berikut 1 (satu) karung plastikwarna putih dan 2 (dua) kantong terpal / sadell back warna coklat,selanjutnya sepeda motor pelaku, barangbarang PT.

K 33 yang sudah diambil pelakudari dalam Gudang berupa 26 dus produk unilever berbagai macammerek berikut 1 (satu) karung plastik warna putih dan 2 (dua) kantongterpal / sadell back warna coklat, selanjutnya sepeda motor pelaku,barangbarang PT.

Dedi Mulya (Terdakwa dalam berkas terpisah) namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan saksi telahmembeli barangbarang produk Unilever dari Terdakwa Dedi, Saksimembeli barang barang tersebut dari DEDI sebanyak 5 (lima) kalidengan rincian waktu dan tempat pembelian sebagai berikut :1.

Cirebon Bahwa barang barang produk Unilever yang telah Saksi beli dariterdakwa DEDI adalah sebagai berikut :Pada saat Saksi melakukan pembelian pertama yaitu pada hari dantanggal lupa sekitar 2 (dua) hari menjelang bulan Puasa Tahun2015, tepatnya Saksi lupa sekitar jam 07.00 WIB di rumah Saksiyang beralamat di Desa Megu Gede Blok Kawung Kec.

Cirebon Bahwa saksi membeli barang barang produk Unilever tersebut dariTerdakwa Dedi adalah sebagai berikut :Pada saat saksi melakukan pembelian pertama yaitu pada hari dantanggal lupa bulan Juli 2015, sekitar jam 15.00 WIB, di rumah saksiyang beralamat di Desa Setu Wetan Blok Grewal Rt. 07, Rw. 03,Kec. Weru, Kab.

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:Weni Lestari binti Sudarwo, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S11.Ekonomi, pekerjaan pedagang kain, alamat DusunBortrem Pekan RT 017 RW 006, Kepenghuluan BaganSinembah Barat, Kecamatan Bagan Sinembah Raya,Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanRoni Boy Adi Putra bin Hasyim Aliman, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan dahulu sales unilever

PUTUSANNomor 351/Pdt.G/2015/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Sales Unilever, tempat tinggal di Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, sebagaiPemohon ;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama

piecesFollow Me 6 in 1 Shampoo Green Tea; no reg , produksi Tohtanku Sdn Bhd , Mal/Tohtanku , Singapura 3 (tiga) piecesFollow me Green Tea Conditioner no reg , Made in Malaysia 1 (Satu) piecesFruitamin Soap 10 in 1 no reg , produksi Wink White Penacea, Thailand 19 (Sembilanbelas) piecesGluta Pure Soap New Sunscreen SPF 50++ no reg , produksi 4 (empat) piecesHabibi Beauty Foundation 5 in 1 water proof SPF 20 Flawless no reg , Made in RRC 8 (delapan) piecesHazeline snow moisturizing cream; no reg , produksi Unilever

Malaysia / UnileverSingapore 3 (tiga) piecesHazeline White & Natural Lightening Cream no reg , produksi Unilever Malaysia 3(tiga) piecesHerbal (Cream, sabun) no reg , produksi 27 (dua puluh tujuh) piecesHoliday edition Kylie ; no reg , produksi 1 (Satu) piecesHoliday Edition Kylie KYSHADOW; no reg , Made in USA 5 (lima) pieceslanxiu Eyeliner Water proof; no reg , prod China 36 (tiga puluh enam) piecesJunies wonderful Dual Purpose Gel for Doube eyeliner & faise no reg , produksi 10(sepuluh) piecesKis2me

Me 6 in 1 Shampoo Green Tea; no reg , produksi Tohtanku Sdn Bhd , Mal/Tohtanku , Singapura 3 (tiga) piecesFollow me Green Tea Conditioner no reg , Made in Malaysia 1 (Satu) pieces17Fruitamin Soap 10 in 1 no reg , produksi Wink White Penacea, Thailand 19(sembilan belas) piecesGluta Pure Soap New Sunscreen SPF 50++ no reg , produksi 4 (empat) piecesHabibi Beauty Foundation 5 in 1 water proof SPF 20 Flawless no reg , Made inRRC 8 (delapan) piecesHazeline snow moisturizing cream; no reg , produksi Unilever

Malaysia / UnileverSingapore 3 (tiga) piecesHazeline White & Natural Lightening Cream no reg , produksi Unilever Malaysia 3(tiga) piecesHerbal (Cream, sabun) no reg , produksi 27 (dua puluh tujuh) piecesHoliday edition Kylie ; no reg , produksi 1 (Satu) piecesHoliday Edition Kylie KY SHADOW; no reg , Made in USA 5 (lima) pieceslanxiu Eyeliner Water proof; no reg , prod China 36 (tiga puluh enam) piecesJunies wonderful Dual Purpose Gel for Doube eyeliner & faise no reg , produksi 10 (Sepuluh) piecesKis2me

Bahwa tempat Mereka Terdakwa bekerja tersebut yaitu pada PT. lramaZaman Sejahtera, merupakan perusahaan yang bergerak dalam bidangusaha Distributor barangbarang harian (consumer good) yang didalamnyaterdapat 5 (lima) divisi atas produkproduk barang yang akan dipasarkanyaitu divisi MAYORA, FRISIAN FLAG, MIX, TIGA RAKSA serta UNILEVER,dengan daerah pemasaran mencakup kota atau kabupaten di PropinsiSumatera Barat hingga ke Propinsi Jambi dan Mereka Terdakwa bekerjapada divisi MAYORA dalam perusahaan

FERHAD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini berkaitan dengan perkaratindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh Para Terdakwa;bahwa yang menjadi korban adalah PT. lrama Zaman Sejahtera tempatdimana Para Terdakwa bekerja;bahwa saksi merupakan karyawan dari PT. lrama Zaman Sejahtera danmenjabat sebagai Manager Operasional;bahwa produkproduk yang dipasarkan oleh PT. lrama Zaman Sejahteraadalah produk Mayora, Unilever dan Tiga Rasa yang

Putusan Nomor 96/Pid.B/2015/PN Kbrtersebut lalu saksi setorkan ke bank Mandiri dalam rekening PT. lramaZaman Sejahtera;bahwa adapun produkproduk yang dipasarkan oleh PT. lrama ZamanSejahtera adalah produk Mayora, Unilever dan Tiga Rasa untuk seluruhKabupaten Sumatera Barat sampai ke Sungai Penuh Provinsi Jambi;bahwa perbuatan Para Terdakwa dilakukan dari bulan Januari 2014sampai dengan bulan Agustus 2014, bertempat di Kantor PT. lramaZaman Sejahtera Jalan Lintas Sumatera Km 4 Simpang Pasie AnguihNagari

NIA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:inbahwa saksi merupakan mantan karyawan PT. lrama Zaman Sejahterasebagai sales Admin Mayora;bahwa adapun produkproduk yang dipasarkan oleh PT. lrama ZamanSejahtera adalah produk Mayora, Unilever dan Tiga Rasa;bahwa tugas dan tanggug jawab saksi selaku sales Asmin produk Mayoraadalah mencetak faktur dan mengentri data barang setelah salesmemberikan catatan orderan/pesanan barang dari tokotoko;bahwa prosedur kerja saksi adalah ketika seorang

LUSI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:8.bahwa saksi adalah karyawan PT. lrama Zaman Sejahtera jabatansebagai Admin Kredit;bahwa adapun produkproduk yang dipasarkan oleh PT. lrama ZamanSejahtera adalah produk Mayora, Unilever dan Tiga Rasa;bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan dalam jabatan dari bulanJanuari 2014 sampai dengan bulan Agustus 2014, bertempat di Kantor PT.lrama Zaman Sejahtera Jalan Lintas Sumatera Km 4 Simpang PasieAnguih Nagari Saok Laweh Kecamatan Kubung

SINAR MAS LOGISTIK sebagai kepalaregu satpam/security;e Bahwa sepengetahuan saksi barangbarang yang telah digelapkan olehsaksi YEP CAHYA Als IYEP adalah barangbarang Unilever berupa 6(enam) karton sabun lifeboy, 1 (satu) karton sabun LUX, 1 (Satu) kartonGtra, 3 (tiga) karton Dove, 2 (dua) karton Sunslik, 2 (dua) karton Royko,1 (Satu) karton shampo Clear, 67 (enam puluh tujuh) karton Sunlight;e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sektar jam01.15 Wib saksi menerima laporan dari salah

Bandung, terdakwa membawa barangbarang kedalamangkutan umum jurusan TegaiegaBanjaran milik terdakwa ASEP yang akandibawa kerumah saksi lyep di Cimahi dari dalam mobil Box milik perusahaanCV SINAR MAS LOGISTIK;Bahwa terdakwa membawa barangbarang tersebut berupa : 6 (enam) KartonSabun Lifebouy, 1 (satu) Karton Sabun LUX, 1(satu) Karton Citra, 3 (tiga)Karton Dove, 2 (dua) Karton Sunsilk, 2 (dua) Karton Royco, 1(satu) KartonShampo Clear, 67 (enampuluh tujuh) Karton Sunlight,Bahwa barangbarang produk Unilever

terdakwa membawa barangbarangkedalam angkutan umum jurusan TegaiegaBanjaran milik terdakwa ASEPyang akan dibawa kerumah saksi lyep di Cimahi dari dalam mobil Box milikperusahaan CV SINAR MAS LOGISTIK;Bahwa benar terdakwa membawa barangbarang tersebut berupa : 6 (enam)Karton Sabun Lifebouy, 1 (satu) Karton Sabun LUX, 1(satu) Karton Citra, 3(tiga) Karton Dove, 2 (dua) Karton Sunsilk, 2 (dua) Karton Royco, 1(satu)Karton Shampo Clear, 67 (enampuluh tujuh) Karton Sunlight,Bahwa benar barangbarang produk Unilever

PUTUSANNomor 655 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bekasi, telah memutus perkaraTerdakwa :Nama SUGIYANTO alias IYAN bin (alm) JUMADIMARGASIM:Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun / 2 April 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Komplek Unilever Blok A.6/6 RT.04/09 KelurahanMeruya Selatan, Kecamatan

Bahwa, ketika Tergugat masih bekerja di Bali rutin memberikan nafkahnamun sejak Tergugat kerja di Unilever Jember Tergugat tidak memberinafkah karena Tergugat memiliki tanggugan hutang di kantorpermasalahan itu telah Tergugat sampaikan kepada Penggugat hanyamampu memberikan nafkah Rp. 200.000, (dua ratus ribu) perbulan danuntuk mencukupi kebutuhan keluarga Tergugat membeli rombong untuknamun Penggugat merasa gengsi berjualan gorengan;2.

Sumaidah bnti Jahra, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Tergugat;Bahwa selama yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak pernahbertengkar;Bahwa Tergugat telah mengaduh kepada saksi digugat ceraiPenggugat karena masalah kurang nafkah;Bahwa Tergugat bekerja sebagai sales Unilever, meskipun sedikitTergugat masih memberi nafkah dan untuk memenuhi kebutuhankeluarga Tergugat mengajak Penggugat jual gorengan namunPenggogat tidak mau;Bahwa

Unilever Palopo,bertempat tinggal di Kelurahan Buntu Masakke, LingkunganBena, Kecamatan Sangalla, Kabupaten Tana Toraja, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12April 2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Masamba, dengan Nomor 187/Pdt.G/2016/PA Msb,

UnileverIndonesia Tbk Graha Unilever, Jalan Jend. Gatot Subroto Kav.15 Jakarta, 12930 kepada PT. Putra Taro Paloma, Alun GrahaLantai , Jalan Prof. Dr. Soepomo,S.H., Nomor 233, Tebet,Jakarta, Selatan 12870, alamat Surat menyurat: Jalan JuandaNomor 8082, Solo, 57122 (tercantum alamat Penggugat,membuktikan Penggugat yang mengurus pemindahan hak),dengan harga ratusan miliar, dibuktikan dengan perjanjian jualbeli;b. Jual beli merek , P.T.

Unilever IndonesiaTok Graha Unilever, JI. Jend. Gatot Subroto Kav 15 Jakarta,12930 kepada PT. Putra Taro Paloma, Alun Graha Lantai , JalanProf.Dr.Soepomo, S.H, Nomor 233, Tebet, Jakarta, Selatan 12870,alamat surat menyurat: Jalan Juanda Nomor 8082, Solo, 57122(tercantum alamat Penggugat, membuktikan Penggugat yangmengurus pemindahan hak), dengan harga ratusan miliar,dibuktikan dengan perjanjian jual belli;b. Jual beli merek, P.T.

Jual beli merek Bimoli dibeli Salim group dari Sinarmas dengan hargaempat Rp25.000.000.000,00 (dua puluh lima miliar rupiah) lihat artikel:Merek, Aset Istimewa Bisnis Anda, Jumat 03 Agustus 2012;c. merek Buahvita dan Gogo dibeli dengan harga Rp400.000.000.000,00 (empat ratus miliar rupiah) oleh Unilever (lihatSWA 18 Desember 2007 oleh Dede Suryadi);Hal.22 dari 29 hal. Put. Nomor ... PK/Pdt.SusHKI/....d. Merek Harta Utama Perusahaan, lihat halaman 22 Majalah SWA 25/XVI/11 17 Desember 2000);e.

PUTUSANNomor 795/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Sales Unilever, tempat tinggal di KelurahanBantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur

PUTUSANNomor : 2797/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Penggugat",LawanTERGUGAT . umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan distributor unilever, tempattinggal di Malang, sebagai ''Tergugat

satu) unit Sepeda Motor Yamaha 1FD NoPol: H-2261-DK tahun 2015 warna hitam No.Ka: MH31FD005FJ076937 No.Sin: 1FD076939 beserta kunci kontaknya, - 1 (satu) unit CPU Komputer merk HP, - 1 (satu) unit monitor LCD Komputer merk Advance ukuran 17 (tujuh belas) inci,- 1 (satu) set Equaliser dan Subwoofer Speaker aktif merk King Max warna hitam,- 1 (satu) buah Keyboard Komputer merk Genius, - 2 (dua) buah Mikropon, - 1 (satu) buah Wireless, - 1 (satu) buah kardus warna biru bungkus Dispenser merk Unilever

1 (satu) unt sepeda motor Yamaha 1FD NoPol: H2261DK tahun 2015wamahitam NoKa: MH381FD005FJ0769387 NoSin: 1FDO76939 atas namaENDANG SRI ASTUTI beserta kunci kontaknya, 1 (Satu) unit CPU komputer merk HP, 1 (satu) unit monitor LCD Komputer merk Advance ukuran 17 (tuun belasinchi), 1 (satu) set Equaliser dan Suowoofer Speaker aktif merk King Max wamahitam, 1 (Satu) buah keyboard komputer merk Genius, 2 (dua) buah mikropon,1 (Satu) buah wireless,1 (Satu) buah kardus wama biru bungkus dispenser merk Unilever

sepeda motor Yamaha 1FD NoPol: H2261DK tahun 2015warna hitam NoKa: MH31FD005FJ076937 NoSin: 1FD076939 besertakunci kontaknya, 1 (Satu) unit CPU komputer merk HP, 1 (satu) unit monitor LCD Komputer merk Advance ukuran 17 (tujun belas)inci, 1 (satu) set Equaliser dan Suowoofer Speaker aktif merk King Max wamahitam, 1 (Satu) buah keyboard komputer merk Genius, 2(dua) buah mikropon, 1 (Satu) buah wireless,Halaman 5 Putusan NO.351/Pid/2017/PT SMG 1 (Satu) buah kardus wama biru bungkus dispenser merk Unilever

Bahwa PENGGUGAT adalah perusahaan yang bergerak dibidangPerdagangan Umum khusus dibidang Perdagangan bahan makanan,produk makanan yang diperjual belikan PENGGUGAT antara lain jenisHalaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Ckrmakanan produk Unilever, seperti Blueband, Bumbu masak knor danBuavita dll;2. Bahwa PENGGUGAT didalam menjalankan usahanya tersebutmempunyai beberapa orang Karyawan dibidang penjualan yang mendapatGaji tiap bulan + Rp.3.500.000.

dengan Tergugat II saksi mengatakan tidak kenal; Bahwa Tergugat sebagai Karyawan PT Trade ServistamaIndonesia bagian marketing; Bahwa saksi mengenal Tergugat sejak tahun 2010 s/d 2015; Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat sebagai marketing, telahmenerima uang hasil penjualan barang, namun tidak disetorkan keperusahaan;Halaman 6 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Ckr Bahwa PT Trade Servistama Indonesia bergerak dibidangperdagangan umum, sebagai distributor jenis makanan produk unilever

Bahwa PENGGUGAT~ adalah perusahaan yang bergerakdibidang Perdagangan Umum khusus dibidang Perdagangan bahanmakanan, produk makanan yang diperjual belikan PENGGUGAT antaralain jenis makanan produk Unilever, seperti Blueband, Bumbu masakknor dan Buavita dll;2. Bahwa PENGGUGAT didalam menjalankan usahanya tersebutmempunyai beberapa orang Karyawan dibidang penjualan yangmendapat Gaji tiap bulan + Rp.3.500.000.

mengenal Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa benar pada hari tanggal jam yang sudah tidak dapat diingatlagi bulan April 2019 dan pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 jam08.30 Wib bertempat di pergudangan PT.Matahari Putra Prima yangterletak di Dumar Industri No.38 D Surabaya telah terjadi pencuriansecara berlanjut;Bahwa benar saksi bekerja di PT.Matahari Putra Prima sebagaiManager Inventory;Bahwa benar PT.Matahari Putra Prima bergerak dibidang distributorbarang Unilever

memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa benar pada hari tanggal jam yang sudah tidak dapat diingatlagi bulan April 2019 dan pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 jam08.30 Wib bertempat di pergudangan PT.Matahari Putra Prima yangterletak di Dumar Industri No.38 D Surabaya telah terjadi pencuriansecara berlanjut ;Bahwa benar saksi Kadek Tia Mulya bekerja di PT.Matahari PutraPrima sebagai penanggung jawab keamanan gudang ;Bahwa benar PT.Matahari Putra Prima bergerak dibidang distributorbarang Unilever

PUTUSANNomoradel) Crea ll dul annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasia Air Asia, tempat tinggal di Kabupaten Buleleng,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta di PT Unilever

Unilever,tempat kediaman di Kabupaten Kotabaru, sebagaiPenggugat;melawanXXXXxX, tempat dan tanggal lahir: Batulicin, 16 September 1986, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan buruh harian lepas, tempatkediaman di Kabupaten Kotabaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 12 Februari2020 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan

Unilever;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan meskipunkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu makaTergugat dianggap tidak menggunakan hak jawabnya;Bahwa untuk meneguhkan gugatannya Penggugat telah mengajukanalatalat bukti sebagai berikut:Hal. 3 dari 14 Put. No. 98/Pdt.G/2020/PA.KtbBUKTI SURAT:1.