tersebut diatas berawalketika terdakwa dan saksi EVI sedang melayani tamu kafe wakatobi,terdakwa kemudian measa tidak senang dengan perbuatan saksi EVIyang membanting gelas diatas meja pelanggan/pengunjung kafewakatobi dan langsung memukul leher saksi EVI dari arah belakangdengan menggunakan tangan kannnya kemudian saksi EVI sempatbertanya kepada terdakwa kenapa kamu pukul saya dan terdakwamenjawab biarmi, sudah lama saya simpansimpankan kamukemudian terdakwa kembali memukul saksi EVI pada bagian waja

sedang melayani tamu kafe wakatobi,terdakwa kemudian measa tidak senang dengan perbuatan saksi EVIyang membanting gelas diatas meja pelanggan/pengunjung kafewakatobi dan langsung memukul leher saksi EVI dari arah belakangHalaman. 9 dari 16 Putusan Nomor : 193/PID.B/2014/PN.BAUdengan menggunakan tangan kannnya kemudian saksi EVI sempatbertanya kepada terdakwa kenapa kamu pukul saya dan terdakwamenjawab biarmi, sudah lama saya simpansimpankan kamukemudian terdakwa kembali memukul saksi EVI pada bagian waja

Gudang PT Krakatau Waja Tama(KWT), Jalan Jend. Sudirman, Cigading, Cilegon, Banten, dan GudangPermata, Jalan Raya Cilegon Km 2,5, Bojonegara, Cilegon, dimana Pelawanmemiliki sejumlah barang berupa komoditas kacang kedelai tipe US Nomor 2atau better yellow soybeans in bulk (komoditas) yang disimpan padagudang tersebut di atas berdasarkan Warehouse Receipt Nomor CUING/DIAMANTINA/CGD/2011 tanggal 17 Januari 2011, dengan demikianPelawan mempunyai kepentingan untuk mengajukan perlawanan ini;2.

Gudang PT Krakatau Waja Tama, Jalan Jend. Sudirman, Cigading,Cilegon, Banten, sebanyak 19.160,560 MT (sembilan belas ribu seratusenam puluh koma lima ratus enam puluh metrik ton);c. Gudang PT Mahesa Anugerah Jaya, yang terletak di Jalan Raya SerangKm 12, Cigading, Tangerang, Banten, sebanyak 7.630,840 MT (tujuhribu enam ratus tiga puluh koma delapan ratus empat puluh metrik ton);d.

Gudang PT Krakau Waja Tama, Jalan Jend. Sudirman, Cigading,Cilegon, Banten;c. Gudang PT Mahesa Anugrah Jaya, yang terletak di Jalan Raya SerangKm 28, Balaraja, Tangerang, Banten;d. Gudang PT Kado Globalindo Makmur, yang terletak di Jalan RayaSerang Km 28, Balaraja, Tangerang, Banten;e. Gudang PT Alam Agriperkasa, yang terletak di Bumi MaspionRomokalisari Industri Raya III Nomor 1, Serang;f. Gudang CV Sumber Asia, yang terletak di Jalan Raya Kletek Nomor196, Sidoarjo;g.

Gudang PT Krakatau Waja Tama (KWT), yang terletak di Jalan Jend.Sudirman, Cigading, Cilegon, Banten, sebanyak 20.279.341,34 Kg (duapuluh juta dua ratus tujuh puluh sembilan ribu tiga ratus empat puluhsatu koma tiga puluh empat kilogram);Hal. 19 dari 37 hal. Put. No. 319 PK/Pdt/2015b. Gudang PT Krakatau Bandar Samudera (KBS), yang terletak di JalanMayJend. S.

durian dan 1 (satu) pokok pohon jambu yang tumbuh disekitar rumah milik saksi koroban Monang Simangunsong alias Amani Dirmanyang ditempati oleh saksi Hotnita br Tamba alias Mak Cristian yang terletak diHuta Kampung Tempel Nagori Pokan Baru Kecamatan Huta Bayu RajaKabupaten Simalungun tersebut seluruhnya adalah pohonpohon milik saksikorban Monang Simangunsong alias Amani Dirman yang ditanam oleh saksikorban Monang Simangunsong bersama mertua saksi korban yaitu almarhumBurhan Samosir alias Oppung Waja

akhirnya mati yaitu tidakdapat tumbuh lagi;Bahwa 1 (satu) pokok pohon cokelat yang tumbuh di sekitar rumah miliksaksi korban Monang Simangunsong alias Amani Dirman yang ditempati olehsaksi Hotnita br Tamba alias Mak Cristian yang terletak di Huta KampungTempel Nagori Pokan Baru Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalunguntersebut adalah pohon milik saksi korban Monang Simangunsong yang ditanamoleh saksi korban Monang Simangunsong bersama mertua saksi korban yaitualmarhum Burhan Samosir alias Oppung Waja

Pembanding/Tergugat : Frans Wawo Diwakili Oleh : Frans Wawo
Pembanding/Tergugat : Benediktus Toyo Diwakili Oleh : Frans Wawo
Pembanding/Tergugat : Salomon Mola Diwakili Oleh : Frans Wawo
Pembanding/Tergugat : Alfons Mere Diwakili Oleh : Frans Wawo
Terbanding/Penggugat : Matheus Waja

Manaf Waja);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PETRONELA BUPU (Perempuan) mewarisiKAROLINA FONO (Perempuan) dan HELENA WAJA (Perempuan).Sedangkan HELENA DEDHO (Perempuan) mewarisi WILHELMUS RIA(Laki), PATI (Laki), KORNELIS PEBA (Laki )/Tergugat II dan FELISTA PABA(Perempuan), KRISTINA DEDHO (Perempuan) mewarisi ANASTASIA DAO(Perempuan), REGINA FOA (Perempuan), MONIKA NAE (Perempuan) danFELISTA MO! (Perempuan). ANASTASIA DAO (Perempuan) mewarisiDOMITILA PABA (Perempuan) dan ROVINA DHIU (Perempuan).

Bahwa pada tahun 2017 Tergugat dan Tergugat II secaramelawan hukum melakukan pembagian tanah warisa PAIBANI PALA WAJAMEKA BANGE kepada Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI,Tergugat VII dan Tergugat VIII tanpa sepengetahuan para Penggugat dariSao Puu Kobho Sobo dan Sao Lobo Ratu Raba sebagai alih waris daritanah PAIBANI PALA WAJA MEKA BANGE yang berlokasi di Bidhu.12.

SUE, SUE mewarisi FOA, FOA mewarisi GEBHE danNAE;GEBHE mewarisi MOI, MOI mewarisi NARU, NARU mewarisi WAKE (lakilaki) menikah dengan MAGDALENA MARE (TERGUGAT III) dibelis;Halaman 21 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2021/PN BjwNAE mewarisi BUPHU, BUPHU mewarisi 5 orang anak: NAE (TERGUGATVl), BELA, PABHA, PAGHA dan PANGU;GEDHA kawin dengan DAKU (permuan) dibelis mewarisi WARA dan NAUWARA mewarisi NEI, NEI mewarisi WIKA, WIKA mewarisi NAGI, NAGImewarisi RABA dan BHUPU;BHUPU mewarisi WAJA

, WAJA mewarisi FOA dan BHEBHE;FOA mewarisi WAJA, BHOKI, BHUPU, FONGO (TERGUGAT VII), LULUdan WIKA;9.

Fotokopi Peta lokasi Tanah Pai Bani Pala Waja Meka Bange SaoKobho Sobo selanjutnya diberi tanda : P41;42. Foto Acara Ka Ngadhu Suku Raba Be Tahun 2017 selanjutnyadiberi tanda P42;43. Foto Proses Pengukuran Tanah Paibani Palawaja Meka Bangesecara paksa Tahun 2017 selanjutnya diberi tanda P 43;Halaman 42 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2021/PN Bjw44.

uang muka 20% sebagai ganti rugi;Bahwa oleh karena ganti rugi atas tanah pekarangan tersebut diatas hingga saat inimasing menunggu proses pembayaran untuk 80%, maka Pemohon bersama anaknyabermaksud untuk mengurus ganti rugi atas tanah tersebut;Bahwa karena kedua anak Pemohon yang bernama FARIS RAHMANHIDAYATULLOH dan FAZA IBRIZA KAMELIAH sebagaimana tersebut diatasmasih dibawah umur, maka untuk melakukan tindakan hukum harus diwakili olehseorang Wali;9) Bahwa oleh karena Pemohon selaku orang tuanya waja

Beni Waja, yangdiberi tanda bukti P19;Fotokopi dari fotokopi slip gaji bulan Oktober 2012 a.n. Beni Waja, yangdiberi tanda bukti P19a;Fotokopi dari fotokopi slip gaji bulan Juni 2013 a.n. Beni Waja, yang diberitanda bukti P19b;Fotokopi dari fotokopi slip gaji bulan Desember 2016 a.n. Beni Waja, yangdiberi tanda bukti P19c;Halaman 44dari 51 halaman Putusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jap32. Fotokopi dari fotokopi slip gaji bulan Juni 2017 a.n. Beni Waja, yang diberitanda bukti P19d;33.

Beni Waja, yang diberitanda bukti P19e;34. Fotokopi dari fotokopi slip gaji bulan Juli 2017 a.n. Anis, yang diberi tandabukti P20;35. Fotokopi dari fotokopi slip gaji bulan Juli 2017 a.n. Yunus, yang diberi tandabukti P21;36. Fotokopi dari fotokopi slip gaji bulan Juni 2017 a.n. Luther, yang diberi tandabukti P22;37. Fotokopi sesuai dengan aslinya slip gaji bulan Juli 2017 a.n. Arius, Yonas,Mina dan Marlin, yang diberi tanda bukti P23;38.

Waja, Ds. Jogopaten Kec. BuluspesantrenKab.

Penggugat:
1.PT SUMBER WAJA NUSANTARA
2.WINANDAR WINARDO
Tergugat:
1.PT Bank Negara Indonesia
2.Evan Justin
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surabaya
2.Kantor Pertanahan Kota Surabaya II

S.Parman KM. 13, Cigading, Cilegon, Banten; Gudang PT Krakatau Waja Tama(KWT), Jalan Jend.

Gudang PT Krakatau Waja Tama, Jalan Jend. Sudirman, Cigading,Cilegon, Banten, sebanyak 19,160.560 MT (sembilan belas ribu seratusenam puluh koma lima ratus enam puluh metrik ton);c. Gudang PT Mahesa Anugerah Jaya, yang terletak di Jalan Raya SerangKM. 12, Cigading, Tangerang, Banten, sebanyak 7,630.840 MT (tujuhribu enam ratus tiga puluh koma delapan ratus empat puluh metrik ton);d.

No. 2206 K/Pdt/2012Judex Facti Telah Mempertimbangkan Kepemilikan Termohon Kasasi AtasKedelai Yang Ada Di Gudang PT Krakatau Waja Tama (Kwt), Krakatau BandarSamudra (Kbs), Gudang Permata Namun Pertimbangan A Quo MenimbulkanKetidakpastian Karena Kedelai Berasal Dari Perjanjian Antara Pemohon KasasiDengan PT Alam Agri Adiperkasa;2.

Bahwa persediaan kacang kedelai yang dijadikan jaminan oleh Turut TermohonKasasi tersebut tersimpan dalam gudanggudang sebagai berikut: Gudang PT Krakatau Bandar Samudera (KBS); Gudang PT Krakatau Waja Tama (KWT); Gudang PT Mahesa Anugrah Jaya (MAJ); Gudang PT Kado Globalindo Makmur (KGM); Gudang PT Alam Agri Adiperkasa (AAA);.

Waja No.22 LK.IVKelurahan Kisaran Baru, Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca berkas perkara;Setelah meneliti Suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi yang diajukanPemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 8 Januari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kisaran dengan register Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Kis telah

Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan ~ AWTEr AT. eTAN Lg wolle waja serta terdakwa tersebut 5ANCCOTA PANITERSatZo eb

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah kontrakan diJalan Waja, Kelurahan Kisaran Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak enam bulan setelah menikah antara rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisering terjadi pertengkaran.

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat yang bernama Penggugat sebagaiteman satu pekerjaan sejak delapan tahun yang lalu.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat sebagaisuami Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 April 2012dan saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugatberlangsung.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah kontrakan diJalan Waja

Tergugat 1 (satu) ThomasMarianus Dewa mengatakan kepada Pemerintah Desa Bowali bahwatidak setuju untuk pernikahan sedangkan adat Desa Bowali bilamanaterjadi halhal seperti di atas maka harus melanjutkan ke jenjangpernikahan bukan waja atau talak ; 5.

Persetubuhan yang didasarkan suka samasuka, jika lakilaki (dalam perkara a quo, yakni Tergugat 1) tidak bersediauntuk melanjutkan hubungan dengan mengawini perempuan ( dalamperkara a quo, yakni Penggugat) baik menurut hukum adat maupunmenurut hukum gereja, maka sebagai tanda pemutusan hubungandimaksud, lakilaki harus memberi Waja (sanksi adat) kepadaperempuan, yang dikenal dengan istilah adat Nitu Wae Waru Rebha PiDewa yang dikonkritkan berupa kuda (serodu boka wonga fai).

RANA Bin WAJA dan Terdakwa V.

Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
1.ROKIM Bin Alm KARMA
2.DONI Bin SARTIM
3.CAKUM Bin KARSITA
4.RANA Bin WAJA
5.ABDUL ROHMAN alias ADUNG bin TARMADI

membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :a.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 25 Agustus 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedokanbunder,Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.KASTINAH BINTI WAJA

SOSUHATON RUMAHORBO Diwakili Oleh : KIRNO SIALLAGAN, SH
Pembanding/Penggugat II : WAJA RUMAHORBO Diwakili Oleh : KIRNO SIALLAGAN, SH
Pembanding/Penggugat III : JOSEPH BOEL RUMAHORBO Diwakili Oleh : KIRNO SIALLAGAN, SH
Pembanding/Penggugat IV : Kol.Purn.

Beringin VII LK.IIINo:68, Helvetia, Kecamatan Medan Helvetia, KotaMedan,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat I;WAJA RUMAHORBO,alamat di Lbn. Tonga Tonga, Desa Garoga,Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir, selanjutnya disebutsebagai PembandingII semula Penggugat II;JOSEPH BOEL RUMAHORBO,tempat tanggal lahir di Dumai, 13 Oktober1992, selaku Abhliwaris dari Almarhum MARUAHALRUMAHORBO, alamat di Jin.

WAJA RUMAHORBO,4.3.Almarhum MARUAHAL RUMAHORBO,Bahwa TAMBA WILLMAR RUMAHORBO menikah dengan MARIASIHALOHO dan melahirkan Anak yaitu:5.1. Kol.Purn.MANAHAN RUMAHORBO,5.2. MARINGAN RUMAHORBO,5.3. GAJA MADA RUMAHORBO,Bahwa TUAN AKKIR RUMAHORBO dan Isterinya bernama RAULINASINAGA telah meninggal dunia di Desa Garoga, KecamatanSimanindo, Kabupaten Samosir, dan meninggalkan ahliwarisnya yaituLetkol.Purn.SOSUHATON RUMAHORBO, WAJA RUMAHORBO danAlmarhum MARUAHAL RUMAHORBO..

Utr Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak hubungankeluarga maupun pekerjaan ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018sekitar jam 13.00 WIB di Pasar Jalan Baru Kalibaru RT. 002 RW. 03Kelurahan Kalibaru Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara ; Bahwa awalnya ketika saksi korban mendatangi Kantor PolsekCilincing, Jakarta Utara dan menceritakan telah dianiaya oleh Terdakwadengan cara langsung Terdakwa memukul waja korban denganmenggunakan tangan kosong dibagian wajah korban

Utr Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak hubungankeluarga maupun pekerjaan ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018sekitar jam 13.00 WIB di Pasar Jalan Baru Kalibaru RT. 002 RW. 03Kelurahan Kalibaru Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara Bahwa awalnya ketika saksi korban mendatangi Kantor PolsekCilincing, Jakarta Utara dan menceritakan telah dianiaya oleh Terdakwadengan cara langsung Terdakwa memukul waja korban denganmenggunakan tangan kosong dibagian wajah korban sebanyak

Tidakbenar, bahwa kami selamapenikahantinggal di Waja V RT.003/002No. 7 KelurahanHarapanMulyakecamatanKemayoran Kota JakartaPusat.Dan benar, selama pernikahan kami telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri.3. Adalah benar kami telah menikah secara agama pada tanggal 25September 2011, sebelum pernikahan kami dicatatkan di KUA.Hal. 4 dari 46 hal. Put.

Tergugatmempunyai banyak wanita idaman lain yang mana saksi sendiri tidaktahu berapa banyaknya karena wanitawanita tersebut silin bergantidalam kehidupan Tergugat;Keterangan keterangan saksi TergugatKeterangan saksi Tergugat, elyas saudara kandung Tergugat dibawahsumpah menerangkan :Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dansaat itu Penggugat telah berstatus janda cerai hidup dengan anaksatu;Bahwa, saksi berbohong mengatakan Penggugat dan Tergugat tidakpernah tinggal di jalan waja

No. 0530/Pdt.G/2016/PA.JPPenggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan tingal dijalanXXXXXXXX Jakarta Pusat, walaupun dari jalan Waja Penggugat danTergugat pernah mengotrak namun balik lagi kejalan Waja begitupunsaat tinggak di Apartemen Tergugat kemudian kembali lagi ke JalanWaja hingga Penggugat mengajukan gugatan ini Penggugat masihtinggal dijalan XXXXXXXX Jakarta Pusat; Bahwa, saksi berbohong dengan mengatakan Penggugat pergi dariKediaman bersama dengan Tergugat tanpa sebab, faktanya saksimengetahui

Demi menjaga kesehatanmental dan phisikologis nya serta tumbuh kembang anak yang masihmemerlukan biaya yang tidak sedikit dimana penggugat tidak punyapekerjaan alias menganggur maka sekali lagi saya mohon agar kepadamajelis Hakim Mulia untuk memberikan hak asuh anak kepada saya.Dalam mengajukan saksisaksi, pengguggat mengajukan saksisaksiyang sama kelakuannya suka berbohong yaitu. kakak kandungpenggugat yang bernama Ina yang tau persis bahwa penggugat dantergugat tidak pernah tinggal di Waja V no