pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2020 sekira pukul 22.00 Wibterdakwa ditelpon LIA (belum tertangkap) yang mengajak untuk memakai sabubersama, lalu terdakwa menelpon BUANA ERLANGGA HERBIANSYAH alsBAMA Bin BAMBANG SUPENO (diperiksa dalam berkas perkara terpisah)untuk memesan sabu paket hemat seharga Rp. 200.000,, lalu hari Minggutanggal 04 Oktober 2020 sekitar pukul 02.00 Wib terdakwa menghubungiBUANA ERLANGGA HERBIANSYAH als BAMA Bin BAMBANG SUPENO(diperiksa dalam berkas perkara terpisah) melalui Whatshap

22.00 WibHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Sdaterdakwa ditelpon LIA (belum tertangkap) yang mengajak untuk memakai sabubersama, lalu terdakwa menelpon BUANA ERLANGGA HERBIANSYAH alsBAMA Bin BAMBANG SUPENO (diperiksa dalam berkas perkara terpisah)untuk memesan sabu paket hemat seharga Rp. 200.000,, lalu hari Minggutanggal 04 Oktober 2020 sekitar pukul 02.00 Wib terdakwa menghubungiBUANA ERLANGGA HERBIANSYAH als BAMA Bin BAMBANG SUPENO(diperiksa dalam berkas perkara terpisah) melalui Whatshap

suami kepada isteri dalam keluarga adalahkewajiban suami, akan tetapi dalam perkara yang sekarang diperiksa ini yangtelah menjadi fakta persidangan adalah Pembanding bertempat tinggal diluarnegeri untuk bekerja atas kesepakatan bersama, maka Majelis Hakim TingkatBanding menyatakan bahwa Terbanding tidak memberi nafkah kepadaPembanding adalah tidak bertentangan dengan hukum, karena itu tidak dapatdijadikan alasan perceraian;Menimbang, bahwa Pembanding juga telah mengajukan bukti print outpercakapan Whatshap

SATRIA PRAMANA dengan tujuan untuk deposit uang yang akan digunakan untuk pembelian nomer togel di situs judi online tersebut, kemudiansetelah Terdakwa menerima pesan/Whatshap dari para pemasang ataupenombok selanjutnya Terdakwa membeli nomornomor togel sesuai yang dipesan oleh para pemasang atau penombok tersebut;e Bahwa Terdakwa pada saat melakukan kegiatan perjudian onlinemenggunakan 1 (satu) unit HP merk Samsung grand neo duos warna putihgold dengan karet pelindung warna hitam milik Terdakwa

SATRIA PRAMANA dengan tujuan untuk deposit uang yang akan digunakan untuk pembelian nomer togel di situs judi online tersebut, kemudiansetelah Terdakwa menerima pesan/Whatshap dari para pemasang ataupenombok selanjutnya Terdakwa membeli nomornomor togel sesuai yang dipesan oleh para pemasang atau penombok tersebut;Bahwa Terdakwa pada saat melakukan kegiatan perjudian onlinemenggunakan 1 (satu) unit HP merk Samsung grand neo duos warna putihgold dengan karet pelindung warna hitam milik Terdakwa sendiri

SATRIA PRAMANA dengan tujuanuntuk deposit uang yang akan di gunakan untuk pembelian nomer togel di situs judi onlinetersebut, kemudian setelah Terdakwa menerima pesan/Whatshap dari para pemasangatau penombok selanjutnya Terdakwa membeli nomornomor togel sesuai yang di pesanoleh para pemasang atau penombok tersebut;Bahwa Terdakwa dalam menjadi pengepul judi togel tersebut tidak memiliki jin;Ad.3.Unsur Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum atau sengaja turut campur dalam

SAUFI AliaS OVAL ( DPO ) melaluimedia sosila whatshap atau bisa menelvon langsung dan jika Terdakwasudah terhubung Terdakwa biasanya langsung menanyakan kepada sdr.SAUFI AliaS OVAL (DPO) apakah memiliki bahan atau tidak, dan jikaada Terdakwa langsung pergi kerumah sdr. SAUFI AliaS OVAL ( DPO )atau bisa juga Terdakwa janjian di luar rumah seperti di pinggir jalan diDesa gambah, setelahn bertemu sdr. SAUFI AliaS OVAL ( DPO )Terdakwa menyerahkan uang secara tunai atau cash kepada sdr.

SAUFI AliaS OVAL ( DPO ) melaluimedia sosila whatshap atau bisa menelvon langsung dan jika Terdakwasudah terhubung Terdakwa biasanya langsung menanyakan kepada sdr.SAUFI AliaS OVAL (DPO) apakah memiliki bahan atau tidak, dan jikaada Terdakwa langsung pergi kerumah sdr. SAUFI AliaS OVAL ( DPO )atau bisa juga Terdakwa janjian di luar rumah seperti di pinggir jalan diDesa gambah, setelan bertemu sdr. SAUFI AliaS OVAL ( DPO )Terdakwa menyerahkan uang secara tunai atau cash kepada sdr.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi kirakira Januari 2018, ketika itu Tergugat ketauanberselingkunh dengan perempuan lain dimana perempuan tersebutHal. 2 dari 11 Hal.Putusan No.88/Pdt.G/2019/PA.Minmerupakan teman SD Tergugat, hal ini Penggugat ketahui dari fotofotodi handphone Tergugat dimana banyak fotofoto antara Tergugat denganperempuan lain dan dari pesan WA (Whatshap) antara Tergugat denganperempuan lain.

tangga antara Penggugat denganTergugat baikbaik saja ; Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa sejak tahun2015 komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak bagus,tapi saksi tidak tahu permasalahannya ; Bahwa saksi tidak tahu apakah saat ini Tergugat masih pulang ke rumahbersama atau tidak ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar tidak bercerai danbisa rukun kembali dengan Tergugat, tapi menurut Penggugat susah ; Bahwa saksi juga pernah bertanya kepada Tergugat melalui Whatshap

Begitu pula menurut keterangan saksi/TemanPenggugat Putn Adhisty binti Rohedi Yudi dibawah sumpahnya di persidangan,terungkap fakta bahwa sejak tahun 2015 komunikasi antara Penggugat danTergugat sudah tidak bagus, tapi saksi juga tidak tahu permasalahannya.Namun dari penjelasan Tergugat saat dikonfirmasi saksi lewat whatshap (WA),bahwa Penggugat sering pulang malam hari dan sepertinya sudah tidakmungkin bisa dirukunkan lag ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi keluarga/orangdekat Penggugat

Fotokopi bukti Whatshap (WA) antara Penggugatdan Tergugat, bermaterai cukup sesuai aslinya ( P7);8. Fotokopi bukti Whatshap (WA) antara Penggugatdan Tergugat, bermaterai cukup sesuai aslinya ( P8)Il. Saksisaksi :HIm.6 dari 23 hlm.

setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapangdengan sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan perbuatan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseorang wanita bersetubuh dengan dia di luar perkawinan perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 256/Pid.B/2021/PN KtpPada waktu dan tempat tersebut di atas awalnya terdakwamenghubungi saksi Selly Olivia melalui pesan whatshap

Asam Desa KalinilamKecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapangdengan sengaja memberi bantuan dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia di luar perkawinanperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas awalnya terdakwamenghubungi saksi Selly Olivia melalui pesan whatshap untuk mengajak jalanjalan, kemudian

Wa: 085772537434 di kantong celanaterdakwa AHMAD ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekira jam 20.00WIB terdakwa MARTINUS WAHYONO alias BILLY menghubungi terdakwaAHMAD melalui handphonenya dengan aplikasi whatshap call dan terdakwaHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1290/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrMARTINUS WAHYONO alias BILLY memesan narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) gram. kemudian sekitar jam 21.15 WIB Terdakwa AHMADdatang ke rumah terdakwa MARTINUS WAHYONO alias BILLY di JI.

Wa: 085772537434 di kantong celanaterdakwa AHMAD ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekira jam 20.00WIB terdakwa MARTINUS WAHYONO alias BILLY menghubungi terdakwaAHMAD melalui handphonenya dengan aplikasi whatshap call dan terdakwaMARTINUS WAHYONO alias BILLY memesan narkotika jenis shabusebanyak 1 (Satu) gram. kemudian sekitar jam 21.15 WIB Terdakwa AHMADdatang ke rumah terdakwa MARTINUS WAHYONO alias BILLY di JI. KapukGg, Langgar II Rt.012/005 Kel. Kapuk, Kec.

No. 471/Pdt.G/2019/PA.YKcurhatan Penggugat yang melihat isi chat Whatshap di handphoneTergugat, dan Penggugat mengkonfirmasi kepada TergugatkemudianTergugat mengakuinya ; Tergugat tidak memenuhi nafkah lahir bathin kepada Penggugat; Keluarga tidak pernah berusaha menasihati Penggugat;2. Sih Susanti binti Bambang Amir Sumitro umur 48 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal di Jalan Tukangan DN 2 No 203,Kota Yogyakarta.

Tergugat telah lalai memberikan nafkah wajib kepada Penggugat sejakJuli 2017 sampai perkara ini diajukan, sehingga Penggugat harusberusaha bekerja sendiri demi mencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 4 Oktober tahun2017 dimana Tergugat menceraikan Penggugat secara agama denganmengucap kalimat talak melalui WhatShap;Bahwa sejak 2 Juli tahun 2017 Pengugat dan Tergugat tidak tinggal lagibersama karena Penggugat dipulangkan oleh Tergugat ke rumah orang

Print out whatshap (P.4);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut semuanyaberupa foto copy yang. tidak ditunjukkan aslinya dipersidangan,buktibukti mana bermeterai cukup, sehingga berdasarkan UndangUndang No. 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai alat bukti surattersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti tertulis;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan masingmasing dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :

Tergugat telah mengaku kepada anak pertamanya yakni melaluipesan whatshap, bahwa Tergugat telah menikah sirri dengan perempuanbernama Eli yang berasal dari Desa Kabupaten Pacitan, bahkan sudahada surat keterangan dari RT mengetahui Kepala Desa Jatimalangtentang pernikahan Sirri Tergugat;d.

Keberatan Pelawan tersebut diterima oleh Majelis Hakim TingkatPertama berdasarkan bukti persangkaan dari bukti surat hasil cetak digitalberupa fotokopi screenshot percakapan whatshap antara Pelawan denganTerlawan dan/atau keluarga Terlawan (Sementara bukti Surat yang diajukanoleh Pelawan/Tergugat tersebut menurut Pembanding/Terlawan tidak dapatdijadikan dasar untuk menjatuhkan putusan verzet tanpa adanya keterangansaksi yang dihadirkan oleh Pelawan/Tergugat di persidangan);2.

Surat- surat :

1). 8 (delapan) lembar print out Whatshap (WA) dari Terdakwa dengan Saksi -1. Diah Ayu Puspita Sari.

2). 2 (dua) lembar foto Copy kwitansi pembelian cincin tunangan dari toko mas Wahyu Ganesa Sidoarjo.

3). 10 (sepuluh) lembar foto Copy persyaratan nikah an. Saksi-1. Diah Ayu Puspita Sari dan kedua orang tua.

4). 3 (tiga) lembar Visum et Repertum dari RSUD Wahidin Sudiro Husodo kota Mojokerto nomor 1904299436 tanggal 10 mei 2019 an.

Putusan Nomor : 26K/PM.III13/AD/VII/2019Menimbang2) Suratsurat :a) 8 (delapan) lembar print out Whatshap(WA) dari Terdakwa dengan Sadri.XXXXX.b) 2 (dua) lembar foto Copy kwitansipembelian cincin tunangan dari tokomas XxXxXxx.c) 10 (sepuluh) lembar foto Copypersyaratan nikah an. Sdri. Xxxxx dankedua orang tua.d) 3 (tiga) lembar Visum et Repertum dariRSUD Xxxxx Kota Xxxxx nomor1904299436 tanggal 10 mei 2019 an.Sdri. XXxXxx.Dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Suratsurat :1) 8 (delapan) lembar print out Whatshap (WA) dariTersngka dengan Sdri. Xxxxx.2) 2 (dua) lembar foto Copy kwitansi pembelian cincintunangan dari toko mas Xxxxx.3) 10 (Sepuluh) lembar foto Copy persyaratan nikah an.Sdri. Xxxxx dan kedua orang tua.4) 3 (tiga) lembar Visum et Repertum dari RSUD XxxxxKota Xxxxx nomor 1904299436 tanggal 10 Mei 2019an. Sdri.

Surat surat:1) 8 (delapan) lembar print out Whatshap (WA) dariTerdakwa dengan Saksi1 Xxxxx.2) 2 (dua) lembar foto Copy kwitansi pembelian cincintunangan dari toko mas Xxxxx.3) 10 (sSepuluh) lembar foto copy persyaratan nikah an.Xxxxx dan kedua orang tua.4) 3 (tiga) lembar Visum et Repertum dari RSUDXxxxx Kota Xxxxx nomor 1904299436 tanggal 10Mei 2019 an.

SuratSurat :1) 8 (delapan) lembar print out Whatshap (WA) dari Terdakwadengan Xxxxx.2) 2 (dua) lembar foto copy kwitansi pembelian cincintunangan dari toko mas Xxxxx.3) 10 (sepuluh) lembar foto Copy persyaratan nikah an.Xxxxx dan kedua orang tua.4) 3 (tiga) lembar visum et repertum dari RSUD Xxxxx KotaXxXxxx Nnomor 1904299436 tanggal 10 Mei 2019 an. Xxxxx.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Hal. 52 dari 56 hal.

Foto percakapan whatshap, bukti tersebut telah dinatzegelen (T.3) ;4. Foto percakapan whatshap, bukti tersebut telah dinatzegelen (T.4) ;5.

Foto percakapan whatshap, bukti tersebut telah dinatzegelen (T.5) ;Bahwa selanjutnya Tergugat menyatakan cukup dengan alat bukti yangtelah diajukan dan tidak akan mengajukan alat bukti lain ;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyaPenggugat tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat, danmohon perkaranya segera diputuskan ;Bahwa Tergugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap menolak gugatan Penggugat karena gugatan kabur ;Bahwa untuk mempersingkat uraian

Fotokopi Print out dan Chat Whatshap Surat Perjanjian Cerai Talak atasHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 760/Pdt.G/2020/PA.Btlnama Penggugat (Nurhayati) dan Tergugat (TERGUGAT) Simpang TigaAbadi tanggal 29 Juni 2019 , bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan tidak bisa dicocokkan dengan aslinya karena dibawaTergugat, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

dilakukan pengembangan Terdakwa II Sulaeman Als Sulemengatakan bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip yang diduga berisikanHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 31 1/Pid.Sus/2021/PN Srgnarkotika jenis shabu tersebut adalah miliknya yang akan dikonsumsibersamasama Terdakwa Il yang sedang menunggu dirumahnya Terdakwa I.Bahwa di rumah terdakwa ditemukan 1 (satu) buah alat hisap berikut pipetkaca yang disimpan di lemari didalam kamar.Bahwa benar Terdakwa Jaka Ade Yowana pada awalnya dikirimi pesanmelalui aplikasi whatshap

bungkusan rokok Sampurna mild tersebut dan Terdakwa II SulaemanAls Sule mengatakan 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenisshabu tersebut adalah miliknya yang akan dikonsumsi bersamasama Terdakwa Jaka Ade Yowana yang sedang menunggu dirumahnya Terdakwa dan setelahdigeledah di rumah terdakwa II ditemukan 1 (satu) buah alat hisap berikut pipetkaca yang disimpan di lemari didalam kamar.Menimbang, bahwa asal mula narkotika diawali dari Terdakwa JakaAde Yowana dikirimi pesan melalui aplikasi whatshap

farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal106 ayat (1) UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2020 sekira pukul 01.00 Wib sewaktuTerdakwa AIUN NAJIB Bin KHOIRUL ANAM dirumah di Jl.Semangka Rt.001Rw.009, Ds.Tertek,Kec.Pare,Kab.Kediri .Terdakwa dihubungi Sdr.BUDI (Dpo)Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor176/Pid.Sus/2020/PN.Gprmelalui pesan singkat Whatshap

alatkesehatan yang tidak memenuhi standart dan/ atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98ayat (2) dan ayat (3) UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2020 sekira pukul 01.00 Wib sewaktuTerdakwa AIUN NAJIB Bin KHOIRUL ANAM dirumah di Jl.Semangka Rt.001Rw.009, Ds.Tertek,Kec.Pare,Kab.Kediri .Terdakwa dihubungi Sdr.BUDI (Dpo)melalui pesan singkat Whatshap

.;3: Fotokopi hasil cetak cuplikan percakapan antara Penggugat danTergugat melalui media online Whatshap yang telah dicocokkan denganHandphone milik Penggugat dan ternyata sesuai serta secara tegasdiakui oleh Tergugat, lalu oleh Majelis diberi tanda P.3.;4.

Fotokopi hasil cetak cuplikan percakapan antara Penggugat danTergugat melalui media online Whatshap yang telah dicocokkan denganHandphone milik Penggugat dan ternyata sesuai serta secara tegasdiakui oleh Tergugat, lalu oleh Majelis diberi tanda P.4.;B. SAKSI1. XXX umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, RT. 002 RW. 002, Desa XXX, Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban;.