KHARISMA WIJAYA

Saksi: IN YANG :Bahwa saksi kenal dengan Kurnia Wijaya dan Kharisma Wijaya sebagaikeponakan saksi ;Bahwa Kurnia Wijaya dan Kharisma Wijaya anak dari Nani Wijaya danHasan Wijaya ;Bahwa Hasan Wijaya dan Nani Wijaya mempunyai 4 (empat) orang anakyang bernama : Kurnia Wijaya, Kharisma Wijaya, Kiki Amalia, KartikaWijaya ;Bahwa Kharisma Wijaya sudah menikah dan mempunyai 1 (satu) oranganak ;Bahwa Kharisma Wijaya bekerja pada perusahaan orangtuanya danmempunyai penghasilan yang cukup ;Bahwa Kurnia Wijaya

menikah dengan Nitha Ramesh Lalwani danmempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama : Keila Wijaya, KaniaWijaya dan Kiyan Dewantara Wijaya ;Bahwa Kurnia Wijaya dan Nitha Ramesh Lalwani sudah bercerai dansaat ini mantan istri Kurnia Wijaya tidak diketahui lagi keberadaannya ;Halaman 5 dari12 Penetapan Nomor 633/Pdt.P/2016/PN.Tng Bahwa saat ini anakanak Kurnia Wijaya diasuh dan dirawat olehKharisma Wijaya dan keluarganya ; Bahwa Kharisma Wijaya mohon ditetapkan sebagai wali dari anakanakKurnia Wijaya

dan Nitha Ramesh karena Kurnia Wijaya sedangtersandung masalah hukum dan sedang menjalani hukuman selama 8(delapan) tahun ; Bahwa Kharisma Wijaya / Pemohon mampu untuk mengurus anakanakKurnia Wijaya tersebut ; Bahwa tidak ada harta bersama antara Kurnia Wijaya dan Nitha RameshMenimbang, bahwa Pemohon telah membenarkan keterangan saksitersebut ;2.Saksi: NETTY: Bahwa saksi kenal dengan Kurnia Wijaya karena saksi bekerja diperusahaan orangtua Kurnia Wijaya ; Bahwa Kurnia Wijaya anak dari Nani Wijaya

dan Hasan Wijaya ; Bahwa Hasan Wijaya dan Nani Wijaya mempunyai 4 (empat) orang anakyang bernama : Kurnia Wijaya, Kharisma Wijaya, Kiki Amalia, KartikaWijaya ; Bahwa Kharisma Wijaya sudah menikah dan mempunyai 1 (satu) oranganak ; Bahwa Kharisma Wijaya bekerja pada perusahaan orangtuanya danmempunyai penghasilan yang cukup ; Bahwa Kurnia Wijaya menikah dengan Nitha Ramesh Lalwani danmempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama : Keila Wijaya, KaniaWijaya dan Kiyan Dewantara ; Bahwa Kurnia Wijaya dan

Nitha Ramesh Lalwani sudah bercerai dansaat ini mantan istri Kurnia Wijaya tidak diketahui lagi keberadaannya ; Bahwa saat ini anakanak Kurnia Wijaya diasuh dan dirawat olehKharisma Wijaya dan keluarganya ; Bahwa Kharisma Wijaya / Pemohon mohon ditetapkan sebagai wali darianakanak Kurnia Wijaya dan Nitha Ramesh karena Kurnia Wijayasedang tersandung masalah hukum dan sedang menjalani hukumanselama 8 (delapan) tahun ; Bahwa Kharisma Wijaya / Pemohon mampu untuk mengurus anakanakKurnia Wijaya tersebut

INGGRIT WIJAYA

Saat itu terdakwa INGGRIT WIJAYA datangdengan rangkaian kebohongan untuk menawarkan saksi HUBERTUSDASILVA sebagai penyandang dana pada CV.

membuatsaksi HUBERTUS DASILVA percaya perkataan terdakwa INGGRITWIJAYA hingga kemudian pada pertemuan berikutnya saksi HUBERTUSDASILVA menyetujui penawaran terdakwa INGGRIT WIJAYA tersebutdan langsung dibuatkan Nota Kesepakatan Bersama antara saksiHUBERTUS DASILVA dan terdakwa INGGRIT WIJAYA pada tanggal 22April 2010.

Putusan No. 174/Pid/2014/PT.DKIBahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas berawal pada bulan April2010 terdakwa INGGRIT WIJAYA bersama dengan sdr. LEE YANTO(dalam pencarian) datang ke PT Kalla Arebamma Gedung WTC lantai 12Jl. Jenderal Sudirman Jakarta Selatan untuk bertemu dengan saksiHUBERTUS DASILVA. Saat itu terdakwa INGGRIT WIJAYA datanguntuk menawarkan saksi HUBERTUS DASILVA sebagai penyandangdana pada CV.

Dan hingga saat ini uang yangtelah diberikan kepada terdakwa INGGRIT WIJAYA untuk pengurusanAMDAL di wilayah tambang Timur Tengah Belu tidak dikembalikankepada terdakwa.e Bahwa saksi HUBERTUS DASILVA tidak pernah menerima keuntungandari terdakwa INGGRIT WIJAYA dari dana yang saksi HUBERTUSDASILVA berikan dan akibat perbuatan yang dilakukan terdakwaINGGRIT WIJAYA tersebut, saksi HUBERTUS DASILVA menderitakerugian sebesar Rp. 7.900.000.000, (tujuh milyar sembilan ratus jutarupiah) atau setidaknya sejumlah

Menyatakan Terdakwa INGGRIT WIJAYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANsebagaimana diatur dab diancam pidana dalam dakwaan AlternatifKedua Pasal 372 AUHP;nnn nn nnnnn nn nnn nnn nnn2. Menjatuhkan pidana terhadap INGGRIT WIJAYA dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

ARYA WIJAYA

Riau cabang Batam untuk dibuatkan notisi permohonan kredit atasnama Terdakwa ARYA WIJAYA (PT.

Saras Perkasa(Terdakwa ARYA WIJAYA selaku Direktur) tidak menyerahkan Self Financingpada saat pengajuan kredit di BPD Riau Cabang Batam, dan TerdakwaARYA WIJAYA selaku Direktur PT. Saras Perkasa tidak layak untukmendapatkan kredit, akan tetapi dalam keputusan Rapat Komite Kredit yangdipimpin oleh Zulkifli Thalib diputuskan agar tetap menyetujui ataspermohonan kredit Terdakwa ARYA WIJAYA (PT.

PT.Saras Perkasa, yang nota bene diterima Terdakwa ARYA WIJAYA DirekturPT.

Terdakwa ARYA WIJAYA(PT.

Menyatakan Terdakwa HARI WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya; --------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARI WIJAYA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan; ------------3.

- HARI WIJAYA

PUTUSANNo.404/PID.SUS/2013/PN.RHLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan terurai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama : HARI WIJAYA;Tempat lahir : Purwokerto (Jawa Tengah); Umur/Tg.Lahir : 58 Tahun/ 17 Agustus 1955; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Km. 04 Desa Sei Meranti Darussalam Kec. PujudKab.

Hukum pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri RokanHilir, berdasarkan Penetapan Nomor 404/Pid.Sus/2012/PN.RHL, tertanggal 22 Agustus2013, ; 22 $2 ooo nn nnn anne nnn nnn nnn nnn ne nnn nnnPengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan serta suratsurat terlampir;Setelah mendengar; Keterangan para saksi dan Terdakwa; Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan pada hari Selasa, tanggal 08Oktober 2013, yang pada bagian akhirnya menuntut: 1Menyatakan terdakwa HARI WIJAYA

tetap dalam tahanan; Menjatuhkan kepada Terdakwa HARI WIJAYA pidana denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta Rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;4 Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) helai celana panjang warna hijau tua;e 1 (satu) helai celana dalam warna coklat muda;e 1 (satu) helai baju kemeja panjang warna hijaumotif kotakkotak; Dirampas untuk dimusnahkan, 5 Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara

(tigaribu rupiah); won nnn= Menimbang, bahwa di persidangan Penasehat Hukum Terdakwa mengajukanPembelaan (pledooi) yang disampaikan secara tertulis pada hari Senin, tanggal 11November 2013, yang pada intinya: e Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara atas namaTerdakwa HARI WIJAYA batal demi hukum atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima; Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain: 1 Menyatakan Terdakwa HARI WIJAYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkantelah melakukan

tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum, 2 Menyatakan Terdakwa HARI WIJAYA dibebaskan dari dakwaandakwaan JaksaPenuntut Umum (vrijspraak); 3.

Anton Wijaya

M E N E T A P K A N - Mengabulkan permohonan Pemohon ; - Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 285/1959 tanggal 11 Oktober 1983 atas nama LINDAWATI, WIDJAJA anak perempuan sah dari suami istri SARWONO, WIDJAJA dan SULISTYOWATI diperbaiki menjadi LINDAWATI WIJAYA anak perempuan sah dari suami istri SARWONO, WIDJAJA dan SULISTYOWATI ;- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan

LINDAWATI WIJAYA

MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :LINDAWATI WIJAYA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang, 14Mei 1959, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Katholik, WNI, bertempattinggal di Jalan Letjen Sutoyo No. 90 RT.011 RW.001, Kelurahan Bunulrejo,kecamatan Blimbing, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan

Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara No. 142/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 3 Maret 2017, telah mengajukanpermohonan dengan daliildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 14 Mei 1959 anak dari Suami IstriSARWONO, WIDJAJA dan SULISTYOWATI berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran No.285/1959 tanggal 11 Oktober 1983 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKotamadya Malang atas nama LINDAWATI, WIDJAJA; Bahwa nama Pemohon dalam KTP, KK dan identitas yang lain atas namaLINDAWATI WIJAYA

;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya MalangNomor : 285/1959 tanggal 11 Oktober 1983 disitu tertulis telah lahir LINDAWATI,WIDJAJA anak perempuan sah dari suami istri SARWONO, WIDJAJA danSULISTYOWATI diubah menjadi telah lahir LINDAWATI WIJAYA anak perempuansah dari suami istri SARWONO, WIDJAJA dan SULISTYOWATI ;Bahwa keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang

untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang Nomor :285/1959 tanggal 11 Oktober 1983 disitu tertulis telah lahir LINDAWATI, WIDJAJAanak perempuan sah dari suami istri SARWONO, WIDJAJA dan SULISTYOWATIdiubah menjadi telah lahir LINDAWATI WIJAYA anak perempuan sah dari suami istriSARWONO, WIDJAJA dan SULISTYOWATI;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menyesuaikannama Pemohon yang sebenarnya sekaligus

Penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakim tersebut dengandibantu MOHAN AYUSTA WIJAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM tersebutMOHAN AYUSTA WIJAYA, S.H. HARI IRAWAN, S.H.M.H.Perincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Meterai Penetapan : Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,4. Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,5.

Menyatakan Terdakwa DEDY WIJAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatukan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (Dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa :6.

DEDY WIJAYA

PUTUSANNomor 166/Pid.B/2015/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :Teeof 2dv8.Nama Lengkap : DEDY WIJAYA;Tempat Lahir : Palu;Umur/Tanggal Lahir : 34Tahun/ 4 September 1980;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl Kimaja No 69 A, Kel Besusu Barat, Kec.Palu Timur, Kota Palu;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa DEDI WIJAYA bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI WIJAYA dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa DEDY WIJAYA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya;2. Membebaskan Tedakwa DEDY WIJAYA tersebut oleh karena itu darisemua dakwaan tersebut;3. Memerintahkan untuk segera mengeluarkan terdakwa dari tahanan;4. Memulihnkan hak Terdakwa DEDY WIJAYA dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya;5.

(dua ratus juta enam ratus lima puluhlima ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP;AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa DEDY WIJAYA, pada hari Kamis tanggal 8 januari2014 dan pada hari sabtu tanggal 17 januari 2014, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam Bulan Januari tahun 2014, bertempat di Kantor di Jl.Kimaja No. 69 A kec.

Menyatakan Terdakwa DEDY WIJAYA tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatukan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (Dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

DEDEK WIJAYA;

PUTUSANNomor 216 K/MIL/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DEDEK WIJAYA;Pangkat/NRP : Praka/31020454440181;Jabatan : Tarangkakala Kima Secaba;Kesatuan : Rindam IM;Tempat lahir : Langsa;Tanggal lahir : 19 Januari 1981;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama Islam;Tempat tinggal : Asrama Rindam IM, Mata le, Aceh Besar;Terdakwa

Suratsurat: 1 (satu) lembar Surat Keterangan Analisis Urine dari Dinas KesehatanUPTD Laboratorium Kesehatan Pemerintan Aceh Nomor: 4.455/4489/BLK/X1I/2015 tanggal 24 Nopember 2015;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Militer 101 Banda Aceh Nomor 45K/PM.IO1/AD/II/2016 tanggal 12 April 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Dedek Wijaya

Terdakwa;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp/.500,00 (tujuhribu lima ratus rupiah);Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor 65K/PMTl/BDG/AD/V/2016 tanggal 23 Juni 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan:1.Menerima secara formal permohonan banding dari Terdakwa Dedek Wijaya,Praka, NRP. 31020454440181:Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer 01 Banda Aceh Nomor 45K/PM.IO1

/AD/II/2016 tanggal 12 April 2016, sekedar mengenai kualifikasi tindakpidananya sehingga sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa tersebut di atas Dedek Wijaya Praka, NRP.31020454440181 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagidiri sendiri:Menguatkan Putusan Pengadilan Militer 01 Banda Aceh Nomor 45K/PM.I01/AD/II/2016 tanggal 12 April 2016, untuk selebihnya;4.

Putusan Nomor 216 K/MIL/20163) Bahwa Judex Facti Pengadilan Militer IO1 Banda Aceh kurangmempertimbangkan halhal yang meringankan Terdakwa bahwaTerdakwa Praka Dedek Wijaya yang sudah mengabdi kepada bangsadan Negara yang sudah sampai 14 (empat belas) tahun, hal inimembuktikan bahwa Terdakwa adalah Prajurit yang loyal dan setiaterhadap TNIAD dan memegang teguh sendisendi keprajuritan.

RONI WIJAYA

TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari pihak Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 2Mei 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara No. 576/Pdt.P/2012/PN.Lmjyang isinya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istriSUPANGAT dan SUTAMI ;Bahwa Pemohon RONI WIJAYA

Photo copy SURAT KETERANGANtertanggal 17 April 2012, Nomor :470/654/427.43/2012 dari DinasKependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten LumajangTentang Kelahiran RONI WIJAYA diLumajang pada tanggal 7 Juli1993, tertanda P 1;2. Photo copy KARTU TANDAPENDUDUK NIK.3508031202610002, tertanggal 6April 2010 atas nama SUPANGAT,tertanda P 2 ;. Photo copy KARTU TANDAPENDUDUK, NIK.35080535505670003, tertanggal27 Desember 2011 atas namaSUTAMI, tertanda P 3 ;.

Photo copy KARTU TANDAPENDUDUK, NIK.3508030707930003, tertanggal27 Desember 2011 atas namaRONI WIJAYA, tertanda P 4 ;. Photo copy DUPLIKAT KUTIPANAKTA NIKAH Nomor : 25/01/VI/2008, tertanggal 4 Juni 2008antara SUPANGAT dan SUTAMI,tertanda P 5 ;. Photo copy SURAT KELAHIRAN,tertanggal 18 Pebruari 2012Nomor : 80/427.903.03/2012 dariKepala Desa Candipuro,Kecamatan Candipuro, KabupatenLumajang, tertanda P 6;.

Saksi SITIASIYAH :Bahwa Pemohon adalah anaknya kakak saksi yang bernama Supangat ;e Bahwa saksi mengetahui tujuan permohonan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk permohonan Akte Kelahiran Pemohonsendiri bernama RONI WIJAYA yang belum memiliki Akta Kelahiran ;e Bahwa Pemohon adalah anak ketiga dari pasangan suamiistriSUPANGAT dan SUTAMI yang lahir di Lumajang pada tanggal 7 Juli 1993 ;e Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak, masingmasing :1. SUDARTO sudah menikah ;2.

RONI WIJAYA ;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung ketiga atau anak bungsu daripasangan suami istri SUPANGAT dan SUTAMI, yang lahir di Lumajangpada tanggal 7 Juli 1993 ; Bahwa SUPANGAT .............e Bahwa SUPANGAT dan SUTAMI menikah pada tanggal 4 Juni 1981 di DesaCandipuro, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang dan pernikahantersebut telah tercatat di KUA Candipuro ;e Bahwa hingga saat ini Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;e Bahwa Akte kelahiran tersebut nantinya diperlukan Pemohon

ARYA WIJAYA;

Menyatakan, bahwa : Di Kuningan pada tanggal 11 September 2007 telah lahir STEFANIE RIBKA WIJAYA anak ke-dua, perempuan, dari ayah bernama REMI WIJAYA dan ibu bernama DIAN HERDIANI ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.141.000.- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).;

REMI WIJAYA

PENETAPANNomor : 435/Pdt.P/2013/PN.KNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa dan mengadilipermohonan perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut, terhadap permohonan dari : REMI WIJAYA Umur 38 tahun, Tempat lahir Jakarta 16 Agustus 1974, JenisKelamin lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen,bertempat tinggal di Lingkungan Pahing, RT. 005 RW. 003Kelurahan Purwawinangun, Kecamatan Kuningan, KabupatenKuningan

, Jenis Kelamin perempuan, lahir pada tanggal11 September 2007, di Kuningan sebagai anak yang ke2 (dua) dari Ayahbernama REMI WIJAYA dan Ibu bernama DIAN HERDIANT;Bahwa, kelahiran anak pemohon tersebut belum pernah didaftarkan padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan sampai saat ini anak pemohonbelum memiliki Akta Kelahiran.;4.

Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon REMI WIJAYA, diberitanda P1;2. Photo copy Kartu Keluarga, atas nama REMI WIJAYA, diberi tanda P2.;3. Photo copy Kutipan Akta perkawinan, atas nama REMI WIJAYA dan DIANHERDIANTI, diberi tanda P3 ;4.

dengan DIAN HERDIANI telah mempunyai anak bernama STEFANIERIBKA WIJAYA, Jenis Kelamin perempuan, lahir pada tanggal 11 September 2007, diKuningan sebagai anak yang ke2 (dua) dari pasangan suami tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat 2 UndangUndang No.23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, pencatatan kelahiran yang melampaui bataswaktu (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri.

Menyatakan, bahwa :Di Kuningan pada tanggal 11 September 2007 telah lahir STEFANIE RIBKAWIJAYA anak kedua, perempuan, dari ayah bernama REMI WIJAYA dan ibubernama DIAN HERDIANI ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.141.000. (seratus empat puluh satu ribu rupiah).;Demikian ditetapkan oleh kami ZENI ZENAL MUTAQIN, S.H.

HENDRI WIJAYA

Menyatakan barang bukti berupa : Kesepakatan Perdamaian antara Hendri Wijaya dengan Kus SuyonoPutra tanggal 12 November 2015; Addendum Kesepakatan Perdamaian antara Hendri Wijaya dengan KusSuyono Putra tanggal 16 November 2015; Copy surat perjanjian sewa tanah tanggal 16 Mei 2013; Copy kuitansi tanggal 06 September 2013 pembayaran plastic injectionmoulding machine senilai US$37.000,00; Copy kas bon tanggal 15 November 2013 senilai Rp248.624.000,00pelunasan cetakan kran besar (8 set); Copy kas bon

Putusan Nomor 563 K/PID/2016 Copy kas bon tanggal 08 Desember 2013 senilai Rp56.500.000,00pelunasan cetakan tutup + mur kran guci; Copy kas bon tanggal 08 Desember 2013 senilai 25.000.000,00 DP 2cetakan, corong kran air + handle bubut kran air; Copy BBM dari Blackberry Messenger antara Hendri Wijaya dengan KusSuyono Putra tentang lunasnya 2 unit mesin yang pertama; Copy pelunasan mesin oleh Hendri Wijaya tanggal 05 Oktober 2015senilai US$17.000,00 melalui BG BCA Nomor BX091445; Copy perincian bahan

Putusan Nomor 563 K/PID/2016 Copy pelunasan mesin oleh Hendri Wijaya tanggal 05 Oktober 2015senilai US$17.000,00 melalui BG BCA Nomor BX091445; Copy perincian bahan bangunan, tukang, steger dll untuk pembangunanpabrik di Jalan Benda Raya Nomor 5 Kelurahan Kamal, KecamatanKalideres, Jakarta Barat yang dikeluarkan Hendri Wijaya dan sudah diakuioleh Kus Suyono Putra senilai Rp1.051.318.845,00; Copy faktur penjualan tanggal 11 Januari 2014 kepada Semangat AlamJakarta TPI 1 sebanyak 30.000 pieces kran

yang pertama; Copy pelunasan mesin oleh Hendri Wijaya tanggal 05 Oktober 2015senilai US$17.000,00 melalui BG BCA Nomor BX091445;Hal. 14 dari 17 hal.

Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki atau mengganti nama Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran Pemohon tersebut dari: HARJONO WIDJAJA menjadi HARYONO WIJAYA ; 3.

HARYONO WIJAYA

SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnn nn = Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut, dalam perkara Pemohon :Nama : HARYONO WIJAYA ;Tempat/tgl lahir : Surabaya, 11 Januari 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama : Budha ;Pekerjaan ; Karyawan Swasta ;Kewarganegaraan: Indonesia ;Alamat. : Panjunan 1/34, Rt.18, Rw.003, KelurahanBulusidokare, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo

Indonesia;Bahwa pemohon anak dari pasangan suami istri SUHARTOJO WIDJAJA danLILIK JUMILA lahir di Surabaya, tanggal 11 Januari 1969;Bahwa mengenai kelahiran pemohon tersebut telah didaftarkan di Catatan Sipildi Sidoarjo (Golongan Warga Negara Indonesia) dan untuk itu pemohon telahmemperoleh Kutipan Akte Kelahiran dengan Nomor: 3/1969 tertanggal 13Januari 1969, dan diberi nama HARJONO WIDJAJA; Bahwa saat ini Pemohon hendak memperbaiki nama pemohon pada AktaKelahiran HARJONO WIDJAJA menjadi HARYONO WIJAYA

tersebut, makapermohonan terlebih dahulu harus mendapatkan penetapan dari PengadilanNegeri.Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ketua PengadilanNegeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengijinkan kepada pemohon untuk memperbaiki ataumengganti nama pemohon yang tertulis di Akta KelahiranPemohon tersebut dari HARJONO WIDJAJA menjadiHARYONO WIJAYA

sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 SAKSI THE HIAM MING Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman kerja Pemohon ;Bahwa orang tua Pemohon bernama SUHARTOJO WIDJAJA menikahdengan seorang perempuan yang bernama LILIK JUMILA (ibuPemohon) akan tetapi saksi tidak tahu kapan menikahnya ;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Sidoarjo dengan tujuanuntuk membetulkan nama yang tercantum dalam akta kelahiran Pemohonyang tertulis HARJONO WIDJAJA dan dibetulkan menjadiHARYONO WIJAYA

yang dilahirkan di Surabayapada tanggal 11 Januari 1969 ;e Bahwa dengan perbaikan nama tersebut agar supaya nama tersebut samadengan dokumen yang lain yang berupa Kartu Tanda Penduduk bernamaHARYONO WIJAYA yang lahir di Surabaya, pada tanggal 11 Januari1969 dan dalam dokumen didalam Kartu Keluarga juga tercantum namaHARYONO WIJAYA lahir di Surabaya Pada tanggal 11 Januari 1969 ;e Bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan sertadidukung dengan keterangan saksisaksi ternyata dalam

Menyatakan Terdakwa HANTO WIJAYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Surat Dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat 2 Undang-undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang narkotika dan Surat Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 112 ayat 2 Undang-undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang narkotika ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Surat Dakwaan Primair dan Subsidair sebagaimana tersebut di atas ;3.

Menyatakan Terdakwa Hanto Wijaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana Surat Dakwaan lebih Subsidair melanggar Pasal 127 ayat 1 huruf a Undang-undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;4.

Uang Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti perkara Adi (DPO) ketika tertangkap;c. 1 buah cangklong milik Terdakwa, 1 (satu) unit HP Samsung type 6310 warna putih dirampas untuk dimusnahkan ;d. 1 (satu) unit motor Honda warna Merah No.Pol.B.3631 BJJ dikembalikan kepada Terdakwa HANTO WIJAYA ;7. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah) ;

HANTO WIJAYA

PUTUSANNOMOR 97/PID/2015/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahdalam perkaraTerdakwa:22022 22 22Nama > HANTO WIJAYA 0" 22022022 nne none neeTempat lahir 5 RIEL SEL mntUmur/Tg lahir > 37 Tahun/2881977 5Jenis Kelamin Sy LARD mmm mn nnnKebangsaan 5 IIGGMGS Ia, jxeemennresiceesen ntsc nnnnmmitsmnennorinsinsTempat tinggal : Jalan .Empang Bahagia Rt.011

Menyatakan Terdakwa HANTO WIJAYA terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaiamana dalam dakwaan Primair Pasal112 ayat (2) UU Rl No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

No.97/PID/2015/PT.DKI10MH1UF0214BK108504, Nosin JFO2E1106801 dikembalikan kepada terdakwa Hanto Wijaya.4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,= (dual TIL Pupil) sees ee nents terse emcee nnnnenmnemnnen3. Salinan Resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor. 1849/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BAR tanggal 2 Maret 2015 yang amarnya sebagaiberikut : 2222222 2n nnn nnn nnn n neces nennee1.

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Surat Dakwaan Primairdan Subsidiair sebagaimana tersebut diatas ;a Menyatakan Terdakwa Hanto Wijaya telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah gunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana Surat Dakwaan Lebih Subsidairmelanggar Pasal 127 ayat 1 hurufa Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;4.

B. 3631 BuJdikembalikan kepada Terdakwa Hanti Wijaya ;7. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permintaan Banding Nomor1849/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BAR tanggal 5 Maret 2015 yang dibuatoleh MARTEN TENY PIETERSZ., S.Sos, SH.

SUHENDRA WIJAYA;

Janganjangan Terdakwa yang Tuna Karya yang dimaksudJPU tersebut bukannya saya terdakwa Suhendra Wijaya yang menderitacacat polio tapi ada terdakwa Suhendra Wijaya yang lain atau penulisanTuna Karya tersebut terhadap terdakwa Suhendra Wijaya adalahPerbuatan Pembunuhan Karakter secara tidak bersih dan tidak sehat sajaterhadap Terdakwa Suhendra Wijaya yang Menderita Polio oleh JPUHal. 3 dari 16 hal. Put.

Bahwa di dalam dakwaannya, JPU menyebut Pembagian Warisan,padahal kedua orangtua kandung saksi Indra Wijaya dan terdakwaSuhendra Wijaya sebagai saudara kandung, ternyata masih hidup dansehat sampai saat ini ;4.

di sidang pengadilan Saksi Indra Wijaya mengatakan terdakwaSuhendra Wijaya meminta Rp. 400 juta kepada lbu kandung Terdakwa yangjuga Ibu kandung Saksi Indra Wijaya namun saksi Indra Wijaya tidak tahuuang apa itu;Sehubungan dengan fakta persidangan tersebut di atas, dikaitkandengan Pasal 185 Ayat (1) KUHAPidana maka dengan tidakdipertimbangkan keterangan saksi pelapor Indra Wijaya di sidangpengadilan yang telah bertentangan dengan dakwaan JPU yangmerupakan alat bukti yang sah maka putusan Majelis

untuk penyelesaian sengketa perdata antara Terdakwa denganSaksi Indra Wijaya telah menimbulkan rasa takut saksi Indra Wijaya.

menanda tangani draf akte perdamaian dan ditolak olehsaksi Indra Wijaya.

ANTON WIJAYA

Perkara :PDM617/EPP.2/08/2015 tanggal 13 Agustus 2015 sebagai berikut :DAKWAAN :PrimairBahwa ia terdakwa ANTON WIJAYA pada hari Kamis tanggal 28 Nopember2013 sekira pukul 10.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2013 bertempat di Kantor PT OKI Pulp & Paper Mills Jalan Abdul RozakKomplek Bukan Taman Harapan Indah Blok AGA7 Kelurahan Duku, Kec. ir Timur IPalembang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Palembang, terdakwa

(empat ratus dua juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih kurang dari nilai tersebut ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP ;SubsidairHalaman 5 dari 17 halaman Put.No. 146/PID/2015/PT.PLGBahwa ia terdakwa Anton Wijaya pada waktu dan tempat sebagaimana telahdiuraikan pada dakwaan primair tersebut di atas, terdakwa telah dengan sengajamemiliki dengan melawan hukum sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya

jam 04.43 PM yang dikirim oleh Anton Wijaya ;1 (satu ) asli Surat Tender Negotiation Form tanggal 7 Januari 2014 ;1 (satu ) lembar Surat Penawaran Base Course Kelas B No.017/P/EPE/2014tanggal 6 Januari 2014 ditanda tangani oleh Yenita Elinda kepada PT OKIHalaman 9 dari 17 halaman Put.No. 146/PID/2015/PT.PLGPulp & Paper Purchasing Dept.

Attn Anton Wijaya yang disetujui dengandiparaf oleh terdakwa Anton Wijaya pada tanggal 7 Januari 2014 ;e 1 (satu) lembar Print Out tanggal 7 Januari 2014 tentang Email Penawarandari Yenita Elinda (PT EPEL) kepada Email Anton Wijaya tentangPenawaran Base Coarse Kelas B ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT OKI Pulp & Paper.4 Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,(Limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalembang yang memeriksa

PM yang dikirim oleh Anton Wijaya;1 (satu) asli Surat Tender Negotiation Form tanggal 7 Januari 2014 ;1 (satu) lembar Surat Penawaran Base Course Kelas B No.017/P/EPE/2014 tanggal6 Januari 2014 ditanda tangani oleh Yenita Elinda kepada PT OKI Pulp & PaperPurchasing Dept.Attn Anton Wijaya yang disetujui dengan diparaf oleh terdakwaAnton Wijaya pada tanggal 7 Januari 2014 ;1 (satu) lembar Print Out tanggal 7 Januari 2014 tentang Email Penawaran dariYenita Elinda (PT EPEL) kepada Email Anton Wijaya

Menyatakan Terdakwa BUDI WIJAYA dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena hubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BUDI WIJAYA

Menyatakan Terdakwa : 1.RONI WIJAYA; 2.ARIEF PRASETYO 3.YUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;hari;3. Menetapkan selama masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan5.

RONI WIJAYA

RONY WIJAYA, II. ARIF PASETYO, dan III. YUDIbaik bertindak sendiri maupun bersamasama , pada hari Kamis tanggal 19 Agustus2010 sekira jam 12.00 Wib, atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulanAgustus tahun 2010, bertempat di dalam pabrik pembuatan helm milik PT.SumberIndah Perkasa Ds.Ketajen Kec.Gedangan Kab.

ARIF PRASETYO; Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2010 sekira jam 12.00 Wib,terdakwa bersama sama dengan terdakwa RONI WIJAYA dan terdakwaYUDI telah mengambil 9 (sembilan) buah helm merk NTC dari dalamperusahaan dan dibawa keluar perusahaan dengan cara melempar ke luarpagan dan selanjutnya ketika pulang dan perusahaan sekitar jam 16.00 Wib ,terdakwa mengambil bersamasama dengan RONI WIJAYA dan YUDI, danselanjutnya helmhelm tersebut disimpan

Menyatakan bahwa terdakwa I.RONI WIJAYA,IILARIEF PRASETYO danterdakwa IIIl.YUDI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN dalam keadaan memberatkan sebagaimana yang diaturdidalam Surat Dakwaan Tunggal yaitu melanggar pasal 363 ayat 1 Ke4KUHP.. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa masingmasing selama 7(tujuh)bulan penjara dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dan menyatakan para terdakwa tetap berada dalamtahanan..

Unsur Barang SiapaYang dimaksud dengan unsure barang siapa adalah subyek hukum yangdalam perkara ini adalah para terdakwa yaitu RONI WIJAYA, ARIF PRASETYO danYUDI yang dalam persidangan dapat diketahui bahwa para terdakwa mampubertanggungjawab atas segala perbuatannya, sehat jasmani dan rohani serta tidakdiketemukan alasan pembenar dan alasan pemaaf pada diri mereka terdakwadengan demikian unsur barangsiapa terpenuhi secara sah dan menyakinkan.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa : 1.RONI WIJAYA; 2.ARIEF PRASETYO 3.YUDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;hari;3. Menetapkan selama masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan5.

Menyatakan Terdakwa MESEL WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (limabelas hari) ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (duaribu rupiah) ;

MESEL WIJAYA

Luka tersebut tidakmenimbulkan cacat permanen.Bahwa terdakwa dan saksi LIDYA GARBAYA NURAIN adalah suami istri yang sahsebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor 602/52/VIII/2008 tanggal 18 Agustus 2008.Perbuatan terdakwa MESEL WIJAYA sebagaimana diatur dan diancampidanamelanggar Pasal 44 Ayat (1) UU No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa MESEL WIJAYA, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan primair, telah melakukan perbuatan kekerasan

Luka tersebut tidak menimbulkan cacatpermanen.Bahwa terdakwa dan saksi LIDYA GARBAYA NURAIN adalah suami istri yang sahsebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor 602/52/VIII/2008 tanggal 18 Agustus 2008.Perbuatan terdakwa MESEL WIJAYA sebagaimana diatur dan diancampidanamelanggar pasal 44 Ayat (4) UU No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.ATAUKEDUABahwa terdakwa pada suatu waktu dalam kurun waktu Bulan September 2011 hinggasekarang, bertempat di Dsn.

Menyatakan terdakwa MESEL WIJAYA bersalah melakukan tindak pidana " kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknyayang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan ataumata pencaharian atau kegiatan seharihari, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (4) UU No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga , sebagaiman dalam Surat Dakwaan Kesatu Subsidiair JPU2.

Subyek hukum yaitu orang,dalam hal im terdakwa MESEL WIJAYA yang duduk didepan persidangan mi yangidentitasnya telah jelas sebagaimana dalam surat dakwaan JPU dan dibenarkan olehterdakwa dan bukanlah orang lain yang didakwa ke persidangan Pengadilan NegeriKepanjen.Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukt.2 Unsur "melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam Pasal 5 hurufa"Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa MESEL WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Kekerasan fisik dalam Ingkup rumahtangga" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan dan 15 (limabelas hari) ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdyatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Gina Wijaya

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GINA WIJAYA dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) tahun penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendaRp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara;3.

Menetapkan agar Terdakwa GINA WIJAYA membayar biaya perkarasebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 638/Pid.B/2014/PN.Mdn, tanggal 04 Agustus 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa GINA WIJAYA tersebut di atas, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair:2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum:3.

No. 1164 K/Pid.Sus/2015Dimana dalam persidangan Terdakwa GINA WIJAYA menerangkan kalaubarang bukti tersebut adalah milik ADEROSAN alias EDY yang menurutTerdakwa GINA WIJAYA menyewa salah satu kamar di apartemennya,namun keterangan Terdakwa tersebut sama sekali TIDAK disertai alat buktiapapun, baik bukti tertulis (surat sewa menyewa antara Terdakwa denganADEROSAN alias EDY) maupun saksisaksi yang dapat mendukungkebenaran dan keterangan Terdakwa GINA WIJAYA itu, namun keteranganTerdakwa GINA WIJAYA

yang berdiri sendiri tanpa alat bukti tersebutdijadikan pertimbangan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan untukmembebaskan Terdakwa GINA WIJAYA;Bahwa berdasarkan fakta persidangan baik Terdakwa GINA WIJAYAmenerangkan pernah berkomunikasi dengan ROBY (belum tertangkap),dimana ketika itu ROBY memesan ShabuShabu kepada Terdakwa GINAWIJAYA sebanyak 1 kg, dan kemudian atas permintaan Robi tersebutTerdakwa GINA WIJAYA menghubungi ALAY (belum tertangkap) yangmerupakan adik kandungnya, untuk menyediakan

Sedangkan untuk Terdakwa GINA WIJAYA yang jelasjelasditemukan banang bukti ShabuShabu seberat lebih kurang 12 gram daridalam apartemen yang disewa secara pribadi oleh Terdakwa GINA WIJAYA,justru tidak memberikan keyakinan kepada Majells Hakim Pengadilan NegeriMedan untuk menyatakan Terdakwa GINA WIJAYA bersalah;Dengan uraian alasanalasan tersebut di atas jelas terlihat nyatakekeliruan yang dilakukan oleh Majelis Hakim, yaitu hanya mempertimbangkanketerangan Terdakwa semata, tanpa mempertimbangkan