Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anakbernama:1) Junaldi, fakilaki, umur 14 tahun;2) Wika Handayani, perempuan, umur 7 tahun;Anak pertama dalam asuhan Tergugat dan anak kedua dalam asuhanPenggugat;4.

Bahwa pada posita angka 3, umur Junaldi yang benar adalah 12 tahundan Wika Handayani berumur 6 tahun;3. Bahwa pada posita angka 5, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak Oktober 2014;Bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban karena tidak hadirdipersidangan;Hal.3 dari 11 Hal.Putusan No.164/Pdt.G/2016/PA.SSwyBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat:1.

secara terpisahdengan di bawah sumpah, di depan persidangan yang tertutup untukumum, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah kakak ipar saksi dan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Noramaake, Kecamatan Oba Selatan danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Tindaki, KabupatenMoutong;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yaituJunaldi yang ada dalam asuhan Tergugat dan Wika

memberikan keterangan secara terpisahdengan di bawah sumpah, di depan persidangan yang tertutup untukumum, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah sepupu saksi dan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Noramaake, Kecamatan Oba Selatankemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di ToliToli;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, yangpertama Junaldi ada dalam asuhan Tergugat dan yang kedua, Wika

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yaituJunaldi yang berada dalam asuhan Tergugat dan Wika yang berada dalamasuhan Penggugat;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danTergugat sering memukul Penggugat;5.

tanggal 1 Juli 2000 telah lahir Aswikasari, anak kelima anakperempuan dari suami isteri: Abbas dan Bondeng, diberi tanda P1;Photo copy Kartu Keluarga Nomor 7302060704070135 atas nama KepalaKeluarga Abbas yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bulukumba tertanggal 18102013, dengananggota keluarga Bondeng Nik 7302064107670049, perempuan,dilahirkan di Kaleleng pada tanggal 01071967 (Isteri), Ardi Nik7302060107920208, lakilaki, lahir di Kaleleng tanggal 01071992 (anak),Wika

Dan setelah Hakim meneliti maksud dan tujuan permohonanPemohon, perubahan nama Pemohon yang dimaksudkan pada prinsipnyaadalah pembetulan nama Pemohon yang dimaksudkan sebagai pembetulandalam Pasal 13 dan 14 KUHPerdata, oleh karena nama Pemohon yangtercatat dalam administrasi kependudukan sesuai dengan Akta Kelahiran(Bukti P1) bernama Aswikasari, Kartu Keluarga (Bukti P2) Pemohontercatat bernama Wika sedangkan dalam ljazah pendidikan Pemohonbernama Aswika Sari;Menimbang, bahwa mengenai perubahan data

Dimana tercatat namaPemohon yaitu Wika, Nik 7302064107000033, perempuan lahir diKaleleng pada tanggal 01072000 (anak); Bahwa Pemohon melakukan perubahan nama dan tanggal lahir karenaketidak sesuaian nama dan tanggal lahir Pemohon pada Akta Kelahirandan llazah SMU Pemohon agar dilakukan penyeragaman oleh karenaPemohon sedang mengurus persyaratan administrasi pernikahanPemohon pada tanggal 19 Desember 2017 agar adanya keseragamannama dan tanggal lahir Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum

Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati Bukti P1 denganbukti P3 senyatanya nama Aswiksari yang dilahirkan di Kaleleng padatanggal 1 Juli 2000 dalam bukti P1 dengan nama Aswika Sari yangdilahirkan di Kaleleng pada tanggal 13 Agustus 1998 dalam bukti P3terdapat kesamaan data mengenai orang tua Pemohon yaitu ayah yangbernama Abbas serta tempat kelahiran yaitu lahir di Kaleleng, lebih jauhperbedaan tersebut dikaitkan dengan bukti P2 berupa Kartu Keluarga atasnama Abbas tercatat nama pemohon yaitu Wika

yang dilahirkan di Kalelengpada tanggal 1 Juli 2000 yang untuk tanggal lahir bersesuaian dengan buktiP1, namun dari bukti P2 tersebut diperoleh data mengenai adanyapersamaan nama orang tua yaitun ayah bernama Abbas dan lou bernamaBondeng dan tempat lahir Pemohon di Kaleleng tanggal 1 Juli 2000 yangdikuatkan dengan keterangan para Saksi dipersidangan sehingga Hakimberkeyakinan bukti P1, P2, dan P3 orang yang dimaksudkan sebagaiAswikasari dilahirkan di Kaleleng pada tanggal 1 Juli 2000 atau Wika yangdilahirkan

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIKA, dan penggugat mengetahui haltersebut berdasarkan pengakuan dari Tergugat sendiri maupun dari wanita itu sendiri, dan sejakadanya hubungan tersebut Tergugat sama sekali tidak peduli dan tidak perhatian terhadap rumahtangganya sendiri;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat pernah menyatakan akan menceraikanPenggugat;5.

kediaman di Kota Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai; Bahwa semula setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah rukun selayaknya suami isteri sertanamun masih belum dikaruniai keturunan, Kemudian rumah tangga mereka ada perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya yag antara lain karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lainnamanya WIKA

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai; Bahwa semula setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah rukun selayaknya suami isteri sertanamun masih belum dikaruniai keturunan, Kemudian rumah tangga mereka ada perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya yag antara lain karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lainnamanya WIKA

WIKA,Dikembalikan kepada Pemkot Lubuklinggau melalui saksi Misno,ST Bin Sarman,1 (satu) unit mobil Xenia No. Pol BE-2927-TF warna merah maroon,Dikembalikan kepada Yoga Setya Wibawa melalui terdakwa,1 (satu) buah kunci ukuran 13 warna putih,1 (satu) buah kunci ukuran 14-15 warna hitam,Dirampas untuk dimusnakan;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah ) ;

Wika milik Pemkot Lubuklinggau. Bahwa benar papan modul surya merk PT. Wika miiik PemkotLubuklinggau tersebut terletak di sepanjang JI. Poros Patmawati Kel.Taba Cemekeh Kec. Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau KotaLubuklinggau. Bahwa benar akibat pencurian tersebut Pemkot Lubuklinggau mengalamikerugian sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah)Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwamembenarkanya;2.

WIKA tanpa seizin pemiliknya yaitu Pemkot Lubuklinggau.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:10 (sepuluh) unit papan modul surya merk PT. WIKA.1 (satu) unit mobil Xenia No.

WIKA tanpa seizin pemiliknya yaitu Pemkot Lubuklinggau.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 451/Pid.B/2017/PN LlgMenimbang bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, sebagaimana terteradalam berita acara dianggap telah termuat kembali disini

WIKA,Dikembalikan kepada Pemkot Lubuklinggau melalui saksiMisno,ST Bin Sarman,1 (satu) unit mobil Xenia No.

WIKA,Dikembalikan kepada Pemkot Lubuklinggau melalui saksiMisno,ST Bin Sarman,1 (satu) unit mobil Xenia No. Pol BE2927TFwarna merah maroon,Dikembalikan kepada Yoga Setya Wibawa melaluiterdakwa,1 (satu) buah kunci ukuran 13 warna putih,1 (satu) buah kunciukuran 1415 warna hitam,Dirampas untuk dimusnakan;6.

Setelan setelai melaksanakan apelmalam selanjutnya korban TUPPAK SIMANJUNTAK yang berada di BlokB Sel RTP Polres Serdang Bedagai kembali dianiaya oleh tahanan lainHalaman 5 dari 102 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN Srhyaitu Saksi WIKA PRANURIA alias WIKA dengan cara memukul perutkorban dengan mempergunakan tangan kanan dan tangan kirinyasebanyak 2 (dua) kali, Kemudian tahanan lain Saksi DEDEK HARTANTOalias DEDEK memukul perut dan menampar pipi sebelah kiri korbansebanyak 1 (satu) kali dengan mempergunakan

Setelah setelai melaksanakan apelmalam selanjutnya korban TUPPAK SIMANJUNTAK yang berada di BlokB Sel RTP Polres Serdang Bedagai kembali dianiaya oleh tahanan lainyaitu Saksi WIKA PRANURIA alias WIKA dengan cara memukul perutkorban dengan mempergunakan tangan kanan dan tangan kirinyasebanyak 2 (dua) kali, Kemudian tahanan lain Saksi DEDEK HARTANTOalias DEDEK memukul perut dan menampar pipi sebelah kiri korbansebanyak 1 (satu) kali dengan mempergunakan kepala tangan,kemudian tahanan lain Saksi EDY

Wika Pranuria alias Wika, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 40 dari 102 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN Srh Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan ParaTerdakwa;Bahwa Saksi adalah tahanan di rumah tahanan Polres SerdangBedagai karena terlibat kasus narkotika dan telah diputus di PengadilanNegeri Sei Rampah dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; Bahwa Saksi adalah tahanan penghuni blok B RTP

Pranuria alias Wika meninju perut Tuppak Simanjuntakmenggunakan tangan kanan dan kiri sebanyak 2 (dua) kali; tahanan atasnama Dedek Hartanto Harahap alias Dedek memukul perut danmenampar pip!

Rizky Miraz mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Perum Wika RT 15 Blok C3 No.40Kelurahan Gunung Samarinda Baru Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan Kota Balikpapan tepatnya di rumah kos kosan saksi GustiRamadhan (berkas terpisah) sering di jadikan tempat untuk transaksinarkotika, selanjutnya saksi Toni D.I (alm) ASMADI dan saksi M.Rizky Mirazmelakukan penyelidikan, kemudian sekitar pukul 22.15 Wita saksi Toni D.

I, kKemudian personilSat Resnarkoba Polres Balikpapan melakukan penyelidikan yangmana setelah mengetahui ciriciri pelaku kemudian sekitar pukul22.15 Wita saksi polisi bersama rekan awalnya melakukanpenangkapan terhadap 3 (tiga) orang yaitu Henry Purnomo, GustiRamadhan dan Rian Pranamuda di Perum Wika RT. 15 Blok C3 No.40 Kel. Gunung Samarinda Baru Kec.

Rian Pranamuda di Perum Wika RT. 15 Blok C3 No. 40 Kel.Gunung Samarinda Baru Kec.

Rizky Mirazmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Perum Wika RT 15Blok C3 No.40 Kelurahan Gunung Samarinda Baru KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan Kota Balikpapan tepatnya dirumah kos kosan saksi Gusti Ramadhan (berkas terpisah) sering dijadikan tempat untuk transaksi narkotika, selanjutnya saksi Toni D.

p>

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
   1. Nafkah iddah sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) untuk selama masa iddah;
   2. Nafkah lampau (nafkah madiyah) sebesar Rp.1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah);
   3. Nafkah untuk 2 (dua) orang anak bernama: Junio Zufran Aqila, 8 tahun 4 bulan dan Jihan Talita Wika

Junio Zufran Agila, umur 8 tahun 4 bulan; dan 2).Jinan Talita Wika, umur 5 tahun 2 bulan, yang sekarang berada dalamasuhan Termohon;Bahwa, selama ini kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 5 tahun, akan tetapisejak bulan September 2015 mulai terjadi percekcokan dan perselisihanyang disebabkan:5.1 Termohon tidak jujur dalam masalah keuangan, Termohon dikasihuang sebesar Rp.500.000, tetapi masin suka mencuri uang saudaraPemohon, dan Termohon

Pasal 1925 dan 1926 KUH Perdata, dalildalil posita permohonan Pemohon Konvensi tersebut telah terbukti, bahwaPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi adalah suami isteri yang masihterikat perkawinan yang sah, dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama: Junio Zufran Agila, 8 tahun 4 bulan dan Jihan Talita Wika,umur 5 tahun 2 bulan yang berada dalam pengasuhan Termohon, dan dengandemikian Pemohon Konvensi dalam hal ini secara hukum mempunyaikedudukan dan kapasitas yang sah sebagai

tidak adanya keharmonisan antaraPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sebagaimana disebutkan padaposita permohonan Pemohon Konvensi tersebut, yang juga telah diperkuatbuktibukti serta keterangan para saksi dari Pemohon Konvensi yang salingterkait satu sama lain, terungkap fakta di persidangan sebagai berikut:1.Pemohon dan Termohon menikah secara sah pada tanggal 13 September2010;2.Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: JunioZufran Agila, 8 tahun 4 bulan dan Jihan Talita Wika

Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: JunioZufran Aqila, 8 tahun 4 bulan dan Jihan Talita Wika, umur 5 tahun 2 bulanyang berada dalam pengasuhan Termohon;3.Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak mungkin lagi dapat dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1.Nafkah iddah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk selamamasa iddah;2.2.Nafkah lampau (nafkah madiyah) sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah);2.3.Nafkah untuk 2 (dua) orang anak bernama: Junio Zufran Aqila, 8 tahun 4bulan dan Jihan Talita Wika, umur 5 tahun 2 bulan, sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) per bulan terhitung sejak putusan berkekuatanhukum tetap hingga kedua anak tersebut

.: HARIYA WIKA SENDRA, NIP198606122014041001 ditetapkan di Jakarta pada tanggal 30 Desember 2014a.n. Menteri Perhubungan Republik Indonesia Sekertaris Jenderal, Ir. SantosoEddy Wibowo,M.Si;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Melaksanakan tugas nomor : SP.0355/RO.3/VII/2015 a.n. HARIYA WIKA SENDRA, NIP.198606122014041001 ditanda tangani di Jakarta, 05 Januari 2016, KepalaBiro hukum Dan KSLN : Sri Lestari rahayu, SH, LLM.

HARIYA WIKA SENDRA, NIP.198606122014041001 ditanda tangani di Jakarta, 05 Januari 2016, KepalaBiro hukum Dan KSLN : Sri Lestari rahayu, SH, LLM. NIP.19620620 198903 2001; 1 ( satu ) lembar surat jawaban permohonan klarifikasi SK.CPNS dari BADANKEPEGAWAIAN NEGARA KANTOR REGIONAL Il, tanggal 19 September2016, Plit.Kepala Kantor Regional Il Badan Kepegawaian Negara, Dra.

(satu ) lembar Keputusan Menteri Perhubungan Republik Indonesia, NomorSK 738 Tahun : 2014 tentang pengangkatan calon pegawai Negeri SipilMenteri Perhubungan Republik Indonesia a.n.: HARIYA WIKA SENDRA, NIP198606122014041001 ditetapkan di Jakarta pada tanggal 30 Desember 2014a.n. Menteri Perhubungan Republik Indonesia Sekertaris Jenderal, Ir.

HARIYA WIKA SENDRA,NIP. 1986061220141001, tanggal 30 Desember 2014 A.N. Kepala badan KepagawaianNegara Direktur pengadaan PNS Drs. Sudwidjo Kuspriyo Murdono. M.Si NIP.195609091981101001.1 (satu ) lembar Keputusan Menteri Perhubungan Republik Indonesia, Nomor SK 738Tahun : 2014 tentang pengangkatan calon pegawai Negeri Sipil Menteri PernubunganRepublik Indonesia a.n.: HARIYA WIKA SENDRA, NIP 198606122014041001ditetapkan di Jakarta pada tanggal 30 Desember 2014 a.n.

PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :AZIJAH NOOR, Tempat Tanggal Lahir : Balikpapan 26 Januari 1969,pekerjaan Ibu rumah tangga alamat Tamansari Bukit Mutiara Blok D3NO.04 RT.15 Perum Wika , Kecamatan Gn.Samarinda baru KelurahanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan

bernama :1.MUTHIA ADISTIA, jenis kelamin perempuan lahir di Balikpapan padatanggal 04 Oktober 1993 ( Anak Pertama ).NURUL AULIA, jenis kelamin perempuan lahir di Balikpapan padatanggal 03 Oktober 1997 ( Anak Kedua ).MOCHAMMAD FIKRI, jenis kelamin lakilaki lahir di Balikpapan padatanggal 24 Februari 2000 ( Anak Ketiga ).Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 237/Padt.P/2019/PN BppBahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat diketahuiKetua RT.15 Perumahan Tamansari Bukit Mutiara Wika

Bahwa Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat diketahui Ketua RT.15Perumahan Tamansari bukit mutiara wika ( Bpk.

MOCHAMMAD FIKRI, jenis kelamin lakilaki lahir di Balikpapan padatanggal 24 Februari 2000 ( Anak Ketiga ).Bahwa Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat diketahui Ketua RT.15Perumahan Tamansari bukit mutiara wika ( Bpk.

belum dapat terlaksana dikarenakan Suami dariPemohon yang bernama Yoesman dalam keadaan gangguan daya ingat dantidak mampu dalam melaksanakan tindakan serta melengkapi persyaratanatas pembatalan polis yang disarankan, oleh karenanya Pemohonmengajukan permohonan ini untuk bertindak sebagai wali pengampu darisuami Pemohon yang bernama Yoesman untuk kepentingan pengurusanasuransi tersebut;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat diketahuiKetua RT.15 Perumahan Tamansari bukit mutiara wika

Sekira pukul 15.00 WIB saat pelaku anakbaru bangun tidur, pelakuanak duduk di teras atas rumah Sdr.Erwan (DPO) lalu saksi Yudhi Wiranda Bin M.TamimAwaludin, saksi ham Bin Djamaluddin, saksi Pauzi Bin Supendi, saksi Wika WulandariBinti Hendri (yang merupakan anggota Kepolisian Resort Muara Enim) datang ke rumahSdr.Erwan (DPO),kemudian pelaku anak langsung masuk ke dalam rumah lalu menguncipintu rumah.Setelah itupelaku anak turun ke ruangan bawah lalu naik lagi ke ruangan atas,masuk ke ruang atas lalu

Saat pelaku anak keluar dari rumah saksi Yudhi Wiranda Bin M.TamimAwaludin, saksi ham Bin Djamaluddin, saksi Pauzi Bin Supendi, saksi Wika WulandariBintt Hendri (yang merupakan anggota dari Kepolisian Resort Muara Enim)memberhentikan dan membuka tas yang pelaku anak bawa dan ditemukan 27 (dua puluhtujuh) unit Handphone berbagai macam merk.

Lalu saksi Yudhi Wiranda Bin M.TamimAwaludin, saksi ham Bin Djamaluddin, saksi Pauzi Bin Supendi, saksi Wika WulandariBini Hendri (yang merupakan anggota dari Kepolisian Resort Muara Enim)menggeledahkamar bagian atas pelaku anak dan ditemukan lagi 1 (satu) buah buku yang berisikan catatanjual beli sabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Bin M.Tamim Awaludin, saksi Tham BinDjamaluddin, saksi Pauzi Bin Supendi, saksi Wika Wulandari Binti Hendri (yang merupakananggota dari Kepolisian Resort Muara Enim) menggeledah kamar bagian atas pelaku anakdan ditemukan lagi 1 (satu) buah buku yang berisikan catatan jual beli sabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

SAKSI WIKA WULANDARI BINTI HENDRI: Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap anak bersama sama dengansaksi Yudhi, saksi Pauzi dan saksi Wika pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekirapukul 15.00 WIB bertempat di Dusun I Desa Muara Lawai Kecamatan Muara EnimKab.Muara Enim ; Bahwa benar saksi bersama sama saksi Yudhi, saksi Pauzi dan saksi Wikamendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah Sdr.Erwan (DPO) di Dusun I DesaMuara Lawai Kecamatan Muara Enim Kab.Muara Enim sering terjadi transaksi

PetronasMalaysia, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKomplek Wika, Blok. KH1, No. 12A, RT 13, KelurahanGunung Samarinda Baru, Kecamatan BalikpapanUtara, Provinsi Kalimantan Timur sebagai Pemohon;melawanDonna Novianti, SE Binti H. Suyono, tempat dan tanggal lahir Malang,11 Januari 1981, Agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KomplekWika, Blok.

Sertifikat Hak Milik no. 5741, berdiri sebuah bangunan di atassebidang tanah dengan ukuran bangunan 57 M2 dengan luas tanah126 M2, yang beralamatkan di Komplek Wika, Blok. KH5, No. 31,Kelurahan Gunung Samarinda Baru, Kecamatan Balikpapan Utara,Provinsi Kalimantan Timur,b. Sertifikat Hak Milik no. 6799 berdiri sebuah bangunan di atassebidang tanah ukuran bangunan 102,17 M2 dengan luas tanah 197M2, yang beralamatkan di Komplek Wika, Blok.

dan Pemohon II sudah berusaha menanyakan BukuNikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Alas Maras, danternyata tidak pernah tercatat, setelah ditanya kepada PembantuPegawai Pencatat Nikah (P3N) yang menikahkan dulu katanya, berkasadministrasi pernikahan Pemohon dan Pemohon II hilang dan belumsempat diantarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang AlasMaras.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 3 oranganak bernama : Pertama bernama Nita, perempuan, umur 27 tahun,kedua Wika

(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Usman B bersama Yumi;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Pertama bernamaNita, perempuan, umur 27 tahun, kedua Wika Helmaini, perempuan,umur 23 tahun, ketiga Yola Marlena, perempuan

No.0344/ Pdt.P/2017/PA.Mna.Nita, perempuan, umur 27 tahun, kedua Wika Helmaini, perempuan,umur 23 tahun, ketiga Yola Marlena, perempuan, umur 13 tahun danhingga saat ini keduanya tidak pernah bercerai dan tidak terikatperkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk membuat akta kelahiran anaknya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon II menyatakan menerima dan membenarkannya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il tidak mengajukansesuatu

Para saksi juga menerangkan bahwaantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dankeduanya bukan saudara sesusuan dan selama menjalani rumah tanggakeduanya tidak pernah murtad, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 3orang anak bernama : Pertama bernama Nita, perempuan, umur 27 tahun,kedua Wika Helmaini, perempuan, umur 23 tahun, ketiga Yola Marlena,perempuan, umur 13 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, serta keterangan dua orang saksi di persidangan

JpSe asapa Fitri, Eka, Dewi, Dia dan Wika; c. Tergugat sering berhutang dengan orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat;d. Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat yaknidengan memukul Penggugat dan mengancam Penggugat denganmenggunakan parang dan pisau;e.

Tergugat diketahui telah menikah sirri dengan wanita lain yang biasa disapa Wika;Bahwa pada tanggal 17 Juli 2015 telah terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat yang suka berhutangdengan orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat dan masalah Tergugatyang suka main perempuan, akibat dari pertengkaran tersebut pada tanggal27 Juli 2015 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamahingga sekarang dan selama hidup berpisah 6 bulan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat

Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun,sudah tidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, yang disebabkan karenaTergugat sering minumminuman keras, Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita lain yang biasa di sapa Fitri, Eka, Dewi,Dia dan Wika, Tergugat sering berhutang dengan orang lain tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat sering melakukan kekerasanHal. 10 dari 15 hal. Put.

No. 0064/Pdt.G/2016/PA.Bn. terhadap Penggugat yakni dengan memukul Penggugat dan mengan ms)Penggugat dengan menggunakan parang dan pisau dan Tergugat diktahuitelah menikah sirri dengan wanita lain yang biasa disapa Wika;3. Bahwa benar sejak 27 Juli 2015 Penggugat dan Tergugat telah berpisahkediaman bersama dimana Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;4.

, Tergugat sering berhutang dengan orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat yaknidengan memukul Penggugat dan mengancam Penggugat denganmenggunakan parang dan pisau dan Tergugat diketahui telah menikah sirridengan wanita lain yang biasa disapa Wika, apabila dihubungkan denganfakta poin (3) dan poin (4) dimana Penggugat dan Tergugat sudah berpisahkediaman bersama sejak tanggal 27 Juli 2015, terbukti bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aang Z Andrian bin Maryansyah) terhadap Penggugat (Wika Gustiana Sari alias Wika Gustiana Sari, SE binti Erhan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp156.500,00 (seratus lima

Bahwa terdakwamelakukan permainan judi jenis Togel mendapatkan keuntungan sebanyak 15 % (duapuluh persen) dari total omzet penjualan setiap putaran, terdakwa mengetahui angkajudi Togel keluar yang ditebak oleh para pemasang melalui PAK WIKA (DPO) setiaphari pemutaran, terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi jenis Hongkong tersebut.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dalam melakukan permainan judi jenisTogel tersebut adalah untuk mendapatkan imbalan atau uang

tebakan toto hongkong dengan taruhan uang tunai (03x5, 24x5,7546x2, 75x2, 52x5, 46x2, 15x2), 1 (satu) lembar kertas karbon, 1 (satu) Hpmerk Cross didalam kotak file sms bertuliskan angkaangka tebakan totohongkong dengan taruhan uang tunai, 1 (satu) hp merk Nokia type 210didalam kotak file sms bertuliskan angkaangka tebakan toto hongkongdengan taruhan uang tunai ;e Bahwa peran terdakwa adalah sebagai penulis /penerima pesanan tebakangka Hongkong ;e Bahwa bandar dalam permainan tersebut adalah Pak Wika

totohongkong dengan taruhan uang tunai ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut setiap hari ;Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut terdakwa berperan sebagaipenulis /penerima pesanan tebak angka Hongkong ;Halaman7 dari 15 Putusan Nomor 189/Pid.B/2015/PN RAPe Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara menerimapesanan tebakan angka Hongkong leawt SMS dari pemesan lalu terdakwamenyerahkan kembali pesanan angka tersebut kepada bandar ;e Bahwa bandar dalam permainan tersebut adalah Pak Wika

angkaangka tebakan totohongkong dengan taruhan uang tunai ;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut setiap hari ;e Bahwa benar dalam melakukan perjudian tersebut terdakwa berperansebagai penulis /penerima pesanan tebak angka Hongkong ;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara menerimapesanan tebakan angka Hongkong leawt SMS dari pemesan lalu terdakwamenyerahkan kembali pesanan angka tersebut kepada bandar ;e Bahwa benar bandar dalam permainan tersebut adalah Pak Wika

Terdakwa bersama mengadakan atau membuka disekitar tempat tinggalTerdakwa untuk melakukan perbuatan tersebut, dimana masyarakat umum dapatHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 189/Pid.B/2015/PN RAPdengan mudah turut serta ikut dalam permainan tebak angka tersebut, dan dalammelakukan perbuatan tersebut Terdakwa berperan sebagai sebagai penulis /penerima pesanan tebak angka Hongkong melalui sms dalam permainantersebut, lalu pemasang tebak angka serta uang tebakan tersebut diberikankepada Bandar yaitu Pak Wika

Wika masih tersisa 7 (tujuh)bulan dan uang yang masih tersisa dari kontrakan tersebut harus dikembalikan kepada PT. Wika sehingga Penggugat meminta kepadaTegugat agar membagi 2 (dua) atas pengembalian sisa uang kontrakantersebut masingmasing Rp.10.792.000.00 (sepuluh juta tujuh ratussembilan puluh dua ribu rupiah);8.

Wika selama 7 (tujuh)bulan untuk bagian Tergugat sebesar Rp.10.792.000.00 (Sepuluh jutatujuh ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);7. Membebankan biaya perkara menurut Hukum.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan;Hal. 4 dari 8 Hal.

Wika Julianty binti Dedi Suhendar dan terdakwa 2.

Rizky Wali Agatha alias Iki bin Agus Suryana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan;

Terdakwa:
1.WIKA JULIANTY Binti DEDI SUHENDAR
2.RIZKY WALI AGATHA Alias IKI Bin AGUS SURYANA

Wika Realty Pusat di Jakarta atas beberapa termin pekerjaan yangdilakukan CV. Duan Dani/ Sdr. Moch Soleh, demikian juga pada BeritaAcara penyerahan / pembayaran kepada CV Duan Dani/sdr. Moch SolehSehingga terhadap sdr. KURNAIN IRAWAN BIN H. HENDRIE, ANDISAKS!I P. PURBA BIN TIGOR M.

dua ratus empat puluh enam ribu delapan puluh delapan rupiah);b. 4 (empat) lembar kwitansi pembayaran dari wika ke CV Duan Danitertanggal 07 Mei 2012 beserta empat lembar Berita Acara pembayarandengan nilai Rp 183.264.880 (seratus delapan puluh tiga juta dua ratusempat puluh enam ribu delapan puluh delapan rupiah);c. 4 (empat) lembar kwitansi pembayaran dari wika ke CV Duan Danitertanggal 07 Mei 2012 beserta empat lembar Berita Acara pembayarandengan nilai Rp 217.289.130 (dua ratus tujuh belas juta

Wika RealtyPusat, padahal tagihan tersebut ditagihkan dengan menggunakan scaningtanda tangan Pemohon I, LOGIKA SEDERHANANYA ADALAH : BAGAIMANAMUNGKIN PEMOHON TIDAK MENERIMA HASIL TAGIHAN YANGDITANDATANGANINYA JIKA TIDAK DIPALSUKAN ?

KU.08.03/E.TBM. /2011 yangdiberi tanda P1718.Surat PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kepada PT WIKA Realitytertanggal01 Mei 2012 yang diberi tanda P18Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

yang belum terbayar adalah 1,7 Milyar Rupiah ;e Bahwa setelah Pelapor menagih ternyata Wika Telah membayar denganHalaman 20 Putusan Pra Peradilan No 04 /Pid Pra /2019/PN.

Wika), Alex Suwenda (kontraktor PT.

Wika PT.

Wika dan PT.

Wika), yangtugasnya secara umum melaksanakan sekaligus mengontrol proyek yangdilaksanakan oleh PT. Wika.

Yaminmenerangkan : Pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekitar jam 05.50WIB di kost Wika Gg. Rangon telah terjadi pelanggaran yang dilakukanTerdakwa berduaan dengan seorang laki laki yang bukan Pasangan ;2. Saksi DARYOTO, Tempat tanggal lahir di Kebumen, Umur 49 Tahun,Jenis kelamin Lakilaki , kKewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan PNSberalamat JI.Purnamamenerangkan : Pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekitar jam 05.50WIB di kost Wika Gg.