Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Kjn Bahwa alasan anak Pemohon menikah karena hubungan anak Pemohondengan calon suami sudah sangat dekat dan sulit dipisahkan; Bahwa anak Pemohon Karyawan Toko Rp 900.000, /obulan dan calonSuami anak Pemohon Wirausaha Rp 3.000.000, /bulan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedangkan calon suami anakPemohon Jjejaka; Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidak adahubungan yang mengakibatkan terhalang menikah dan tidak ada hubungankeluarga serta tidak ada hubungan

isteriberusia 18 tahun 8 bulan; Bahwa pendidikan terakhir calon suami anak Pemohon adalah D.IIIPelayaran, tamat tahun 2015 dan calon suami anak Pemohon tidak inginmelanjutkan ke tingkat berikutnya; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah berpacaran dengan calonisteri Saya Selama kurang lebih 6 bulan, dan samasama saling mencintai; Bahwa alasan calon suami anak Pemohon menikah karena hubungancalon suami anak Pemohon dengan calon isteri sudah sangat dekat danSulit dipisahkan; Bahwa calon suami anak Pemohon Wirausaha

ingin menikah dengan anak Pemohon;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon besanbernama pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa dirinya kenal dengan Pemohon sebagai calon mertua dari anakkandungnya; Bahwa benar anaknya yang bernama Dodi Prayogo bin Satari akandinikahkan dengan anak Pemohon yang bernama Rini Viamanda bintWardani; Bahwa hubungan anaknya dengan anak Pemohon sudah dekat dan sullitdipisahkan; Bahwa anak Pemohon Karyawan Toko Rp 900.000, /bulan dan calonsuaminya Wirausaha

XXXXXXXXXX dengan alasananaknya masih belum cukup umur 19 tahun; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama RiniViamanda binti Wardani dengan seorang lakilaki bernama Dodi Prayogo binSatari; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sudah dekat, saling mencintai dan sering pergi berduaan,sehingga Pemohon khawatir jika nantinya terjadi perbuatan yang melanggarnorma agama, maka Pemohon berniat segera menikahkan anaknya dancalon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon Wirausaha

Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Kjnsehingga Pemohon khawatir jika nantinya terjadi perbuatan yang melanggarnorma agama, maka Pemohon berniat segera menikahkan anaknya dancalon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon Wirausaha Rp 3.000.000, /bulandan anak Pemohon Karyawan Toko Rp 900.000, /bulan;; Bahwa anak Pemohon berstatus sebagai gadis sedangkan calon suamanak Pemohon sebagai jejaka; Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain selain dari calonSuaminya yang bernama Dodi Prayogo bin Satari

PUTUSANNomor 2123/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT Lahir di Bekasi, 13 Juli 1989 Umur 29 tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXXX agama Islam, Pendidikan Terakhir S1,Pekerjaan Wirausaha Property, tempat tinggal di Rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Bekasi, Untuk selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Lahir di Jakarta, 27 Desember 1990 Umur 27 Tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan Wirausaha Property, tempattinggal di Rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonanCerai Gugat pada tanggal 03 Oktober 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang Kelas 1B pada tanggal yang sama tercatat denganregister perkara

PUTUSANNomor 0243/Pdt.Gi20i6/PA.LWk.eel AN Bl osro 7DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk memeriksa dan mengadili pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara:I 8G: 45 tohun, agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di KelurahanTanjung Tuwis, Kecamatan Luwuk Selatananjutny sebut sebagaiPenggugat.Melawan; urur 46 tahun, agama !

slam, pendidikanSMP, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggai diKelurahan Tanjung Tuwis, Kecamatan LuwukSaleten Kaboi ait: 4+. rs : ? : twela Kabupaien Banggai. Selanjutnya disebusebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan,Halaman 1 dari 6 halaman Put. No. 0243/Pdt.G/2016/PA.LwkScanned by CamScannerDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatan tangga!

Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai wirausaha denganpenghasilan sekitar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan, sedangcalon isteri bekerja sebagai pedagang dengan penghasilan selama satubulan sekitar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) ;. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berhubungan sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehKetentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon dananak Pemohon serta calon isterinya hadir di persidangan, Majelis Hakimtelah berupaya memberikan nasehat agar Pemohon menunda rencanamenikahkan anaknya sampai anak tersebut berusia 19 tahun, tetapiPemohon tetap pada pendiriannya, kemudian dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa anak Pemohon' bernama: Kasturi Bin Parmin, umur 17tahun 7 bulan, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

Anjayani Binti Narimo; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah cukup lamaberpacaran dan bergaul akrab ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan mahram, sesusuan atau mushoharoh, sehingga tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa anak Pemohon menyatakan sudah siap menjadi suami yangbaik, begitu pula calon istrinya menyatakan sudah siap menjadi istriyang baik, serta bertanggung jawab dalam membina rumah tangga; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai wirausaha

WiraUsaha Sumekar, tanggal 02 Mei 2016Keputusan Direksi Perseroan Terbatas Wira Usaha Sumekar SumenepNomor : 1.040/08/KEP/435.505/2016 Tentang Perubahan StrukturOrganisasi PT.

WiraUsaha Sumekar149.15 (lima belas) lembar Rincian Perhitungan Rencana Kerja AnggaranPerusahaan Tahun Anggaran 2012 PT. Wira Usaha Sumekar150.

Agus, Komisaris PT WiraUsaha Sumekar Kepala Kantor ESDM Drs. H.

WiraUsaha Sumekar.Bahwa rekening yang dimiliki PT.

WiraUsaha Sumekar, tanggal 17 Desember 2012Management Letter Audit Atas Laporan Keuangan PT. Wira UsahaSumekar Per 31 Desember 2010 Nomor : 24/SBY/BC/LO/V/2011,oleh Drs.

PUTUSANNomor 2491/Pdt.G/2017/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wirausaha Warung Kopi, tempat tinggal di DusunBajangan RT.003 RW. 010 Desa Kembangringgit KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat

istri dalam rumah tangga; Bahwa sepengetahuan saksi terjadinya perpisahan tempat tinggaltersebut karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi dari Penggugat bahwa yang menjadipenyebabnya karena Tergugat sering mengunjungi tempattempatperjudian, seperti permainan kartu dan akhirnya Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak; Bahwa saksi mengetahui untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat bekerja sebagai Wirausaha

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal pernikahan, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering mengunjungi tempattempat perjudian, seperti permainan kartudan karena persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai KaryawanKonstruksi, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatbekerja sebagai Wirausaha

telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmengunjungi tempattempat perjudian, seperti permainan kartu danpersoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugat sebagai KaryawanKonstruksi, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatbekerja sebagai Wirausaha

PENETAPANNomor 304/Pdt.P/2020/PA.TgrSs aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:RE, tempat dan tanggal lahir Handil A, 30 September1981, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, PendidikanSekolah Dasar, tempat iSKabupaten) = Kutai Kartanegara sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

menikah; Bahwa antara calon mempelai pria dan calon mempelai wanita telah seringjalan berdua; Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidakterdapat hubungan nasab, semenda, susuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatus gadis;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Calon suami dari anakPemohon yang bernana i, Unur 22Tahun (lahir di Samarinda, 28 Februari 1998), Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wirausaha

tinggal dien menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia calon mempelai lakilaki kenal dengan Pemohonsebagai calon mertua; Bahwa calon mempelai lakilaki kenal dengan anak Pemohonbernama can sudah 1 tahun menjalinhubungan cinta; Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikianakrabnya sehingga telah sepakat untuk menikah; Bahwa calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita seringjalan berduan;Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 304/Pat.P/2020/PA.Tgr Bahwa ia telah bekerja sebagai wirausaha

PUTUSANNomor 3193/Pdt.G/2018/PA.DpkJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wirausaha,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wirausaha,tempat kediaman di ALAMAT

NAMA SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha,bertempat tinggal di ALAMAT di persidangan saksi tersebut telahHal. 3 dari 10 Hal.

bersama dalam keadaan rukunrukun saja; Bahwa saksi mengetahui calon isteri kKedua Pemohon bernamaXXXXXX berstatus janda cerai; Bahwa saksi mengetahui calon isteri kKedua Pemohon bernamaXXXXXX tidak mempunyai hubungan sedarah, semenda atausepersusuan dengan Pemohon dan Temohon; Bahwa, saksi mengetahui wali nikah calon isteri kedua Pemohon telahmenyetujui rencana pernikahan Pemohon dengan XXXXXX;Halaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor 1893/Pdt.P/2019/PA.Mkd.Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai Wirausaha

kedua Pemohontelah menyetujui rencana pernikahan Pemohon dengan XXXXXX;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai Wirausaha yangmemiliki penghasilan yang cukup;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkannya dan tidak mengajukan suatu apapun dan PemohonHalaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 1893/Pdt.P/2019/PA.Mkd.berkesimpulan tetap pada permohonannya dan mohon putusan sedangkanTermohon menyatakan tidak berkeberatan atas keterangan saksi danmenyampaikan kesimpulan

huruf a Kompilasi Hukum Islam dan pasal 58 ayat (2) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis serta (dua) orang saksi yangdihadirkan Pemohon di persidangan maka terdapat faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar calon isteri kedua Pemohon berstatus janda yanag telahselesai masa iddahnya dan tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa benar Pemohon telah bersedia berlaku adil terhadap isteri, anakanak dan calon isteri kedua Pemohon; Bahwa benar Pemohon bekerja sebagai Wirausaha

yor Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PUTRI CANDY PERMATASARI BINTI LEO DOZAN SENIOR, umur 19 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha, tempat kediamandi BSD Blok C4 No 5 Sektor 1.1 Kelurahan Lengkong Gudang Timur,Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten

meneliti Suratsurat dalam berkas perkara int ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal13 November 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 1016/Pdt.P/2019/PA.Tgrs, hari itu juga, telahmengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikutDengan ini mengajukan permohonan wali adhol terhadap :LEO DOZAN SENIOR BIN SHONDRO HANDOYO, Laki laki, umur 65 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Wirausaha

SUTONNY BUDI TJIANG ; Kelamin Pria, pekerjaan Wirausaha /pemilik Toko Usaha Mulia alamat Toko Usaha MuliaHal 2 dari 17 hal Pts.02/PDT/2015/PT.KPGWaikabubak, Kelurahan Komerda, Kecamatan KotaWaikabubak, Kabupaten Sumba Barat ; Semula dalam perkaragugatan asal sebagai TERGUGAT.V Konvensi / PENGGUGATRekonvensi dan dalam perkara intervensi sebagai TURUTTERGUGAT INTERVENSIIV, dan sekarang dalam perkaratingkat banding disebut sebagai TERBANDING.V ;6.

sekarang dalam perkara tingkat banding akan disebutsebagai TERBANDING IX ;BUGIS BONE ; Kelamin Pria, agama Islam, pekerjaanWirausaha, alamat jalan Jurusan Pasar Radamata Waikelo,Desa Radamata, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba BaratDaya ; Semula dalam perkara gugatan asal sebagaiTERGUGAT.X Konvensi / PENGGUGAT Rekonvensi dandalam perkara intervensi sebagai TURUT TERGUGATINTERVENSILIX sedang sekarang dalam perkara tingkatbanding akan disebut sebagai TERBANDING X ;SOFIAN ; Kelamin lakilaki, pekerjaan Wirausaha

Bank Negara Indonesia (Persero), Tok, Kantor CabangLhokseumawe (Kreditur), sesuai dengan Perjanjian BNI Wira UsahaNomor: 2012/0049 tanggal 16 Maret 2012, Perjanjian BNI Wira UsahaNomor: 2012/0050 tanggal 20 Februari 2012, Perjanjian BNI WiraUsaha Nomor: 2013/0039 tanggal 18 Maret 2013 dan Perjanjian KreditFidusia Nomor: 2013/0014 tanggal 18 Maret 2013 yang dibuat secaradi bawah tangan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT;2.

BAHWA, melonjaknya jumlah tunggakan Fasilitas Kredit BNI WiraUsaha atas nama PENGGUGAT menimbulkan pertanyaan pada diriPENGGUGAT, dan hal tu telah pernah ditanyakan pada TERGUGAT,akan tetapi tidak ditemukan jawaban yang pasti.

sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tanggal lahir, XX, Umur XX tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wirausaha, Tempatkediaman di Kampung XX Jakarta Barat, disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tanggal lahir XX, Umur XX tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wirausaha, Tempat kediaman

PENETAPANNomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Pbr.ear sl pes ssl alll psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat tempat dan tanggal lahir Dumai, 28 Februari 1978, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, Pendidikan Diploma III, tempatkediaman di Jalan Purwodadi, Perumahan XXxXxX,Kota Pekanbaru, Riau sebagai Penggugat

;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Surabaya 15 Juli 1957, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XXXxX, KotaDumai, Riau sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal02 Februari 2022, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudengan register Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 03 Februari

Bahwa anak kandung Para Pemohon tersebut bermaksudakan menikah dengan seorang pria bernama Abdul Aziz Bin SentosaSembiring, tempat tanggal lahir: Medan, 08 September 1996, umur 23tahun, agama Islam, Warganegara Indonesia, NIK: 1271010908960001,Pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Jalan Kemiri Gg. IkhlasNo.8, Kelurahan Sarirejo Il, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan.3.

Bahwa kedua orang tua dari calon suami anak Para Pemohonadalah sebagai berikut:Orang tua lakilaki: Sentosa Sembiring Bin Bintang Sembiring,tempat,tanggal lahir: Lau Burah, 31 Desember 1966,umur 53 tahun, agama Islam, Warganegara Indonesia,NIK: 1207053112660023, Pekerjaan Wirausaha,tempat kediaman di Dusun IV Lau Burah, KelurahanBintang Meriah, kecamatan Pancur Batu, KabupatenDeli Serdang.Orang tua perempuan : Dewi Ana Tarigan (alm) Binti AmatTarigan , sudah meninggal dunia pada tanggal 01Januari

PENETAPANNomor 1663/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Harta Bersama :Mariyatul binti Mahyudin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wirausaha, bertempat tinggal di PerumKintamani, Jalan Berantas RT. 34 Nomor D4Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan

Timur,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanAgus Riyadi bin Sarip, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,Wirausaha, beralamat di Perum Kintamani, JalanBerantas, RT.36 NO.

MITRA WIRAUSAHA dalam pemeriksaan perkara a quo, telah memberikan kuasa khususkepada Purwoko Widodo, S.H., selaku Kuasa Hukum dari PT.

MITRA WIRAUSAHA untuk melakukan beberapa tindakan hukum untuk kepentinganpemberi kuasa, yang mana salah satunya adalah melakukan pencabutanpermohonan;Menimbang, bahwa pada saat Majelis Hakim mendengarkanpermohonan permohonan pencabutan yang disampaikan oleh KuasaPemohon pada persidangan yang berlangsung tanggal 4 Februari 2021tersebut, Termohon tidak memenuhi panggilan dari Pengadilan dan belummenyampaikan tanggapan atas surat Permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaberalasan

Diponegoro RT.009 RW. 005 DesaGedogkulon Kecamatan Turen Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Iswahyudi Bin PriwadiTanggal lahir : 04 Juni 2000, (umur 20 tahun)Agama > IslamPekerjaan : Wirausaha Sound SystemTempat kediaman di : Dusun Klepu RT.005 RW. 001 Desa KlepuKecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan

kehidupan = sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Iswahyudi Bin Priwadi, tanggal lahir 04 Juni 2000, agama Islam,pekerjaan Wirausaha

Desa Klepu Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaLailatul Maulidiah Binti Yamudi, karena sudah 6 bulan menjalin hubungancinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Wirausaha

kecuali oleh anaknya;Bahwa ia mengetahuli jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandung Pemohon dengan calon suaminya tersebut khawatir melanggarnormanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon seringkali membantu ibunya untukmemasak, mengurus rumah, dan lain sebagainya, sedangkan anakkandungnya sebagai calon suami anak Pemohon saat ini sudah mempunyalpenghasilan ratarata sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) setiap bulan sebagai Wirausaha

PUTUSANNomor 2586/Pdt.G/2018/PA.DpkSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wirausaha,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman

NAMA SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha,bertempat tinggal di ALAMAT di persidangan saksi tersebut telahHal. 3 dari 10 Hal.

Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsuka membicarakan Penggugat dengan orang lain, Tergugat sukaberbicara kasar pada Penggugat, Tergugat tidak memberikan nafkahpada Penggugat;Bahwa sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;NAMA SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha

2018;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasasubsititusiPradhika Yudha Dharma, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 30 Mei2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT LOTTE TRADE AND DISTRIBUTION, beralamat di JalanPela Raya Nomor 81, Gandaria Utara, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, 12140, dan alamat korespondensi di (d.a.PT RB Prima Konsultan) Gedung Wirausaha

Rasuna Said Kav.C5, Karet, Kuningan, Setiabudi,Jakarta 12940, yang diwakili oleh Hiroaki Ishiguro, jabatanPresiden Direktur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Rizal Bawazier,kewarganegaraan' Indonesia, Kuasa Hukum padaPengadilan Pajak, beralamat di Gedung Wirausaha Lantai 5Jalan HR Rasuna Said Kav.C5, Jakarta Selatan,Halaman 1 dari 12 halaman.

PT RB Prima Konsultan)Gedung Wirausaha Lantai 5, Jalan H.R. Rasuna Said Kav.C5, Karet,Kuningan, Setiabudi, Jakarta 12940, sehingga besarnya PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2012 dihitungkembali sebagaimana perhitungan sebagai berikut: No. Uraian Jumlah (Rp) 1. Dasar Pengenaan Pajak: a. Atas Penyerahan Barang dan Jasayang terutang PPN:a.1. Ekspor 2.477.811.377,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus 9.252.344.879,00dipungut sendiri a.3.