Marudani dan saksi pun18mendekati saksi Alfian dan mengatakan kalau bapak anggota polisi sayahargai tapi masukkan kembali barang ke dalam tas ;Bahwa mendengar hal tersebut saksi korban Alfian ingin memukulterdakwa sehingga saksi langsung mengeluarkan badik yang disimpan dipinggang kiri dan menusukkan badik tersebut sebanyak 2 (dua) kali yakni1 (sat) kali dibagian dada kiri dan 1 (satu) kali saya tidak tahu bagianmana yang kena ;Bahwa setelah menikam saksi Alfian, terdakwa langsung melarikan diri dilorong

Simalungun dan selanjutnyaTerdakwa ditangkap Pada tanggal 17 Januari 2019 sekira pukul 15.00wib di dalam warnet dilorong VII Parluasan, Kel.

RAHMEK yang beralamat diLorong Jambu Kel. Pasir Putih Kec. Rimbo Tengah Kab. Bungo untukmembeli narkotika jenis shabu kepada sdra. RAHMEK kemudian setelahbertemu dengan sdra. RAHMEK Terdakwa langsung memberikan sdra.RAHMEK uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kemudiansdra. RAHMEK langsung keluar rumah dan Terdakwa langsung pergikerumah sdra. EDI dan sesampainya dirumah sdra. EDI tidak berapa lamasdra.

ALFA di tempat di Salutubu, dilorong di samping langan di depan goreja , lek. ALFA memberikanterdakwa 1 (satu) paket shabu , lalu terdakwa memberikan uang sebesarRp 500.000.

Tjt.anak Nurika Yuliana memakai bajunya dan Terdakwa juga memakai bajunyalalu kami berdua keluar dari kamar kemudian Terdakwa mengantarkan Saksianak Nurika Yuliana pulang dan Terdakwa hanya mengantarkan sampai dilorong koramil di langgar AlTagwa; Bahwa Saksi anak Nurika Yuliana masih berusia 14 (empat belas) tahun yanglahir pada tanggal 09 Juli 2004 hal ini sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5585/Um1920/2004 tanggal 25 Agustus 2004 yang ditanda tangani oleh Drs.DJUFRI ISMAIL dan Kartu Keluarga

seseorang membawa sebagian dari harta kekayaan orang lain kedalamkekuasaannya tanpa bantuan atau izin orang lain, atau memutuskan hubungan yangmasih ada antara orang itu dengan bagian dari harta kekayaannya itu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari alat bukti berupa keterangan saksi, petunjuk, maupun keterangan Terdakwa,diketahui bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 sekira pukul 19.00wib Terdakwa bersamasama dengan DATUK sedang nongkrong atau berkumpul diLorong

antara saksi dengan Para terdakwa sangat dekat berjarakkurang lebih 0,5 m dan posisi berhadapan pada saat itu saksi duduk dikursi lorong kafe bersama saksi Murdiono ;e Bahwa yang melerai saat itu tidak ada saksi ditinggal sendirian setelahPara terdakwa menganiaya ia keluar dari kafe Kiss ;e Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi menderita kepala pusing danbagian atas nyeri, mata sebelah kiri lebam, hidung robek danmengeluarkan darah, mulut bagian dalam robek dan perih ;e Bahwa ditempat kejadian dilorong

Tebing Tinggi;e Bahwa keterangan yang Terdakwa beriksan sudah benar;e Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan sehubungan denganpenangkapan Terdakwa bersama dengan saksi Agung yangdilakukan oleh Anggota Sat Narkoba dari Tebing Tinggi tentangkepemilikan Narkotika jenis shabu;e Bahwa kejadian penangkapan tersebut pada hari Kamis tanggal4 Desember 2014 sekira pukul 21.00 wib di Jalan Sakti LubisKelurahan Pasar Baru Kecamatan Tebing Tinggi Kota TebingTinggi Terdakwa bersamasama teman Terdakwa sedangberada dilorong

perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir xxxxxxx, 23 September 1966 (umur53 tahun), agama Islam, pekerjaan soptr,pendidikan SLTP, tempat kediaman di TransSulawesi, Dusun xXxXxxxx, De@SA XXxXxx,Kecamatan xxxxxx, Kebupaten Tolitoli, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Tolitoli, 19 September 1975,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diLorong

atas nama Fortunatus Setyawan Wuran yang lahir di Watoonetanggal 01 November 1997 yang dikeluarkan oleh Yayasan MGR Gabriel Manek SVDKabupaten Lembata tertanggal 02 Juni 2012, maka definisi Anak dalam Pasal 1point 1 UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 ini telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, Terdakwa melukai korban yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut terjadi pada Jumat tanggal 05 Desember 2014sekitar pukul 12.30 Wita, bertempat di belakang sekolah SMA PGRI, tepatnya dilorong

keterangan Saksi ke1 dari Tergugat II para pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan masingmasing pihak.2.Saksi ADELFIN DAMSL :Bahwa benar Penggugat Elisabeth Medea dan Banyamin Sahabatmasih sebagai Suami istri ;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah tanah yang ada di Kelurahan Madidir Ure di Lorong 8 ;Bahwa tanah sengketa sekarang ini ditempati oleh anakanak dariBenyamin Sahabat ;Bahwa tanh tersebut belum pernah dijual ;Bahwa dudlunya saksi samasama dengan mereka tinggal diLorong

saksi kenal karena satu kampung di Siaudengan Ayah saksi ;Bahwa yang saksi ketahui waktu Benyamin Sahabat bangun rumahdibangun bersama dengan saudarasaudaranya ;Bahwa sewaktu pindah dari Angkatan Laut ke Madidir Ure saksitidak tahu kalau ada surat ;Bahwa saksi tahu Benyamin Sahabat tak pernah jula ke AlfonsiusKiaking mengenai tanah itu yang saksi tahu hanya disuruh tinggaldisitu ;Bahwa tahun berapa Benyamin Sahabat menyurug AlfonsiusKiaking tinggal ditanh itu saksi sudah lupa ;Bahwa waktu tinggal diLorong

Yuni diLorong Desa Rumah Potong, Desa Gampong Tengoh, Kec. Langsa Lama,Kota Langsa.h. Bahwa sekira pukul 16.00 WIB, Saksi1 dengan membawa uangsebesar Rp 7.000.000. (tujuh juta rupiah) mengajak Terdakwa untukmenjumpai Sdr. Pen di Desa Paya Meuligo, Kec. Peurelak Kota, Kab. AcehTimur dan sesampainya di dekat Terminal, Kota Peureulak, Saksi1mengatakan kepada Terdakwa Bentar ya bang, abang nunggu disini, laluTerdakwa bertanya Mau ngapain kau?

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2013 sekira pukul 23.00Wib, Saksi1 mengajak Terdakwa dan Saksi2 pergi ke warung kopi diLorong A, Desa Karang Anyar, Kec. Langsa Baro, Kota Langsa untuk minumkopi dan makan, saat di warung kopi tersebut datang Sdr. Andri Syahputra(Saksi3) untuk menjumpai Saksi1 dan tidak lama kemudian Terdakwamelihat Saksi1 berbicara dengan Sdr. Neldi ingin membeli sabusabu danSdr. Neldi menyanggupi untuk mencarikan sabusabu.4.

LaDasia, kemudian saya masuk langsung ke ruang tengah danyang ada di ruangan tengah karena semua ibuibu ada diruangan tengah yaitu antara lain mamanya Linda mamanyakiki, Yuli dan saya setelah itu sambil mendengar CeritaceritaPak Camat Kambu (La Mili, SE) dan cerita tentangpengalaman masa lalu dan membahas jalan yang rusak dilorong Torikale.

keterangan Hasan dan Nurnia saatpemeriksaan tingkat penyidikan (sebagaimana terlampir dalam BAPberkas pemerisaan perkara a quo), maka akan ditemukan duaperistiwa hukum yang berbeda (meski kebenaran peristiwa tersebuttidak diuji dan tidak disampaikan dihadapan persidangan), yakni:" Peristiwa Hukum Pertama, yakni saat saksi Hasan dan Nurniamasuk didalam rumah Pak Margono, materi pembicaraan antaraCamat La Mili dan Pak Margono adalah cerita tentangpengalaman masa lalu dan membahas jalan yang rusak dilorong

melalui bagibagi stiker oleh Terdakwa danTerdakwa II dengan Camat La Mili.Bahwa berkait hadirnya Camat La Mili dirumah Pak Margono disaatyang sama ketika Terdakwa dan Terdakwa II melakukan kunjungankerumah Pak Margono adalah suatu kebetulan, apalagi keterangansaksi Kartinem dihadapan sidang menyatakan bahwa Camat La Milisudah sering datang berkunjung kerumahnya, apalagi ada rencanapengaspalan lorong torikale yang akan dibangun dengan caraswadaya, dan posisi Pak Margono sebagai tokoh masyarakat diLorong

Saksi RAHMI alias MAMMI Binti ASMIR TAHIR (bersumpah), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 04 Nopember 2012, sekitarjam 15.50 wita, bertempat di rumah di depan rumah kakak saksiAgussalim, di Jalan Ganggawa Pangkajene, Kelurahan Majelling,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap ;Bahwa saksi tinggal dilorong dekat rumah kakak saksi, rumah ParaTerdakwa berhadapan dengan rumah kakak saksi yang dibatasi jalan raya;Bahwa pada wakiu itu saksi sementara

jawaban dia tidak ada disini nantisaya coba hubungi orang dilorong PK lalu dia menghubungi salahsatunya atas nama Memet yaitu tetangga orang tua penggugat bahwamamanya izza (penggugat) pergi kerumah operatornya kemudian suamidari adik penggugat atas nama Tahir menelpon kembali kepada tergugatbahwa mamanya izza (penggugat) pergi bersama operatornyadipalangga setelah tergugat mendengar informasi itu, tergugat langsungmenelpon operator penggugat atas nama Waode Diana namun diamengatakan kepada tergugat

kejadian ketiga pada hari Selasa tanggal 10 Desember2019 sekitar pukul 13.00 Wita bertempat di rumah kost samping Mall MandongaKota Kendari;Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 7 Desember 2019 sekitar pukul 14.00Wita Terdakwa dihubungi lewat telpon oleh Anak Korban untuk menjemputnyapergi meninggalkan rumahnya karena Anak Korban marah kepada orang tuanyadimana pada saat itu Terdakwa juga berencana pergi di Kendari untuk mencarikerja lalu tidak lama kemudian Terdakwa datang menjemput Anak Korban diLorong

ibu menjawab tidaktahu, kemudian dicaricari juga tidak ketemu selanjutnya Anak saksimembuka CCTV;Bahwa setahu Anak saksi kerugian akibat pencurian tersebut, untuklaptop kerugiannya Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan untukkamera kerugiannya sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa benar kamera milik rental, sedang baterai dan kabel chargerAnak saksi tidak tahu; Bahwa Terdakwa bukan sebagai penghuni kos tersebut;Bahwa pada saat kejadian kehilangan barangbarang, Anak saksisedang berada dilorong

control yang semuanyaberada di rak buffet lalu dibawa pergi lewat pintu belakang dan disimpandibawah pohon pisang dipekarangan milik saksi Bayu, dan setelah ituTerdakwa menutup pintu belakang kembali dan dikunci lalu Terdakwapergi lewat pintu samping sebelah barat dapur dan memanjat dindingtembok pagar dan turun tanah dibelakang rumah Terdakwa;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN BlaBahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil barangbarangtersebut lalu berjalanjalan mengendarai sepeda motor dilorong

berwujud maupun yang tidak berwujud, baik yang bernilaiekonomis maupun yang tidak bernilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupunketerangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dan faktafaktahukum yang diperoleh dipersidangan terungkap bahwa pada hari Senintanggal 21 Oktober 2019 sekitar pukul 05.30 WIB saksi Pujiyati mengendaraisepeda motor Yamaha Yupiter warna hitam kombinasi coklat Nopol: H5593EV dari rumahnya dengan tujuan pasar Ampel kemudian memarkirnya dilorong

korban Terdakwa melihat sebuah Handphone merek Samsung milik Anakkorban yang disimpan di saku celana, Terdakwa pun langsung mengambilHandphone tersebut, setelan Terdakwa mengambil Handphone tersebut Anakkorban sempat meminta kembali Handphone tersebut namun Terdakwa berkatakepada korban kamu dua pulang ambil uang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dulu Om tunggu di sini baru bisa ambil Anak korban pun langsung pulang dantidak kembali lagi, lalu Terdakwa pulang ke rumahnya Terdakwa yang berada dilorong