Ditemukan 2991 data
44 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 01 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Syafrul, S.H.I., M.Sy sebagai KetuaMajelis, Dra.
9 — 4
., MH sebagai Hakim Ketua, Yedi Suparman,S.HI dan Syafrul, S.HI., M.Sy sebagai HakimHakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Kisaran untuk memeriksa dan memutus perkara ini padatingkat pertama, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota,dan dibantu oleh Herman, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisH.
6 — 4
Wardiyah, S.Ag Syafrul, S.HI., M.SyPanitera Pengganiti,Rahmat Ilham, SHRincian Biaya Proses Perkara : 1.Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2.Biaya Administrasi/ATK : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4.Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 508/Pdt.G/2015/PA.kis.
6 — 3
berpendapatlain, mohon diputus dengan putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono )Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapbkan, Kuasa Penggugat dan Tergugathadir menghadap di persidangan;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar bersatu kembali dalam membina rumah tangga mereka,namun tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah pula memerintahkan kedua belah pihak untukmenempuh proses mediasi dan atas hal tersebut keduanya telah memilih Syafrul
8 — 2
Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,Syafrul, S.HI., M.Sy
5 — 2
Nikmah, sebagai HakimKetua, Nurhema, M.Ag dan Syafrul, S.HI, M.Sy, sebagai HakimHakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota, dan dibantu oleh Nur Azizah, SH, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Ketua,dto.Hakim Anggota, Dra. Hj.
28 — 8
Syafrul, S.H.I., M.Sy.Hal. 12 dari 13 Hal. Penetapan No.28/Pat.P/2020/PA.MinMutiara Hasnah, S.H.I.Panitera Pengganti,Asad, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Rp 0,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.28/Pat.P/2020/PA.Min
10 — 5
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 17 Februari 2015 M bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulakhir1436 H oleh kami Yedi Suparman, S.HI sebagai Hakim Ketua, Syafrul, S.HI., M.Sy danMardha Areta, S.H sebagai HakimHakim Anggota putusan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi HakimHakim
15 — 6
Syafrul, S.H.E, M.Sy.Hakim Dia? !Jrasanti Lubis, S.Ag., S.H., M.H. Hal. 12 dari 13 hal. Putusan 'Nomor 403/Pdt.G/2017/PA.Sim. US sy2Perincian Biaya : a .. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 600.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. eteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Putusan. Nomor 403/Pdt.G/2017/PA.Sim.
60 — 16
Syafrul ; 3. Zulandri ;Menimbang, bahwa di muka persidangan para saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah sesuaidengan agamanya masing masing, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut1.
Saksi SYAFRUL :Bahwa yang Saksi ketahui tentang perkara ini adalah adasengketa tanah = antara Para Penggugat dengan ParaTergugat ;Bahwa Saksi mengetahui letak tanah sengketa tersebut yaitudi Jorong Banjaranah, Kanagarian Pangkalan, KecamatanPangkalan Koto Baru, Kabupaten Lima Puluh Kota ;Bahwa setahu Saksi hubungan antara Penggugat I danTergugat I adalah bersaudara kandung, dimana Tergugat Iadalah kakak kandung dari Penggugat I ;43Bahwa selama ini Saksi pernah tinggal di Pangkalan yaituSaksi menjabat
Syafrul, Zul Andri ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya,Para Tergugat telah mengajukan bukti bukti surat, yaitubukti T1 sampai dengan T5 yang telah diberi meterai cukupdalam persidangan oleh Majelis Hakim, maka bukti bukti suratPara Tergugat dari T1l sampai dengan T5 tersebut dapatdipertimbangkan sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat,Para Tergugat juga mengajukan 4 (empat) orang saksi dan 1(satu) orang Saksi Ahli, yang keterangannya masing
nagari pusako' salingka kaumnya,perbuatan hibah menghibahkan tersebut sudah sering terjadididaerah tersebut sebagaimana bukti bertanda P.6 dan P.7.Orang orang yang berdiam atu =mengolah tanah merupakanwilayah kekuasasan Datuk Sibijayo terlebih dahulu harusseijin dari Datuk SibijayoMenimbang, bahwa secara hukum adat hibah harta pusakatinggi itu sah jika disetujui oleh seluruh anggota kaum.Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksibaik dari Penggugat maupun dari Tergugat yaitu saksi yusri,Syafrul
Begitu juga keterangan saksi Syafrul. BA yaitu CamatPangkalan ketika itu yang mengatakan bahwa~ dia yangmengeluarkan kedua Akta tersebut, luas objeknya masingmasing 2 Ha.
9 — 5
., dan Syafrul, S.HI., M.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua beserta Hakim Hakim Anggota dan dibantu olehRahmat Ilham, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Kuasanya serta Tergugat;Hakim Ketua,dtoNurhema, M. Ag.Hakim Anggota,dtoEvawaty, S. Ag.Hakim Anggota,dtoSyafrul, S.Hi., M. Sy.Hal 14 dari 15 Hal.
15 — 5
., dan Syafrul, S.HI.,M.Sy.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No 38/Pdt.G/2017/PASimmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Supardi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,dtoDian Ingrasanti Lubis, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,DtoYulistia, S.H., M.Sy.Hakim Anggota,dtoSyafrul,S.HI.
11 — 3
., M.Sy.Him .12 dari 13 halaman, Putusan No 680/Pdt.G/2018/PA.SimHakim Anggota,Syafrul, S.H.1., M.Sy.Panitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 625.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Him .13 dari 13 halaman, Putusan No 680/Pdt.G/2018/PA.Sim
16 — 16
., M.H, dan Syafrul, S.H.I., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehHalaman 11 dari 12 hlm. Putusan No.509/Pdt.G/2016/PA.SimSupardi, S.H, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dto dtoDian Ingrasanti Lubis, S.Ag., S.H., M.H Drs. Asman Syarif, M.H.I.Hakim Anggota, dtoSyafrul, S.H.1., M.Sy.
16 — 8
Nikmah Syafrul, S.HI., M.SyPanitera PenggantiRahmat Ilham, SHPerincian Biaya Proses Perkara: a. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)
15 — 3
Nikmah, sebagai KetuaMajelis, Evawaty, S.Ag dan Syafrul, S.HI, M.Sy masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Rabiul Akhir 1434 Hijriah oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Mhd. Harmaini, S.Ag, SH dan Drs.
42 — 18
Ag.dan Syafrul, SHI., M. Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terouka untuk umum padahari dan tanggal itu juga didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut sertadibantu oleh Hasbi, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 131/Pdt.G/201 9/PA.MinHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdNurhema, M. Ag. Yang Ariani, S. Ag., MH.Hakim AnggotattdSyafrul, SHI., M.
16 — 10
Syafrul, S.H.1.,M.Sy.Hakim Anggota,Mirajun Nashihin, S.Sy.Panitera Pengganti,Fithrah, S.H.1.Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.TALURincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.TALU
36 — 12
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 116.000, ( seratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Maninjau dalamMusyawarah Majelis pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Dzulhijjan 1441 Hijriyah oleh kami Syafrul, S.H.I., M.Sy.sebagai Ketua Majelis, M.
30 — 15
., M.S.1.sebagai Ketua Majelis, Fajri, S.Ag. dan Syafrul, S.H.I., M.Sy., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Yeni Marliza, S. Sy. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fajri, S.Ag. Ahsan Dawi, S.H., S.H.I., M.S.I.Syafrul, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Yeni Marliza, S.