PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh HARRY NOVIAN,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Prabumulih dan terdakwa, SITIAISAH binti AMRAN ibu kandung terdakwa serta MARSHAL FRANSTURDI,SH. selaku Penasihat Hukum terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdAKHMAD HARTONI, SH., MH. IG. EKO PURWANTO, SH., M. Hum.Hal 56 dari 56 halaman, No. 169/Pid.Sus/2013/PN.Pbm.

DALI Bin KAMDANI (dalam berkas split) pada hari Senintanggal 20 Februari 2017 sekira pukul 16.00 wib dan sisanya terdakwasimpan didalam kamar terdakwa sejak hari Kamis tanggal 16 Februari 2017sekira pukul 15.00 wib dengan maksud untuk dijual ke orang lain yangmembutuhkan ;Bahwa benar pada saat saksi YANU TRI YOU, SH (teman saksi) melakukaninterogasi secara lisan, terdakwa NOVIAN YOGI DWI WIDIYANTO als.SIWER Bin SUWOTO menerangkan bahwa barang berupa 2 (dua)halaman 16 dari 46Putusan Nomor 358/Pid.Sus

namaMirza Fitriana sebesar Rp.112.000.000,Bahwa jumlah yang ditransfer dari rekening nasabah Hasan ke Ismadi Setiawansebesar Rp.10.000.000,Bahwa pada tanggal 7 Februari 2013 ada dua kali transaksi sebesar @Rp.10.000.000, tanggal 12 Februari 2013dari nasabah atas nama Hasan kepadaJimmi sebesar Rp.28.000.000, tanggal 28 Januari 2013 dari nasabah Hasankepada Jimmi sebesar Rp.62.000.000,;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan;Halaman 29 dari 60Putusan Perkara No.40/Pid.Sus/2013/PN.Plg10.MUHAMMAD NOVIAN

No 926 K/Pid.Sus/2011VII.dan ditandatangani oleh Terdakwa dengan 5 (lima ) kantor advokatyaitu kantor advokat Novian and Partner, Adji Nuryasin and Partner,Buyung Nasution and Partner, Otto Hasibuan and Associates dan YanSaputra and Partner, sebagai biaya dalam menghadapi perkaragugatan pembatalan Perda Perparkiran, laporan tindak pidana olehKaukus Lingkungan Hidup atas penebangan pohon beringin di Jl.Hayam Wuruk untuk jalur Busway, laporan tindak pidana ataspenebangan pohon di JI.

No 926 K/Pid.Sus/2011mencairkan anggaran honorarium, transport dan makan tenaga Ahliuntuk membayar honorarium advokat Novian and Partner sebagaimanadimaksud dalam perjanjian dalam penanganan 2 (dua) perkara perdatadan TUN tertanggal 9 Januari 2007 dan 9 Pebruari 2007, yang dibuatdan ditandatangani oleh Terdakwa dengan advokat Novian and Partnersebesar Rp 697.000.000, ( enam ratus sembilan puluh tujuh jutarupiah) dipotong pajak 10%.Terdakwa yang mengetahui bahwa masih terdapat anggaranhonorarium,

No 926 K/Pid.Sus/201 1283.284.285.286.287.0331/N P.072006 berikut lampiran pendukungnya (antara lain kontrakkepada Novian & Partners) ;1 (satu) lembar asli Dokumen SPM Giro No. 00164802006 TA. 2006tertanggal 25 September 2006 sebesar Rp. 49.500.000, (empatpuluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran BiayaJasa Hukum tentang Pendapat Hukum Revitalisasi Ex StadionMenteng Jakpus No.

DKI No. 245/1.711.323 berikut lampiranpendukungnya (antara lain kontrak kepada Novian & Partners) ;1 (satu) lembar asli Dokumen SPM Giro No. 00083492006 TA.2006 tertanggal 22 Juni 2006 sebesar Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) untuk pembayaran Biaya Lawyer Fee / LegalHal. 572 dari hal. 605 Put.

No 926 K/Pid.Sus/201 1283.284.285.286.287.Fee atas perkara No. 049/G.T UN/2006/PN.JKT.PST, perjanjiankerjasama No. 0331/N P.072006 berikut lampiran pendukungnya(antara lain kontrak kepada Novian & Partners) ;1 (satu) lembar asli Dokumen SPM Giro No. 00164802006 TA.2006 tertanggal 25 September 2006 sebesar Rp. 49.500.000,(empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) untukpembayaran Biaya Jasa Hukum tentang Pendapat HukumRevitalisasi Ex Stadion Menteng Jakpus No.

., Staf Bagian Hukum dan HAM Setda Kota Surakarta;6.Veky Novian Sasono,SH., Staf Bagian Hukum dan HAM SetdaKota Surakarta; penerima kuasa nomor 2 sampai dengan nomor 6,berkantor di Jalan Jendral Sudirman Nomor 2, Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September 2012,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat !/ Turut Tergugat Intervensi/Terbanding/ Turut Terbanding Intervensi;melawanI. 1.

Novian, Psi), Kasubbag BinrohjasBag Watpers Biro SDM Polda Riau (PEMBINA. Amran, S.Ag) danKasubbag Mutjab Bag Binkar Biro SDM Polda Riau (KOMPOL.

.: Indonesia: Novian Arif: PT. Metal Castindo Industritama:Griya Asri 2 Blok. C.13 No. 32 Rt. 007 Rw. 032Ds/Kel. Sumberjaya Kec. Tambun Selatan Kab.Bekasi.: Indonesia: Sahriman: PT. Metal Castindo Industritama:Kp. Pabrik Rt. 003 Rw. 001 Ds/Kel. SetiadarmaKec. Tambun Selatan Kab.

., Panitera Pengganti serta dihadiri oleh HARRY NOVIAN,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Prabumulih dihadapanTerdakwa dan Penasehat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAMAJELIS,ttd ttd1. ARIS FITRA WIJAYA, S.H. NUN HAINIS.H.M.Humttd2. REF DAMAYANTI, S.H. PANITERA PENGGANTI,ttdAKHMAD HARTONI, S.H.M.H.

perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum banding dan / atau bantahan dariTergugat I, Tergugat II dan/ atau pihak ketiga lainnya;14.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentengmembayar biaya perkara;Atau :Penggugat mohon Putusan sesuai dengan keadilan dan kebenaran hukum (exaequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap kuasanya tersebut di atas, sedangkan Tergugat diwakili oleh kuasanya yaitu : DESRI NOVIAN

SH., MH.,, Advokat danKonsultan Hukum dari firma hukum Novian & Partners, beralamat di RoyalePalace Blok A19 Jl.

Bahwa desa Pasir DatarIndah berdasarkan Surat Penetapan Camat (SPC) Nomor: 03/SPCMP/UPK.CRG/X.10 tanggal 18 Oktober 2010 seharusnya mendapat danabantuan sebesar Rp 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah), namunkenyataannya tidak pernah mendapat bantuan tersebut;Menimbang, bahwa saksi Indra Novian selaku Kepala BRI unitCisande Kec. Cicantayan Kab.

Cicantayan Kab.Sukabumi tanpa memberikan bukti slippenyetoran dari pihak bank setiap penyetoran, namun ternyataTerdakwa tidak menyetorkan uang penerimaan angsuran dari setiapkelompok desa melainkan dipergunakan untuk kepentingan pribadi dantidak dapat mempertanggungjawabkannya;Menimbang, bahwa saksi Indra Novian selaku Kepala BRI unitCisande Kec. Cicantayan Kab.

JENIS BARANG BUKTI01 Uang tunai Rp146.550.000,00 (seratus empat puluh enam juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dari rekening BCA nomor 2431069239atas nama TJOE MEI LAN Berdasarkan keterangan Ahli Muhammad Novian, S.H., M.H. dari PPATKtanggal 15 Oktober 2012, bahwa perbuatan Terdakwa TJOE MEI LAN yangmendapat mentransferan ke rekening BCA 2431069239 atas nama TJOE MEILAN rekening BCA 0851187986 atas nama TJOE MEI LAN dan membayarkan3 (tiga) unit mobil yaitu Honda Jazz, Toyota Yaris, Toyota Harier

No. 80 PK/Pid.Sus/2015 atas nama TJOE MEI LAN Berdasarkan keterangan Ahli Muhammad Novian, S.H., M.H. dari PPATKtanggal 15 Oktober 2012, bahwa perbuatan Terdakwa TJOE MEI LAN yangmendapat mentransferan ke ke rekening BCA 2431069239 atas nama TJOEMEI LAN, rekening BCA 0851187986 atas nama TJOE MEI LAN danmembayarkan 3 (tiga) unit mobil yaitu Honda Jazz, Toyota Yaris, Toyota Harierdan satu unit rumah permanen bertingkat yang dibeli dalam kurun waktu 2010sampai dengan 2012 atas harta kekayaan yang diketahuinya

No. 80 PK/Pid.Sus/2015 ratus lima puluh ribu rupiah) dari rekening BCA nomor 2431069239atas nama TJOE MEI LAN Berdasarkan keterangan Ahli Muhammad Novian, S.H., M.H. dari PPATKtanggal 15 Oktober 2012, bahwa perbuatan Terdakwa TJOE MEI LAN yangmendapat mentransferan ke ke rekening BCA 2431069239 atas nama TJOEMEI LAN, rekening BCA 0851187986 atas nama TJOE MEI LAN danmembayarkan 3 (tiga) unit mobil yaitu Honda Jazz, Toyota Yaris, Toyota Harierdan satu unit rumah permanen bertingkat yang dibeli dalam

JENIS BARANG BUKTI01 Uang tunai Rp146.550.000,00 (seratus empat puluh enam juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dari rekening BCA nomor 2431069239atas nama TJOE MEI LAN Berdasarkan keterangan Ahli Muhammad Novian, S.H., M.H. dari PPATKtanggal 15 Oktober 2012, bahwa perbuatan Terdakwa TJOE MEI LAN yangmendapat mentransferan ke rekening BCA 2431069239 atas nama TJOE MEILAN, rekening BCA 0851187986 atas nama TJOE MEI LAN dan membayarkan3 (tiga) unit mobil yaitu Honda Jazz, Toyota Yaris, Toyota Harier

Saksi : Novian Ramadhan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa keterangan saksi didalam BAP Penyidik sudah benar;Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor 1080/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah parasaksi Tergugat ( Bastari, Andre Novian Bin Anmad Waterman, Narto HUsni Bin M.Hasim ) diperoleh fakta bahwa Reynaldi Syahputra mempunyai keterampilan dankeahlian dalam membantu para saksi sebagai pengusaha dalam melakukan penawarantender proyek melalui Internet dan membuat laporan, dengan imbalan sebesar 1 persenpada setiap kali medapatkan tender dengan banyak pengusaha, bahkan menurut AndreNovian salah seorang pengusaha yang dibantunya menyatakan terkadang

., T Septiansyah Q Riza, SH, LLM, Fery Astuti, SH, Yakub Indra Kusuma, SH,David Putra Timbo, SH dan Johannes Simorangkir, SH, advokatadvokat pada KantorHukum Mariam Darus & Partners, yang beralamat di Menara Kuningan, lantai 7 UnitEF, Jalan HR Rasuna Said Blok X7 Kav. 5 Jakarta 12940 berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 November 2010 , sedangkan Tergugat I dan Tergugat II datangkuasanya bernama DESRI NOVIAN, SH.MH., dan BHAKTI.

., Para Advokatpada kantor Hukum NOVIAN & PARTNERS, beralamat di Gedung Royal Palace BlokA19, Jl. Prof.Dr. Soepomo, SH., No. 178, Jakarta 12870, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 23 Februari 2011;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim memeriksa pokok perkara makaterlebih dahulu berusaha mendamaikan kedua belah pihak melalui Mediasi denganmenunjuk H. Aksir, SH.MH.

SULKIFLI LIPUTO, Beralamat di Kelurahan Pateten Satu, RT 019,RW005, Kecamatan Aertembaga Kota Bitung Prov.Sulawesi utaraselanjutnya disebut Turut Tergugat V Intervensi ;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya D NOVIAN BAERUMA SH., SITTIHAZAAR ,SH dan ERLY OLIVIA. LABAENG ,SH CPCLEAdvokat/Penasehat Hukum, beralamat di JL.CH Taulu No.23 Lt.2Kelurahan Girian atas Kecamatan Girian Kota Bitung.

Irian Jaya tetapi alamat lengkapnya saksi tidakmengetahuinya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan menolakkeselurunan keterangan saksi yang mengaitkan Terdakwa denganperkara Narkotika jenis sabu yang dikuasai dan dimiliki Nur Salamkarena tidak ada hubungan dengan Terdakwa dan saksi menolakketerangan yang menyebutkan harta milik Terdakwa dihasilkan daripenjualan Narkotika jenis sabu.Menimbang, bahwa ahli yang diajukan oleh Penuntut Umum bernamaMuhammad Novian, SH., MH. telah memberikan keterangan

LAB0540/NNF/2015 hari Senin tanggal 26 (dua puluhenam) bulan Januari 2015 (dua ribu lima belas) berkesimpulan bahwasetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratories Kriminalistikdisimpulkan bahwa bukti dengan Nomor : 0629/2015/NNF adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran Undangundang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan keterangan ahli bernama MUHAMMAD NOVIAN,SH, MH, yang dimaksud dengan :a. menempatkan adalah perobuatan memasukan uang

Tjs.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli bernamaMUHAMMAD NOVIAN, SH, MH, yang dimaksud dengan :a. menempatkan adalah perbuatan memasukan uang dari luarpenyedia jasa keuangan ke dalam penyedia jasa keuangan,seperti menabung, membuka giro atau mendepositokan sejumlahuang.b. mentransfer adalah perbuatan pemindahan uang dari PenyediaJasa Keuangan satu ke Penyedia Jasa Keuangan lain baik didalam maupun di luar negeri atau dari satu rekening ke rekeninglainnya di kantor bank yang sama.c. mengalihkan

Yanatera 3 No. 10 Jati Warna Bekasi, dan bertemu denganTerdakwa dan Saksi12, kemudian tidak lama Pratu Hariyadi(Saksi11) sampai di kediaman Kolonel Cba Novian Tri Wibowodimana Saksi11 sudah janjian dengan Saksi12, Kemudian Saksi10 mengobrol dengan Terdakwa, Prada Maulana (Saksi12), danPratu Dwi Hariyadi (Saksi11) untuk mencari hiburan malam diCafe DNA Cibubur, namun sebelum berangkat Saksi12mengatakan bahwa akan berangkat seorang diri ke daerahArundina Cibubur Jakarta Timur karena sebelumnya Saksi12telan

Yanatera 3 No. 10 Jati Warna Bekasi, dan bertemu denganTerdakwa dan Saksi12, kemudian tidak lama Pratu Hariyadi(Saksi11) sampai di kediaman Kolonel Cba Novian Tri Wibowodimana Saksi11 sudah janjian dengan Saksi12, kKemudian Saksi10 mengobrol dengan Terdakwa, Prada Maulana (Saksi12), danPratu Dwi Hariyadi (Saksi11) untuk mencari hiburan malam diCafe DNA Cibubur, namun sebelum berangkat Saksi12mengatakan bahwa akan berangkat seorang diri ke daerahArundina Cibubur Jakarta Timur karena sebelumnya Saksi12telah

Muhammad Novian, SH., MH.

., yang beralamatkan di Jalan Gatot SubrotoNo.2 B Kabupaten Pacitan, dalam hal ini memberikanHal 1 dari 50 hal.Putusan Perdata Nomor 4/Pdt.G/2018/PN.Pctkuasa kepada ONI NOVIAN, S.H. Advokad, berkantor diPerum KCVRI No. 20, RT.04/07, Gedangan, KecamatanTuntang, Kabupaten Semarang, berdasarkan surat kuasatertanggal 10 Oktober 2018, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan pada tanggal 10Oktober 2018 di bawah Nomor 29/Leg.

,M.H =Novian Saputra, S.H.., M.HumTri Andita Juristiawati, S.H..MHumPanitera Pengganti,BENEDICTUS HAPSORO.S.W, SH.,MHHalaman 49 dari 49 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim