Ditemukan 2870 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2559/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Saniyah, sebagaimana laporan mediasi tanggal 20 Oktober2020 dan berhasil Sebagian, yaitu mengenai akibat perceraiannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang pada pokoknya tetap permohonannya;Hal. 3 dari 15 Hal.
Upload : 07-04-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0062/Pdt.G/2017/PA.JB PENGGUGAT TERGUGAT
4 — 2
4 — 2
Saniyah KH., akan tetapi tidak berhasil, karena antara Penggugat dan Tergugattidak terjadi kesepakatan untuk rukun kembali;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat, dengan mencabut tuntutan sebagaimana petitum nomor4 (empat) dan 5 (lima) perihal hak asuh dan nafkah anak;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukan Jawaban,karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan lagi, meskipun telah dipanggilsecara resmi
Register : 02-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Saniyah, K.H. sebagaimana laporan mediasi tanggal 28 Juli2020, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugattanpa ada perubahan dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa setelah usaha mediasi yang dilakukan, Tergugat dalam tahapjawaban tidak pernah hadir kembali dalam persidangan sehingga jawabanatau tanggapan Tergugat tidak dapat didengar, meskipun Tergugat telahdiperintahkan agar hadir di persidangan tanggal 07 Juli 2020 dan dipanggilsecara
Register : 31-10-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5672/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 15 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Saniyah, KH.
Register : 16-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 617/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 10 Nopember 2015 — Mesa Susanti binti Suardi ST.Marajo;
Romex Sardiles bin Sarbaini
9 — 2
9 — 2
Saniyah KH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. Hj. Nurroh Sunah, SH. Drs. Sarnoto, MH.Panitera PenggantiTTDZaelani Azis. SH.,MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. BiayaProses :Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 716.000.,(tujuh ratus enam belas ribu rupiahHal 12 dari 13 hal. Put. No. 0617/Pdt.G/2015/PAJP
Register : 29-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 366/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
26 — 18
Saniyah sebagaimana laporan mediator tanggal 27 Februari 2019Mediasi tidak berhasil dimana Pemohon tetap ingin menceraikan Termohon,sedangkan Termohon ingin rukun kembali;Bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon tanpamengajukan perubahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon mengajukanjawaban secara tertulis, sebagai berikut:DALAM KONVENSI1.
Saniyah sebagaimanalaporan mediator tanggal 27 Februari 2019 Mediasi tidak berhasil dimanaPemohon tetap ingin menceraikan Termohon, sedangkan Termohon ingin rukunkembali;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 17 Mei 2014;Halaman 25 dari 34 halaman putusan Nomor366/Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonanCerai Talaknya, Pemohon mengajukan bukti tertulis bertanda P2;Menimbang, bahwa bukti P.2 tersebut
Register : 20-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
standing untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat;Menimbang bahwa perkara pokok adalah perceraian secara Islam , makaberdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah denganundangundang Nomor 03 tahun 2006 dan undangundang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka perkara ini menjadi Kewenangan absolut PengadilanAgama ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawahSsumpahnya atas pengetahuannya sendiri dan keterangannya saksi yang bernama SariMulyani Saniyah
Register : 02-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 940/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 9
78 — 9
Saniyah, KH. tersebut, jugatidak berhasil;Bahwa setelah membaca gugatannya, Penggugat tidak mengajukanperubahan;Bahwa menanggapi gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban tertulis sebagai berikut: Bahwa Tergugat menolak dengan tegas semua dalil dalil di sampaikanoleh Penggugat hasil dari jawaban Tergugat.
Register : 06-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2012/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Saniyah, sebagaimana laporan mediasi tanggal 08September 2020, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon tanpa ada perubahan dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon dengan alasan sebagaimanatersebut Termohon telan menjawabnya secara tertulis tertanggal 22September 2020 yang pada pokoknya Termohon membenarkan dalil daliPemohon dan menyatakan sependapat dengan Pemohon mengenaiperceraiannya, menurut Termohon sebaiknya
Register : 28-04-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2187/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III , Penggugat IV ,Penggugat V, Penggugat VI ,Penggugat VII , Penggugat VIII , Penggugat IX ,Penggugat X, Penggugat XI ,Penggugat XII ,Penggugat XIII, Penggugat XIV ,Penggugat XV, Penggugat XVI ,Penggugat XVII ,
Melawan
Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XX, Tergugat XXI, Tergugat XXII, Tergugat XXIII,
32 — 4
32 — 4
Pa.. lya Salimo mempunyai 9 orang anak :Saniyah, mempunyai anak : Jumiah dan Mudaun;Samsudin, mempunyai anak : Sukarno, Nanik dan Sriwati;Zaenab, mempunyai anak : Imam Syafi i, Sucipto, Mulyadi, Rukiyati danSudartik;Ummahatun, mempunyai anak : Karyati, Ajis, Suharti, Suyani, Suyadi, Atminah,Sudarmi dan Anis;Soeradi , mempunyai anak : Didit Sugiarto, Joni Ali.
Register : 03-08-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KANGEAN Nomor 169/Pdt.P/2021/PA.Kgn Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
PA.Kgn.asiaPAM CEM LDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertama,dengan persidangan hakim tunggal, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh:SAHAWI bin LIMO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat kediaman di Dusun Dusun Beto Labeng DesaBatu Putih Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon I;SANIYAH
Putus : 29-11-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 421/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 29 Nopember 2016 — DUDU MUSTAQIM MELAWAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk, berkedudukan di Jakarta Cq.PT.BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Kantor Cabang Gombong, DKK
32 — 15
32 — 15
Dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Tanah Pekarangan milik lou Saniyah Sebelahtimur : Tanah Pekarangan dan Rumah milik Bok. Tulus Sebelah selatan : Jalan Ds. Geblug Sebelah barat : Tanah Pekarangan dan Rumah milik lou SriSHM No. 74, luas 804 m? a/n Rajikin Sastro Miharjo, di Ds.Geblug, Kec. Buayan, Kab.
Dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Tanah Pekarangan milik lou Saniyah Sebelahtimur : Tanah Pekarangan dan Rumah milik Bok. Tulus Sebelah selatan : Jalan Ds. Geblug Sebelah barat : Tanah Pekarangan dan Rumah milik lou Sric. SHM No. 74, luas 804 m? a/n Rajikin Sastro Miharjo, di Ds. Geblug,Kec. Buayan, Kab. Kebumen.
Dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Tanah Pekarangan milik lbu Saniyah Sebelahtimur : Tanah Pekarangan dan Rumah milik Bok. Tulus Sebelah selatan : Jalan Ds. GeblugSebelah barat : Tanah Pekarangan dan Rumah milik lou Sric. SHM No. 74, luas 804 m? a/n Rajikin Sastro Miharjo, di Ds.Geblug, Kec. Buayan, Kab. Kebumen.
Register : 10-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0890/Pdt.G/2017/PA.JP Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Saniyah, KH dan telah melakukan mediasi pada tanggal 19 September2017, namun mediator melaporkan bahwa mediasi dinyatakan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat sedangkan Tergugat masih ingin mempertahankan perkawinannyadengan Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah bahwa Penggugat bermohon agar dijatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat, dengan dalil dan alasan bahwa dalam rumahtangga Penggugat
Register : 15-05-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 488/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 7 Januari 2016 — Bayu Ruliyansyah bin Turyono;
Wahyuningsih binti Sarodja
30 — 6
30 — 6
Saniyah, KHdan Dra, Hj. Taslimah, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Endang Bahtiar, S.H, M.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon/TergugatRekonvensi dan Termohon/Penggugat Rekonvensi.Ketua Majelis,ttdDrs. Sarnoto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Saniyah, KH Dra, Hj.
Register : 08-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN TAKENGON Nomor 48/Pid.B/2019/PN Tkn Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RUDI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
Azhar Alias Rebek Bin Jur Abidin
90 — 4
RUDI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
Azhar Alias Rebek Bin Jur Abidin
90 — 4
mempunyaihubungan keluarga dan tidak mempunyai hubunganpekerjaan;Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit mesin gilinganpengupas kulit kopi basah merek Barisan warna oranyekemerahmerahan di rumahnya di Kampung Pucuk Deku,Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah pada hari Senintanggal 28 Januari 2019;Bahwa saksi mengetahui 1 (satu) unit mesin gilinganpengupas kulit kopi basah merek Barisan warna oranyekemerahmerahan miliknya tersebut telah hilang sekitar pukul08.00 Wib, setelah istri saksi yakni saudara Saniyah
Register : 13-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 51/PID.TPK/2013/PT SMG Tanggal 18 Juli 2013 — Pembanding/Terdakwa : WAWAN RUDYANTO Bin WALUYO
Terbanding/Jaksa Penuntut : A. Ikhrom, SH
52 — 34
Terbanding/Jaksa Penuntut : A. Ikhrom, SH
52 — 34
Saniyah 2.000.000, Rp. 1.000.000, 1.000.000,7. Mastur Rp. Rp. 1.000.000, Rp.8. Rohman 2.000.000, 1.000.000,9. Nur Rohim Rp. Rp.10.AD. Marjani 5.000.000, Rp. 1.000.000, 5.000.000,11. Nurul Ifah Rp. Rp.2.000.000, 1.000.000,Rp. Rp.5.000.000, 4.000.000, Hal 10 dari 39 hal. Put.No51/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg Rp. Rp.5.000.000, 5.000.000,Rp. Rp.3.000.000, 3.000.000,Rp. Rp.3.000.000, 2.000.000,Rp. Rp.5.000.000, 5.000.000,Rp. Rp. Rp.42.000.000, 9.000.000, 33.000.000,9. Usaha Maju 1. Tukiyem Rp.
Saniyah Rp. 2.000.000, Rp. 1.000.000, 1.000.000,18. Mastur Rp. 5.000.000, Rp. 1.000.000, Rp.19. Rohman Rp. 5.000.000, 1.000.000,20. Nur Rohim Rp. 3.000.000, Rp.21. AD. Marjani Rp. 3.000.000, Rp. 1.000.000, 5.000.000,22. Nurul Ifah Rp. 5.000.000, Rp.1.000.000,Rp.4.000.000,Rp.5.000.000. Rp.3.000.000. Rp.2.000.000. Rp.5.000.000. Rp. Rp. 9.000.000, Rp.42.000.000, 33.000.000,Usaha Maju 13. Tukiyem Rp. 6.000.000, Rp. 4.000.000, Rp.1 14. Yusriati Rp. 5.000.000, Rp. 1.000.000, 2.000.000,15.
Register : 26-11-2012 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2852/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 27 Agustus 2013 — - Nelwan Zulkarnain bin Zulkarnaini
- Marta Riri Lastri binti Abdullah Alies
44 — 38
44 — 38
Saniyah KH. sebagai Ketua Majelis dan H. Muhammad Kailani, SH., MH.serta Drs. H. Muhiddin, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Dan pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dibantu oleh Hj.Andar Aryani, SH., MH., selaku Panitera Penggantidengan dihadiri oleh pihak Pemohon diluar hadirnya Termohon.Ketua Majelis ttdDra. Hj. Saniyah KH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Muhammad Kailani, SH., MH. Drs. H. Muhiddin, SH., MH. Panitera Pengganti ttdHj.
Register : 10-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
SANIYAH,KH, mediator pada Pengadilan Agama Tigaraksa;Hal. 3 dari 16 hal Putusan Nomor: 1876/Pdt.G/2019/PA.
Register : 30-04-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1204/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon:
Nur Akbar Maulana Bin Agus Supriyadi
Termohon:
Citra Dewi Binti Ir. H. Sudaryo
13 — 3
Nur Akbar Maulana Bin Agus Supriyadi
Termohon:
Citra Dewi Binti Ir. H. Sudaryo
13 — 3
Saniyah KH. sebagai Mediatordan memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk melakukan mediasi denganmediator yang bersangkutan;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 28 Mei 2018, bahwamediasi yang dilakukan berhasil sebahagian, dimana Nafkah Termohon selamamasa iddah 3 bulan uang sejumlah 2.000.000,00 (dua juta rupiah), Mutahberupa uang sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), hak asuh anakpertama yang bernama Zain Arkan Maulana bin Nur Akbar Maulana di serahkankepada Pemohon dan Hak
Register : 01-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 23/Pdt.G/2019/PTA.JK Tanggal 5 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : Jeanne Aneke Binti Sompotan
Terbanding/Penggugat : Erfan Arza Bin R.M Zainuddin
94 — 23
Terbanding/Penggugat : Erfan Arza Bin R.M Zainuddin
94 — 23
Saniyah KH, yang dilaksanakan secara maksimal dan berdasarkanlaporan pada tanggal 28 Agustus 2018 tidak berhasil dan gagal menyatukankembali Pembanding dengan Terbanding dalam membina rumah tangga,sesuai dengan petitum Permohonan Cerai Talak, akan tetapi dalam mediasitersebut dapat menyepakati akibat cerai tentang iddah sejumlahRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan mutah berupa 2 (dua) unit rumah yangterletak di Manado Jalan Manggis Lima Kelurahan Paniki, Sulawesi Utara dan rumah yang terletak di