Ditemukan 2647 data
258 — 567 — Berkekuatan Hukum Tetap
PLN (Persero) Disjaya dan Tangerangtelah bekerjasama dengan Politeknik Institut Teknologi Bandung (ITB) sejaktahun 1994 untuk membuat dan mengembangkan aplikasi Sistem InformasiManajemen Pelanggan Rencana Induk Sistem Informasi (SIMPEL RIST)yang memiliki fungsi dan fitur mencakup : (i) Fungsi pelayanan pelanggan,(ii) Fungsi pembacaan meter, (iii) Fungsi proses rekening, (iv) Fungsidistribusi dan posting rekening, (v) Fungsi penagihan, dan (vi) Fungsipemutusan sementara dan penanganan tunggakan, sesusai
113 — 167
menjelaskan Kegiatan Cetak Sawah Baru (CSB) di Desa BandarAlai Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi Tahun Anggaran2012 yang seharusnya 25 Ha hanya dapat dilaksanakan seluas 12,3 Ha jaditidak sesuai dengan Spaknya dan dari kegiatan tersebut tidak sesuai denganJuknis/Juklak dan tidak adanya kegiatan Kelompok Tani ;Bahwa ahli menjelaskan dalam kontek audit dalam rangka penghitungankerugian kKeuangan negara proses dari penyusunan, dari proses perencanaan,proses pembentukan Kelompok Tani tidak sesusai
280 — 638
Telah melaksanakan kegiatan nyata sesusai dengananggaran dasarnya paling singkat 2 (dua) tahun;1. Bahwa kepentingan hukum dan legal standingPENGGUGAT dalam mengajukan gugatan bagikepentingan Hak Asasi Manusia ini, juga telah diakuidalam praktik pengadilan yang menjadiyurisprudensi, antara lain :a. Putusan Mahkamah Konstitusi No. 060/PUUI/2005 tentang Pengujian UU No. 7 tahun2004 tentang Sumber Daya Air terhadap UUD1945 (Bukti P : 3).b.
137 — 18
menjelaskan Kegiatan Cetak Sawah Baru (CSB) di Desa BandarAlai Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi Tahun Anggaran2012 yang seharusnya 25 Ha hanya dapat dilaksanakan seluas 12,3 Ha jaditidak sesuai dengan Spaknya dan dari kegiatan tersebut tidak sesuai denganJuknis/Juklak dan tidak adanya kegiatan Kelompok Tani ;Bahwa ahli menjelaskan dalam kontek audit dalam rangka penghitungankerugian kKeuangan negara proses dari penyusunan, dari proses perencanaan,proses pembentukan Kelompok Tani tidak sesusai
77 — 25
Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.Subang yaitu saksi DJADJA R;Bahwa prosedur dan mekanisme penyaluran Hibah Kelompok Usaha Bersama(KUBE) Tahun Anggaran 2014 adalah sebagai berikut :Dimulai dari permohonan proposal perihal bantuan hibah dan bansos yangditerima dari Asisten Administrasi Il yang kemudian di verifikasi oleh TimVerifikasi ke lapangan tentang ada atau tidak adanya Kube serta layak dantidaknya sesusai hasil Tim Verifikasi dilapangan ;Selanjutnya hasil verifikasi dibuat bahan kajian
64 — 20
14/Pid.Sus.TPK/2017/PN.BdgMenimbang, bahwa dana BOS seharusnya digunakan untuk membantu muridmurid dalam memenuhi kebutuhan pendidikannya yang layak dan untuk operasionalsekolah namun hal itu tidak dilakukan secara baik dan benar oleh terdakwa.Mengingat, terdakwa adalah Kepala Sekolah dan Penanggung Jawab TIMBOS di SDN Kranji X Kota Bekasi yang seharusnya mengawasi pengunaan danaBOS itu dengan sebaik baiknya dan tepat sasaran namun justru terdakwa sendiriyang menggunakan dana BOS tersebut tidak sesusai
104 — 30
dikatakan punya nilai yang tinggi tentunyakita akan membahas lebih lanjut bahwa ini belum boleh dijadikansuatu putusan dalam penetapan nilai jaminan ;Bahwa, terhadap 26 (dua puluh enam) debitur dan 16 (enam belas)debitur yang bermasalah terjadinya Hal tersebut terjadi antara tahun20082010 ;Bahwa, Pertanggung jawaban akhir dari pada KabagKabag ada padaPimpinan ;Bahwa, jika kesalahan dari Kabag atau kekeliruan dari pada AO(Account Officer) tetapi oleh Pimpinan disetujui dalam pemutusankredit maka sesusai
172 — 40
,;Bahwa sesuai dengan Ketentuan Umum Kontrak Pembayaran terhadapkontrak konstruksi hanya boleh terhadap pekerjaan yang telah terpasang,dan hal ini sesusai pula dengan penjelasan Pasal 33 ayat 2 Perpres80/2003.;Bahwa Total kontrak sebesar 154 milyar Realisasi pembayaran yang telahditerima oleh saksi Wendi Leo Heriawan adalah sebesar Rp.146.129.610.101,;Bahwa ahli pernah melihat barangbarang yang tidak terpasang yang adadi gudang PU (work shop) dan di Kantor PU.
HERDIAN RAHADI, SH.
Terdakwa:
Dra. ITA POERI ANDAYANI.
177 — 51
Menurut Pendapat Ahli yang harus bertanggung atas Penyusunan danpenetapan APBD Jember Tahun 2015 untuk kegiatan bansos yangpada tataran pelaksanaanya ditemukan adanya penggunaan yangtidak sesusai dengan peruntukanya, tidak tepat sasaran yangdisebabkan karena tidak adanya proposal dalam penetapan alokasidana bansos/hibah sebagaimana disampaikan dalam pertanyaan hurufa menurut pendapat ahli dengan mengacu pada jawaban yangdisampaikan terhadap pertanyaan huruf a, dan juga pada jawabanpertanyaan no.
87 — 26
Bali PacifikPragama;Bahwa sesusai dengan prosedur, lelang dapat dilaksanakan bilaperusahaan yang memasukkan penawaran harus lebih dari 3 (tiga)perusahaan, makanya saksi menyiapkan 4 (empat) perusahaansebagai pendamping yaitu PT. Surtini Jaya kencana, PT. PutraHalaman 71 dari 280 hal Putusan No. 6/Pid.SusTPK/2016/PN.Srg.Perdana jaya, PT. Sukalimas Mekatama Raya dan PT. Karya RaksaUtama;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menandatangani seluruhdokumen atas nama PT.
95 — 37
Derry sesusai dengan besaranuang masuk ; Bahwa dalam pekerjaan proyek Rehabilitasi Berat PuskesmasPondok Aren di Kota Tangerang Selatan CV.
PT. GASINDO PRATAMA SEJATI
Tergugat:
DIREKTUR JENDERAL MINYAK DAN GAS BUMI REPUBLIK INDONESIA
1081 — 2286
Sehingga menjadi institusi pemerintah.Kewenangannya sebenarnya sudah terbagi habis diKementerian, tetapi BPH itu sesuai amanat undangundang itu,PP No.36 tahun 2004 dia amanatkan untuk Secara mikro BPHdiarahkan untuk pengawasan kegiatan gas bumi oleh pipa danBBM subsidi itu adalah secara mikro, Makronya Menteri ESDM;Bahwa sampai dengan saat ini kegiatan usaha pengangkutangas bumi belum sesusai dengan yang kita harapkan UU No 22tahun 2001, saya katakan belum.
WARTAJIONO HADI, SH.
Terdakwa:
ONGKY ANTONIO Bin SUMARSONO
137 — 39
;Bahwa susunan pengurus koperasi merupakan produk dari koperasi danDinas hanya diminta untuk mengetahui karena adanya permintaan darikoperasi yang bersangkutan ;Bahwa saksi tidak pernah menghadiri rapat anggota tahunan di KSU BMTSyariah Mandiri ;Bahwa setahu saksi RAT KSU BMT Syariah Mandiri adalah hanya tahun2012 saja ;Bahwa sesuai dengan UU No 25 Tahun 1992 tentang Perkoperasian Pasal22 ayat (2) disebutkan Rapat Anggota dihadiri oleh anggota yangpelaksanaannya diatur dalam Anggaran Dasar ;Dan sesusai
398 — 213
dibulanOktober 2011, setelah itu Kelapa Divisi saksi menindaklanjuti somasi tersebutkepada Kepala Divisi Hukum, atas hal tersebut kepala divisi hukummelakukan konfirmasi kepada Tim tender, kemudian setelah menerimapenjelasan Tim tender, kepala Divisi Hukum mengetahui permasalahannya,kemudian Kepala Divisi Hukum meminta audit, selanjutnya kepala UPImembuat surat tugas audit kepada timnya, setelah dilakukan audit kemudianada rekomendasi, yang kesimpulannya bahwa penunjukkan penjual belanakdan kondensat sudah sesusai
55 — 11
pembersihan kalaukotor dan lantai ; Kodir dari Elektropel bangunan metode ke 3 dan materai 4 dokumenyang dimiliki mingguan dan bulanan dan Berita Acara setiap lainnyasesudah pemeriksaan ; Bahwa . benar dokumen dirasakan kemungkinan atau dugaanpelaksanaan pengukuran pekerjaan terpaksa; Bahwa , pemeriksaan penelitian ffisik yang lain , pemeriksaanpenelitian bukan korban, ini bukan yang pertama kali ; Bahwa perbedaan bagian pekerjaan tidak dapat diukur dianggapdengan kontrak Bahwa , bertambah tidak sesusai
65 — 19
pembersihan kalaukotor dan lantai ; Kodir dari Elektropel bangunan metode ke 3 dan materai 4 dokumenyang dimiliki mingguan dan bulanan dan Berita Acara setiap lainnyasesudah pemeriksaan ; Bahwa . benar dokumen dirasakan kemungkinan atau dugaanpelaksanaan pengukuran pekerjaan terpaksa; Bahwa , pemeriksaan penelitian ffisik yang lain , pemeriksaanpenelitian bukan korban, ini bukan yang pertama kali ; Bahwa perbedaan bagian pekerjaan tidak dapat diukur dianggapdengan kontrak Bahwa , bertambah tidak sesusai
56 — 11
pembersihan kalaukotor dan lantai ; Kodir dari Elektropel bangunan metode ke 3 dan materai 4 dokumenyang dimiliki mingguan dan bulanan dan Berita Acara setiap lainnyasesudah pemeriksaan ; Bahwa . benar dokumen dirasakan kemungkinan atau dugaanpelaksanaan pengukuran pekerjaan terpaksa; Bahwa , pemeriksaan penelitian ffisik yang lain , pemeriksaanpenelitian bukan korban, ini bukan yang pertama kali ; Bahwa perbedaan bagian pekerjaan tidak dapat diukur dianggapdengan kontrak Bahwa , bertambah tidak sesusai
62 — 13
pembersihan kalaukotor dan lantai ; Kodir dari Elektropel bangunan metode ke 3 dan materai 4 dokumenyang dimiliki mingguan dan bulanan dan Berita Acara setiap lainnyasesudah pemeriksaan ; Bahwa . benar dokumen dirasakan kemungkinan atau dugaanpelaksanaan pengukuran pekerjaan terpaksa; Bahwa , pemeriksaan penelitian ffisik yang lain , pemeriksaanpenelitian bukan korban, ini bukan yang pertama kali ; Bahwa perbedaan bagian pekerjaan tidak dapat diukur dianggapdengan kontrak Bahwa , bertambah tidak sesusai
147 — 47
milyar empat ratus enam puluh enam juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dianggap pemborosan anggaran dan sebesar Rp.sebesarRp.327.400.000,00 (tiga ratus dua puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah)sehingga tidak bisa ditelurusi kebenarannya dan sebesar Rp.210.400.000,00 (duaratus sepuluh juta rupiah) terdapat dalam 72 (tujuh puluh dua) Penerima BantuanSosial belum mempertanggung jawabkan penggunaan dana (SPu);Bahwa dengan adanya Pihak Penerima Bantuan dana sosial yang kegiatannyatidak tidak sesusai
207 — 60
Add. 14,7 KM.e Perihal : Optimasi Kontrak sesusai dengan INPRES No 14 tahun 2014tentang penghematan anggaran.Terhadap Addendum ini dilakukan dengan alasan pengurangan anggarandari Rp.76.297.394.000. menjadi Rp.63.757.340.000. dan jugapengurangan panjang erktif dari 17,5 KM menjadi 14,7 KM ;6) Addendum VI:e Nomor Add. Kontrak : HK.02.03/PUNPGPPK03/616/2014.e Tanggal Add. Kontrak: 31 Desember 2014.e Nilai Add. Kontrak =: Rp. 56.129.730.402.e Jangka Waktu Add: 545 Hari Kalender.e Panjang Eff.