Ditemukan 2869 data
12 — 4
agit Oo!
40 — 17
Hal ini telah sejalan dengan pendapat pakarhukum Islam Syekh Abdul Wahhab Khallaf dalam Kitab Ushulul Figh halaman10HImPutusan Nomor: 298/Pdt.G/2017/PA Mrk930, yang kemudian diambil alin sebagai pertimbangan oleh Majelis Hakim,sebagai berikut:pl plole arg Jb agit U9 arg; aid 946 YoLes Igusl We Uu> J aiiArtinya: Barangsiapa yang mengetahul bahwa seseorang perempuanitu sebagai istri seorang lakilaki maka dinyatakan tetap sebagai suami istriselama tidak ada bukti yang menentukan lain.Menimbang, bahwa
109 — 7
Surat alThalag, ayat 2:agit, bbo5 115 5 995 5ha ay Sbshwald Sglel oil b Sloeue lay hig i aS lal) & Sigal lds acu JaE os ss bigh qu15 555 Tal jes aD bu W295 ole Jo esulls all, 2 208 Poe?
11 — 2
65 AlThalaq Ayat 7 yang selanjutnya diambilalih sebagaipertimbangan hukum sebagai berikut:ae tas G2 AweB UGG aa (Gai 435, ale jak Gag Aa bye dais 99 (adArtinya: Orang yang mampu hendaklah memberi nafkah menurut kenampuannya.Dan orang yang disempitkan rezkinya hendaklah memberi nafkah dari harta yangdiberikan Allah kepadanya ....Dan juga dalam kitab Hadits Shahih Muslim, bab alAyman, Hadits nomor 3141yang selanjutnya diambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:A gleall Us Agi sling AGM agit
Agus Niani, S.H.
Terdakwa:
Hari Aqit Prastyanto
157 — 47
Brigif4/DR.Majelis Hakim berpendapat bahwa karena barang buktitersebut sejak semula merupakan kelengkapan administratifberkas perkara serta melekat dalam berkas perkara Terdakwamaka perlu tetap ditentukan statusnya dilekatkan dalamberkas perkara.Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM JoPasal 26 KUHPM Jo Pasal 143 jo Pasal 190 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militerdan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILITerdakwa tersebut diatas yaitu Hari Agit
25 — 17
Bad= o on an agit ~~ es eeos a) peg e me ery * oe oe se. Reni Ae ae apsee coh ee ey Ce SF jor fF % Fa IAT PIEAonwvec Oued grz uewizyey*Koznr yeuuns 4h dey weep yecepio) Suex ussi winin .eyeq iedepuecuedusp ienises ysjsc ngesie Les@s ry Bulduesic eayeq Suequloyy We)S: LUTYME, SELON Yu IrINU SL. (eSBeof Gr.
7 — 4
Anh all ee ye alls Lele eI pally GAN ae agit daa s jl) shall GlAan 5 SU AS all e883 Oh AN ye alld Leib g! GIS Labs ull Ihe lal OS Lage Guetta Ou Lala!
30 — 6
Mustofa AsSibai dalam kitab AlMaratu bainalFighi wal Qanun, halaman 100 :Ad MeI agit Ol ed Yo OL law Glu!
23 — 11
Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbuny/i :aall agit el Bl 55 Sue yl ASS Lil g 05 abe ye relly Sux eel pSI,ols roils alll ald iArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, danorangorang yang layak berkawin dari hamba sahaya muyang perempuan dan perempuan, jika mereka miskin Allahakan memampukan mereka dengan karuniaNya dan AllahMaha Luas pemberianya lagi Maha Mengetahul*;2.
23 — 5
Kitab AlMaratu bainal Fighi wal Qanun, halaman 100 yang berbunyi:OV ales eljdl 152 Ghul YS logos yriathio yy ELizl 9 >Vo79H D252 Ow dro i adel agit Ul be! Yo ULE slg!Artinya : Dan tidak ada kebaikan/manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling berselisih terlepas darimasalah, apakah sebab terjadinya perselisinan itu besar ataukecil, sesungguhnya yang lebih baik adalah dengan mengakhirihubungan perkawinan antara dua orang suami isteri ini;2.
54 — 20
Nomor 64/Pdt.P/2021/PA Lbgcelled cals agit adic aulaall + 4Artinya:Menolak kemadhorotan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal berpendapat bahwa para Pemohon telah berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya, karena itu berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas Hakim berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor
31 — 47
YS, logos yriatlio yu Eliz 69 >Vy45 Vell agit ol pws yo ald ledligh OS Lubes elyullagio alg JU emg: Ul Ud wero! od2 oy droJi fiw Yl 9 digi lolel ano ra ail pol SwArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
3.VERA SARTIKA
4.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sidoarjo, Kawasan Industri & Pergudangan SAFE & LOCK
5.ARIESCA DWI APTASARI, SH, M.Kn
6.ADITYO (Suami Tergugat-I)
7.AGIT SUSILO
8.ARIYANI WIDYA ASTUTI (Anak dari Tergugat-VII)
9.PAK NO (Nama panggilan/sebagai pengontrak)
10.DUL KAMID (nama panggilan)
11.CHURIAH (Istri Tergugat-X)
12.AGUS SAPUTRO
Turut Tergugat:
YEANNY, SH, M.Kn
43 — 5
3.VERA SARTIKA
4.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sidoarjo, Kawasan Industri & Pergudangan SAFE & LOCK
5.ARIESCA DWI APTASARI, SH, M.Kn
6.ADITYO (Suami Tergugat-I)
7.AGIT SUSILO
8.ARIYANI WIDYA ASTUTI (Anak dari Tergugat-VII)
9.PAK NO (Nama panggilan/sebagai pengontrak)
10.DUL KAMID (nama panggilan)
11.CHURIAH (Istri Tergugat-X)
12.AGUS SAPUTRO
Turut Tergugat:
YEANNY, SH, M.KnAgit Susilo, bertempat tinggal di Jalan Sampurna RT.02, RW. 01,Desa Kludan, Kecamatan Tanggulangin KabupatenSidoarjo, Jawa Timur, sebagai Tergugat VII;8. Ariyani Widya Astuti (anak Dari TergugatVIlI), bertempat tinggal diJalan Sampurna RT.02, RW. 01, Desa Kludan,Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo, JawaTimur, sebagai Tergugat VIII;9.
atas nama MOINAH, karena obyektanah dan bangunan rumah yang di desa Larangan tersebut adalah milikdari saksi sendiri.Saksi Suiyati:Bahwa saksi mengetahui bahwa adanya obyek tanah dan rumah di desaKludan adalah awalnya milik ibu Sadiyah dan sekarang telah di tempatioleh Tergugat I;Bahwa menurut keterangan saksi batas batasnya adalah sebagai berikut :Utara Jalan Desa Kludan, Timur Rumahnya Pak Agit, Selatan Sungai danBarat Rumah Pak Yasin;Bawah menurut saksi Kakek dari Tergugat awalnya belli obyek
Terbanding/Terdakwa : FATAH ISMANU Bin KUSNAN
119 — 63
MARTADJUDDIN NUUR, S.Pt;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menyimpang dari PedomanPelaksanaan Sarjana Membangun Desa (SMD) tahun 2009 serta aturanatutan terkait lainnya dalam pengelolaan bantuan sosial SarjanaMembangun Desa (SMD) Direktorat Jenderal Peternakan DepartemenPertanian Tahun 2009, berdasarkan hasil perhitungan kerugian negaradilakukan oleh Ahli dari Inspektorat Kabupaten Trenggalek atas namaDIDIK AGIT WAHYUDIANTO, S.E., M.AP. atas perbuatan Terdakwamenyebabkan kerugian negara sebesar
tidak bisa dikembangkan secara berkelanjutan;Halaman 30 dari 59 halaman, Putusan Nomor 40/PID.SUSTPK/2021/PT SBYBahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menyimpang dari PedomanPelaksanaan Sarjana Membangun Desa (SMD) tahun 2009 serta aturanatutan terkait lainnya dalam pengelolaan bantuan sosial SarjanaMembangun Desa (SMD) Direktorat Jenderal Peternakan DepartemenPertanian Tahun 2009, berdasarkan hasil perhitungan kerugian negaradilakukan oleh Ahli dari Inspektorat Kabupaten Trenggalek atas namaDIDIK AGIT
10 — 15
YS logos yrathic ox Elairors 5dl ob> uw 479 iJ 8 Mell agit Ul Lal Yo ails Lslis!Putusan Nomor 466/Padt.G/2021/PA.Sqat .,halaman 17 dari 21 him.lolol azo oy aihal .5/ Iw legio azlg IS! cogs alll elsl siiawYl 9 aisArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
19 — 3
vlell Iie Cluwl YS legos yriathio gu Eloiz 4d u>Vo agSolwy VolJ) rei 5m ow are ill a8 Moll agit Ol Lal yo ald lgdlig!
48 — 0
. , dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami istritersebut, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan pendapat Ahli Fiqhdalam kitab Ghayatul Maram Lis Syaihil Majdi :dalle jalal) auc gl agit!
12 — 7
olsoy CLeizl 69 > Vo ogSgliwg Vol Aap SL Lo Yove Ls Leal sl Lalas eljill lam Ghul oS legos paiatlioexe Ul Ud jure WI dd gw aero ill adel agit Ul julyl pdiw ly asilolel! aro x2 ailod 451 Guu Logic a>ly JSSesungguhnya kehidupan suami isteri tidaka akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka.
12 — 1
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya penyelesaian perkara ini dianggap adil dan bermanfaat bagipara pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Kaidah Hukum Islam yang tercantum dalam:1. kitab AthTholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40:abi) agit Lal) ase Aaa gall elaaial) Garg 6 9 GUY Cy LG ae Ged! (ll Aa ball das oy!
18 — 4
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa di samping itu alasan tersebut telah sesualdengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fiqh Sunnah JuzI halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :bo EQYI OSs c3 5 Lal pat gl a5 Sl atk, Weolill si eee aa ii 5sgal agit