Ditemukan 3010 data
NURDIN DG. NOMBONG
Tergugat:
1.MUHAMMAD NUR
2.NURHAYATI
3.BASRI NAJA
4.SUBAEDA SUBUH
5.HALIJAH
6.RACHEL
7.SRI ASTUTI
8.ANICE PALEKA
9.AMINAH
10.TAUFIK
11.SALMAWATI
12.ADRIANA RANTE BASSI
13.KIAM BENG
14.CRISTIN BURA
15.TAHASANG
16.SYAHRUL
17.ZUKIR
18.RAHMAT BELMAN
19.TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT Cq. PANGDAM VII WRB
175 — 51
., (2) Ayu Anggraini Chaidir, S.H.,M.Kn., (3) Hery Toding, S.H., (4) Roy Sitompul, S.H.,dan (5) Opniel Harsana BP, S.H., M.Hum.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober2017 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri/Niaga/HAM/PHI Kelas A KhususMakassar fTanggal 23 Oktober 2017 ~~ # No.959/Pdt/2017/UB, yang untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat XIII;14.
HamkaHamzah, S.H., M.H., (2) Ayu Anggraini Chaidir, S.H.,M.Kn., (3) Hery Toding, S.H., (4) Roy Sitompul, S.H.,dan (5) Opniel Harsana BP, S.H., M.Hum.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober2017 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri/Niaga/HAM/PHI Kelas A KhususMakassar fTanggal 23 Oktober 2017 ~~ # No.959/Pdt/2017/UB yang untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat XV;16.
Hamka Hamzah, S.H., M.H., (2) Ayu Anggraini Chaidir,S.H., M.Kn., (3) Hery Toding, S.H., (4) Roy Sitompul, S.H., dan (5) OpnielHarsana BP, S.H., M.Hum. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Oktober 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri/Niaga/HAM/PHI Kelas A Khusus Makassar Tanggal 23 Oktober 2017No. 959/Pdt/2017/UB.
80 — 105
Jekan Raya, agama KristenProtestan, pekerjaan Swasta (Konstruksi) dan telah diambil janjinya menurut agamayang diyakininya telah menyampaikan kesaksiannya di depan Majelis Hakim danpara Pihak dalam persidangan tanggal 12 Maret 2014 yang terbuka untuk umum ; annnn== Menimbang, bahwa Saksi kedua dari Penggugat yang bernama CHAIDIR, SH,tempat / tanggal lahir Sungguminasa / 10 April 1982, umur 32 Tahun, jenis kelaminLakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Jalan Manyar Il No. 128 RT.005 RW
165 — 68
Zul Chaidir, SH.Advokad/Pengacara berkantor di JI.
66 — 10
Lihat Buku : Chaidir Ali, 1985,Yurisprudensi HukumAcaraPerdata Indonesia, Yogjakarta: CV.Nurcahya. hlm. 218;7. Bahwa berdasarkan fakta dan dasar hukum yang telah Tergugat Ill uraikan di atas, kiranya sangat beralasan hukum bagi Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara aquo untuk menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima karena gugatan Penggugat mengandungcacat formil yaitu kurang para pihak.lll.
56 — 14
CHAIDIR WAN ZUBIR : e Bahwa Saksi adalah Karyawan PT. ENERGI MEGA PERSADAMalacca Strait S.A. di bagian ProductionSupervisor;35Bahwa PT. ENERGI MEGA PERSADA Malacca StraitS.A.bergerak dalam bidang eksplorasi pertambangan minyak dangas bumi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2013 sekitar pukul 08.00WIB telah terjadi demonstrasi atau aksi masa yang dilakukan olehFront Komunikasi Masyarakat Berdaulat Pulau Padang (FKMBPP)dipimpin oleh Terdakwa di Pos Security MSJ 9 Desa BaganMelibur, Kec.
Terbanding/Terdakwa : UJANG NOPIZAR, S.E. Bin NASRUN
79 — 56
sebesar Rp7.200.000,00 (Tujuh juta dua ratus ribu rupiah) disita dari Nordiansyah;
5 — 3
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mulyadi bin Murtado) terhadap Penggugat (SITI SARAH binti Atjep Chaidir
11 — 2
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Yul Chaidir Bin Abdul Muhaini) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusdiana Binti Masar) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohon berupa uang tunai sejumlah Rp.10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah ) diserahkan
110 — 29
BDGRp6.507.339,64,00 X (dikali) 12 bulan (1 tahun) = Rp480.000.000,00(empat ratus delapan puluh juta rupiah);Bahwa Tergugat tidak mendaftarkan dan/atau pembaharuan HakTanggungan asset Penggugat kepada Turut Tergugat Ill untuk nilai kredityang top up senilai Rp520,000,000,00 (lima ratus dua puluh juta rupiah)berdasarkan Hak Tanggungan Nomor 2605/2012 berdasarkan aktatanggal 13 Nopember 2012 Nomor 132/2012 yang dibuat oleh DeddyAchmad Chaidir, SH PPAT/Notaris daerah kerja Kabupaten PurwakartaSebesar
(dua ratus lima puluh enam meter persegi) yang terletak di DesaHegarmanah, Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta,Provinsi Jawa Barat, terdaftar atas nama MUGIYONO, yangterhadapnya telah dibebani hak tanggungan sesuai dengan AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor : 132/2012 tertanggal 13November 2012 yang dibuat dihadapan Deddy Achmad Chaidir,Sarjana Hukum, PPAT di Kabupaten Purwakarta dan telah dipasangHak Tanggungan Peringkat 1 (Pertama) sesuai Sertifikat HakTanggungan Nomor: 2605/2012 tertanggal
227 — 85
transaksidummy payment; Fotocopi sesuai dengan aslinya Bukti tentang PassportTergugat; T6Fotokopi Bukti tentang Surat OPSI ke Pimpinan Citibank NA(Penggugat), terkait hilangnya dokumendokumenTergugat yang ada di dalam locker di tempatkerjanya; T7Fotokopi Bukti tentang Copy Tagihan Citibank; T8Fotocopi sesuai dengan aslinya Bukti tentang Copy TagihanTelkomsel dari bulan Maret hingga Juli 2012 dan CopyRingkasan Invoice; T9 Fotokopi sesuai dengan aslinya Bukti tentang CopyRekening BCA milik Bapak Elfiwadri Chaidir
50 — 27
CHAIDIR WIRATAMA,Bahwa Hery Sutanto mempunyai rumah di BTN Lendang Bedurik yangterletak di Kelurahan Sekarteja;Halaman 21 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Padt.G/2018/PN.
42 — 34
Chaidir, (25) Mazznah (Nona), (26) R.Usman Ateng(Bujang), (27) R.Asmayadi Ateng (AS), (28) RA. Asmadini (Nini), (29) R.Asmayasri Ateng (Uyun), (30) R. Asmatirta Ateng (Ita), (31) RAsmairdamAteng (Idam), (32) Ramlah, (33) R. Arman Ateng (Man), (34) RA. Armi(Win), (35) R. Ardita Ateng (Edi), (36) RA. Arniati (Yet), (37) RA. AgusniRoplita (Epi), (38) R. Arjulita Tabroni Ateng (Lili), (89) RA. Arnito Zaidah(Ida), (40) Nurhanisah, (41) R. Ana Rahman Ateng (Den), (42) R. Ana RahimAteng (Cik), (43) R.
1.TJHAI U PIK
2.EDISON
3.JENNIFER LO
4.LO ANGGELINE
Tergugat:
YAYASAN PERGURUAN F.TANDEAN TEBING TINGGI
145 — 32
nyatanyatamelanggar syarat fundamental yang ditentukan secara inmperatif olehhukum acara perdata yang berlaku;e Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI pada pokoknyamenegaskan bahwa : gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima karena tidak dirinci kerugian yang dituntutPenggugat (Simak : Putusan Mahkamah Agung RI No: 550K/Sip/1970, tanggal 31 Mei 1980 dan Putusan Mahkamah Agung RINo: 492 K/Sip/1970 tanggal 21 Nopember 1970, masingmasingtermuat dalam Yurisprudensi Hukum Acara Perdata Indonesia Jilid3, Chaidir
Terbanding/Terdakwa : Drs. SUNARSAN Bin AMAL SRI.Alm
75 — 39
>
- Uang sebesar Rp7.200.000,00 (delapan juta tiga ratus ribu (7) rupiah) disita dari Nordiansyah;
- Uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) disita dari Yuhardi;
- Uang sebesar Rp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah) disita dari Firdiman;
- Uang sebesar Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) disita dari Meixxy Rismanto;
- Uang sebesar Rp9.660.000,00 (sembilan juta enam ratus enam puluh ribu rupiah) disita dari Yesi Yurnita Chaidir
95 — 10
Chaidir adikkandung almarhumah Roslaini/mamak (paman) Tergugat dan II untukdimintai keterangan bahwa pernah memagang gadai atas sawah tersebutsebelum di pagang gadai oleh Darmiyenti dan menyerahkan bukti paganggadai asli yang belum diserahkan kepada Penggugat (Bukti P5);Bahwa pada Kesimpulan Hasil Perkara Perdata Adat aquo tidak terbuktibahwa Ibu Djaniar (lbu Penggugat) meminjam sawah pada Ibu Tergugat dan Tergugat I maupun dari pihak lain yang menjadi pokok perkara yangdiajukan Almarhumah Roslaini
110 — 17
SYAMS S$CHAIDIR, 2. WIDIANTO, 3. YAYUK MUJI RAHAYU, 4. ARIFEFFENDI, 5. SRI HARTINI, 6.
122 — 42
ADI AMIRUDDIN, SH;Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat &Pengacara pada Kantor Advokat & Pengacara Chaidir Gani, SH& Associated, Alamat Kantor JI.
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chaidir Ilham selakuSekretaris Yayasan ST/STM. Dimana jelas berdasarkan bukti (vide buktiT.5 dan T.6) bahwa tanah objek perkara yang di atasnya berdiri SekolahTeknik merupakan tanah milik/aset Pemerintah Kota Binjai.Bahwa saksi Tukirin juga tinggal di atas tanan perkebunan bekas HGUPerkebunan PTP IX dan sekarang sudah bersertifikat.Sementara Saksi Tukirin telan menegaskan dalam kesaksiannya bahwasaksi mendapatkan sertifikat karena ada program PRONA.
106 — 41
berikutnya ;Bahwa apabila sampai batas akhir tahun anggaran yaitu tanggal 31Desember ternyata anggarannya belum digunakan atau ada sisa anggaranmaka Kepala Desa dan Bendahara (PJAK) wajib mengembalikan sisaanggaran tersebut ke Kas Daerah ;Bahwa selama pelaksanaan ADD tahun 2007 Desa Pangkal Duri tidakpernah mendapat teguran maupun sanksi baik secara lisan maupuntertulis dari pihak Tim Fasilitas Kabupaten Tanjung Jabung Timur ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh terdakwa ;AMIRUDIN CHAIDIR
79 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djaiun binRian diikutkan, baik sebagai Penggugat ataukah sebagai Turut Tergugat.Oleh karena masih ada ahliwaris yang tidak diikutkan dalam gugatan ini,sudah seharusnya gugatan dinyatakan tidak lengkap pihaknya, dan hal inijuga sejalan dengan putusan Mahkamah Agung tanggal 28 Januari 1976Nomor 201 K/Sip/1974, yang termuat dalam Yurisprudensi Hukum AcaraPerdata Indonesia I, Chaidir Ali, S.H., penerbit CV.