Ditemukan 11604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah milik orang tua Termohon, selama lebih kurang 3 bulan setelah itupindah rumah ke Sumbergege Kecamatan Sekampung yaitu dirumah adikmertua Termohon selama lebih kurang 6 tahun, hingga akhirnya berpisah;4.
Pengadilan MS SABANG Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan MS SABANG Nomor 23/Pdt.P/2018/MS.Sab
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
35 — 8
  • dilakukan pada tanggal tanggal 23 Maret 1990, artinya perkawinan merekadilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Meskipun demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHal. 9 dari 11 Hal.Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2018/MS.SabHukum Islam adalah sebagai penekanan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 455/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 11 April 2018 — Pembanding/Penggugat : DANIEL BAHAR Diwakili Oleh : DANIEL BAHAR
Terbanding/Tergugat IX : A. ABDILLAH
Terbanding/Tergugat VII : RISWANDA
Terbanding/Tergugat V : RUDIANSYAH
Terbanding/Tergugat III : NURSALIM
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD SALEH
Terbanding/Tergugat VIII : ARSONY, SH
Terbanding/Tergugat VI : IMRAN SULE
Terbanding/Tergugat IV : YULIUS PALINDANGAN
Terbanding/Tergugat II : SURAHMAN
36 — 94
  • jika para Terbanding/para Tergugat yangdinyatakan telah melakukan unjuk rasa yang dilakukan para Tergugatdikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum akan tetapi tidak diberikansanksi, hal ini akan menjadi preseden buruk terhadap para pencari keadilan,bagaimana bisa berharap adanya keadilan jika yang sudah jelasjelas bersalahdan menimbulkan kerugian tidak diberikan sanksi untuk mengganti kerugiantersebut.Hal ini akan menyebabkan para Terbanding/para Tergugat melakukanhal yang sama dalam melakukan penekanan
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 47
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu anakyaitu ANAK, umur 8 Tahun;5.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1681/Pat.G/2021/PA.Sdn3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah.4.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 206/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
  • berpendapat perkawinan yang bersangkutantidak terbukti adanya halangan perkawinan sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakimbahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalahsebagai penekanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/Ag/2014
Tanggal 22 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat tidak memberikan kebebasan kepada Penggugat untukmengatur ekonomi keluarga, selalu ada penekanan dari Tergugat;c.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 29-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2514/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 30
  • Bahwa pernikahan tersebut di dasari atas suka sama suka, saling mencintaltanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonberstatus Perjaka dan Termohon berstatus Perawan;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anakyang bernama : ANAK umur 12 Tahun saat ini dalam asuhan Pemohon;4.
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 13-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MS SINABANG Nomor 52/Pdt.P/2016/MS.Snb
Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon I Pemohon II
67 — 9
  • perkawinan yang bersangkutan tidak terbukti adanyahalangan perkawinan sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmem punyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islamadalah sebagai penekanan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 09-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 225-K/PM I-02/AD/XI/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — Fikri Mandala Putra, Serda NRP 21130196610893.
60 — 51
  • Bahwa Komandan Satuan pada saat selesai melaksanakan apel pagisering memberikan arahan dan penekanan tentang larangan dan ancamanhukuman menggunakan dan mengedarkan Narkotika.5.
    Bahwa benar satuan Terdakwayaitu Yonif 123/RW sudahmengingatkan dan memberi penekanan tentang bahaya Narkotika dansanksinya serta perintah untuk menghindarinya.9. Bahwa benar Terdakwa sadar dan mengerti tentang bahaya dan sanksiterhadap penyalahgunaan Narkotika serta sudah sering mendapatkanpenekanan dan perintah untuk menjauhi Narkotika.10.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 37-K/PM.I-06/AD/IX/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — Kopda Darma Surya 31020675961281
96 — 28
  • .: Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar Surat Telegram Danrem 102/PjgNomor STR/151/2014 tanggal 25 November 2014, telah diperlihatkan kepadaTerdakwa maupun para Saksi dan telah diakui oleh Terdakwa hal tersebutmerupakan penekanan dari komando atas tentang bahaya penyalahgunaannarkotika akan tetapi Terdakwa tetap mengabaikannya, menurut penilaianMajelis ternyata barang tersebut berhubungan dengan bukti lainnya maka dapatmemperkuat pembuktian unsur tindak pidana sebagaimana yang didakwakan.: Bahwa
    persidangan Majelis tidak menemukan adanyaalasan pemaaf maupun pembenar oleh karena itu Terdakwa harus dipidana.: Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam perkara ini, Majelisingin mengemukakan dan menilai sifat hakekat dan akibat dari sifat danperbuatan Terdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa mempunyai sifat tidak peduli dan patuh serta taatterhadap ketentuan hukum yang berlaku maupun perintah dari Pimpinanyang sering memberikan pengarahan dan penekanan
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 288/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Desa Taman Bogo, Kecamatan Purbolinggo,Kabupaten Lampung Timur, hingga akhirnya berpisah;4.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 126/Pdt.P/2018/MS.Sgi
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • perkawinan yang bersangkutan tidak terbuktiadanya halangan perkawinan sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1478/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1478/Padt.G/2020/PA.Sdn4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya Suami istri dan belum dikaruniai anak;5.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 43/Pdt.P/2017/MS.Lsk
Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhipersyaratan yang ditentukan dalam pasalpasal tersebut dan tidak terbukti dalamperkawinan yang bersangkutan adanya halangan perkawinan;Menimbang, bahwa selain itu sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh merekayang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1416/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelan pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik bersama, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan belum dikarunial anak;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-06-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 K/PID.SUS/2011
Tanggal 7 Juni 2011 — Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; TERDAKWA
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HENDRA PRASAJA, keterangan saksi di bawah sumpah di mukapersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;bahwa keterangan dalam BAP sudah benar ;bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa/tidak ada hubungankeluarga ;bahwa benar saksi melakukan pemeriksaan tidak ada penekanan ;bahwa benar Terdakwa tidak mengakui dan Terdakwa mengaku telahmengajak saksi korban ke kamar mandi ;bahwa benar jeda wakiu sesuai dengan pertanyaan yang diajukanpada hari sabtu saksi Purnomo, saksi Novi Indriana, dan saksi
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 26-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 617/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam pasalpasal tersebut dan tidak terbukti dalam perkawinan yang bersangkutan adanyahalangan perkawinan;Menimbang, bahwa selain itu Sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam adalah sebagai penekanan
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 920/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
59 — 14
  • berpendapat perkawinan yang bersangkutantidak terbukti adanya halangan perkawinan sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakimbahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalahsebagai penekanan
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 183/Pdt.P/2018/MS.Sgi
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
47 — 8
  • berpendapat perkawinanyang bersangkutan tidak terbukti adanya halangan perkawinansebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut MajelisHakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islamadalah sebagai penekanan