Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 161/PDT.G/2012/PN.BWI Tanggal 30 April 2013 — Penggugat : IMAM HANAFI
Tergugat ; Drs. AHMAD LAINI
Turut Tergugat : KOPERASI JAYA ARTHA
67 — 22
67 — 22
Penggugat melalui kuasa hukumnya telahmengajukan surat gugatan tertanggal 13 September 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi dalamregister perkara No.161/Pdt.G/2010/PN.Bwi, telah menggugatTergugat dan Turut Tergugat dengan dalildalil dan tuntutan sebagaiberikut :1.Bahwa pada tahun 2009 Penggugat telah meminjam uangsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepadaTergugat, uang yang di pinjamkan Tergugat kepada Penggugattersebut di dapatkan Tergugat dengan cara meminjam uangdari
Register : 18-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0208/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
pindah ke rumah sendiri di PanipahanDarat sampai berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak,dan sekarang anak tersebut tinggal dengan Penggugat; Bahwa uumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya baik danrukun, tetapi sejak tahun 2015 tidak baik lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamasalah ekonomi rumah tangga Tergugat tidak bisa memberinafkah belaja yang cukup kepada Penggugat, walaupun ada uangdari
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 715/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
Tergugat sebagai pasangan suami isteryang sah menikah tahun 2013; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat awalnyabertempat tinggal di orang tua Tergugat, lalu pindah mengontrak, lalupindah ke batam, lalu pindah lagi ke rumah bersama; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hingga saat ini belumdikaruniai anak; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarlebih dari 3 (tiga) kali dan setelah itu saksi mendapat cerita langsungdari Penggugat jika Tergugat kurang mandiri masih meminta uangdari
Register : 24-01-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA KOTABUMI Nomor - Tanggal 5 April 2011 — Pemohon - Termohon
51 — 0
51 — 0
yangbagaimana lagi yang jadialasan; eee eeeSebelum dan sesudahnya Pemohon tidak sanggupmemenuhi tuntutan Termohon yang tertera padalampiran No. 11 poin A,B,C dikarenakan Pemohon12.13.11belum mempunyai pekerjaan yang tetap dan masihtinggal di kediaman orang tua.Disamping itu jugapermintaan awal dari Termohon hanyalah sebatassurat cerai saja tidak lebih.Dan untuk poin DPemohon juga tidak dapat mengabulkan tuntutanTermohon, dikarenakan uang yang digunakan untukmembeli barang barang tersebutsebenarnya uangdari
Register : 27-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3244/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
Taufik Hidayah
27 — 4
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
Taufik Hidayah
27 — 4
hitam dengan alasan hendak mengambil uang ke mesin ATM,karena sebelumnya Terdakwa sudah kenal dengan saksi korban lalu saksikorban menyerahkan kunci sepeda motor miliknya tersebut kepada Terdakwaselanjutnya Terdakwa pergi dari tempat tersebut dengan mengendarai sepedamotor milik saksi korban tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motortersebut ke daerah Lau Dendang Percut Sei Tuan lalu menjualkannya sehargaRp.2.500.000,00 kepada teman Terdakwa bernama Andi alias Gocin dan uangdari
Register : 10-10-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 92/ PDT/ 2017/ PT BTN Tanggal 3 Oktober 2017 — 1. MUHAMMAD RINALDY, WNI, beralamat di Griya Loka, Sektor 1.3, Jl. Palm Merah Blok BN No. 21, RT.005/011, Rawabuntu Serpong, Kota Tangerang Selatan, Banten, No.KTP.327505080171002 sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I ;
2. WIDYA SAPUTRA, WNI, beralamat di Vila Nusa Indah 5 Blok SD.5/10, RT.001/RW.029, Ciangsana Gunung Putri, Karyawan Swasta, No. KTP. 3201022505710017 ;sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT II ;
PARA PEMBANDING diwakili oleh kuasanya FERY KURNIAWAN,SH.MH. Advokad, dan konsultan hukuk, berkantor di Komplek BSI Jalan Anggrek 4 Blok C6B N0. 1 Kelurahan Pengasinan Kecamatan Sawangan Kota Depok berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Oktober 2016 yang telah didaftatkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 3 Oktober 2016 No. 1821/Sk.Pengacara/2016/PN.TNG ;
L A W A N
TRI SURYA OCTO PURNAMA, beralamat di Perum Jaka Permai Jl. Tarumanegara No. 16, RT.003/RW.006, Jaka Sampurna, Bekasi Pekerjaan Wiraswasta, No. KTP. 3275023110650005, sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;
42 — 28
42 — 28
Bahwa pada tanggal 1 Mei 2012 Penggugat juga telah menerima uangdari Tergugat sebesar Rp.35.000.000. (tiga puluh lima juta rupiah)sebagai pembayaran bagi hasil usaha;8. Bahwa kemudian pada tanggal 1 Februari 2013 Penggugat juga telahmenerima uang dari Tergugat sebesar Rp.140.000.000. (seratus empatpuluh juta rupiah ) terdiri dari Rp.40.000.000. (empat puluh juta rupiah)pembayaran bagi hasil ( 5% dari untung bersih bulan Februari 800 jt) danRp.100.000.000.
Register : 28-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 239/Pid.Sus/2018/PN Bdg Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
sarifudin,SH
Terdakwa:
RICKY Bin Alm DEAN MARTINUS
40 — 10
sarifudin,SH
Terdakwa:
RICKY Bin Alm DEAN MARTINUS
40 — 10
Nrkotika Polda Jabar terhadapharyono Bin Sujo dan saat itu. ditemukan 1( satu) Paket kecil narkotikadiduga jenis sabu yang dibungkus plastik klip bening dan 1(satu)butirNarkotka diduga jenis inex exctasy yang semunnya dibungkus dengantissu berwarna putin dan ketika dilakukan interogasi terhadap haryono sujono(berkas perkara terpisah)dimana DEMMY HIDAYAT BIN ISWAN( alm)ISWAN beli kepada Terdakwa RIKY BIN DEAN MARTIUS dengan hargaRp18.00.000, ( satu juta delapan ratus ribu rupiah);yang merupakan uangdari
Register : 05-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Pol Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 24
140 — 24
Tegugat pun tidak memberikan uangdari penjualan tersebut kepada Penggugat.
Putus : 19-08-2008 — Upload : 15-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 158/PID.B/2008/PN.SKH Tanggal 19 Agustus 2008 — SRI MULYANI Binti TUGIMIN
69 — 22
69 — 22
menghidupi anak anak Terdakwa,sehingga berdasarkan alasan tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat bahwa pidana penjara yang akandijatuhkan kepada Terdakwa tidak perlu) dijalankan kecualikalau. di kemudian hari ada perintah lain dalam putusanhakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan berakhirtelah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap barang buktiakan dipertimbangkan sebagai berikut Uang tunai sebanyak Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah), merupakan uangdari
Putus : 24-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 36 / PID / 2015 / PT BTN Tanggal 24 April 2015 — H. SUNEDI Bin (Alm) H. DULHALIM;
63 — 27
63 — 27
RAIS tanggal pendaftaran 15Agustus 1972, tanggal penerbitan 22 Juni 1977, selanjutnya uangdari hasil penjualan tanah milik saksi koroban IRWAN WIDJAJAtersebut dipergunakan terdakwa untuk membeli sawah, lbadahumroh dan untuk kepentingan pribadi terdakwa lainnya;Bahwa berdasarkan keterangan ahli DARWIS SULISTIADI Bin(Alm) M.
Putus : 05-07-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 K/PID/2017 Tanggal 5 Juli 2017 — ANDRY WIJAYA;
61 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
akhirnya Terdakwa melarangsaksi pelapor Chou Tjun Wen untuk masuk kantor atau area pabrik denganalasan saksi palapor Chou Tjun Wen pernah melakukan sabotase terhadapperalatan pabrik; Bahwa pada saat Terdakwa Andry Wijaya tidak mengakui hak kepemilikansaksi pelapor Chou Tjun Wen tersebut pada saat itu pula timbul niat jahatdari Terdakwa Andry Wijaya untuk memiliki sendiri asset berupa tanah danbangunan pabrik di kawasan PIER Rembang; Bahwa Terdakwa Andry Wijaya juga tidak mengakui telah menerima uangdari
Putus : 02-04-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 54/PID.B/2013/PN.PSP Tanggal 2 April 2013 —
31 — 13
31 — 13
lalu mengambil uangdari dalam kantongnya dan memberikan kepada saksi Markus Parlindungan sambil berkata iniduit, awas kau bilang sama atasan, kemudian setelah menerima uang tersebut saksi MarkusParlindungan meninggalkan tempat tersebut sedangkan terdakwa membawa buah sawit tersebutke desa Pebadaran untuk selanjutnya dijual. Bahwa perbuatan terdakwa mengambil buah sawittanpa seijin dari PT. EMA selaku pemiliknya dan akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaPT.
Register : 23-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1314/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Kiriman uangdari Tergugat hasil bekerja di Singapura selain untuk kebutuhan anak anakjuga untuk membayar hutang Penggugat yang besarnya kurang lebihRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa tidak benar, Tergugat membawa anak anak pulang ke KecamatanKendal Kabupaten Kendal tanpa sepengetahuan Penggugat, karenasebelum Penggugat berangkat bekerja menjadi TKW di Singapura hal inisudah dibicarakan antara Penggugat dengan Tergugat.
Register : 16-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 946/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 13 Februari 2014 — SUNARTO Bin EFENDI Bin SATRAWI
21 — 2
21 — 2
komisi 20 %dari jumlah setoran dari sdr AGUS selaku bandar, akan tetapi 10 % diberikan kepadapenombok ;e Bahwa permainan judi togel dilakukan dengan cara: Setiap pembelian judi nomor togelRp. 1.000,(seribu rupiah) untuk 2 angka jika dapat akan mendapatkan sebesar Rp.60.000, untuk 3 angka jika dapat akan mendapatkan sebesar Rp. 350.000, dan 4 angkajika dapat akan mendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000,, dan apabila nomor yangdibeli oleh penombok tidak cocok dengan nomor yang keluar dari bandar, maka uangdari
Putus : 04-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 108/Pid.B/2015/PN.SLW Tanggal 4 Agustus 2015 — Sunoto Bin Buhari
29 — 4
29 — 4
Slwe bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 Terdakwa telahmasuk kedalam rumah saksi Tahirno Bin Daklan melalui pintubelakang rumah yang tidak dikunci dan kemudian mengambil uangdari sejumlah Rp 19.500.000,00 (Sembilan belas juta lima ratus riburupiah) dari dalam lemari saksi Tahirno Bin Daklan ;e bahwa benar Terdakwa mengambil uang dari dalam lemari tersebutdengan menggunakan kunci lemari yang ditemukannya di sampingtempat tidur dalam kamar saksi Tahirno Bin Daklan ;Menimbang, bahwa selanjutnya
Putus : 15-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 985/Pid.B/2014/PN.TNG Tanggal 15 Juli 2014 — MUHAMMAD FERINUS ZEBUA
30 — 2
30 — 2
Bahwa tugas saksi KIKI RIZKY AMELIAselaku kasir yaitu menyerahakn dana kas bon pagi (yaitu dana disalurkankepada para nasabah melalui petugas merketing) lalu saksi KIKI jugabertugas menerima uang tagihan para konsumen dari para petugasmarketing, setiap saksi KIKI RIZKY menyerahkan uang atau menerima uangdari para nasabah langsung dicatat di buku rekapan ;Selanjutnya saksi DAKHORI meminta kepada saksi KIKI RIZKY untukmenunjukan hasil rekapan penyetoran dana kas bon dari para nasabah fiktifkepada saksi
Register : 12-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1158/Pid.B/2016/PN MDN Tanggal 18 Mei 2016 — - SAIBUN Alias ABUN
45 — 7
45 — 7
membawasepeda motor milik korban tersebut, namun setelah ditunggutunggu oleh saksiMAHFUZAT terdakwa dan sepeda motornya tidak dikembalikan terdakwakepada saksi MAHFUZAT dimana sepeda motor tersebut dijual oleh terdakwakepada temannya yang bernama ADI Als TONGGEK (belum tertangkap/ DPO)seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian uang dari hasil penjualansepeda motor milik korban dipergunakan terdakwa untuk membeli 1 (Satu) buahbaju kaos warna hitam dan 1 (satu) buah celana panjang dan selebihnya uangdari
Putus : 28-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN STABAT Nomor 152/Pid.B/2015/PN.Stb Tanggal 28 April 2015 — SYAHRI RAMADANI
25 — 14
25 — 14
pohonnya denganmenggunakan alat berupa egrek sawit bermata besi tanpa gagang;e Bahwa saat itu terdakwa ditangkap sedang melangsir buah sawit darilokasi kejadian di kebun ke seberang parit kebun;e Bahwa pada saat para saksi melakukan penangkapan, terdakwaberhasil ditangkap,sedangkan kedua teman terdakwa tersebutberhasil melarikan diri;e Bahwa terdakwa dan para temannya melakukan pencurianmenggunakan 2 (dua) buah mancis yang memiliki senter;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut untuk dijual, dan uangdari
Register : 11-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 166/Pid.B/2019/PN Mjk Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FANDY ARDIANSYAH CATUR SANTOSA, SH.
Terdakwa:
SUPARNO Als CAKNO Bin SUKIMAN
34 — 9
FANDY ARDIANSYAH CATUR SANTOSA, SH.
Terdakwa:
SUPARNO Als CAKNO Bin SUKIMAN
34 — 9
angka tersebut cocok atau keluar makaorang yang memesan mendapat hadiah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah)Apabila ada yang memasang nomor judi kupon putih dengan 4 (empat)angka seharga Rp. 1.000, dan apabila angka tersebut cocok atau keluarmaka orang yang memesan mendapat hadiah sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan begitu seterusnya.Bahwa terdakwa telah melakukan permainan judi jenis kupon putih sudahdilakukan sejak tahun 2015 dimana terdakwa sebagai bandar dimana uangdari
Register : 11-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 205/Pdt.G/2013/PA.Bko Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
banyakpenghasilan yang didapat Tergugat dari bekerja tersebut;Bahwa atas sikap Tergugat yang tidak perduli dengan perekonomian keluarga yangseharusnya menjadi tanggung jawab Tergugat tersebut membuat Penggugat merasakecewa sehingga menyebabkan sejak bulan Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatpisah ranjang walaupun masih tinggal (satu) rumah;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Juli 2013,dengan sebab : Penggugat yang mempunyai tabungan di bank atas nama Penggugat (uangdari