Ditemukan 2870 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.AGM Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
anaknyasebagai calon mempelai wanita kurang dari 19 tahun;" Bahwa pernikahan yang dilaksanakan tidak dalam keadaan dipaksamelainkan suka sama suka dan selaku orang tua merestuinya; Bahwa selaku orang tua dirinya berkomitmen, bahwa apabila terjadipernikahan anaknya dengan calon suami anaknya tersebut bertanggungjawabmembina, membimbing dan membantu kedua anak tersebut baik lahir maupunbatin;Bahwa di samping itu Majelis telah mendengar keterangan orang tua ibudari calon mempelai pria yang bernama Saniyah
Putus : 29-11-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 421/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 29 Nopember 2016 — DUDU MUSTAQIM MELAWAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk, berkedudukan di Jakarta Cq.PT.BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Kantor Cabang Gombong, DKK
32 — 15
32 — 15
Dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Tanah Pekarangan milik lou Saniyah Sebelahtimur : Tanah Pekarangan dan Rumah milik Bok. Tulus Sebelah selatan : Jalan Ds. Geblug Sebelah barat : Tanah Pekarangan dan Rumah milik lou SriSHM No. 74, luas 804 m? a/n Rajikin Sastro Miharjo, di Ds.Geblug, Kec. Buayan, Kab.
Dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Tanah Pekarangan milik lou Saniyah Sebelahtimur : Tanah Pekarangan dan Rumah milik Bok. Tulus Sebelah selatan : Jalan Ds. Geblug Sebelah barat : Tanah Pekarangan dan Rumah milik lou Sric. SHM No. 74, luas 804 m? a/n Rajikin Sastro Miharjo, di Ds. Geblug,Kec. Buayan, Kab. Kebumen.
Dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Tanah Pekarangan milik lbu Saniyah Sebelahtimur : Tanah Pekarangan dan Rumah milik Bok. Tulus Sebelah selatan : Jalan Ds. GeblugSebelah barat : Tanah Pekarangan dan Rumah milik lou Sric. SHM No. 74, luas 804 m? a/n Rajikin Sastro Miharjo, di Ds.Geblug, Kec. Buayan, Kab. Kebumen.
Register : 29-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PTA BANTEN Nomor 102/Pdt.G/2021/PTA.Btn Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : RM. Adhi Nugroho bin Drs. Hatmadji Prodjomilono
Terbanding/Penggugat : Annisa Rhamadya binti Sunanto Soepran
180 — 86
Terbanding/Penggugat : Annisa Rhamadya binti Sunanto Soepran
180 — 86
Saniyah. KH. dan mediasi dinyatakan tidak berhasil. Dengan demikian telahterpenuhi maksud Pasal 82 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jis.
Register : 16-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Saniyah, sebagaimana laporan mediasi tanggal 11 Agustus2020, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon tanpa ada perubahan dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon dengan alasan sebagaimana tersebutTermohon telah menjawabnya secara lesan yang pada pokoknya; Bahwa benar rumah tangganya sudah tidak harmonis, dengansering terjadi perselisihan dan pertengkaran, akan tetapi tidak sejaktahun 2015 melainkan sejak tahun
Register : 06-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2638/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon Termohon
22 — 6
22 — 6
Saniyah, sebagaimana laporan mediasi tanggal 03 Nopember2020, yang menyatakan berhasil Sebagian, yaitu mengenai akibat perceraian ;Hal. 3 dari 20 Hal. Putusan Nomor 2638/Pat.G/2020/PA.
Putus : 26-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 6/Pid.Sus.TPK/2018/PT DPS Tanggal 26 September 2018 — Indah Suryaningsih
154 — 47
154 — 47
nama KADETunggal Sridani 150012 ARTHASEDANANomor Akta5101KM Kematian atasNi Komang Ni Luh 12/10/2039 17092015 nama NIRatnadi Sridani 150011 WAYANJUWETNomor Akta5101KMNi Made Ni Luh 12/10/20 Kematian atas40 09092015Bakti Sridani 15 nama JERO0002GERIYANomor Akta5101KM Kematian atas Ketut Ni Luh 12/10/2041 07092015 oo. nama NISegel Sridani 150002 KETUTKENING e Selain mengajukan berkas permohonan santunan kematian secaraberulang dan fiktif sebagaimana tersebut diatas, NI LUH SRIDANI jugamenyuruh saksi Saniyah
Begitu juga, berkas permohonan santunankematian yang diajukan NI LUH SRIDANI melalui SANIYAH, dari 7 (tujuh)berkas yang diajukan Terdakwa INDAH SURYANINGSIH memberikan Rp.700.000, (Tujuh Ratus Ribu Rupiah) kepada NI LUH SRIDANI untuksetiap berkas yang diajukan, sedangkan Rp. 800.000, (Delapan RatusRibu Rupiah) menjadi bagian Terdakwa.
atasNi Komang Ni Luh 12/10/2039 17092015 nama NIRatnadi Sridani 150011 WAYANJUWETNomor Akta5101KMNi Made Ni Luh 12/10/20 Kematian atas40 09092015Bakti Sridani 15 nama JERO0002GERIYANomor Akta5101KM Kematian atas Ketut Ni Luh 12/10/2041 07092015 oo. nama NISegel Sridani 150002 KETUTKENING e Selain mengajukan berkas permohonan santunan kematian secaraberulang dan fiktif sebagaimana tersebut diatas, NI LUH SRIDANI jugaHalaman 95 dari 143 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2018/PT DPSmenyuruh saksi Saniyah
Begitu juga, berkas permohonan santunankematian yang diajukan NI LUH SRIDANI melalui SANIYAH, dari 7 (Tujuh)berkas yang diajukan Terdakwa INDAH SURYANINGSIH memberikan Rp.700.000, (Tujuh Ratus Ribu Rupiah) kepada NI LUH SRIDANI untuksetiap berkas yang diajukan, sedangkan Rp. 800.000, (Delapan RatusRibu Rupiah) menjadi bagian Terdakwa.
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 28 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 23
40 — 23
Saniyah, KH.
Register : 29-08-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1965/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 14 Mei 2013 — Salim Sameth bin Ismail Sameth
Maimunah binti Umar
42 — 6
42 — 6
Saniyah KH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Muhammad Kailani, SH., MH. Drs. H. Muhiddin, SH., MH. Panitera Pengganti ttd Hj. Andar Aryani, SH., MH. Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.050.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.
Register : 28-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 86/Pdt.G/2019/PTA.JK Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat dan Tergugat
38 — 16
38 — 16
Saniyah KH, pada tanggal 06 Juni2018, sampai dengan tanggal 04 Juli 2018, namun berdasarkan laporaanMediator tertanggal 10 Juli 2018, usaha mediasi tersebut tidak berhasil, karenaPembanding ingin tetap untuk bercerai dengan Terbanding, sedanganTerbanding keberatan untuk bercerai dengan Pembanding dan ingin hiduprukun kembali, usaha mendamaikan para pihak tersebut telah sesuai denganmaksud Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang
Register : 20-08-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
,akan tetapi mengangkat satu orang anak ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perpisahan ranjang sejak 4 tahun yang lalu, yang puncaknya terjadi perpisahan tempat tinggal selama kurang lebih 2bulan berturutturut yang penyebabnya saksi tidak mengetahuli ;Bahwa selama berpisah ranjang sampai dengan berpisah rumahtersebut antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpullagi ;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahmendamaikan, akan tetapi tidak berhasil ;Nama : Saniyah
Register : 23-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 743/Pid.B/2017/PN Jmr Tanggal 3 Oktober 2017 — ABU RAHMAT PURNOMO SAIDIK Bin SUTIKNO
19 — 3
19 — 3
SANIYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 sekitar jam 19.00 Wibbertempat di rumah saksi tepatnya di Dsn. Igirigir, Ds. Cakru, Kec. Kencong,Kab. Jember terdakwa telah mengambil barang berupa uang tunai sebesarRp. 1.400.000.
Register : 04-05-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BAWEAN Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.Bwn Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 23
70 — 23
Bahwa pada saat pernikahan tersebut tergugat berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, sedangkan penggugat berstatus perawan dalam usia 18 tahun;Identitas orang tua Tergugat :Ayah: Sapih, (telah meninggal dunia pada tahun 2014);Ibu : Zaitun, (telah meninggal dunia pada tahun 2015);Identitas orang tua Penggugat :Ayah: Shafiee, (telah meninggal dunia pada tahun 2015);Ibu : Saniyah,(umur 60 tahun, WNI, agama islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Dusun tajungan desa Pekalongan kecamatanTambak
Register : 04-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1085/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 29
19 — 29
Saniyah, K.H. sebagaimana laporan mediasitanggal 21 Juli 2020, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat tanpa ada perubahan dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa setelah usaha mediasi yang dilakukan, Tergugat dalam tahapjawaban tidak pernah hadir kembali dalam persidangan sehingga jawabanatau tanggapan Tergugat tidak dapat didengar, meskipun Tergugat telahdiperintahkan agar hadir di persidangan tanggal 21 Juli 2020 dan dipanggilsecara
Register : 24-06-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1526/Pdt.G/2017/PA.JB. Tanggal 26 April 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
32 — 23
32 — 23
Saniyah, KH., juga tidakberhasil;Bahwa setelah dibacakan gugatannya, Penggugat tidak mengajukanperubahan;Bahwa Tergugat diwakili Kuasa Hukumnya mengajukan jawaban secaratertulis sebagai berikut :Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalildalil yang disampaikanoleh Penggugat kecuali yang secara tegas dan nyata diakui kebenarannyaoleh Tergugat sebagai berikut:1.
Saniyah juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, kewajibanuntuk mendamaikan sesuai dengan pasal 130 ayat 1 HIR, dan kewajiban untukmemerintahkan para pihak mengikuti mediasi sebelum memeriksa danmemutus perkara sesuai dengan pasal 7 ayat 1 Peraturan Mahkamah AgungHalaman 30 dari 42 Halaman, Putusan No. 1526/Pdt.G/201 7/PA.JB.Nomor 1 tahun 2008, telah dilaksanakan, akan tetapi tidak berhasil, karena itupemeriksaan perkara ini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa tuntutan
Register : 24-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Saniyah, K.H., sebagaimana laporan mediasi tanggal24 Juli 2019, bahwa mediasi yang telah dilakukan berhasil sebahagian sebagaiberikut :1, Pemohon dan Termohon samasama tidak inginmempertahankan rumah tangga;Hal 3 dari 18 hal. Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Antara Pemohon dengan Termohon telah sepakatsebagai berikut :a. Hak asuh anak 3 (tiga) orang diserahkan kepada Termohon;b.
Register : 12-12-2019 — Putus : 31-01-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6474/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 31 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15
39 — 15
Saniyah, KH.
Register : 26-09-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2639/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Saniyah KH., akan tetapi tidakberhasil, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak terjadi kesepakatanuntuk rukun kembali;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas dalil dan alasan gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan Jawaban, yang pada pokoknya terurai sebagai berikut :1.
Saniyah KH., akan tetapi tidak berhasil, karena antaraPenggugat dengan Tergugat tidak terjadi kesepakatan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Cerai Gugat yangdidasarkan pada alasan antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan dapat hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Hal 26 dari 39 hal. Put.No.2639/Pdt.G/2018/PA.
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SAMPANG Nomor 730/Pdt.G/2021/PA.Spg Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
dan Termohon;Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu,sebagaimana yang disebutkan dalam Pasal 2 angka (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa untuk keabsahan suatu perkawinan dalamagama Islam harus terpenuhi rukun perkawinan sebagaimana Pasal 14Kompilasi Hukum Islam yaitu : calon isteri, calon suami, wali nikah, duaorang saksi dan ijab qabul ;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan Saniyah
Upload : 01-05-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1066/Pdt.G/2011/PA JT SAFARINA BINTI SOEBROTO PARWOTO
FIRMANSYAH SIREGAR BIN H.HADIRIN SIREGAR
30 — 8
30 — 8
Saniyah KH, ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam permohonan Penggugat pada pokoknya mendalilkanalasan perceraiannya sebagai berikut :e Bahwa sejak awal pernikahan Tergugat selalu pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan tugas luar kota ke Cilacap yang dilakukanTergugat selama 3 (tiga) tahun berturutturut;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Hal. 11 dari 15 hal. Put. No. 1066/Pdt.
Register : 06-03-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
Haris Sutisna Romaini Bin Erom
Termohon:
Kartika Puspita Sari Binti Sudaryanto
23 — 7
Haris Sutisna Romaini Bin Erom
Termohon:
Kartika Puspita Sari Binti Sudaryanto
23 — 7
Saniyah KH sebagai Mediator.