Ditemukan 2909 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 04-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 128/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MHD. SYAKDAN HAMIDI NASUTION, SH
Terdakwa:
PARLINDUNGAN
61 — 29

Dikembalikan kepada para korban melalui saksi IDA RIAMA TOGATOROP

  • 1 (satu) buah buku tabungan BRI dengan nomor Rek. 5361-01-024113-53-1 atas nama ELFA NAIBAHO.
  • 5 (lima) lembar laporan transaksi Bank BRI No. 536101024113531 atas nama ELPA NAIBAHO.
  • 1 (satu) buah kartu Simpati dengan nomor : 082313006867.
  • 1 (satu) buah celana pendek motif kotak-kotak.
  • 2 (dua) potong baju kaos oblong.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 43/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat : Hong Tat
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
51 — 63
  • Di Pengadilanmenyebutkan bahwasanya : Apabila Penggugat dinyatakan tidakbertitikad baik dalam proses mediasi sebagaimana dimaksud dalamPasal 7 ayat (2), gugatan dinyatakan tidak dapat diterima olehHakim Pemeriksa Perkara ;Bahwa merujuk pada ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI No.1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi Di Pengadilan diatasdengan proses mediasi yang telah dilakukan dalam perkara aquoyaitu. melalui proses mediasi yang dilaksanakan oleh HakimMediator yang ditunjuk yaitu Bapak Deson Togatorop
    , SH., MH.Maka jelas dan nyata proses mediasi tersebut tidak terlaksanasebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi Di Pengadilan;Bahwa pada saat dilakukan Mediasi oleh Hakim Mediator BapakDeson Togatorop, SH., MH., telah memerintahkan kuasa para pihakagar pada waktu yang dijadwalkan berikutnya menghadirkaninpersson langsung sesuai yang tertera dalam pemberi kuasa dalamsurat kuasa masingmasing ;Bahwa pada saat pertemuan mediasi II ternyata ternyata kuasaPenggugat
    ditinggalkan.Bahwa dari alasan ketidakhadiran diatas sebagaimana yang dapatdibenarkan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 tahun 2016tentang Prodesur Mediasi Di Pengadilan, menurut keteranganArieyanti Rachmawati Hapsari, SH., selaku penerima Kuasa untukmenghadiri Mediasi, bahwa prinsipal Penggugat tidak dapat hadirdalam proses mediasi dikarenakan menjalankan tugasnya sebagaiDirektur Utama Perusahaan Umum (Perum) Perikanan Indonesia;Bahwa proses pelaksanaan mediasi yang dipimpin oleh MediatorBapak Deson Togatorop
    tahun2016 tentang Prosedur Mediasi Di Pengadilan sebagaimana dalamHalaman 29 dari 115 Putusan Nomor 43/Pdt/2020/PT MDNPasal 22 angka (1) yang menyebutkan : Apabila Penggugatdinyatakan tidak beritikat baik dalam proses Mediasisebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 Ayat (2), gugatandinyatakan tidak dapat diterima oleh Hakim Pemeriksa Perkara;Bahwaberdasarkanuraiandiatas, telahterbuktisecarasempurna menurut hukum bahwa Penggugat tidak beritikatbaikdalammelaksanakanmediasi yang dipimpinolehMediator Bapak Deson Togatorop
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
JOSLAN
60 — 9
  • Togatorop menerangkan 1(satu) bungkus plastik klip transparan berisikan kristal putih diduga narkotikajenis sabu dengan berat brutto 0,16 (nol koma enam belas) gram dan beratnetto 0,02 (nol koma nol dua) gram;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Cabang MedanNomor Lab. 12627/NNF/2018 tanggal 31 Oktober 2018, yang ditandatanganioleh Zulni Erma dan Hendri D Ginting, S.Si menyatakan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip warna bening berisi kristal putin dengan berat netto0,02
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Pilkada
Register : 15-02-2013 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 09-01-2014
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 4/G/2013/PTUN-TPI
Tanggal 18 Juni 2014 — AGUSTINUS PURBA; MELAWAN 1. GUBERNUR KEPULAUAN RIAU; 2. SARITA PATTIASINA, SE;
121 — 47
  • PeraturanPerundangundangan lainnya yang terkait; MENGADILIDALAM EKSEPSI : 2202000 200 20000 s0n nen cen ene ene ene ene enn nnaMenolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 279.000,(dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang pada hari SELASA tanggal 18 JUNI2013 oleh kami KAMER TOGATOROP
    KAMER TOGATOROP, S.H., M.APHAKIM ANGGOTA IL :d.t.oDEDI WISUDAWAN GAMADTI, SH.Hal 54 dari 17 hal Putusan No : 25/G/2012/PTUNTPIPANITERA,d.t.oSYAIFUDDIN ANSARI, SH.MH.Hal 55 dari 17 hal Putusan No : 25/G/2012/PTUNTPI
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Sim
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon:
Yentina Sanjelia Tambunan
Termohon:
POLRES SIMALUNGUN
49 — 13
  • ,dan BRILIANT R TOGATOROP, SH., masingmasing adalah Advokat Penasihat Hukum pada Kantor EKO JOHAN S SIMBOLON, SH & Rekan yangberalamat di Jalan Paripurna No. 37 Sialang Buah Kecamatan Teluk MengkuduKabupaten Serdang Bedagai 20997, Propinsi Sumatera Utara, , berdasarkanSurat Kuasa Khusus, Nomor 08/PidPra/III/2020/PN, Sim, tanggal 25 Agustus2020 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungundibawah Nomor 229/SK/2020/PN Sim, tanggal 28 Agustus 2020, selanjutnyadisebut sebagal Pemohon
    ,dan BRILIANT R TOGATOROP, SH., sedangkan untuk Termohon danTermohon Il hadir juga Kuasanya AKP ABIDIN, S.H.,M.H. / KASUBBAGHUKUM BAG SUMDA POLRES SIMALUNGUN, IPTU BINSAR MANIK, S.H.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 23-09-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN STABAT Nomor 617/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Ella S Hasibuan, SH.
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Mawar Alias Mawarni
69 — 29
  • bilang sudah lapor saja sama Polisi, dan setelah itu Saksipun pulang kerumah;Bahwa Saksi tidak ada melihat langsung terjadinya pengeroyokan tersebut;Bahwa mengakuan Saksi korban Sri bulan, Saksi korban Sri bulan dianiaya oleh Terdakwa dengan tangannya;Bahwa Saksi dan Terdakwa sering bertengkar dan masalah Saksikorban Sri bulan dengan Terdakwa sudah sejak tahun 2017 selalu bermasalah;Bahwa tindakan Saksi sebagai Kadus hanya sebatas mediasi dikantor Desa dan mengajak Babimsa (Hidayat), Kamtibmas (Togatorop
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Pertanahan
Register : 15-03-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAMBI Nomor 4/G/2011/PTUN.JBI
Tanggal 7 Juli 2011 — EDY MULYADI (PENGGUGAT) melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI - dkk (TERGUGAT)
144 — 68
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.186.000, (satu). juta seratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2011 oleh kamiKAMER TOGATOROP, S.H., M.AP., sebagai Hakim Ketua Majelis,A.
    KAMER TOGATOROP, SH., M.APHakim Anggota II,Panitera Pengganti,SUDARSONO, S.H., M.H.RUDY SYAMSUMIN, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp.175.000, 2. Biaya Meterai >: Rp. 6.000, 3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000, 4. Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.000.000. JUMLAH Rp. 1.186.000,(satu. juta seratus delapan puluh enamribu rupiah)88
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Trt
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat:
Koperasi Kredit CU Satolop Siborongborong
Tergugat:
Limbong Nababan
48 — 11
  • ., Julianto Togatorop, S.H., dan Horadoktus Silitonga,S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:096/Pdt.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 19-12-2023 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 290/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn
Tanggal 18 April 2024 — Penggugat:
1.Christina Giovani
2.Tumbur Ojak Jonson Parningotan Sirait
3.Tiur Silaban
4.Tagon Mauli Yanti Gultom
5.Susi Yanti Lumbantoruan
6.Sari Maulina Purba
7.Saida Tampubolon
8.Rika Sendi Siregar
9.Reni Roulina Nainggolan
10.Nova Afrianita Sidauruk
11.Lina Pardede
12.Indah Eviona Batu Bara
13.Floranta Ginting
14.Endang Panjaitan
15.Elpi Sukaesih Silaen
16.Demak Serly Agustina Togatorop
Tergugat:
Yayasan
23 — 17
  • Penggugat:
    1.Christina Giovani
    2.Tumbur Ojak Jonson Parningotan Sirait
    3.Tiur Silaban
    4.Tagon Mauli Yanti Gultom
    5.Susi Yanti Lumbantoruan
    6.Sari Maulina Purba
    7.Saida Tampubolon
    8.Rika Sendi Siregar
    9.Reni Roulina Nainggolan
    10.Nova Afrianita Sidauruk
    11.Lina Pardede
    12.Indah Eviona Batu Bara
    13.Floranta Ginting
    14.Endang Panjaitan
    15.Elpi Sukaesih Silaen
    16.Demak Serly Agustina Togatorop
    Tergugat:
    Yayasan
Pengadilan PN Paringin Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN Paringin Nomor 35/Pid.B/2019/PN Prn
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Awan Prastyo Luhur, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD DELFI alias DELFI Bin ARDIANSYAH
2.AKHZAT RUSADI alias AJID Bin HASIM .alm.
126 — 14
  • ., M.H,RAYSHA, S.H.Panitera Pengganti,MARTUA SAHAT TOGATOROP, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan No 35/Pid.B/2019/PN Prn
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 122/Pid.Sus/2016/PN Brb
Tanggal 27 Juni 2016 — - MOH.SAFARI DG.PAREBBA Als UPA Bin TAWIL DG. PAREBBA
94 — 6
  • ., M.KnPANITERA PENGGANTI,MARTUA SAHAT TOGATOROP, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2016/PN Brb
Pengadilan PN Paringin Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-02-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN Paringin Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Prn
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Chinta Rosa Reksoputri, S.H.
Terdakwa:
AHMAD ABDILLAH alias DILLAH Bin ABDUL MUIS
37 — 13
  • ., M.H.RAYSHA, S.H.Panitera Pengganti,MARTUA SAHAT TOGATOROP, S.H.Hal 24 dari 24 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Prn
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 26-06-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 378/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat:
PATI SIMANJUNTAK
Tergugat:
1.Ketua Pokja Pengadaan Barang Jasa Satker Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah I Provinsi Sumatera Utara
2.Pejabat Pembuat Komitmen Tanjung Dolok, Cs
3.Kepala Satker Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah I Provinsi Sumatera Utara
4.Kepala Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional II Medan
5.Inspektorat Jenderal Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
71 — 22
  • Dkk, berdasarkan Surat Kuasa Tanggal 16Agustus 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan denganReg.Nomor 1549/Penk.Perd/2018/PN Mdn tanggal 28 Agustus 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Deson Togatorop,S.H.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1003/Pid.Sus/2015/PN
Tanggal 7 Juli 2015 — 1. Nama lengkap : MUNADAR MUNAWAR 2. Tempat lahir : Beringin 3. Umur / Tgl. Lahir : 32 Tahun / 13 September 1982 4. Jenis Kelamin : Laki - laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat Tinggal : Pasar VI Dusun Lastari Desa Pasar V Kebun Kelapa Kec.Beringin Kab. Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Supir
15 — 4
  • TOGATOROP, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan LubukPakam serta dihadiri oleh Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,SYAHRU RIZAL, SH., MH. H. SYUKRI, SH., M.Hum.HALIDA RAHARDINI, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,FADLI ASRAR, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1003/Pid.Sus/201 5/PN.Lbp
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN Kepegawaian
Register : 13-08-2004 — Putus : 08-11-2004 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 8/G.TUN/2004/PTUN-BKL
Tanggal 8 Nopember 2004 — MIRIN, SH melawan KETUA PENGADILAN TINGGI AGAMA BENGKULU
89 — 30
  • ., S.Sosdan SUTIYONO, SH masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari SENIN tanggal 8 Nopember 2004 oleh kamiMajelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh ARI PRABOWO,SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan TataUsaha Negara Bengkulu dengan dihadiri oleh Penggugatdan Kuasa Tergugat ; Ketua Majelis,Hakim Anggota I,TtdTtdKAMER TOGATOROP,SHHERISMAN, SH., S.SosHakim Anggota II,TtdPanitera Pengganti,TtdSUTIYONO, SHARI PRABOWO, SHBiaya Biaya
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 114/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 17
  • Pdt.G/2020/PN Mdnadalah Nebis In Idem;DALAM REKONPENSI Menyatakan gugatan Penggugat dr /Tergugat dk tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIHalaman 54 dari 56 Putusan Gugatan Nomor 114/Pdt.G/2020/PN Mdn Menghukum Penggugat dk /Tergugat druntuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp2.746.000,00 (dua juta tujuh ratus empat puluh enam riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020 oleh kamiDeson Togatorop
    Ali Tarigan, S.H., Deson Togatorop, S.H.,M.H.,Aimafni Arli, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Fakriyanti, S.H.,M.H.,Perincian biayabiaya :1. Pendaftaran ......... 0... cee cee ee cee ee een eee eee eases RPL 30.000,2. BiAYA PIOSES ......... 0. cee eee eee tee tee eeeeeeeeeeeeeees RP. 150.000,3. ONQkOS PangGIl ...........::::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 2.550.000,A.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-03-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 04-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 39/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn
Tanggal 23 Juli 2013 — - Ir. ALBERT MARPAUNG, M.Si
54 — 11
  • JONAS TOGATOROP;12.Bahwa saksi sebagai Pj.AMO (Asisten Manager Operasional) padaBRI Cabang Balige.Bahwa Cek ataupun SP2D pada Pengadaan Sarana Air Minum diSibisa Kec.Ajibata diserahkan ke BRI dan langsung diselesaikanpada hari itu juga.Bahwa proses pencairan 1 hari di Bank BRI.Bahwa Bank BRI mencairkan duit kepada PT.Karya BukitNusantara.Bahwa di Bilyet Giro BRI ditandatangani oleh terdakwa Ir.AlbertMarpaung,M.si tanggal 28 Desember 2007.Bahwa SP2D Nomor: 254/L/LS/2007 tanggal 03 Oktober 2007 kamiterima
    setingkat Kabupaten Toba Samosir sungguh memprihatinkan;Menimbang, bahwa terdakwa telah menerbitkan SP2D nomor no 1540dan 1541 untuk Pekerjaan Sarana Air Minum di Sibisa Ajibata senilaiRp.1.205.480.992, (satu milyar dua ratus lima juta empat ratus delapan puluh ribusembilan ratus sembilan puluh dua rupiah) kepada PT KARYA BUKITNUSANTARA milik JUARA PANGARIBUAN tanggal 14 Januari 2008, kemudianditerima Bank BRI dan Bank SUMUT masingmasing tanggal 17 Januari 2007sesuai dengan keterangan saksi JONAS TOGATOROP
Pengadilan PN ATAMBUA
Register : 15-11-2011 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 28/PDT.G/2011/PN.ATB
Tanggal 25 April 2012 —
71 — 25
  • peraturanperaturan yang berhubungan dengan perkara dan ketentuan dalamRbg;MENGADILIDalam Eksepsi :e Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 3.841.000, (tiga juta delapan ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawarahan Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 20 April 2012, oleh kami DESON TOGATOROP
    DE TOGATOROP, SH. MH Halaman 73 dari 74 halaman Putusan No. 28/Pdt.G/2011/PN.ATB742. (NITHANEL NAHSYUN NDAUMANU, SH.)
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 57/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
1.Prof. Dr. Ir. JM Sitanggang MS
2.TUMPAK SITANGGANG
Tergugat:
1.Ir S.P. HUTABARAT
2.H.S.R br SITANGGANG
3.ICHSAN MUNTHE
4.SUTARDI
5.LILI MARLIANI BR PANJAITAN
6.SIRUS SINAGA
7.JAFAR
8.PENDI NAPITUPULU
9.MARIDEN MARBUN
10.PAIYAN SIHOMBING
11.DIRMAN SIHALOHO
12.ANTON HARIANJA
13.SUMARDI Alias KUAT
14.PARNINGOTAN SITINDAON
15.PAINO
16.RAMSES SIMARMATA
17.NASIB
18.SIRAIT
Turut Tergugat:
Pemerintah RI cq BPN cq Kanwil BPN Prov Sumut cq BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu
44 — 10
  • Seluas + 2,1 Ha dengan batas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jawa terukur 127 M; Sebelah Timur berbatas dengan Turnip terukur 159 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Togatorop terukur 167 M; Sebelah Barat berbatas dengan Jawa 125 M;Halaman 19 Putusan Perdata Nomor 57/Pdt.G/2018/PNRapTanah milik Tergugat VII seluas 7 Ha, yakni seluas 3 Ha diperoleh Tergugat VIIberdasarkan Surat Penyerahan Ganti Rugi tertanggal 2 September 2003 danturut ditandatangani oleh Kepala Desa Sukarame
    Seluas + 2,1 Ha dengan batas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jawa terukur 127 M;Sebelah Timur berbatas dengan Turnip terukur 159 M;Sebelah Selatan berbatas dengan Togatorop terukur 167 M; Sebelah Barat berbatas dengan Jawa 125 M;5.
    Seluas + 2,1 Ha dengan batas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jawa terukur 127 M; Sebelah Timur berbatas dengan Turnip terukur 159 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Togatorop terukur 167 M; Sebelah Barat berbatas dengan Jawa 125 M;.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 44/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat : Cia Kim Han
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
33 — 78
  • Di Pengadilan menyebutkanbahwasanya : Apabila Penggugat dinyatakan tidak bertitikad baik dalamproses mediasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat (2), gugatandinyatakan tidak dapat diterima oleh Hakim Pemeriksa Perkara ;Bahwa merujuk pada ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi Di Pengadilan diatas denganproses mediasi yang telah dilakukan dalam perkara aquo yaitu melaluiproses mediasi yang dilaksanakan oleh Hakim Mediator yang ditunjukyaitu Bapak Deson Togatorop
    ditinggalkan.Bahwa dari alasan ketidakhadiran diatas sebagaimana yang dapatdibenarkan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 tahun 2016tentang Prodesur Mediasi Di Pengadilan, menurut keterangan ArieyantiRachmawati Hapsari, SH., selaku penerima Kuasa untuk menghadiriMediasi, bahwa prinsipal Penggugat tidak dapat hadir dalam prosesmediasi dikarenakan menjalankan tugasnya sebagai Direktur UtamaPerusahaan Umum (Perum) Perikanan Indonesia;Bahwa proses pelaksanaan mediasi yang dipimpin oleh Mediator BapakDeson Togatorop