Ditemukan 2906 data
104 — 42
Cibogo Desa Cibogo Kecamatan Cisauk KotaTangerang Selatan dan yang melakukan pemindahan gas tersebut adalah saksibesama Saepul alias Aep bin Aman dan Zaenudin alias Enang ;e Bahwa yang mempunyai usaha pemindahan gas dari tabung ukuran 3 Kg ketabung gas ukuran 12 Kg dan 50 Kg adalah PELA umur 25 tahun, tetapi saksi tidaktahu tempat tinggalnya ;e Bahwa yang belanja gas tabung ukuran 3 Kg adalah PELA tetapi saksi tidak tahudimana PELA belanjanya ;e Bahwa yang bagian menjual adalah terdakwa I dan terdakwa
2731 — 1694
.08111904118 email:siswoyoagus70O@yahoo.co.id, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT INTERVENSI ;MELAWAN :YAYASAN PENDIDIKAN KERJA SAMA YOGYAKARTA, Beralamat di JalanPanembahan Mangkurat No.158/23, Kecamatan Kraton Yogyakarta ;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02 Oktober 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta tertanggal 09 Oktober2014, Nomor W.13U.1.Pdt/239/X/2014 diwakili oleh ERRY SUPRIYANTO DWISAPUTRO, S.H, ARYO MAHENDRO, S.H, AKHMAD NURUL KHAKAM, S.H,dan ENANG
52 — 8
ENANG HAMID mengatakan untuk menjadi saksi;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan ini adalahbenar;Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan didengarketerangan terdakwa ENJANG HAMID ALS MIMID BIN AD SAEPUDIN yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :20Bahwa sehubungan dengan perkara ini terdakwa diperiksa karenaadanya pemalsuan Surat;e Bahwa terdakwa mengerti telah ditangkap pada hari Rabutanggal 28 Mei 2014 sekitar jam 20.30 Wib di Kp.
28 — 3
sebesar Rp. 420.000, (Empat ratus dua puluhribu rupiah) milik para pemasang dan milik bandar, 2 (dua) lilin yang sudahdibakar, 3 (tiga) lembar karpet untuk alas duduk ;Bahwa permainan judi dadu kopyok tersebut tidak ada surat ijin baiksecara tertulis maupun secara lisan dari pihak yang berwenang ;Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan permainan judi kopyoktersebut hanya untuk iseng menghabiskan waktu luang dan tidak untuk matapencaharian melainkan hanya bersifat untunguntungan saja dengan harapanuntuk enang
70 — 13
JULIDWIJANTI, SH.MH dan ENANG MULYANA, SH., padaIJOEL LAW OFFICE yang beralamat di JI. Gatot SubrotoNo. 35 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Januari 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ; MELAWAN1. HIRAWAN ARDIWINATA, wiraswasta, paling akhirbertempat tinggal di Jalan Lodaya No. 87Bandung ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; 2. Direktur Utama PT.
51 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bogor ;ENANG SUPRIONO, bertempat tinggal di Kp. MuaraBahari Rt. 04/11 Kel. Tanjungpriok, Kec. Tanjungpriok,Jakarta Utara ;MULYADI, bertempat tinggal di JI. Jati Sawo No. 40 At.07/04 Kel. Jati, Kec. Pulo Gadung, Jakarta Timur ;IMAM SETIAWAN, bertempat tinggal di JI. Ariya VI Kav.Bulak Sentul Rt. 03/25 Kel. Harapanjaya, Kec. BekasiUtara, Bekasi ;Hal. 5 dari 101 hal. Put.
SYARIF,UJANG SUPRIYADI,MACHLUL SANTOSO,ENDI JUANA,DEDI MULYADI,OCHAD ROSADI,BUSTOMI ARIFIN,BUDI ARAHMAN S,HERI CAHYONO,AGUNG CAHYONO,ABET FAEDATUL M,DEDI KOMARUDIN,ENCANG,IM SOLIHIN,RAHMAT HIDAYAT,ROFT'I,YUDI SETIANTO,WISNU SANJAYA,TAUFIK HIDAYAT,AGUS MARYANTO,JOKO SUPRAPTO,SOFYAN AZHARI,MUSTOFA,ENANG SUPRIONO,MULYADI,IMAM SETIAWAN,CATUR DRIONO,Hal. 95 dari 101 hal. Put.
127.087.021,27.087.021,24.850.0382,21.494.548.,21.494.548.,21.494.548.21.494.548.21.494.548.21.494.548.,18.740.059,17.020.570,17.020.570,30.442.505,30.442.505,30.442.505,30.442.505,29.324.010.,29.324.010.,29.324.010.,29.324.010.,29.324.010.,29.324.010.,29.324.010.,29.324.010.,29.324.010.,29.324.010.,29.324.010.,29.324.010.,29.324.010.,29.324.010.,29.324.010.,29.324.010.,29.324.010.,29.324.010.,27.087.021,27.087.021,27.087.021,53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.ENANG
26 — 10
kepada Paraterdakwa sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah) untuk supaya diteimamenjadi anggota Polsuskadi PT KAI.Bahwa benar sepengetahuan saksi bahwa saksi Cucu Samsudin sampai sekarangtidak bekerja sebagai Polsuska seperti yang dijanjikan oleh Para terdakwa .Bahwa akibat perbuatan Para terdakwa saksi Cucu Samsudin mengalamikerugian sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah).Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakantidak keberatan ;4.Saksi UNDIN Bin ENANG
168 — 14
Yang dimaksud dalam adalah Hakimsecara ex officio, wajib menyatakan diri enang mengadiliperkara yang diperiksanya, apabila /fiiajukan secara absolutberada di iuar yurisdiksinya atau dalam kewenanganlingkungan peradilan lain, kewajiban tersebut mesti dilakukan secara exofficio meskipun TERGUGAT tidakmengajukan eksepsi tentang itu.Berdasarkan hal sebagaimana di atas, maka ada alasan hukum bagi TURUTTERGUGAT dan TURUT TERGUGAT Il untuk memohon Kehadapan YangMulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karawang
88 — 31
DaerahTingat Sumatera SelatanNomor :664/SK/V1 999 tentang PengesahanPimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Pangkalpinangtanggal 14 Oktober 1999;1 (Satu) burdel photocopy tanda terima dan WalikotaPangkalpinang sebesar Rp.250.000.000, (Dua ratus lima puluhjuta rupiah) sebagal piniaman yang akan diteruskan kepada 25 (duapuluh lima) orang anggota Dewan dan akandipertanggungjawabkan tertanggal 11 Maret 2003;1 (satu) bundel photocopy Surat Keputusan Gubemur KepulauanBangka Belitung Nomor: 18844281/12004 enang
Terbanding/Tergugat I : ADE DIKDIK ISKANDAR, M.Si., Ak., CA.,
Terbanding/Tergugat II : IRWAN WINATA
Terbanding/Tergugat III : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : FATIMAH MATSUM
Turut Terbanding/Penggugat III : VIANI LILISIA
50 — 49
Gatot Subroto No. 315 Bandung: Tahun 2012: 3273126107650003: ENANG MULYANA, S.H.: Bandung, 25 Oktober 1972: 14.01494: LakiLaki: Islam: Indonesia: Advokat: JI. Cibarengkok No. 45 Sukajadi Bandung: Belum Kawin> $1: JI.
13 — 7
. , No.Mesin : .....cee , atas nama PEMOHON. yang dikuatkan pula denganketerangan saksi Penggugat Rekonpensi (SAKSI TERMOHON danPutri Purnama sari binti Enang Harnadi) di bawah sumpah menyatakan bahwaselama perkawinan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi memilikisebuah mobil merk Toyota Wish, sedangkan Tergugat Rekonpensi tidak bisamembuktikan sanggahannya yang menyatakan mobil tersebut merupakan mobilinventaris PT. .......
26 — 3
Terdakwa tersebut saksidan team melakukan pengembangan dan berhasil menangkapERICK pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekira pukul 19.00wib di Dusun V Ampera Desa Pematang Terang Kec.TanjungBeringin Kab.Serdang Bedagai tepatnya disebuah warung yangmana pada saat Bahwa benar Terdakwa tersebut diatas secarasah dan menyakinkan melanggar hukum yang berlakudikarenakan telah melakukan tindak pidana narkotika.e Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pemerintahmaupun dari pihak yang benar enang
73 — 36
Bila ada kesalahanyang diperbuat oleh tunggu tubang misalnya, maka payung jurai/payung meraje memberitahukan hal itu kepada jenang jurai/jenangmeraje, lalu /enang meraje memberitahukan kepada meraje, yangpada akhirnya meraje yang menegur tunggu tubang secaralangsung bahwa dia telah membuat kesalahan dan harusdiperbaiki. Dengan demikian payung jurai/ payung meraje dan atauJenang Jjurai/ payung meraje tidak berhak menegur tunggu tubangsecara langsung.
45 — 28
yang terletak di Desa CipadungKecamatan Ujungberung dan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Enang Madusni. ; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Desa. ; Sebelah Timur berbatas dengan sawah Oten Suhanda. ; Sebelah Utara berbatas dengan sawah H. Mad Saleh.
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun "bidang tanah" terletakdi Jalan Gang Luna Nomor 19, Kelurahan Jamika, Kecamatan Bojongloa.Kaler, Kotamadya Bandung dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: T.M.A Pak Kosim Sebelah Timur: Selokan dan T.M.A Saripah* Sebelah Selatan: T.M.A lbu Saripah dan Pak Enang* Sebelah Barat: Jalan Gang LunaVill. Permohonan Provisi.Hal. 9 dari 33 hal. Put.
228 — 72
Saudara ENANG BUAMONA,SH (Kuasa bendahara umum daerahKab.Sula periode 2009) dalam berita acara pemeriksaan pada harijumat tanggal 27 desember tahun 2013 pada jawaban atas pertanyaanpoin :e Poin 6.6 sumber dana adalah APBD kabupaten kepulauan sula TA2009 Pos pengadaan tanah di satker atau sekretariat daerahdengan nilai anggaran sebelum perubahan Rp. 5.310.457.300 (limamilyar tiga ratus sepuluh juta empat ratus lima puluh tujuh ribu tigaratus rupiah) kemudian setelah perubahan anggarannya naikmenjadi
disebut sebagai T.16;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama Hi.Lukman Sangadji,S.E., pada hari Kamis, tanggal 13 Maret 2014, disebut sebagai T.17;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Tambahan Saksi atas nama Hi.LukmanSangadji, S.E., pada hari Rabu, tanggal 30 April 2014, disebut sebagai T.18;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Tambahan Saksi atas nama MuhammadJoisangadji, S.E., pada hari Jumat, tanggal 7 Maret 2014, disebut sebagai T.19;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama Enang
ARMAN SANGADJI (Sekda Kab.Kep.Sula periode 2009)dalam Berita Acara Pemeriksaannya pada hari senin tanggal 13 januari2014;Saudara MUHAMAD JOISANGADJI, S.E. dalam berita acarapemeriksaannya pada hari Jumat tanggal 7 maret 2014;Saudara HILLUKMAN UMASANGADJI, S.E. dalam berita acarapemeriksaannya pada hari kamis tanggal 13 maret 2014;Saudara ENANG BUAMONA, S.H., (Kuasa bendahara umum daerahKab.Sula periode 2009) dalam berita acara pemeriksaan pada harijumat tanggal 27 desember tahun 2013;Saudari EMA
17 — 0
PT.Arjuna Finance, warna putih dengan No.ARC 00218498 senilai Rp.25.600.000,- (dua puluh lima juta enam ratus ribu rupiah) atas nama konsumen YANI PERMANA ,Dikembalikan kepada SUPRIATNA ;- 2(dua) lembar kwitansi bukti penerimaan angsuran dari PT.Arjuna Finance dengan No.ARC-00195206 senilai Rp.2.221.000,- (dua juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) dan No.ARC-00206624 senilai Rp.2.318.000,- (dua juta tiga ratus delapan belas ribu rupiah) , yang berwarna putih atas nama konsumen ENANG
59 — 5
puluh lima) biji koinBingo, 16 (enam belas) biji batu kecil/batu krikel, uangtunai sebesar Rp.131.000, (seratus tiga puluh satu riburupiah), kantong kain berwarna biru (alat untukmengopyok koin) dan barang barang tersebut adalah milikBandar kecuali uang tunai sebesar Rp, 131.000, adalahmilik para terdakwa sebagai pemain ;bahwa terdakwa pada waktu itu) membawa uang Rp.10.000,dan ketika ditangkap uang terdakwa habis dan waktu itu kosong, . oi BG Sf AGEs HEME Gla ee mE He oe esa:/ 19. belum perna enang
233 — 254
Menyatakan Pengadilan Agama Jakarta pusat tidak benA/enang memeriksadanmengadili perkara @ QUO; nnn nnn nnn nnn monn nnn nnnDALAM POKOK PERKARA1. Menolak permohonan pembatalan putusan Badan Arbitrase SyariahNasional(BASYARNAS) No. 16/Tahun 2008/BASYARNAS/Ka.Jak yang diajukanoleh Pemohon;7 777222.
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Enang, 2. lis, 3.Koko, 4. Nani, Eneng, Sumarna,Afuk, Jujun, Imas Aelah tersebut dengan perbaikansehingga amar putusan menjadi berbunyi sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSI :1 Mengabulkan gugatan Pengugat untuk sebagian.2 Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat I dan Turut Tergugat IImelakukan perbuatan melawan hukum.3 Menyatakan tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 9/Cihideung tanggal 26Agustus 1974 Gambar Situasi No.1038/1974, luas tanah 9610 M?