Ditemukan 3087 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 174/Pdt.P/2013/PA.Prm Tanggal 23 Juli 2013 — *ERI CHAN bin COGOIK*WERNISDA binti AMIR
16 — 1
16 — 1
Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1998 di KABUPATEN PADANGPARIAMAN; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakek kandungPemohon II bernama KAKEK PEMOHON Il, karena ayah kandungPemohon II tidak shalat; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dandengan mahar berupa uang seb esar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sedang yang menjadi gadhi
Register : 01-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 225/Pdt.P/2016/PA.Pyb Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Salih, namun diwakilkan kepada gadhi bernama AbuHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 225/Pdt.P/2016/PA.PybHanifah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 3.000.000 (tiga jutarupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh Abu Hanifah dan Paruhuman;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis serta tidak halangan untuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum
Register : 06-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 290/Pdt.P/2016/PA.Pyb Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Salih, namun diwakilkan kepada gadhi bernama AbuHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 290/Pdt.P/2016/PA.PybHanifah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 3.000.000 (tiga jutarupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh Abu Hanifah dan Paruhuman;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis serta tidak halangan untuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum
Register : 19-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Bkt Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 3
18 — 3
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 02 Juli 2006 di Wates, Kecamatan Lewiliyang, KabupatenBogor di hadapan gadhi yang bernama Wak Embong;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan olehwali nikah Pemohon II yang bernama Mustar (ayah kandung PemohonIl), di hadapan 2 (dua) orang saksi yang bernama Bujang dan Kendi,dengan mahar seperangkat alat shalat tunai;3.
Register : 13-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 906/Pdt.P/2019/PA.Tng Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
22 — 10
Jika ada gadhi, maka disyaratkan yang ditahkimtersebut seorang mujtahid. Syaikhuna (Ibnu Hajar alHaitamy) mengatakan,namun demikian, jika hakim tidak mau menikahkannya kecuali denganbeberapa dirham sebagaimana terjadi pada zaman sekarang, maka dikuatkanHim. 8 dari 12 Pen.
Register : 15-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0180/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 19 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
depanpersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertaHalaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0180/Pdt.P/2016/PA.Pdgtidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, oleh karena itutelah sesuai dengan ketentuan Pasal 171 176 R.Bg.Menimbang, bahwa secara materil, keterangan saksi pertama tentangtelah terjadinya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, Saksi hadir waktuakad nikah Pemohon dengan Pemohon II, Saksi tidak ingat lagi tempat danwaktu pernikahan, Saksi mengetahui wali nikah, gadhi
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Min Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 6
36 — 6
Min Bahwa saksi tahu yang menjadi gadhi nikah sekaligus petugas P3NTR ParaPemohon adalah M. Dt. Palimo ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah Qadhi nikah sekaliguspetugas P3NTR bernama M.Dt. Palimo karena ayah Pemohon Il telahmeninggal dan tidak ada lakilaki lain yang berhak menjadi wali Pemohon II(putus wali); Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahPalit dan Angku Dt.
Register : 02-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 145/Pdt.P/2018/MS.Lsk Tanggal 23 Juli 2018 — PEMOHON I
PEMOHON II
26 — 7
26 — 7
perkara ini para Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut dan untuk panggilan tersebut para Pemohonhadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalil dalil para Pemohon pada pokoknya adalahmemohon agar perkawinannya yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desmber2012 di Gampong Cempeudak, Kecamatan Tanah Jambo Aye, KabupatenAceh Utara, dinyatakan sah disebabkan pernikahan Pemohon denganPemohon II telah dilakukan secara islam dan pernikahannya tidak tercatat diKantor Urusan Agama karena menikah di gadhi
Register : 01-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 483/Pdt.G/2019/MS.Idi Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 10
56 — 10
Bahwa Habsah Yacob binti Yacob (Pemohon) telah melangsungkanpernikahan dengan Abdullah bin Ali yang dilangsungkan pada tanggal 15April 1967, di Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur, yangdinikahkan oleh Tgk Marhaban (alm) sebagai gadhi nikah waktu itu denganwali nikah ayah kandung Pemohon bernama Yacob, dan yang menjadi saksiadalah Tgk. M. Nur (alm) dan M. Husen (alm) dengan mahar 7 mayamemas;2.
Register : 06-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.PP Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kota Padang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Padang karenaPemohon Il (anak Saksi) awalnya tinggal di Padang, dan untukmenghemat biaya dan menghindari biaya pesta yang pada saat itu tidakada, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak diselenggarakandi Kampung; Bahwa Saksi tidak ingat siapa yang menjadi gadhi
Register : 21-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 79/Pdt.P/2014/PA.Pdg Tanggal 1 Juli 2014 —
7 — 0
7 — 0
mengajukan pertanyaan kepada saksi;Saksi kedua, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Desa Balah Hilir Kenagarian Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi kakakPemohon Il ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri ;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 0079/Pat.P/2014/PA.PdgBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahtahun 2001 di rumah gadhi
Register : 06-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0291/Pdt.P/2017/PA.Pdg Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada karenaPemohon dengan Pemohon II ada mengurusnya dengan mnyerahkansemua persyaratan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ke qgadhinikah akan tetapi gadhi nikah tersebut tidak mendaftarkannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat.Sedangkan saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Padang guna untukmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon dengan
Register : 04-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 28/Pdt.P/2014/PA-Bkt Tanggal 26 Maret 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 5
18 — 5
Nikah ini disebabkan perkawinan antara Pemohon I denganPemohon Il tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon IdenganPemohon Il untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal tanggal 07 Februari 1986, di Jorong Sungai Guntung, Nagari PasiaLaweh, Kecamata Palupuh, yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama KAWI, sedangkan yang menjadi gadhi
Register : 10-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 56/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah TgkHabib Arif sebagai gadhi nikah waktu itu, wali nikah ayah kandungPenggugat, saksi nikah Saidon dan Tgk. Din, mahar 5 mayam emasdibayar tunal;3. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat terus hidupbersama sebagai suamiistri, namun belum mempunyai anak;4.
Register : 01-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0021/Pdt.P/2016/MS.Cag Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
28 — 10
28 — 10
CagMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang didukung keterangandua orang saksi, dalam hal ini pula Majelis Hakim telah memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada tanggal 25 November 1998 di Gampong LhokGeulumpang, Kecamatan Setia Bakti, Kabupaten Aceh Jaya dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Hanafiah, dan gadhi nikah adalahTgk. Idrus dengan 2 orang saksi nikah yaitu 1. Tgk Zainuddin,dan 2.
Register : 03-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0012/Pdt.P/2012/PA-Bkt Tanggal 7 Februari 2012 — Pemohon
25 — 7
25 — 7
Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal03 Januari 2012 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggidengan register nomor: 12/Pdt.P/2012/PA.Bkt mengemukakan halhal yang padapokoknya setelah diadakan penambahan dan perubahan pada persidangan olehPemohon sendiri, sebagai berikut;e Bahwa Pemohon adalah anak sah dari pasangan Saadullah Siddik Tk binMuhammad Siddik dengan Sitti Noer binti Zainuddin, yang menikah padatanggal 10 Nopember 1943, di Birugo, Kota Bukittinggi, dengan gadhi
Register : 29-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
1.Basri bin Rosdi
2.Fitra Serita binti Amin
32 — 4
1.Basri bin Rosdi
2.Fitra Serita binti Amin
32 — 4
Pdt.P/2019/PA.PrmTahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan syarat formil kKedua saksi aquo telah terpenuhi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon dan Pemohon Iltersebut hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il danmenerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri yangtelah menikah pada tahun 1991, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Amin, disaksikan oleh dua orang lakilaki bernama Khaidir danPalimo, dihadiri oleh gadhi
Register : 26-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 89/PDT.P/2014/PA-Pn Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 2
11 — 2
Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan penetapan yang berbunyi sebagai berikut :Primer1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan PemohonIl (PEMOHON II) yang dilaksanakan oleh gadhi bernama Pakiah Soal di rumahorang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIR SELATAN, pada tanggal 04Juni 1974 adalah sah secara hukum;3 Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;SubsiderAtau apabila Pengadilan
Register : 19-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0136/Pdt.P/2017/MS.Cag Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
37 — 10
37 — 10
bernama Salemdan Pemohon II bernama Siti; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon, tinggalsatu Gampong dan bertetangga; bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri, , menikah 30 tahunyang lalu di gampong Padang Kleng, saksi tidak ingat lagi tanggal, bulandan tahun mereka menikah; Bahwa Saksi hadir dan melihat sendiri pernikahan para Pemohon tersebut; Bahwa yang menjadi Wali nikah permohon II adalah ayah kandungPemohon Il bernama Zakaria dengan berwakilkan kepada Tgk.Muhammad (gadhi
Register : 22-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 73/Pdt.P/2013/PA-Bkt Tanggal 21 Mei 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
31 — 4
31 — 4
dengan PemohonIl di Masjid Panji;Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaALWI;Bahwa gadhi nikah ketika itu dijabat oleh ALWI (ayah kandung PemohonIl);Bahwa Saksi nikah Pemohon dan Pemohon II ada dua orang, yaituZAINI MALIN BASO dan KATIK BANDARO;Bahwa Mahar pernikahan mereka saksi tidak ingat lagi;Bahwa ketika perkawinan tersebut dilaksanakan Pemohon berstatusbujang, sedangkan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara keduanya tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan baik