Ditemukan 3087 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0070/Pdt.P/2017/PA.Prm
Tanggal 24 Juli 2017 — Haryoko bin Jumadi Lili Suryani binti Sarkawi
167
  • pada bulan Mei tahun 2016 yang lalu, di rumahorang tua Pemohon Il, di Korong Kampung Parit, Nagari KuduGanting, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman;Hal 4 dari 14 Hal Penetapan No 0070/Pdt.P/2017/PA.PrmBahwa saksi tidak hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan, karena ada uzur;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon Il adalah saksisendiri yang berwakil kepada anak kandung saksi, bernamaFebrianto Saputra, karena saksi dalam keadaan sakit;Bahwa yang menjadi saksi dan gadhi
Register : 23-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 212/Pdt.G/2020/MS.Mbo
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7813
  • Bahwa Pemohon Riska binti Zainuddin Telah menikah sah secara hukumislam dengan Alm.Bustami bin Hobtim, Pada hari Selasa tanggal 04012000digampong Seumantok Kecamatan Pante Ceureumen Kabupaten AcehBarat Provinsi Aceh .Bahwa pernikahan tersebut dilangsung kan oleh Tgk.Abdul Ghani sebagai gadhi nikah pada waktu itu, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Zainuddin, dan saksi I.Tgk.Sayed Abdullah 2. Tgk.
Register : 26-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 431/Pdt.P/2018/MS.Lsk
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
3412
  • Husen Bin Kali Musa (almarhum), dengan caramewakilahkan kepada gadhi bernama: Tgk. Khaidir (almarhum), dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, bernama: 1). Tgk. Jamaluddin, dan 2).Tarmizi, dengan maskawin berupa emas sebanyak 5 (lima) mayam dibayartunai;2.
Register : 19-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 39/Pdt.P/2017/PA.PP
Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon:
1.Sopian bin Janik
2.Ramayulis binti Sulin
161
  • Pemohon bernama Sopian dan Pemohon II bernama Ramayulis; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami ister; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1972 diNagari Sabu, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar; Bahwa saksi tidak hadir ketika prosesi akad nikah Pemohon danPemohon II dilaksanakan, sehingga saksi tidak mengetahui siapa yangmenjadi gadhi nikah, wali nikah, saksi nikah dan mahar apa yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan
Register : 12-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 437/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon:
ARMIADI BIN M.SALEH
Termohon:
FITRIANI BINTI ABDULLAH
3811
  • Putusan Nomor 0437/Pdt.G/2018/MS.Birmenerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon merupakan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2000; Bahwa, Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan diMesjid Buket Teukuh; Bahwa, yang menjadi gadhi pada pernikahan Pemohon danTermohon adalah Tgk. Nurdin selaku Imam Bukit Teukuh,sedangkan wali nikah adalah ayah kandung Termohon (Abdullah)yang diwakilahkan kepada paman Termohon yang bernamaWahab.
Register : 21-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.PP
Tanggal 25 Maret 2019 — - Pemohon I - Pemohon II
322
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Januari 1992 di Mesjid Nurul Huda Kapuah Kabupaten TanahDatar, dengan gadhi nikah bernama Labai Panduko;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama saksi dan saksi II;4. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah;5.
Register : 02-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA PADANG Nomor 03/Pdt.P / 2012 / PA. Pdg
Tanggal 6 Februari 2012 —
111
  • yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik seibu Pemohon dan saksi kenal dengansuami Pemohon bernama SUAMI PEMOHON;Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon pada tahun 1960di di rumah kontrakan orang tua Pemohon di PADANG,, KotaPadang;Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon saksiada diatas rumah, tetapi saksi tidak mengikuti acara pernikahanPemohon dengan suami Pemohon;Bahwa saksi mendengar yang menjadi wali nikahnya adalah gadhi
Register : 08-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 205/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
133
  • BahwaPemohon Idan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada 20 April 1990 oleh seorang gadhi bernama QADHI, dandilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di KABUPATEN PESISIRSELATAN;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il, dengan mas kawin berupa uang sebesarHal.1 dari 11 hal. Penetpan No. 205/Padt.P/2014/PA.
Register : 17-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 72/Pdt.P/2013/PA-Bkt
Tanggal 16 Mei 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
244
  • pertama dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi kenal karena saksi adalah kakak kandung dari Pemohon Il;Bahwa Pemohon bernama SYOFYAN, sedangkan Pemohon Ilbernama AKMAL ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 1972;Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohonll di Masjid Panji;Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaALWI;Bahwa gadhi
Register : 03-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 30-12-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 0312/Pdt.P/2014/MS.Tkn
Tanggal 11 Desember 2014 — Pemohon melawan Termohon
7212
  • Hakim)dengan Pemohon II ( Yusnidar binti Jamaluddin) dengan mahar berupa 10 gram emas dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi serta dilaksanakan dihadapan gadhi nikah imam kampungsetempat .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon tersebut diatas terungkap pula fakta dipersidangan bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakada larangan hukum untuk menikah karena hubungan sedarah, sepersusuan atau halanganlainnya dan sekarang ini pernikahan mereka telah pula dikaruniai seorang
Register : 21-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 3/Pdt.P/2013/PA.Min
Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
1712
  • Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohonll bernama ABREL dengan gadhi nikah KHATIK FIT;c. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama ZUL KHATIK MARAJO dan MAWARDI St.RAJO ALAM;d. Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah)e. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus janda dengan akta cerai Nomor599/AC/1998/PA.Mdn;f.
Register : 28-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 30-12-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 0309/Pdt.P/2014/MS.Tkn
Tanggal 27 Nopember 2014 — Pemohon melawan Termohon
7613
  • Kabupaten Aceh Tengah; di Pegasing ,Kabupaten Aceh Tengah dinyatakan sah menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku, permohonan mana diajukan atas dalildalil bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan yang dilaksanakan sesuaitata cara menurut syariat Islam, dilaksanakan dengan wali nikah yaitu Umar AyahKandung dari Pemohon II dari Pemohon II dengan mahar berupa 5 gram emas dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Safaruddin dan Abdus Salam dandilaksanakan dihadapan gadhi
Register : 23-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 75/Pdt.P/2015/PA.Bkt
Tanggal 13 Agustus 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
224
  • mengajukanpermohonan ltsbat Nikah ini disebabkan perkawinan antara Pemohon denganPemohon II tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dengan Pemohon II untuk diitsbatkan nikahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Juni 1987 di Jorong Pandan, Nagari Sariak, KecamatanSungai Pua, yang menjadi Wali Nikah adalah Wali Hakim yang bernamaAziz Labai Nan Mudo yang menjabat sebagai gadhi
Register : 07-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 197/Pdt.P/2017/PA.Pdg
Tanggal 5 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
251
  • maharnya, saksi mengetahul sewaktu akad nikahstatus Pemohon bujang dan status Pemohon Il gadis, saksi mengetahuitidak adanya halangan menikah antara Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0197/Padt.P/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa secara materil, keterangan saksi kedua tentangtelah terjadinya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, Saksi hadirwaktu pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, Saksimengetahui tempat dan waktu pernikahan tersebut, Saksi mengetahui walinikah, gadhi
Register : 10-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 345/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
184
  • Hasbuh selaku gadhi nikah melalui Telfon danSuami pertama Pemohon II bernama Saiful Amri telah meninggal dunia padatanggal 14 April 2009;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat1.
Register : 03-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 272/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
1.Marzuki Bin Ibrahim
2.Fatimah Cut Binti Bukot Sulaiman
212
  • Bukot Sulaiman, kemudian diwakilkankepada Tgk Abdullah (tuan gadhi nikah) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, para Pemohon telah mengajukan bukti suratbertanda P.1, P.2 dan P3, serta 2 (dua) orang saksi, maka MajelisHakim memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1, P2 dan P3karena telah memenuhi syarat formil dan syarat materil suatu aktaautentik, dan telah memenuhi syarat formil dan materil alat buktisurat, sehingga secara legal formal
Register : 05-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.Min
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
2410
  • Panji,Kenagarian Bayur,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dan saksi sebagaiPaman Kandung dari Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 2017 di Jorong Jalan Batuang,Kenagarian Bayua, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa saksi tahu yang menjadi gadhi
Register : 03-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Min
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
2413
  • JorongCicawan, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagai tetanggadari Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Mei 1970 di Jorong Cicawan, Kenagarian Paninjauan,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam ;Bahwa saksi tahu yang menjadi gadhi
Register : 03-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Min
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
2016
  • Batang, Kecamatan Tanjung RayaKabupaten Agam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dan saksi sebagaiTetangga dari Pemohon Il;Bahwa Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal tanggal 16 Oktober 2009 di JorongMarapauah, Kenagarian Sungai Batang, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam;Bahwa saksi tahu yang menjadi gadhi
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0055/Pdt.P/2018/PA.Prm
Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
101
  • yang sah untukmendukung kebenaran dalildalil dan alasan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimanadipertimbangkan di atas, yang dihubungkan dengan keterangan Pemohon danPemohon II didepan persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan,pada tanggal 07 Februari 2007 di rumah keluarga Pemohon Il; Bahwa wali yang menikahkan Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II yang bernama WALI NIKAH dan gadhi