Ditemukan 3193 data
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
1.Lorensius Kambu Dandang
2.Hermanus Kaka
22 — 11
2011 DKHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 566/Pid.B/2019/PN Dps4068 LV milik tanpa menghidupkan mesinnya yang mana sepeda motortersebut dibawa dan disimpan di gedung proyek tempat Para Terdakwa bekerja;Menimbang, bahwa terhadap pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim menilai terdapat persesuaian satu dengan yang lainnyayang mana saksi YULIUS B DJANGGA NAU sebelumnya membawa sepedamotor Honda Scoopy warna violet putin tahun 2011 DK 4068 LV miliknya yangmasih belum dibaliknamakan ke kostan
105 — 9
saksi, pengakuan para terdakwa dan dihubungkandengan barang bukti yang diajukan kepersidangan didapat fakta bahwa pada hariRabu tanggal 13 Juli 2016 sekira pukul 16.30 wib di sebuah kost kost an dijalanAnggrek Kuning Kelurahan Pilang Kecamatan Kademanan Kota Probolinggo, telahdilakukan penggeledahan serta penangkapan terhadap para terdakwayakniTerdakwa I, Jemy Karimba Bin Suwardi, dkk dan Terdakwa Il, Syarif HidayatullahBin Sanusi berdasarkan inforamsi yang didapat dari masyarakat bahwa dikost kostan
64 — 15
tidak ketemu yang kemudian saksimelaporkan mengenai kehilangan sepeda motor tersebut bersama bapaksaksi ke polres gianyar.Bahwa saksi menerangkan, PUTU ARIASA Alias JERO A A LOT aliasPRONGGOT tidak ada meminta ijin kepada saksi untuk meminjam sepedamotor saksi tersebut.Hal 4 dari 18 Halaman Perkara Nomor 37/Pid.B/2017/PN Gin Bahwa saksi menerangkan, baru mengenal PUTU ARIASA Alias JEROAALOT alias PRONGGOT baru pada malam itu pada saat PUTU ARIASA AliasJERO A ALOT alias PRONGGOT menginap di tempat kostan
91 — 27
Bahwa kemudian pada tanggal 5 September 2005Terdakwa = mengikuti test Secaba TNI AD dandinyatakan lulus, selanjutnya Terdakwa mengikutipendidikan di Rindam XVII / Cenderawasih, selamaTerdakwa = mengikuti pendidikan Secaba, setiapmendapat IB (Ijin bermalam) Terdakwa selaludatang ketempat kost kostan Saksi di Apo BukitBarisan yang berukuran kurang lebih 4 X 3 Meteryang digunakan oleh Saksi sebagai tempat untukmenerima tamu sekaligus tempat tidur.5.
21 — 3
Gajah Mada 4 (di Kostan milik pacar terdakwa)5Kec.
DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIKY BIN HAMDANI
46 — 11
Setelahmendapatkan shabu Terdakwa pulang ke kostan, dan keesokan harinyaRabu tanggal 02 Januari 2019 sekitar jam 06.00 Wib selesai mandi pagiTerdakwa mengambil shabu untuk Terdakwa konsumsi sebanyak 0,06 (nolkoma enam) gram sehingga sisa 0,64 (nol koma enam puluh empat) gram Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan tersebut tanpa ijinn dari pihak yang berwenang ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan
NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
NURMAN Alias UMAN Bin BASARUDIN
25 — 14
Awalnya saksi ingin kerumah nenek saksi yangberada di Sibolga, namun Terdakwa tidak setuju dan mengajak saksi agarkerumah keluarga Terdakwa yang ada di Pekanbaru dan saksi menyetujuinya.Kemudian sekitar Pukul 17.00 WIB Terdakwa dan saksi berangkat ke Pekanbarumenggunakan sepeda motor milik Terdakwa dan sampai di Pekanbaru tepatnyadi Balam sekitar pukul 01.00 WIB dini hari;Bahwa di Balam saksi menginap di kostan saudara Terdakwa selama 2 (dua)hari;Bahwa saksi sempat pergi melarikan diri ke Duri dan
NINA SULEMAN
Tergugat:
SARJON ZACHAWERUS
13 — 6
., M.Kn. dan Rekan,AdvokatPenasehat Hukum berkedudukan dan berkantor diRT 14 Kelurahan Gogagoman, Kecamatan KotamobaguBarat, Kota Kotamobagu, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 Agustus 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu denganregister Nomor: 22/SK.Kh/2016/PA.Ktg tanggal 11 Agustus2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSarjon Zachawerus bin Kostan Zachawerus, umur 42 tahun, agamaIslam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diDusun Desa
1187 — 711
Tengah TegalegaPalasari Cipanas Cianjur.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dan terlampir dalam Berita Acara Persidangan dan berkas perkaradianggap sebagai bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti maka diperolehfaktafakta sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 05 September 2017 sekitar pukul 20.30wib, saksi dan Dede Heru berangkat kostan Terdakwa yang beralamat Kp.
52 — 18
Sesampainya di kostan terdakwa Il menurunkan dan memasukkanbarangbarang tersebut.Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Desember 2017 sekitar Pukul 10.00Wit terdakwa menghubungi terdakwa III melalui handphone untuk memintatolong ke terdakwa Ill, kemudian terdakwa Ill menyampaikan agar terdakwa menemuinya di di Kel. Kayu merah Kec. Ternate Selatan Kota Termate tepatnyabertempat rumah kontrakan saudara ipar terdakwa Ill.
Sesampainya di kostan terdakwa Il menurunkan dan memasukkanbarangbarang tersebut.Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Desember 2017 sekitar Pukul10.00 Wit terdakwa menghubungi terdakwa Ill melalui handphone untukmeminta tolong ke terdakwa Ill, kemudian terdakwa Ill menyampaikan agarterdakwa menemuinya di di Kel.
66 — 17
Semampir Gg. 4) SHM NO 405 Luas tanah 108 M2 diatas berdiri sejumlah kost kostan dengan batasbatas :a Uaa : Bpk. Subijantob Timur : Bpk. SubijantoC. Selatan: Bpk. Gatotd Barat:Bpk.Subijanto5) SHM NO 406 Luas tanah 136 M2 diatas berdiri sejumlah kost kostan dengan batasbatas :a. Utara: Bpk. Subijantob. Timur : Bp. KariC. Selatan : Bpk. Karid. Barat : Bpk. Subijanto.
13 — 2
Fotokopi Kwitansi kostan EM telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai bermaterai cukup oleh Majelis diberi kode (T.8);i. Fotokopi Obrolan Via Email antra Pemohon danTermohon bulanDesember 2016 dan Januari 2017 telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai bermaterai cukup oleh Majelis diberi kode(T.10);Putusan Nomor 1521/Pdt.G/2017/PA Pig hal. 12 dari 25 halamanj.
48 — 6
Bahwasetelah kejadian di tempat parkir Caf LH saksi langsung pulang ke kostan ;12Menimbang, bahwa, atas keterangan saksi ini terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;5. Saksi YUDIWAHYUDIalias TOLENG bin UDIN ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi tahu telah terjadi pengeroyokan dan pemukulan terhadap Sdr.
59 — 5
pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 sekira jam 05.00Wib bertempat di jalan Cendrawasih Nomor 734 KelurahanGrendeng Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumastelah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Waluyo AlsMarhum Bin Sarbini dan Hayyun Arafat Als Hayyun Bin Sobichin;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi Rizqi NurrokhmanBin Hadi Winoto;Bahwa saksi sedang tidur dikamar ketika saksi Rizqi NurrokhmanBin Hadi Winoto membangunkan saksi dan mengatakan adapencuri masuk kedalam kost kostan
21 — 6
lebihkeras agar lebih didengar oleh istri (Penggugat);Upaya saya sebelumnya didahului dengan ucapan nada rendah dansantun namun tidak dipatuhi oleh istri; Penggugat selalu menuduh saya tidak hormat kepada ibu mertuaadalah keliru, karena besarnya rasa sayang kepada ibu mertua yangkerap mendapatkan perlakuan tidak sopan dari anakanaknya (kakakkandung Penggugat), ini dibuktikan dengan ibu mertua yang seringcurhat kepada saya dan pengasuh anak saya di rumah Sawangan danpada saat beliau main baik ke kostan
14 — 5
Penggugat pergi dari rumah pamitnya adalah untukbekerja, katanya dua minggu sekali bisa pulang ke rumah dan selamabekerja tidurnya di rumah majikan, ternyata tidurnya ngekos;Setelan dicari oleh Tergugat dan orang tua Penggugat ternyataPenggugat tidak ada dan sudah pindah ke kostan lain;Setelah ditelusuri oleh orang tua Penggugat dan Tergugat ternyataPenggugat sudah dengan lakilaki lain;2.
68 — 15
Mampang Prapatan Kec.Mampang Prapatan Jakarta Selatan dan pada saat ditangkap saksi sedangtidur di kostan Terdakwa.Bahwa pada saat ditangkap dari atas kasur tempat saksi tidur ditemukan 1(satu) buah handphone Oppo warna merah nomor simcard 0895328818301.Sedangkan dari belakang tempat duduk Terdakwa ditemukan 1 (satu) buahhandphone Xiomi warna hitam nomor simcard 081932112178, 1 (satu)bungkus plastic klip narkotika jenis sabu berat brutto 1,21 gram, 1 (satu)buah bong/alat hisap, 1 (Satu) buah korek
74 — 0
Kubang Utara 2;
- Timur : Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2227 atas nama Heni Wahyuni dan Samar Nour Gomaa;
- Selatan : Rumah Bapak Edward Gultom;
- Utara : Rumah / Kostan Bapak Mustofa;
Tetty Surtiati Hidayat, S.H., dengan batas-batas terkini :
- Barat : Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2227 atas nama Heni Wahyuni dan Samar Nour Gomaa dan Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2226 atas nama Heni Wahyuni dan Samar Nour Gomaa;
- Timur : Rumah Bapak Tarigan;
- selatan : Rumah Bapak Edward Gultom;
- Utara : Bangunan Kostan Bapak Mustofa;
24 — 1
G@2010 /PA.GsBahwa sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat , Penggugatmempunyai harta benda berupa : 2 unit sepeda motor, merk dantahun serta nomor polisinya saksi tidak mengetahui , Rumahtinggal yang dijadikan kost kostan sebanyak 10 kamar, dengansewa kamar sebesar Rp. 75.000. / bulan dan Usaha Wartel danWarung sate; 22 ee eee eee ee eeeBahwa sebelum Penggugat dan Tergugat menikah, anak anakPenggugat belum ada yang kerja;Bahwa setelah Penggugat menikah dengan Tergugat , merekamempunyai harta benda
Tergugatmembeli rumah di daerah Krian Sidoarjo, tetapi saksi tidakikut sewaktu) ada acara sambang rumah tersebut , juga tidaktahu asal usulnya Sorc creer eBahwa saksi pernah mendengar Penggugat membeli tanah diDaerah Jetis Mojokerto ; Bahwa saksi juga pernah mendengar Penggugat juga pernahpunya mobil merk Honda Jazz, namun sekarang mobil tersebutsudah tidak ada; Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat jualan sate serta hanya melayani makan orangorang yang tinggal ditempat kost kostan
I DEWA GEDE AGUNG MAHENDRA GAUTAMA, SH.
Terdakwa:
INDIRA AYU REGINA GITALOKA PIDADA
101 — 47
saat itu saksi tidak ada kecurigaan kepada Ngakan PutuGede Bawa karena pada saat itu Terdakwa mengatakan bahwa NgakanPutu Gede Bawa tersebut adalah teman ayah mertua saksi;Bahwa saksi sempat berbincangbincang dengan Terdakwa di dalamkamar membicarakan undangan perkawinan paman saksi yang akanHalaman 8 dari 46 Putusan Nomor 3/Pid.B/2018/PN.Srpdilaksanakan di Surabaya dimana saat itu saksi dan Terdakwa berencanaakan mengadiri acara perkawinan tersebut dan Terdakwa mengatakanakan menjemput saksi ke kostan
untuk berangkat bersama ke acararesepsi perkawinan paman saksi, selanjutnya Terdakwa menelepon/video call mertua saksi untuk berbicara dengan anakanak saksi,selanjutnya pada saat saksi akan pulang ke kostan Terdakwamengatakan akan pergi ke Malang dalam rangka mengadiri perkawinansaudara dari keluarga ayah Terdakwa; Bahwa saksi kemudian tidak pernah bertemu lagi dengan Terdakwa,dimana pada tanggal 15 September 2017 saksi menunggu Terdakwayang sebelumnya mengatakan akan menjemput saksi untuk menghadiriresepsi