Ditemukan 2874 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1435/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 3 Januari 2013 — - Priyo Perwito bin Soeprapto
- Dani Roosmaylida binti Badrani
49 — 22
49 — 22
Saniyah, KH. Drs. Moh. Taufik, MH Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran( HHk) :Rp 30.000,2 ATK Proses : Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4 Redaksi : Rp 5.000,5 Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 21 dari 21 hal Put No. 1435/Pdt.G/2012/PAJT
Register : 26-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PTA BANTEN Nomor 67/Pdt.G/2021/PTA.Btn Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Penggugat : ARIEF SATIAGRAHA BIN Drs. BOORHAM RESPATI.
Terbanding/Tergugat I : WENI KURNIAWATI HAMI SENO BINTI DRS. KRT. WINARNO HAMI SENO.
Terbanding/Tergugat II : Salman Rasyad Hami Seno
152 — 74
Terbanding/Tergugat I : WENI KURNIAWATI HAMI SENO BINTI DRS. KRT. WINARNO HAMI SENO.
Terbanding/Tergugat II : Salman Rasyad Hami Seno
152 — 74
Saniyah tertanggal 15 Oktober 2021,ternyata upaya perdamaian tersebut tidak berhasil, akan tetapi dalam hal iniMajelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya menyatakan dalam melakukanusaha perdamaian tersebut mengacu pada Pasal 65 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo Pasal 130 HIR., yang mengatur tentangperdamaian dalam hal perceraian, agar Penggugat dan Tergugat rukun kembalisebagai suami Isteri;Menimbang, bahwa pertimbangan
Register : 02-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 129/Pdt.G/2019/PA.Ttd Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
>Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Dedi Darwansyah Putra bin Nursewan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Hanesty binti Amrizal) didepan sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi;
- Menetapkan Pemohon Konvensi sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap ketiga orang anak Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi yang bernama:
- Dea Jihani Fadzillah, perempuan, lahir pada tanggal 16 April 2011;
- Sabita Khansa Saniyah
Register : 28-07-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 29-06-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1540/Pdt.G/2010/PAJT Tanggal 22 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
81 — 19
81 — 19
Saniyah. KH. masing masing Hakimanggota, serta dibantu oleh Aday, S. Ag selaku Paniterapengganti dengan dihadiri oleh Penggugat, Kuasa Penggugatdan Kuasa Tergugat.Hakim anggota,Drs. H. Achmad Busyro, MHHakim anggota,Ketua majelis,Dra. Haulillah, MH.Panitera pengganti, Dra. Hj. Saniyah. KH Aday, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran HHK : Rp 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 200.0003. Redak si Rp 5.000, 4. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp 241.000, (dua ratusempat puluh satu riburupiah)
Register : 03-11-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5703/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
Saniyah, K.H.) sebagaimediator dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan laporan Mediator pada tanggal 2 Desember 2021dalam usaha mendamaikan para pihak yang telah dilakukan, ternyata tidakberhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis tanggal 9 Desember 2021, bahwa pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.
Register : 22-05-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 541/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 25 Nopember 2015 — Junaedi bin Moh. Kaha;
Tara Kartika binti Djajadibrata;
29 — 11
29 — 11
Saniyah, K.H. Dra. Istianah, M.H.Panitera PenggantittdMuhamad Fahat, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Baya Proses = Rp. 75.000,3. Pemanggilan = Rp.500.000.4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 20 dari 21 hal. Putusan No. 0541/Padt.G/2015/PAJPUntuk salinan Putusan sesuai dengan bunyi aslinyaOlehWakil panitera pengadilan agama jakarta pusatHj.Ghizar Fauah, SH.MHHal 21 dari 21 hal.
Register : 14-12-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 16-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 130/PDT/2011/PT KPG Tanggal 2 Februari 2012 — Pembanding/Tergugat : DRS.DJOU A. TAHER Diwakili Oleh : E. Nita juwita , S. H.
Pembanding/Tergugat : Siti Tania Taher Diwakili Oleh : E. Nita juwita , S. H.
Pembanding/Tergugat : Masuud Djou Diwakili Oleh : E. Nita juwita , S. H.
Terbanding/Penggugat : ABDULLAH GANI GENAPE Diwakili Oleh : Sebastian Ola Domaking, S.H.
53 — 3
Pembanding/Tergugat : Siti Tania Taher Diwakili Oleh : E. Nita juwita , S. H.
Pembanding/Tergugat : Masuud Djou Diwakili Oleh : E. Nita juwita , S. H.
Terbanding/Penggugat : ABDULLAH GANI GENAPE Diwakili Oleh : Sebastian Ola Domaking, S.H.
53 — 3
berikut :----------------------------------
Utara : Jalan Raya Trans Lembata ;----------------------------
Selatan : Tanah Alm.ABDULLAH KWAIT ;---------------------
Timur : Rumah DJOU.A.TAHIR ;--------------------------------
Barat : Kios dan fondasi rumah SITI SANIYAH
TAHIR ;-Tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat II SITI SANIYAH TAHIR sepanjang 39 x lebar 13m (luas 507m2) , yang terletak di Kota Baru, Kelurahan Lewoleba Tengah , Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata, dengan batas-batas :-------------------------------------------------------------
Utara : Jalan Raya Trans Lembata ;----------------------------
Selatan : Tanah
Register : 24-09-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 16
70 — 16
Saniyah, KH. dan berdasarkan laporanhasilmediasi tanggal 15 November 2018, mediasi dinyatakan tidak berhasil,karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk tidak mempertahankanrumah tangganya sedangkan Tergugat masih ingin rukun dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIRjo. Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 31 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 08-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1857/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawabannya secara lisan pada persidangan taggal 01Nopember 2018 sebagai berikut:Dalam Konvensi : Bahwa permohonan Pemohon posita 1 sampai 3 benar;Putusan Nomor 1857/Pdt.G/2018/PA.kbm.Halaman 3 dari 19 halaman Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2014mulai tidak harmonis sering bertengkar, namun penyebabnya justru karenaPemohon yang selingkuh dengan wanita lain bernama Saniyah
Register : 04-03-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 150/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Nafkah untuk tiga orang anak bernama Al Faris Habibullah, umur 23 tahun, Ghalib Muhammad, umur 22 tahun dan Saniyah Nabilla, umur 20 tahun sampai anak-anak dewasa/mandiri setiap bulannya minimal sebesar Rp 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) selain dari biaya kesehatan dan pendidikan;
2.5.
Register : 18-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 187/PID.SUS/2022/PT BJM Tanggal 8 September 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : SYAIFUL BAHRI, SH.,MH.
Terbanding/Terdakwa : SARIP Als SARIP Bin Alm SUMARI
60 — 16
Terbanding/Terdakwa : SARIP Als SARIP Bin Alm SUMARI
60 — 16
Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Dengan Nopol Da 5660 Gi Warna Biru Hitam Dengan Nomor Rangka : Mh1jm9113mk670487 Dan Nosin : Jm91e1670323;
Dikembalikan kepada Siti Saniyah Als Mama Rama Binti Muhammad melalui Terdakwa;
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan dan ditingkat banding sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima
Register : 05-05-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 435/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 9 Nopember 2015 — Rr. Woeri Vive Khananda binti R. Hadiwurjanto;
Arief Munandar bin Mudjadid DjaâÂÂfar;
24 — 4
24 — 4
Saniyah KH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Hj. Nurroh Sunah, SH. Drs. H. Munadi, MH.Panitera PenggantittdMoh. Dudi Wahyudi Kadang. SH.,MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. BiayaProses :Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 616.000.(enam ratus enam belas ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatDrs. NurmanHal 16 dari 16 Put. No.0435 /Pdt.G/2015/PA.JP
Upload : 01-02-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0121/Pdt.G/2011/PAJT MIRIAM AMIRUDDIN BINTI Ir. AMIRUDDIN YUSUF, MUHAMMAD AID SJAM BIN Ir. H. SJAMSIR
80 — 25
80 — 25
Saniyah. K.H., masing masing Hakimanggota, serta dibantu') oleh Aday, S.Ag selaku Paniterapengganti denga dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Penggugatserta Kuasa Tergugat.Hakim anggota Ketua majelisttdttdDrs. H.Achmad Busyro, MH Dra. Haulillah, MH.Hakim anggota Panitera penggantiHal 61 dari 62 hal. Put. No. 0121/Pdt.G/2011/PAJTttd ttdDra. Hj. Saniyah. K.H. Aday, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran HHk Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 750.000,3. redaksi Rp. 5.000, 4.
Register : 04-11-2013 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1035/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 5 Juni 2014 — ARI MARDI UTAMO BIN ACHMAD RASIMAN;
HENI MULYANI BINTI MUSANIB;
19 — 0
19 — 0
Saniyah KH dan atas dasar kesepakatan tersebut, majelis hakimmeminta kepada mediator yang disepakati untuk memediasi kedua belah pihaksebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Bahwa acara mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2013 diruang mediasi BP4 Jakarta Pusat, dan menurut laporan mediator tersebuthasilnya gagal, karena kedua belah pihak menolak untuk didamaikan termasukmenolak untuk mengajukan usulusul perdamaian.Bahwa
Register : 26-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3576/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Saniyah KH. berdasarkan Penetapan Nomor 3576/ Pdt.G/2018/PA JB. Tanggal 16 Januari 2019 ;Bahwa berdasarkan hasil Laporan Mediator tersebut Tanggal 21 Januari2019 mediasi dinyatakan tidak berhasil.
Register : 15-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2070/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Saniyah, K.H., sebagaimana laporan mediasi tanggal21 Agustus 2019 bahwa mediasi yang telah dilakukan tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat PermohonanPemohon tanpa ada perubahan dan yang lainnya isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon kecuali mengenai Termohon memiliki hubungandengan laki laki lain, bahwa lakilaki yang bernama
Register : 21-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 49/Pdt.P/2021/PA.Klp Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
42 — 10
42 — 10
Pemohon Il (Saniyah), NIK6207014103730002 tanggal 20 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Seruyan, telah bermeteraicukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti kode P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6207012101080007 tanggal 21062019,telah bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, buktikode P.3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0044/011/III/2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Seruyan
Register : 10-01-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 239/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 9 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Saniyah, KH.
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 280/PDT/2019/PT SMG Tanggal 24 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : SUPRIATI Diwakili Oleh : M. SYAMSUDIN, SH,. M. HUM
Terbanding/Tergugat I : LUDIRAH
Terbanding/Tergugat II : RATIMAH
Terbanding/Tergugat III : SEMI RAHAYU
Terbanding/Tergugat IV : IMAM TRIYANTO
Terbanding/Tergugat V : CAMAT ,PPAT Kec Padamara, Kab Purbalingga
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL. BPN, KAB PURBALINGGA
32 — 15
Terbanding/Tergugat I : LUDIRAH
Terbanding/Tergugat II : RATIMAH
Terbanding/Tergugat III : SEMI RAHAYU
Terbanding/Tergugat IV : IMAM TRIYANTO
Terbanding/Tergugat V : CAMAT ,PPAT Kec Padamara, Kab Purbalingga
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL. BPN, KAB PURBALINGGA
32 — 15
permasalah tanah waris milik Penggugat yangsebagian dikuasai oleh Tergugat Ill dan Tergugat IV maka Penggugat PadaTanggal 6 November 2017 melakukan pengaduan di Kepolisian SektorPadamara terkait masalah tersebut.Bahwa oleh karena adanya Pengaduan dari Penggugat ke KepolisianSektor Padamara tersebut maka Pada tanggal 10 November 2017 Pukul13.30 Tergugat II dimintai keterangan sehubungan dengan permasalahantersebut, bahwa dalam keterangannya Tergugat II menerangkan denganjelas Bahwa Tanah milik lbu Saniyah
Register : 15-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1533/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Saniyah, KH.sebagai Mediator ;Putusan Nomor : 1533/Pdt.G/2021 /PA.Tgrs hal. 7 dari 27 hal.Menimbang, bahwa selanjutnya Mediator sebagaimana dalamlaporannya tertanggal 08 April 2021 menyampaikan bahwa mediasiantara Penggugat dan Tergugat pada intinya tidak berhasil ;Menimbang, bahwa begitu pula Majelis Hakim dalam setiap kalipersidangan telah berupaya mendamaikan kedua belah pihak berperkaraagar dapat rukun kembali dan tetap membina rumah tangga seperti sediakala, namun tidak berhasil ;Menimbang,