Ditemukan 13129 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city ciba
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Nab
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
HENGKI JITMAU
52 — 11
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Selasa, tanggal 6 Oktober 2020, oleh kami,Cita Savitri, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ariandy, S.H., Gede ParamaIswara, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Nabire Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Nab tanggal 17September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim, yang diucapkan dalamsidang
    Cita Savitri, S.H., M.H. Gede Parama Iswara, S.H.Panitera Pengganti,Lindawati GurningHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Nab
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 05-01-2012 — Upload : 31-01-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor NOMOR : PUT/1-K/PMT-I/BDG/AD/I/2012
Tanggal 5 Januari 2012 — HERRY SURIAN Pratu / 31449634185 Tabancuk Mori 2 Ru 2 Ton SLT Kiban
55 — 26
  • padahal di dalam UU RI tentang Narkotikatersebut telah jelas mengatur dengan sistimatikanya untukmengklasifikasi, bahwa di dalamnya ada pembedaanpembedaan yangjelas antara pengedar, prekursor narkotika, pembuat,penyalahguna sebagai korban ataupun korban pecandu dan lain lainsehingga apa yang menjadi tujuan besar dibuatnya UU tersebutsebagai strategi/solusi negara untuk melawan penyalahgunaanNarkotika dan mengobati warga Negara yang telah sakit karenaNarkotika dapat berjalan dan tercapai sesuai cita
    cita pembuatUU, untuk itulah dalam penerapannya harus sesuai dengan tujuantersebut dan tidak sekali kali salah dalam penerapannya.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 11-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 19/PID.B_/2014/PN.SRG
Tanggal 11 Maret 2014 — YULIANUS SEFLE alias KRISTIAN alias KRIS
22 — 17
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.3000, (tiga ribuDemikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sorong pada HariSelasa tanggal 11 Maret 2014 oleh CITA SAVITRI, SH, MH sebagai HakimTunggal, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dibantu oleh HEPPI SINAGA, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh YANG MELVA RIAN, SH Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sorong, dan
    dihadapan Terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukumnya.22Panitera Pengganti Hakim 23HEPPI SINAGA, SH CITA SAVITRI, SH, MH
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 449/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 54
  • keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssagan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
    Keadaan itu pula menunjukkanbahwa keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahrusak, ikatan batin mereka telah terkoyak, dan tidak ada harapan lagi untukrukun sebagai suami istri dalam sebuah kehidupan rumah tangga ;Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 449/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsMenimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 26-10-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN BENGKULU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2023/PN Bgl
Tanggal 11 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Intan Purnamasari, S.H..
Terdakwa:
Kiyai Muhammad Sutawijaya
107 — 0
  • BARN CITA LAKSANA Nomor: 050.13/296.1/Bappeda/XII/2022 tanggal 30 Desember 2014 Disita tanggal 12-12-2022 dari BAMBANG IRAWAN,S.T.
    Barn Cita Laksana (tanpa nama penandatangan) pembayaran sejumlah Rp97.548.000,- (sembilan puluh tujuh juta lima ratus enmapt puluh delapan ribu rupiahkepada PT. Barn Cita Laksana pada Bank Mandiri Nomor Rekening : 127-00.9100995-9 Disita tanggal 19-12-2022 dari HERTONI AGUS SATRIA, S.E
19. Satu Bundel Dokumen Kelengkapan Pembayaran Termin II (70%), Yang Berisi:
m.
Barn Cita Laksana (tanpa nama penandatangan), pembayaran sejumlah Rp130.064.000,- (seratus tiga puluh juta enam puluh empat ribu rupiah), potongan Rp23.795.800,- (dua puluh tiga juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu delapan ratus rupiah) jumlah yang dibayarkan Rp106.268.200- (seratus enam juta dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah) kepada PT. Barn Cita Laksana pada Bank Mandiri Nomor Rekening : 127-00.9100995-9
20.
BARN CITA LAKSANA An. Ir. Nurdin Subrata Tanggal 29 Desember 2014
23. Satu Bundel Asli Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah Badan Perencanaan Pembangunan Daerah Tahun Anggaran 2014
24. Satu Bundel Copy Surat Pertanggung Jawaban Dokumen Penyusunan RDTR Tahun 2014
25.
Barn Cita Laksana tanggal 09 April 2019 Nomor : 07 Penerimaan Pemberitahuan Perubahan data Perseroan PT. Barn Cita Laksana
29. 1 (satu) bundel foto copy Dokumen Surat Keputusan Bupati Bengkulu Tengah Nomor K.821.22-264 Tentang Pengangkatan Pemindahan dan Pemberhentian Penjabat Struktural Eselon II di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Bengkulu Tengah An. EDY HERMANSYAH, P.Hd., Tanggal 25 September 2014 Disita tanggal 14-02-2023 dari DIDI JUNAIDI,S.Hut.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4820/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Nopember 2010 — PEMOHON TERMOHON
5 — 2
  • alasanalasan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat danTergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untuk didamaikandan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi sertatidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 609/Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 27 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 5
  • pemohon dengan termohon tersebut di atas, majelis meyakinipemohon dengan termohon sudah sukar untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat pemohon dantermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 24-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 1/PID.SUS-Anak/2021/PT MTR
Tanggal 30 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : MUHAMMAD RIZKI
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : VIRDAN MUHAMMAD AL AZHAR Alias DAUD
63 — 30
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak Muhammad Rizki dan Anak VirdanMuhammad AlAzhar alias Daud dengan pidana pembinaan dalamHalaman 4 dari 7 hal put No: 1/Pid.SusAnak/2021/PT.MTRlembaga selama 10 (Sepuluh) bulan di LPSA (Lembaga PerlindunganSosial Anak) Yayasan Insan Cita Bina di JI. Lintas SumbawaBima, DusunGodo, Desa Dadibou, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, NusaTenggara Barat;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Anak dikurangkanseluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-03-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1379 K/PID.SUS/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — KUSEN ANDALAS, S.Ip.
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MadiniBendahara Fraksi Golkar ke Farouq, S.Sos.Sekretaris DPRD Bali acara MunasJember tanggal 1517Desember 20045. 07122004 5.000.000,00 Yulia Rahmani Bayar pemasangan Winardi Nawa PutraBendahara iklan duka cita GusSekretaris DPRD Yus di RadarJember Jember6. 09122004 1.850.000,00 Yulia Rahmani Bayar pemasanganBendahara iklan duka cita GusSekretaris DPRD Yus di Duta MasiJember7. 10122004 500.000,00 Yulia Rahmani Bayar bantuan Miftahul UlumBendahara untuk GP AnsorSekretaris DPRDJember8. 10122004 1.000.000,00
    MadiniBendahara Fraksi Golkar ke Farouq, S.Sos.Sekretaris DPRD Bali acara MunasJember tanggal 1517Desember 20045. 07122004 5.000.000,00 Yulia Rahmani Bayar pemasangan Winardi Nawa PutraBendahara iklan duka cita GusSekretaris DPRD Yus di RadarJember Jember6. 09122004 1.850.000,00 Yulia Rahmani Bayar pemasanganBendahara iklan duka cita GusSekretaris DPRD Yus di Duta MasiJember7, 10122004 500.000,00 Yulia Rahmani Bayar bantuan Miftahul UlumBendahara untuk GP AnsorSekretaris DPRDJember8. 10122004 1.000.000,00
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 19-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1333/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
M. RIZKI SEPTIAN ALLIAS RIZKI
202 — 66
  • video tentang orang kafir yang ditembak mati dan di sembelih /gorok oleh pasukan perang Daulah Islamiyah/ISIS.Setelah Terdakwa mendengarkan materi kajian yang disampaikan olehRIZAL tersebut, Terdakwa merasa bahwa apa yang disampaikan olehRIZAL sesuai atau cocok dengan dalil hadist atau sunnah dan hukum Allahyang sebelumnya sudah Terdakwa ketahui sehingga Terdakwa tertarikuntuk mempelajarinya dan mulai mendukung daulah Islamiyah/ ISIS yangdipimpin oleh SYEKH ABU BAKAR ALBAGHDADI di suriah karena cita
    cita mereka ingin dan berusaha untuk menegakkan khilafan atau negarahanya berdasarkan syariat islam yaitu AlQuran dan Sunnah sepenuhnya dimuka bumi, sehingga RIZAL pernah menjelaskan kepada Terdakwa tentangBaiat kepada Amirul Mukminin SYEKH ABU BAKAR ALBAGHDADI.Kemudian karena JAYA alias ABU FATIH sering datang ke kios tempatTerdakwa berjualan dan Terdakwa pernah mengikuti kajian salafi bersama,maka Terdakwa mmperkenalkan RIZAL kepada JAYA alias ABU FATIH,sehingga sejak saat itu Terdakwa , RIZAL
    video tentang orang kafir yang ditembak mati dan disembelih / gorok oleh pasukan perang Daulah Islamiyah/ISIS.Setelah Terdakwa mendengarkan materi kajian yang disampaikan olehRIZAL tersebut, Terdakwa merasa bahwa apa yang disampaikan olehRIZAL sesuai atau cocok dengan dalil hadist atau sunnah dan hukum Allahyang sebelumnya sudah Terdakwa ketahui sehingga Terdakwa tertarikuntuk mempelajarinya dan mulai mendukung daulah Islamiyah/ ISIS yangdipimpin oleh SYEKH ABU BAKAR ALBAGHDADI di suriah karena cita
    cita mereka ingin dan berusaha untuk menegakkan khilafah atau negarahanya berdasarkan syariat islam yaitu AlQuran dan Sunnah sepenuhnya dimuka bumi, sehingga RIZAL pernah menjelaskan kepada Terdakwa tentangBaiat kepada Amirul Mukminin SYEKH ABU BAKAR ALBAGHDADI.Kemudian karena JAYA alias ABU FATIH sering datang ke kios tempatTerdakwa berjualan dan Terdakwa pernah mengikuti kajian salafi bersama,Hal. 12 dari 55 hal Putusan No.1333/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.maka Terdakwa mmperkenalkan RIZAL kepada JAYA
    cita mereka ingin dan berusaha untuk menegakkan khilafan atau negarahanya berdasarkan syariat islam yaitu AlQuran dan Sunnah sepenuhnya dimuka bumi.Bahwa RIZAL pernah menjelaskan kepada Terdakwa tentang Baiat kepadaAmirul Mukminin SYEKH ABU BAKAR ALBAGHDADI.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1020/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 6 Juli 2011 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
  • menuju upaya rukun, baik dariPemohon maupun dari Termohon ;10Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pada pasal 1Undang undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi HukumIslam tujuan disyariatkan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia lahir bathin, yang diikat denganakad nikah dan cinta kasih, hormat menghormati dan salingmembantu antara suami isteri, mnamun pada kenyataannya bilamemperhatikan kondisi riil rumah tangga Pemohon' denganTermohon saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 236/Pdt.G/2015/PA.TTD
Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991, di samping itu di persidangan Penggugat telah memperlihatkanketeguhan hatinya untuk memutuskan ikatan perkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka telah terbuktibahwa ikatan batin mereka telah putus, tidak
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 121/Pdt.G/2014/PA Plp.
Tanggal 7 Mei 2014 — Pemohon Termohon
8 — 6
  • dipertahankan atau tidak karena jika hati kedua pihak sudah pecah makaperkawinan itu sendiri sudah pecah maka tidak mungkin dapat dipersatukan lagimeskipun salah satu pihak tetap menginginkan perkawinan itu supaya tetap utuh.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera akanterwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya sepertiyang dialami oleh pemohon dan termohon saat ini maka cita
Pengadilan PA BANGKO
Register : 03-08-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 165/Pdt.G/2010/PA.Bko.
Tanggal 29 September 2010 —
14 — 3
  • Maka bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernahmenjadi kenyataan, bahkan kehidupan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagikedua belah pihak , maka telah terbukti bahwa ikatan batin mereka telah putus, tidakada harapan lagi untuk rukun sebagai suami isteri dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa alasanalasan perceraian yang diajukan oleh
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1173/Pdt.G/2011/PA.Mr.
Tanggal 13 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • menuju upaya rukun, baikdari Penggugat maupun dari Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pada pasal 1Undang undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi HukumIslam tujuan disyariatkan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia lahir bathin, yang diikat denganakad nikah dan cinta kasih, hormat menghormati dan salingmembantu) antara suami isteri, mnamun pada kenyataannya bilamemperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugat denganTergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1159/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Maret 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 4
  • atau alasanalasan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon danTermohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untukdidamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan faktahukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untukdipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 078/Pdt.G/2010/PA.Bko.
Tanggal 16 Agustus 2010 — PEMOHON X TERMOHON
20 — 6
  • Maka bila salah satu pihak ~~ sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, cita ideal bagisuatu. kehidupan rumah tangga tersebut' tidak akan pernahmenjadi kenyataan, bahkan kehidupan itu akan menjadibelenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka telahterbukti bahwa ikatan batin mereka telah putus, tidak adaharapan lagi untuk rukun sebagai suami isteri dalam rumahtangga.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Pemohon dan Termohontidak mungkin
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5471/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Desember 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 6
  • atau alasanalasan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon danTermohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untukdidamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan faktahukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untukdipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/PDT.SUS/2011
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA ( KPPU ) REPUBLIK INDONESIA; PT. BERKAH SURYA ABADI PERKASA, DKK.
135 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cita Contrac 1.135,0825 Cilacap1 PT. Cita Contrac 1.136,56PT. Mega Indah Terlapor X26 Cilacap2 Abadi 1.135,0913 Mei 2009 Penandatanganan kesepakatan SuratPerjanjian Kerja (SPK) selama 3 bulan.
    Cita Contac Yogyakarta3Kudus3Purwokerto2 dan Cilacap1 10.
    Cita Contac Purwokerto2 dan Cilacap1 10.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 07-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 360/Pdt.G/2013/PA-JB
Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
24 — 17
  • didirikanbersama keluarga Tergugat, yang mengakibakan rumah tangga Penggugat danTergugat terbelit hutang dan hancur berantakan ;Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut menyebabkan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang mengakibatkan ketidakharmonisan hubungan suami isteri sehingga tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga ;7 Bahwa akibat dari pertengkaran secara terus menerus yang mengakibatkanketidak harmonisan hubungan suami isteri tersebut, sehingga cita
    cita Undang Undang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan untuk membentuk keluargabahagia dan kekal tidak mungkin tercapai ;8 Bahwa sejak tanggal 20 Juni 2012 Penggugat dan kedua orang anak hasil buahhati Penggugat dan Tergugat telah meninggalkan tempat kediaman bersama,Penggugat pergi tanpa izin Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama kerumah keluarga Penggugat ke daerah Jakarta Selatan dan tinggal selama selama 2(dua) bulan ditempat tersebut, kemudian sekitar bulan Agustus 2012 Penggugatakhirnya